Kauppalehden keskustelupalstan sensuuri

[sivullinen.]

Internetissä käytävä keskustelu on tullut vallanpitäjien kannalta sietämättömäksi. Enää ei valtion virastoissa voida sanella mistä asioista keskustellaan ja mitä niistä sanotaan. Tästä paras esimerkki on juuri Hommaforum, joka toi maahanmuuttokeskustelun pinnalle. Vielä ennen kesää oli kuitenkin myös moni muu keskustelupalsta vapaan keskustelun vallassa. Kaikki muistavat miten Uuden Suomen Puheenvuoro blogipalvelu antoi yksittäisille kansalaisille mahdollisuuden mielipiteidensä esittämiseen. Sitten Puheenvuorossa kiellettiin nimimerkkien käyttö ja suurin osa virallisen totuuden vastaisista blogeista suljettiin - usein perusteena niminmerkin käyttö, rasistinen puhe tai jos syytä ei keksitty niin muuten vaan. Seurauksena vapaa keskustelu siirtyi pois sieltä ja jäi poliitikkojen puheet: viimeksi kun katsoin kuuden kärkilistalla oli Liisa Jaakonsaaren ja Anneli Jäätteenmäen puoluetoimistossa sorvatut puheet. Syytä muutokseen on ei voi kuin arvailla, mutta suurimpanan vaikuttavana tekijänä voisi olettaa olevan uuden ylläpitäjien vastuun viestien sisällöstä. Siis valtiovallan halun rajoittaa keskustelua. Samoin on käynyt monille muille suosituille keskustelupalstoille. Kerron teille Kauppalehden keskustelupalstan tilanteesta:

Itse olen käynyt keskustelua pitkään Kauppalehden keskustelupalstalla (http://keskustelu.kauppalehti.fi/). Siellä on suhteellisen avoimesti saanut keskustella maailman talouden tilanteesta - lähinnä eurokriisin edistymisestä. Keskusteluun on kuulunut olennaisena osana niin Suomen hallituksien tukipakettien päivittely kuin varsin voimakkaasti Suomen hallinnon kiroaminen. Ketään ei kuitenkaan ole uhattu tappaa. Rasismia tai "vihapuheita" ei palstalla ole viljelty lainkaan, koska keskustelu on pyörinyt talouden ympärillä. Vihapuhelainsäädäntö on kuitenkin alkanut voimakkaasti vaikuttaa myös siellä. Muutama kuukausi sitten tehtiin palstalla suuri muutos: Uutisten kommentointi muutettiin sallituksi vain omalla nimellä kirjoittaville. Seurauksena uutisten kommentointi väheni kymmenesosaan, ja nekin kommentit on kirjoitettu vain omalta nimeltä kuulostavilla nimillä, kuten Anu Saukko. Tämä suuri muutos jätti varjoonsa useita samanaikaisesti tehtyjä pienempiä muutoksia, jotka ovat todellisuudessa paljon merkittävempiä. Enää ei voinut hakea nimimerkin kirjoituksia eli selata historiaa. Jopa Googlen hauilla pääsee tutkimaan vain ennen muutosta kirjoitettuja viestejä. Pian tämän jälkeen alettiin myös "vääräoppisia" kirjoittajia bännäämään - ikuisesti. Syytä ei useinkaan perusteltu vaan ilmoitettiin kirjoitusten olleen vain palstan tarkoitusten vastaisia. Kyseessä ei ollut siis trollien tai haukkujien bännäys vaan se kohdistui juuri eniten kirjoittaneisiin. Esimerkiksi 40000 viestiä kirjoittanut näkkäjärvi sai lähteä, samoin Elvis Breznev, Eiskar ja monet muut. Jos näistä bänneistä aloitti keskustelun, sekin hävisi pian bittitaivaaseen joka Kauppalehden tyyliin tarkoittaa vitivalkoista sivua.

Koska en selvästä syystä voi keskustella asiasta siellä, ajattelin aloittaa keskustelun täällä. Mitä mieltä olette kehityksestä, tai onko teillä lisää tietoa Kauppalehden uusista käytännöistä?
Sensuurivapaan Suomen nimissä olisin kiinnostunut tietämään lisää ja kuulemaan onko edellä esitetty kehitys mielestänne toivottavaa.

Meno on kuin vuonna 1848.

[sivullinen.]

Kävin joskus katselemassa Pakkotoistossa. Siellä ei tunnuttu olevan kovinkaan kiinnostuneita taloudesta, ja jos joku jotain sanoi se oli virallisen totuuden toistelua: "me tienataan tällä". Sananvapaus ei ole vapautta toistaa vallanpitäjien lausuntoja vaan käydä keskustelua omilla ehdoilla. Taloudesta sitä on jatkuvasti vaikeampi käydä. Joitain yksittäisten henkilöiden yrityksiä perustaa paikka on ollut, kuten sanavapaa (http://www.sanavapaa.com/). Samoin täällä on erittäin hyvä ja aktiivinen viestiketju aiheesta. Suuntaus näyttäisi kuitenkin olevan sensuuriin pyrkivä, joten varpaillaan on oltava.

[Conductor]

Suomi elää vielä henkisesti feodalismia. Onko teollinen vallankumous edes täällä koskaan ollutkaan? Politiikka itsessään on feodaalinen muinaisjäänne. Internet, joka on jälkiteollisuus-aikakauden ilmiö häiritsee ilmiselvästi näitä feodaaliajan muumioita, jotka kuvittelevat, että ainoa tieto löytyy oppilaitoksista, kirjasta tai jostain puoluetoimiston vaaliohjelmasta. Siinä missä feodalismissa kansaa sivistettiin oppilaitoksia käymällä tai lukemalla kirjaa, nykyään kuka tahansa voi sivistää itseään internetissä ja siinä missä ennen vanhaan sivistäminen saattoi kestää useita vuosia tai jopa vuosikymmeniä, internetaikana saman saattaa tehdä 5 minuutissa. Tieto on myös internetissä laadukkaampaa, koska internettiin tieto päivittyy nopeammin, tietoa on monipuolisemmin ja luovemmin. Katsokaas politiikka, opiskelu, vanhan median ja kirjojen lukemisen arvo heikkenee. Kirjojen tieto on vanhaa, eikä se päivity ja sen lukeminen on suhteellisen hidasta ja tylsää ja oikean kirjan hankkiminen on joskus hankalaa ja hidasta.