EIT antoi taas tuomioita Suomelle (yhdistetty)

[Kullervo Kalervonpoika]

Suomelle taas tuomioita oikeudenkäyntien puutteista

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) antoi tiistaina Suomelle kolme langettavaa tuomiota epäoikeudenmukaisista oikeudenkäynneistä.

Yksi tuomio tuli siitä, ettei lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu mies ollut oikeudessa saanut kunnolla puolustautua. Oikeudessa oli tärkeänä todisteena video lapsen ja lääkärin keskustelusta. Syytetty ei saanut esittää lapselle kysymyksiä suoraan eikä välillisesti, vaikka ihmisoikeussopimuksen mukaan syytetylle pitää antaa mahdollisuus kyseenalaistaa häntä vastaan esitettyjä väitteitä.

Suomi on aiemmin saanut EIT:ltä ainakin kaksi tuomiota samanlaisista tapauksista.

Kahdessa muussa tiistaina annetussa tuomiossa oli kyse liian kauan kestäneistä oikeudenkäynneistä. Sellaisistakin on tullut lukuisia langettavia tuomioita.

Lähde:HS

Linja näköjään pitää edelleen. EIT on osoittautunut - toistaiseksi - aidoksi ihmisoikeuksia puolustavaksi vetoomustuomioistuimeksi.

[Kullervo Kalervonpoika]

Suomelle rapsut sananvapauden rajoittamisesta

Suomi rikkoi Euroopan ihmisoikeussopimuksen sananvapausartiklaa, kun rikoslehden toimittaja, päätoimittaja ja kustantaja tuomittiin yksityiselämän loukkaamisesta vuonna 2001. Korkein oikeus (KKO) katsoi tuolloin, että muun muassa törkeistä petoksista syytteessä olleen naisen nimen julkaiseminen lehdessä loukkasi naisen yksityiselämää.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) antoi asiasta tuomion tiistaina. Tapaus koski Alibi-lehdessä vuonna 1997 julkaistua kirjoitusta.

Kirjoituksessa kerrottiin oikeusjutusta, jossa naista syytettiin satojentuhansien eurojen eläkerahojen huijaamisesta. Itse jutussa ei kerrottu naisen henkilöyttä, mutta kuvituksena oli vanha lehtijuttu, jossa näkyi naisen nimi ja kuva. Nainen sai sittemmin hovioikeudesta vuoden ja kymmenen kuukauden vankeustuomion muun muassa veropetokssta, törkeästä petoksesta ja petoksesta.

EIT:n mukaan KKO:n lehdelle ja toimittajille antama tuomio rajoitti sananvapautta. KKO:n perustelut sananvapauden rajoittamiselle eivät EIT:n mukaan olleet riittäviä.

Ihmisoikeussopimuksen mukaan sananvapautta saa rajoittaa, jos se on välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa. Nyt sananvapauden käyttäminen rajoitti toista perusoikeutta eli naisen yksityiselämän suojaa. EIT:n mukaan olosuhteet eivät kuitenkaan oikeuttaneet sananvapauden rajoittamista.

KKO tuomitsi aikoinaan jutun tehneen freelance-toimittajan, entisen päätoimittajan ja Yhtyneet Kuvalehdet korvaamaan naiselle runsaat 3 300 euroa henkisistä kärsimyksistä.

Nyt EIT tuomitsi Suomen valtion maksamaan lehtiyhtiölle yli 9 000 euroa korvaukseksi maksetuista korvauksista ja naisen oikeudenkäyntikuluista. Toimittaja ja entinen päätoimittaja saavat kumpikin 5 000 euroa henkisistä kärsimyksistä. Lisäksi valtio joutuu korvaamaan lähes 10 000 euroa osapuolten oikeudenkäyntikuluja.

Lähde


Jälleen kerran... Ja jatko näyttää samalta.

[vilach]

Nyt EIT tuomitsi Suomen valtion maksamaan

luulen, että rahat tulevat tavalliselta veronmaksajalta, eli tavallisen ihmisen palkkaa pienennetään.
poliitikkojen palkkoihin se ei vaikuta.

[mikkoellila]

Suomi rikkoi Euroopan ihmisoikeussopimuksen sananvapausartiklaa, kun rikoslehden toimittaja, päätoimittaja ja kustantaja tuomittiin yksityiselämän loukkaamisesta vuonna 2001. Korkein oikeus (KKO) katsoi tuolloin, että muun muassa törkeistä petoksista syytteessä olleen naisen nimen julkaiseminen lehdessä loukkasi naisen yksityiselämää.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) antoi asiasta tuomion tiistaina. Tapaus koski Alibi-lehdessä vuonna 1997 julkaistua kirjoitusta.

Kirjoituksessa kerrottiin oikeusjutusta, jossa naista syytettiin satojentuhansien eurojen eläkerahojen huijaamisesta. Itse jutussa ei kerrottu naisen henkilöyttä, mutta kuvituksena oli vanha lehtijuttu, jossa näkyi naisen nimi ja kuva. Nainen sai sittemmin hovioikeudesta vuoden ja kymmenen kuukauden vankeustuomion muun muassa veropetokssta, törkeästä petoksesta ja petoksesta.

EIT:n mukaan KKO:n lehdelle ja toimittajille antama tuomio rajoitti sananvapautta. KKO:n perustelut sananvapauden rajoittamiselle eivät EIT:n mukaan olleet riittäviä.

Tämä muistuttaa kummasti Ali Qassimin tapausta.

Qassim oli syytteessä talousrikoksista. Syytteestä kerrottiin mm. Helsingin Sanomissa, mutta hänen nimeään ei mainittu. Halla-aho mainitsi kyseisen syytetyn olevan juuri Qassim. Minä siteerasin Halla-ahoa ja Hesaria. Qassim teki rikosilmoituksen minusta ja Halla-ahosta. Qassim on siis ilmeisesti sitä mieltä, että hänen joutumisestaan syytteeseen ei olisi saanut kertoa julkisesti.

Ohessa rikosilmoituksen korjattu versio. Poliisi huomasi itsekin, että aiemmassa viestissä minulle oli virheellisesti esitetty kysymyksiä jonkun muun, minulle tuntemattoman henkilön kirjoittamasta blogista. Mielestäni kyseessä oli virkavirhe, mutta poliisin korjattua virheensä en katso aiheelliseksi ryhtyä juridisiin toimenpiteisiin ko. konstaapelia vastaan tämän alkuperäisessä viestissä olleen, ilmeisesti tahattomasta huolimattomuudesta johtuneen virheen johdosta.

Ali Qassim Mohamedin tekemä rikosilmoitus

Tässä muokattu versio edellisestä sähköpostista. Kuten puhelimessa kerroin,
sinua epäillään vain  suomaliansanomat -blogissa olleesta kirjoituksesta.
Mohamedin tekemässä rikosilmoituksessa kaikki kolme blogikirjoitusta oli
kirjattu samaan rikosilmoitukseen, mutta kustakin blogikirjoitutukseta tullaan
lähiaikoina kirjaamaan oma rikosilmoitus. Tiedoksi myös netissä olleeseen
ihmettelyyn Mohamed nimen vaihtelevista kirjoitusasuista voin todeta, että
kyseessä on kirjoitus/stilisointivirhe. Asianomistaja ja ilmoituksen tekijä on
virallisten rekisterien mukaan Ali Qassim MOHAMED.

---

Mohamed on tehnyt kunnianloukkausta koskevan rikosilmoituksen 6070/R/175235/08
Helsingin poliisiin.
Seuraavaksi rikosilmoituksen selostusosa.

Ellilän epäillään loukanneen Mohamedin kunniaa internetissä julkaisemissa
kirjoituksissaan.

Mohamed ilmoitti, että netissä on sivustoja jonne on kirjoitettu häntä
loukkaavia ja mahdollisesti rasistisia kommentteja. Näitä sivustoja ovat www.
rasismi-rasismi.blogspot.com/, www.suomaliansanomat.blogspot.com/ ja www.
halla-aho.com/scripta./ Mohamad vaatii tekijöille rangaistusta.

WWW.SUOMALIANSANOMAT.BLOGSPOT.COM/ 21. HELMIKUUTA 2008
Somaleille maksetaan palkkaa tietokonepelien pelaamisesta. Malliesimerkki
näistä huippuosaajista on Ali Qassim, joka sai 344.650 euroa suomalaisten
veronmaksajien rahaa hankkiakseen kahdellekymmenelle maahanmuuttajalle töitä
tai täydennyskoulutusta. Siis maahanmuuttajalle maksetaan suomalaisten
veronmaksajien rahoista palkkaa siitä, että hän hankkii töitä tai koulutusta
toisille maahanmuuttajille. Tätä on se huippuosaaminen, joka poistaa Suomen
työvoimapulan. Rahat ilmeisesti menivät suoraan Ali Qassimin henk.koht.
pankkitilille, koska projekti keskeytettiin laittomuuksien vuoksi. Tämä on se
sama Ali Qassim, joka aikaisemmin esitettiin monikulttuurisuususkontoa
edustassa valtamediassa malliesimerkkinä menestyvästä maahanmuuttajasta, Suomen
hirveän työvoimapulan poistavasta huippuosaajasta.


Pyydän että vastaan minulle sähköpostilla viimeistään 13.02.2008 kello 16.00
mennessä seuraaviin kysymyksiin :


K :
Oletko kirjoittanut  WWW.SUOMALIANSANOMAT.BLOGSPOT.COM/ 21. HELMIKUUTA 2008
viestissä olevan tekstin ?

K :
Mihin perustuvat väitteet siitä, että Mohamed olisi siirtänyt Maahanmuuttajien
Tuki ry:n saamia avustusrahoja omalle tililleen ?

K :
Katsotko syyllistyneesi Mohamedin kunnianloukkaukseen em. kirjoituksella ?

K :
Onko sinulla jotain lisättävää kuulusteluun ?


Juha Hirvonen
rikosylikonstaapeli
Helsingin rikospoliisi
Talous- ja omaisuusrikosyksikkö
PL 11, 00241 Helsinki
050 - 456 1017
[email protected]

[Maltillinen]

EIT tuomitsi Suomen valtion korvauksiin sananvapauden rikkomisesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902109063899_uu.shtml

[Kullervo Kalervonpoika]

Tämä muistuttaa kummasti Ali Qassimin tapausta.

Kuten sanoin Sinulle jo sen edellisen tapauksen yhteydessä, nämä asiat kannattaa viedä koko valitusketjun läpi - tai ainakin siihen saakka kun ne muuttuvat.

Kuten tiedämme Suomessa muutaman virkamiehen toimesta harjoitettu ristiretki sananvapautta vastaan on kansainvälisen (Suomenkin ratifioiman ) ihmisoikeus- ja sananvapausregulaation ja sitä säätelevän kodeksin vastainen.

[mikkoellila]

Tämä muistuttaa kummasti Ali Qassimin tapausta.

Kuten sanoin Sinulle jo sen edellisen tapauksen yhteydessä, nämä asiat kannattaa viedä koko valitusketjun läpi - tai ainakin siihen saakka kun ne muuttuvat.

Kyllä kyllä. Aion tehdä juurikin näin.

Kuten tiedämme Suomessa muutaman virkamiehen toimesta harjoitettu ristiretki sananvapautta vastaan on kansainvälisen (Suomenkin ratifioiman ) ihmisoikeus- ja sananvapausregulaation ja sitä säätelevän kodeksin vastainen.

Aivan.

[nuivaster]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomella+kehno+sijoitus+sananvapaustuomioiden+vertailussa/1135244519622

Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) enemmän langettavia tuomioita sananvapausasioissa kuin valtaosa muista Euroopan neuvoston maista tai esimerkiksi muut Pohjoismaat.

Kymmenessä vuodessa Suomi on saanut seitsemän tuomiota, joissa on todettu ihmisoikeussopimuksen sananvapausartiklan rikkomus. Norja on tuomittu viisi kertaa, Ruotsi kahdesti, ja Tanska ja Islanti ovat selvinneet tuomioitta.

[Nuivinaattori]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1667383

(Ei liity suoranaisesti maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen, mutta uskon, että ymmärrätte mihin liittyy.)

[salieri]

Tämä on juuri se asia jonka puolesta meidän kaikkien on taisteltava; sananvapaus. Meillä on kaikenlaisia valtuutettuja rajoittamassa sananvapautta, joka sanaa on punnittava tarkasti.
Esim takavuosina tapahtuvista kettutarhaiskuista puhuttaessa noudatettiin tätä hyshys-politiikkaa kamalin seurauksin, "kettutytöistä" tuli eräänlaisia viherpunaisia kansallissankarittaria. Luonnonsuojelujärjestöt olivat innoissaan, kukaan ei tullut ajatelleeksi mitä esim. "tyttöjen" tarhoista luontoon päästäneet minkit luonnossa aiheuttavat.

[Nuivinaattori]

Ohops... olikin muuten ilmeisesti jo postitettu tämä uutinen.

[Braani]

Turkissa langettavia sananvapaustuomioita peräti 169! Onko syynä lännen ja islamin törmääminen siellä? Tulee ainakin ekana mieleen.

[Kazakstan]

Tässä vielä listattuna nämä Suomen saamat tuomiot:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135244519713

[Fariseus]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomella+kehno+sijoitus+sananvapaustuomioiden+vertailussa/1135244519622

Suomi on saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) enemmän langettavia tuomioita sananvapausasioissa kuin valtaosa muista Euroopan neuvoston maista tai esimerkiksi muut Pohjoismaat.

Kymmenessä vuodessa Suomi on saanut seitsemän tuomiota, joissa on todettu ihmisoikeussopimuksen sananvapausartiklan rikkomus. Norja on tuomittu viisi kertaa, Ruotsi kahdesti, ja Tanska ja Islanti ovat selvinneet tuomioitta.

Tohtori Uoti valottaa taustoja:

http://www.kariuoticonsulting.fi/blog/view/384

Tuon luettua HS:n tarinat asettuvat hieman uuteen valoon.

[Jyri Snellman]

...Suomea sananvapausrikkeistä:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/03/842648

Kysynkin nyt, milloin sananvapausrike muuttuu sananvapausrikokseksi?

[o_O]

Voihan Suomea syyttää mistä vain, harmi vain kun kukaan ei kanna näistä vastuuta. Jos Ike joutui joidenkin tekstiviestien vuoksi eroamaan, voisi jokusen naisministerinkin potkia aika surutta pellolle sakkolappu kourassa

[Akkuhappovol92%]

Naurettavasti otsikoitu uutinen kyllä. Pärjää jo sille jutulle että Suomi ei pärjää älyn mittelössä jutulle. Mutta ihan pikkurikkeitähän nuo ovat tulkinnanvaraisia aika paljoltikin.

[Mika]

Tämä uutinen julkaistiin hyvään aikaan, ottaen huomioon, että apulaisvaltakunnansyyttäjä tekee tällä viikolla päätöksen siitä, syytetäänkö Halla-ahoa väärin ajattelemisesta vai ei.

[kaksinaismoralismirules!]

Nyt on syyllisenä KELA joka ei noudata lakia. Hallintolaki edellyttäisi perusteluja , mutta KELA:a on katsonut itsensä lain yläpuolelle.

Hallintolaki velvoittaa viranomaiset perustelemaan päätöksensä ja kertomaan, kuka ratkaisun on tehnyt. Kela ei noudata hallintolain määräyksiä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ihmisoikeustuomioistuin+antoi+Kelalle+tuomion+oikeusturvan+loukkauksesta/1135245354208

[skrabb]

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/K%C3%A4r%C3%A4j%C3%A4oikeuden+laamanni+Suomi+ei+ole+en%C3%A4%C3%A4+oikeusvaltio/1135245688305

"Koko oikeusturvan käsite alkaa olla tässä jo rapissut. Se on häpeäpilkku", Takkunen sanoo.

Maan suurinta käräjäoikeutta johtava Takkunen viittaa Suomen saamiin langettaviin tuomioihin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa Strasbourgissa. Euroopan unionin pykälien mukaan ihminen ei saa olla epäiltynä rikoksesta yli seitsemää vuotta.

Suomi on saanut tällä vuosikymmenellä ihmisoikeustuomioistuimelta yli sata huomautusta oikeudenkäynneistään, joista suurin osa on johtunut juuri käsittelyajan pituudesta. Tapauksista useimmat on alun perin käräjöity pääkaupunkiseudulla."

[Iiro Iso-Ilomäki]

Joo katselin eilen televisiosta raporttia samaisesta asiasta. Siellä kuulemma yksi isompi juttu työllistää pari tuomaria vuosiksi. Veikkaisin että alkaa se käydä heidänkin hermoilleen, kun työt vain kasaantuvat ja sekä rikolliset että syyttömät istuvat ja odottelevat että mitenkä mennään.

[Pöllämystynyt]

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/K%C3%A4r%C3%A4j%C3%A4oikeuden+laamanni+Suomi+ei+ole+en%C3%A4%C3%A4+oikeusvaltio/1135245688305

"Koko oikeusturvan käsite alkaa olla tässä jo rapissut. Se on häpeäpilkku", Takkunen sanoo.

Suomen oikeusjärjestelmä on monella tapaa rappiolla, ja nämä ylipitkät käsittelyajat ovat vain jäävuoren huippu, helposti näkyvillä ja todistettavissa, ja siksi Suomi on saanut niistä huomautuksia. Hyvä, että edes jäävuoren huipusta voidaan kertoa yleisesti Hesarissa. Valitettavasti seuraava toimenpide on jäädä odottelemaan, kunnes rysähtää.