2011-11-15 Kaleva: Seurojen maksut liikaa vähävaraisille ja maahanmuuttajille

[Saippuakupla]

Seurojen maksut pudottavat vähävaraiset ja maahanmuuttajat pelistä

"Kun olin saapunut Suomeen, jouduin ensimmäisessä seurassa lopettamaan jalkapalloilun kesken kauden perheen huonon rahatilanteen vuoksi. En ole ainoa maahanmuuttaja, jolle näin on käynyt. Se on sääli, sillä intoa harrastamiseen löytyisi", 15-vuotias Abdirisaq Nuur toteaa.

Viisi vuotta Suomessa asuneen Nuurin juuret ovat Somaliassa. Monet maahanmuuttajat ovat Suomeen tullessaan taloudellisesti ahdingossa, joten harrastukset eivät ole päällimmäisenä arvojärjestyksessä kun jo arjenkin pyörittäminen on haasteellista.

"Harmittaahan se kun joukkueet haluaisivat ottaa mukaan pelaamaan, mutta laskun tultua homma tyssää siihen. Itselläni tilanne on nyt parempi, sillä äiti on saanut töitä. Pystymme maksamaan harrastamiseni."

Sosiaalivirasto myöntää vähävaraisille perheille lapsen harrastamiseen maksimissaan 100 euroa vuodessa. Tuolla summalla esimerkiksi jalkapallon harrastaminen on lähes mahdotonta.

"Vähävaraisten harrastamisen vaikeus ei ole pelkästään maahanmuuttajien ongelma. Seurojen hinnat ovat yksinkertaisesti nousseet aivan liian korkeiksi. Monessa seurassa pitäisi ryhtyä nyt talkoisiin, eikä tyytyä maksattamaan vanhemmilla lasten harrastuksia", Auta Lasta ry:n liikuntaprojektin hankevastaava Jukka Huttula kehottaa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/seurojen%2Dmaksut%2Dpudottavat%2Dvahavaraiset%2Dja%2Dmaahanmuuttajat%2Dpelista/918575

[Nuivake]

Jalkapallo, miksi AINA jalkapallo?

[Dirre]

se on varmaan halvinta sekä helppo reenata yksin

[Sunt Lacrimae]

Harmihan tuo sinänsä on, että ei ole rahaa harrastaa mutta aikoinaan vuotta Nuuria vanhempana minä olin ensimmäistä kesää töissä. Siitä sai sitten sitä rahaakin, tosin harrasteina oli tuossa parhaassa teini-iässä lähinnä etanolipohjaisiin juomatuotteisiin tutustuminen.

Kun artikkelinkin mukaan somalimme äippä päätyi sitten hakemaan töitä ja työllistymään niin hyvä, että saivat asiansa järjestykseen. Tosin mediakin saisi etsiä ratkaisua ihmisistä itsestään eikä valtiosta tai yhteiskunnasta.

[Farrow]

Taitaa tossa totuutta olla, että kulut ovat kohonneet.
Tyrmistyin kun sukulaispojan alettua harrastamaan jalkapalloa, piti hänelle ostaa pallo, säärisuojat, jalkapallokengät, hiekkahousut, shortsit, sukat yms. yms. Tällainen ostoslista annettiin seuran puolesta. Ja ei se mitenkään halvaksi kyllä tullut. Kasvava poika, niin ei kovin kauaa edes kestä niin pitää ostaa uudet isommat.

Toisaalta, itsekin voi yrittää laittaa porukkaa kokoon talkoovoimin (korttelijoukkue-meiningillä), eikä välttämättä tarvitse seuraan mennä ylipäätään.

[Acres]

Taitaa tossa totuutta olla, että kulut ovat kohonneet.
Tyrmistyin kun sukulaispojan alettua harrastamaan jalkapalloa, piti hänelle ostaa pallo, säärisuojat, jalkapallokengät, hiekkahousut, shortsit, sukat yms. yms.

Nuo eivät maksa juuri mitään. Jalkapallon harrastaminen on pallopeleistä edullisemmasta päästä. Itse pelasin junioreissa mm. jääkiekkoa, jalkapalloa, pesäpalloa ja lentopalloa ja ainoastaan jääkiekon osalta saattoi joku kylän pojista jäädä hinnan vuoksi pois, vaikka kiekkoa pelasi myös vähemmän varakkaista perheistä olevia.

[Poro]

Ei se harrastaminen ihan halpaa ole, siinä mielessä juttu on ihan totta. Itsellä 15-v teini joka harrastaa jääkiekkoa. Kuukausimaksu on 165 € ja se taitaa olla Helsingin halvimmasta päästä tässä ikäluokassa. Lisäksi varusteet joihin kuluu helposti 1000 € per vuosi, maila ja luistimet ainakin kuluvat niin että maila vaihdettava kaksi kertaa vuodessa ja luistimet ainakin kerra puolessatoista vuodessa.

Lisäksi tulevat turnausmaksut ja matkakulut, helposti 500 € vuosi. Nämä tosin ovat vapaaehtoisia reissuja.

Eli ei ihan halpaa, mutta toisaalta jos ei ole varaa on ainakin Helsingissä loistavat mahdollisuudet luisteluun ja jääkiekon pelaamiseen omatoimisesti ulkojäillä hyvin pienin kustannuksin. Eihän se tietenkään sama asia ole kuin jengissä pelaaminen, sen toki myönnän.

[nuiseva]

Miksi tässä on eroteltu vähävaraiset ja maahanmuuttajat? Miksei vain todeta, että vähävaraisilla ei ole varaa harrastaa koska seurojen maksut ovat liian korkeat.

[Siili]

"Vähävaraisten harrastamisen vaikeus ei ole pelkästään maahanmuuttajien ongelma. Seurojen hinnat ovat yksinkertaisesti nousseet aivan liian korkeiksi. Monessa seurassa pitäisi ryhtyä nyt talkoisiin, eikä tyytyä maksattamaan vanhemmilla lasten harrastuksia", Auta Lasta ry:n liikuntaprojektin hankevastaava Jukka Huttula kehottaa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/seurojen%2Dmaksut%2Dpudottavat%2Dvahavaraiset%2Dja%2Dmaahanmuuttajat%2Dpelista/918575

Omien lasteni ollessa jalkapalloiässä heidän joukkueessaan oli maahanmuuttajien jälkikasvua.  Heidän normaalit pelaajamaksunsa tulivat silloin suoraan sossulta.  Lisärahaa järkättiin talkootoiminnalla, mutta näiden maahanmuuttajien vanhempia ei niissä kuvioissa koskaan näkynyt.

Pienimuotoinen talkootoiminta ei vaadi vanhemmilta yletöntä työpanosta, jolloin vapaamatkustajavanhempiakin siedetään.  Jos talkootoiminnalla pitää kerätä joukkueen kaikki tulot, vaatii se vanhemmilta paljon suurempaa työpanosta, jolloin myös potutus toisten vapaamatkustuksesta on toista luokkaa.  Vanhemmat eivät usein myös halua olla vapaamatkustajia, joten jos on varaa mutta ei intressejä tai aikaa talkootoimintaan, vanhemmat pistävät lapsensa mielummin joukkueisiin, jonka kanssa itse ei joudu täydellisesti naimisiin.

Ihmettelen tällaisia mestaroivia jukkahuttuloita.

[siviilitarkkailija]

Voi voi...menkää pelaamaan hiekkakentälle POTKUPALLOA ja piste. Sosiaaliturvaa ei ole tarkoitettu urheiluseurojen taloudellisen tilanteen korjaamiseen vaan ruoan ja asumisen mahdollistamiseen.

Tässä nähdään taas kuinka sosiaalivirasto väärinkäyttää omaa toimivaltaansa ja maksaa sen toimialaan kuulumattomia maksuja.

[Jari-Petri Heino]

Sosiaalivirasto myöntää vähävaraisille perheille lapsen harrastamiseen maksimissaan 100 euroa vuodessa. Tuolla summalla esimerkiksi jalkapallon harrastaminen on lähes mahdotonta.

Tämä on bullshittiä.
Olen antanut soitto-opetusta maahanmuuttajataustaisille neljälle veljekselle ja laskutus oli 400€/kk, jonka sossu maksoi kiukuttelematta. Maksoi mm. myös soittimia pojille. Kuitit ovat edelleen olemassa.

Ilmeisesti se on sitten sitä tarveharkintaa. Suomalaisen työttömän lapsi ei myöskään saa mitään "harrastustukea", muuten kuin harkinnanvaraisesti.

[P]

Sosiaalivirasto myöntää vähävaraisille perheille lapsen harrastamiseen maksimissaan 100 euroa vuodessa. Tuolla summalla esimerkiksi jalkapallon harrastaminen on lähes mahdotonta.

Tämä on bullshittiä.
Olen antanut soitto-opetusta maahanmuuttajataustaisille neljälle veljekselle ja laskutus oli 400€/kk, jonka sossu maksoi kiukuttelematta. Maksoi mm. myös soittimia pojille. Kuitit ovat edelleen olemassa.

Ilmeisesti se on sitten sitä tarveharkintaa. Suomalaisen työttömän lapsi ei myöskään saa mitään "harrastustukea", muuten kuin harkinnanvaraisesti.

Kajaanissa jakoivat automaattisesti 40€/kk harrastetukea mamuille..

[Siili]

Sosiaalivirasto myöntää vähävaraisille perheille lapsen harrastamiseen maksimissaan 100 euroa vuodessa. Tuolla summalla esimerkiksi jalkapallon harrastaminen on lähes mahdotonta.

Tämä on bullshittiä.
Olen antanut soitto-opetusta maahanmuuttajataustaisille neljälle veljekselle ja laskutus oli 400€/kk, jonka sossu maksoi kiukuttelematta. Maksoi mm. myös soittimia pojille. Kuitit ovat edelleen olemassa.

Ilmeisesti se on sitten sitä tarveharkintaa. Suomalaisen työttömän lapsi ei myöskään saa mitään "harrastustukea", muuten kuin harkinnanvaraisesti.

Liittyy varmaan siihen kotouttamiseen.  Suomalaisen työttömän lapsen ilmeisesti oletetaan jo kotoutuneen.

[Jari-Petri Heino]

Sosiaalivirasto myöntää vähävaraisille perheille lapsen harrastamiseen maksimissaan 100 euroa vuodessa. Tuolla summalla esimerkiksi jalkapallon harrastaminen on lähes mahdotonta.

Tämä on bullshittiä.
Olen antanut soitto-opetusta maahanmuuttajataustaisille neljälle veljekselle ja laskutus oli 400€/kk, jonka sossu maksoi kiukuttelematta. Maksoi mm. myös soittimia pojille. Kuitit ovat edelleen olemassa.

Ilmeisesti se on sitten sitä tarveharkintaa. Suomalaisen työttömän lapsi ei myöskään saa mitään "harrastustukea", muuten kuin harkinnanvaraisesti.

Liittyy varmaan siihen kotouttamiseen.  Suomalaisen työttömän lapsen ilmeisesti oletetaan jo kotoutuneen.

Minusta kotouttaminen on rasistisimpia ilmaisuja mitä tiedän. Kotiutuminen olisi parempi.

[Siili]

Liittyy varmaan siihen kotouttamiseen.  Suomalaisen työttömän lapsen ilmeisesti oletetaan jo kotoutuneen.

Minusta kotouttaminen on rasistisimpia ilmaisuja mitä tiedän. Kotiutuminen olisi parempi.

Uskon kyllä, että huono-osaista kantisyksinhuoltajaa muumittaa aivan sikana, kun naapurin pikku Abdi saa useita kymppejä kuukaudessa harkinnanvaraista tukea harrastuksiinsa, oman jälkikasvun joutuessa sinnittelemään perustukien varassa. 

Voiko sosiaalitätien harkintaa asettaa juridisesti mitenkään kyseenalaiseksi?  Voiko "miksi minä en saa, kun tuokin saa"-argumentilla mennä hallinto-oikeuteen?

[Jari-Petri Heino]

Taitavat olla salaisia nuo maksumääräykset, joten syytteen nostaminen ei onnistu. Syrjintää eli todellista rasismia se kuitenkin on, jos toiset saa pelkästään etnisen taustansa takia.

[Ntti]

Uskon, että kotouttamisen kannalta olisi erittäin hyvä saada mamut liikkumaan kantaväestön kanssa, mutta sen saavuttamiseen tulee mielestäni olla jokin muu keino kuin yksinomaan mamuille kohdennettu harrastusraha.

[Jari-Petri Heino]

Uskon, että kotouttamisen kannalta olisi erittäin hyvä saada mamut liikkumaan kantaväestön kanssa, mutta sen saavuttamiseen tulee mielestäni olla jokin muu keino kuin yksinomaan mamuille kohdennettu harrastusraha.

Se kotoutuminen lähtee itsestä, ei rasisteista jotka "kotouttavat" itseään tyhmempiä alkuasukkaita. On olemassa harrastuksia jotka eivät maksa liikoja ja nuoret, sekä lapset tulevat pääasiassa hyvin keskenään toimeen.

Iso syy maahanmuuttajalasten, varsinkin muslimitaustaisten harrastuksien estymiselle ovat vanhemmat, eivät lapset. Esimerkiksi jalkapallossa nappulaliigan kustannukset eivät päätä huimaa ja niitä makselee moni kantasuomalainen työttömyyskorvauksista.

[siviilitarkkailija]

Sosialistivirasto voi aina ja kaikissa päätöksisään vedota, ja se vetoaa lakiin. Eli kaikki sosialistiviraston mamubonukset ovat lain mukaisia korvauksia monikultturistin itkun lohduttamiseksi. Teoriassa myös kantasuomalaiset olisivat oikeutettuja näihin mutta nyt pitää ymmärtää että LAKI on NIINKUIN SE LUETAAN. Eli lain kirjaimella ei ole vastaavaa todellista painoarvoa kuin lain tulkinnalla ja tulkinnan kulloinkin tekee virkamies omien OHJEIDENSA ja HALLINTOKÄYTÄNNÖN mukaan.

Eli kukkahattu sosialistivirastossa kohdatessaan mamu-tuenhakian, hän EI kohtaa tätä ihmisenä vaan avustettuna hakijana. Usein mamu-tuenhakija on ns yh-äiti joka ei osaa kirjoittaa edes omaa nimeään tms. Tällaisen tuenhakijan avuksi palkataan tai tarjotaan avustaja joka täyttää ja valmistelee hakijan kaikki hakemukset. Ja kun tuen hakemisen pohjaksi syntyy rutiini yhdistettynä epärehelliseen rasismisyyttellyyn kielteisen päätöksen kohdalla, on luonnollista että tuki suosii ja tuen hakeminen rutinoituu.

Kantasuomalainen ei saa tuenhakumatkalla avustajaa eikä hänen hakemuksiaan yleensä täytetä puolesta. Näinollen on selvä että kantasuomalaisen tuenhakijan mahdollisuudet saada edes lakisääteiset avustuksensa ovat pienemmät kuin vaikkapa spr:n avustustyöntekijän tukeman maahanmuuttajasosialipalveluasiakkaan.

Eli laki on kaikille periaatteessa sama, käytäntö ja tulkinta kuitenkin asettavat ihmiset eriarvoiseen asemaan. Ihan kuten kieltä osaamaton ihminen Suomessa on luonnollisesti eriarvoisessa asemassa kieltä osaaviin verrattuna...

[Bored.]

No, maksavathan nuo.
Itselläni ensimmäinen kosketuspinta tuohon ongelmaan oli kaveriporukan salibandyjengi. Mukana oli jonkin aikaa myös ihan hyvää suomea puhuva maahanmuuttaja, joka jätti sitten lopulta kaikki maksunsa maksamatta. Roikkui mukana kuitenkin niin pitkään, kun joukkueenjohtaja sitä (suvaitsi) katsella ja maksuista muistutella. Meidän muiden maksettavaksi tuli sitten hänenkin osuutensa turnaus- ja hallivuoromaksuista. Aika surutta ja röyhkeästi pisti "kaverit" maksamaan omaa harrastustaan. Onhan noita varmasti kotijoukoissakin, mutta tuo oli porukan ainoa tuollainen tapaus.

[Late]

Seurojen hinnat ovat yksinkertaisesti nousseet aivan liian korkeiksi. Monessa seurassa pitäisi ryhtyä nyt talkoisiin, eikä tyytyä maksattamaan vanhemmilla lasten harrastuksia", Auta Lasta ry:n liikuntaprojektin hankevastaava Jukka Huttula kehottaa.

Talkoisiin ryhtyminen edellyttäisi työn tekemistä vanhemmiltakin. Ja tämähän ei nykypäivän kiireiseen elämäntyyliin sovi. Ja samalla vaatimustaso on kuitenkin korkea, pitää olla oikea valmentaja (ei jonkun pelaajan isä niin kuin esim. meidän joukkueella oli), sisähallivuorot ynnä muut hienoudet.

Eli kyllä se varmaan seuralle sopisi että vanhemmat yhdessä lastensa kanssa järjestäisivät myyjäiset, inventoisivat kaupan tms. mutta innokkaita tekijöitä lienee aika vähän. Tämän jälkeen vaihtoehdoksi jää rahojen kaivaminen suoraan omasta lompakosta.

Omien lasteni ollessa jalkapalloiässä heidän joukkueessaan oli maahanmuuttajien jälkikasvua.  Heidän normaalit pelaajamaksunsa tulivat silloin suoraan sossulta.  Lisärahaa järkättiin talkootoiminnalla, mutta näiden maahanmuuttajien vanhempia ei niissä kuvioissa koskaan näkynyt.

Oliko se Hollannissa missä jalkapallojoukkue päätyi erottamaan mamut joukkueesta kun vanhemmat eivät millään tavalla osallistuneet talkootöihin? On uutisoitu täälläkin (Kohmelo varmaan) mutta ei haulla ei löytynyt.