2011-11-15 Olivia 12/11: Minun Suomeni

[Jane Doe]

Arvoin pitkään, pitäisikö tämä heittää suoraan peräkammariin, mutta toisaalta juttu kertoo hyvin tietyn kansanosan ja etenkin herkkisten naistoimittajien suhtautumisesta perussuomalaisiin. Jutussa haastatellaan myös Maria Lohelaa ja Minna Mäkistä.

Jytkyn jälkeisiä tuntemuksia:

Sinä yönä en saanut unta. Lihakseni pysyivät jännittyneinä samalla tavalla kuin silloin kuin minulle tai läheiselleni on tapahtunut jotain pahaa. En ollut tuttavapiirissäni ainoa.
"Tuntui kuin Suomeen olisi hyökätty, kuvasi yksi ystävä tunnettaan.
"Ihan kuin Suomeen olisi tehty terrori-isku", sanoi toinen.

"En ole koskaan ymmärtänyt, että joskus lapsia kiellettiin leikkimästä kommunistien lasten kanssa. Nyt en haluaisi lasteni leikkivän persun lasten kanssa", sanoo lapseton ystäväni.

Toimittajan tuntemuksia Lohelan kanssa keskustellessa. Viileän objektiiviseen journalismiin tässä selvästi pyritään.

Yritän pysyä rauhallisena, mutta epäonnistun surkeasti. Leukaperäni kiristyvät ja pulssini kiihtyy. Kuulen, että ääneni värisee.

Minusta poliitikkojen pitäisi olla paljon kiinnostuneempia siitä, miten ja mistä kakkua saadaan lisää, kuin siitä, keille kakkua ei anneta.
Asun maassa, jossa tällaista rajaamista ajavaa puoluetta kutsutaan protestipuolueeksi. Se on surullista.

Koko juttu skannattuna alla, lisää kömpelöä kakkuanalogiaa, lukiotyttöargumentteja + toimittajan on paha olla.

http://i1098.photobucket.com/albums/g367/janesaccount7/etusaukeama.jpg
http://i1098.photobucket.com/albums/g367/janesaccount7/s1.jpg
http://i1098.photobucket.com/albums/g367/janesaccount7/s2.jpg
http://i1098.photobucket.com/albums/g367/janesaccount7/s3.jpg
http://i1098.photobucket.com/albums/g367/janesaccount7/s4.jpg

[Tasapainorealisti]

Onpahan surullismielinen toimittaja nyt sitten ainakin osa sitä mediaa, joka on aktivoinut ja kerjännyt ihmisiä ottamaan selvää Perussuomalaisista, viimeaikaisista tutkimuksista päätellen ovat onnistuneet, koska jopa puolet Perussuomalaisten kannattajista kokevat itsensä, juuri niin sangen erilaiseksi, kuin ne muut tässä yhteiskunnassa. Median oma pikku söpö pienoismaailmansa on kantanut hedelmää.

[kekkeruusi]

En minäkään haluaisi lasteni leikkivät tuollaisten ihmisten lasten kanssa. Pelottavaa fanatismia.

[Arto Tuhkamuna]

Noiden lainausten perusteella jääpi lukemati.

[Nuivake]

Lainauksien perusteella yhtä tyhjää ja turhaa kuin tämä oma vastaukseni.

[siviilitarkkailija]

Tyypillistä vihervasemmistolaista vihajournalismia. Toimittaja jonka mielestä toisinajattelijat on tuhottava. Itsekin omaa pahuuttaan ja ehdottomuuttaan hätkähtäen lähtee kuitenkin eräänlaiselle tutkimusmatkalle muka etsien jotain millä perustelee ja moralisoi omaatuntoaan vastaan soivan poliittisen tuhopolitiikan...

Tätä toimittajaa voidaan verrata vaikkapa NKVD:n tai Stasin urkkijaan ja ilmiantajaan joka vallitsevaa järjestelmää puolustaessaan ryhtyy muodostamaan yhteyksiä toisinajattelijoihin. Ja joita tavattuaan ja joiden näkemyksiä kuultuaan ymmärtää näitä vähän paremmin. Minkä jälkeen ottaa puhelimen ja ilmoittaa valtion turvallisuuskoneiston murhapartiolle sijainnin ja nimet että nämä voidaan pidättää ja tuhota.

Totuus löytyy otsikosta. MINUN SUOMENI! Itsekkään, ylimielisen ja naivin ihmisen sepustus jossa omasta mielestään muita parempi ihminen katsoo muita alaspäin. Erehtyneitä ja väärässä olevia ja omaa erinomaisuutta osoittaakseen muka suvaitsee oman mielipiteen vastaisia näkemyksiään....

[Aukusti Jylhä]

Sinä yönä en saanut unta. Lihakseni pysyivät jännittyneinä samalla tavalla kuin silloin kuin minulle tai läheiselleni on tapahtunut jotain pahaa. En ollut tuttavapiirissäni ainoa.
"Tuntui kuin Suomeen olisi hyökätty, kuvasi yksi ystävä tunnettaan.
"Ihan kuin Suomeen olisi tehty terrori-isku", sanoi toinen.

Tämmöiset tuntemukset aikuisilla ihmisillä kertovat avun tarpeesta. Ihan vaan psykologin juttusille, ei millään pahalla, mutta näin selkeät pelkotilat eivät tee hyvää ihmiselle pidemmän päälle. Siinä on ihan oikeasti seuraavakin sukupolvi vaarassa, kuten tuossa jutussa sanotaankin.

En ole koskaan ymmärtänyt, että joskus lapsia kiellettiin leikkimästä kommunistien lasten kanssa. Nyt en haluaisi lasteni leikkivän persun lasten kanssa...

Ja tätäkin vainoharhaista ajatusta varmaan pidetään joissain piireissä täysin ymmärrettävänä ja oikeutettuna ajatuksena.
Mielestäni valtapuolueet, median suotuisalla avustuksella, ovat ajattelemattomuuttaan(?) aiheuttaneet monille tavallisille ihmisille täysin aiheettomia mielenterveydellisiä ongelmia. Ymmärrän toki, että tämän myöntäminen ei aivan helpolla irtoa, mutta jotain olisi kyllä tehtävä, muuten ei hyvä heilu.

[Sunt Lacrimae]

Pitäytyisi vain sisustusvinkeissä ja "Mitä syötäisiin tyttöjen illassa?"-artikkeleissa. Jopa mokutuksen tasolla niin huonoa läppää, että siihen on syy miksi toimittaja on naistenlehdessä eikä poliittisissa medioissa.

[foobar]

Paradoksaalisesti maailmoja syleilevä suvaitsevaisuus todistetaan osoittamalla kuinka ollaan omien pelkojen vanki; kirjoittaja on kuin henkilö, joka on todistellut itselleen että hänen kellarinsa ulkopuolella on mörköjä, ja niiden hirveyden vuoksi ei edes uskalla raottaa ovea. Tilanteen sinetöinee lopulta toinen pelko - se, ettei oma pitkään pidetty epäilys pitäisikään paikkaansa. Viimeistään se on syy uskoa yhä tiukemmin ulkopuolisiin mörköihin henkilökohtaisen uskottavuuden vuoksi. Onhan siellä kellarissa kuitenkin muitakin jotka niihin mörköihin vankkumattomasti uskovat. Niin he ainakin sanovat, ja ilman empiiristä evidenssiä muodostetut "tositarinat" mörköjen kauheudesta kehittyvät päivä päivältä.

Ulkona aurinko paistaa ja ihmiset ovat kohtuullisen tyytyväisiä elämäänsä. He kuitenkin ihmettelevät karmivaa voivottelua ja huutoa, jota kellarista kuuluu - varsinkin, jos joku yrittää mennä tarkastamaan tilannetta.

[nuiseva]

Se on kamalaa, jos lasta kielletään leikkimästä kommunistin lapsen kanssa ja se on hyvää, jos lasta kielletään leikkimästä persun lapsen kanssa.

Oikeaoppisuutta kauneimmaan, enempää minun ei tarvitsekaan artikkelista lukea.

Joskus sain pari oliviaa ilmaisnumerona kampin torilta, hyvä etten erehtynyt tilaamaan.

(Milloin lehden myyntiosastolla herätään siihen, että kohderyhmäksi naistenlehdessä on hyvä ottaa kaikki naiset, jotta myynti voidaan maksimoida, eikä poissulkea potentiaalisia asiakkaita tämän tyyppisillä kirjoituksilla)

[siviilitarkkailija]

Asiassa on vakavampi mielenterveydellinen puolensa. Uskokaa tai älkää mutta Suomessa on n 700 000 päivittäin masennus ja mielialalääkitystä saavaa ihmistä. Kun logiikkapuolella syntyy pikkuinen ongelma (vrt miksi kommunistien lasten kanssa leikkikielto on paha ja persun lasten kanssa leikkikielto on hyvä) vihervasemmistolaiselle tulee outo olo. Huumeisiinhan vastuullinen ja itseään parempi vihervasemmistolainen kukkahattu ei koske mutta mieliala- ja masennuslääkkeet eivät ole huumeita. Itseään reseptillä lääkittyään vihervasemmistolainen ei enää löydä mitään loogista ongelmaa. Oikealla lääkityksellä ja sosiaalisella vaikuttamisella on aivan luonnollista että toisille kielletyt asiat ovat monikulttuurisessa mielialassa toisten tekeminä ihania ja hauskoja.

[nimetön jäsen]

"En ole koskaan ymmärtänyt, että joskus lapsia kiellettiin leikkimästä kommunistien lasten kanssa. Nyt en haluaisi lasteni leikkivän persun lasten kanssa"

Toivoa sopii että toimittaja on saanut nähdä vaivaa löytääkseen tälläisen mielipiteen. Ei tulisi mieleenkään kieltää lapsiani leikkimästä somalin, mustalaisen tai toimittajan penskojen kanssa, kunhan lapset käyttäytyvät ihmisiksi ja kohteliaasti.

Aivan ansioton artikkeli ei ole. Tiedostamattaan toimittaja onnistui kiteyttämään tilanteen hyvin:

Ajattelen että oikeastaan Mäkinen, Lohela ja minä haluamme samoja asioita: oikeudenmukaisuutta, tasa-arvoa ja hyvinvointivaltion pelastusta.
Minä vain haluan asua Suomessa, joka edistää noita asioita globaalisti. Mäkelän ja Lohelan mielestä se taitaa olla vastuutonta haihattelua.

Tiedostamattaan siksi että voisi kuvitella tuosta olevan lyhyt matka siihen että tajuaisi koko muun artikkelin olevan julkaisukelvotonta pa..... ja turhaa poliittista ajojahtia. Toisaalta eivät kaikki sitä hommassakaan tajua että ideologisesti ollaan useimmat samassa veneessä sitä yhtä somalia lukuunottamatta.

[Lauri Karppi]

Aivan ansioton artikkeli ei ole. Tiedostamattaan toimittaja onnistui kiteyttämään tilanteen hyvin:

Ajattelen että oikeastaan Mäkinen, Lohela ja minä haluamme samoja asioita: oikeudenmukaisuutta, tasa-arvoa ja hyvinvointivaltion pelastusta.
Minä vain haluan asua Suomessa, joka edistää noita asioita globaalisti. Mäkelän ja Lohelan mielestä se taitaa olla vastuutonta haihattelua.

Tiedostamattaan siksi että voisi kuvitella tuosta olevan lyhyt matka siihen että tajuaisi koko muun artikkelin olevan julkaisukelvotonta pa..... ja turhaa poliittista ajojahtia. Toisaalta eivät kaikki sitä hommassakaan tajua että ideologisesti ollaan useimmat samassa veneessä sitä yhtä somalia lukuunottamatta.

Tässä ollaan jännän äärellä. Molemmilla on sama päämäärä, hyvinvointi, mutta eri reitti. Karkeasti jakaisin ideologiaerot näin:

Maahanmuuttokriittiset haluaisivat pistää tärkeysjärjestyksessä oman maan ja oman maan kansalaisten hyödyn ensimmäiseksi. Kun oma yhteiskunta toimii hyvin, jää siitä yli millä voidaan auttaa muita. Esimerkiksi maahanmuutto toimisi sitä kautta, että tultaisiin töihin, ja oltaisiin osa toimivaa yhteiskuntaa.

Poliittis-korrektius-hysteerikot puolestaan kokevat maiden väliset rajat ikävinä menneisyyden jäänteinä, joita ei saa mainita. Olemme kaikki saman äitimaan lapsia ja linnutkin lentävät rajojen yli. Tässä hyminässä unohdetaan se, että ei (Suomen)maan hyvinvointi ole itsestäänselvyys, vaan jonkun täytyy tehdä oikeita töitä jotta yhteiskunnalla on varaa tehdä asioita. Jos otamme vastaan laivalasteittain ihmisiä huonoista ja huonosti tänne sopeutuvista kulttuureista, syntyy maahan omia heimoja joilla ei ole halua tai mahdollisuutta kotoutua siinä merkityksessä jossa me sen ymmärrämme, eli oppia kieltä ja tehdä työtä ja olla erottumatta rikostilastoissa. Lisäksi teemme karhunpalveluksen niille maille, joista otamme vastaan tulonsiirtoperusteista maahanmuuttoa. Kyseisen maan asukkaat eivät edes harkitse yrittävänsä ponnistella oman kotimaansa parantamisen puolesta, vaan annamme sen viestin että sieltä kannattaa parhaiten pärjäävien lähteä pois.

[siviilitarkkailija]

Maahanmuuttokriittiset haluaisivat pistää tärkeysjärjestyksessä oman maan ja oman maan kansalaisten hyödyn ensimmäiseksi. Kun oma yhteiskunta toimii hyvin, jää siitä yli millä voidaan auttaa muita. Esimerkiksi maahanmuutto toimisi sitä kautta, että tultaisiin töihin, ja oltaisiin osa toimivaa yhteiskuntaa.

Tässä on mielestäni vähän avattava ahdasta käsitystä ainakin siitä mitä minä tunnen maahanmuuttokritiikin sisällöstä. Eli maahanmuuttoa ei kritisoida kategorisesti ja tunneperäisesti vaan asiallisesti ja maahanmuuttajienKIN etua silmälläpitäen. Toimiva maahanmuuttojärjestelmä ylläpitää myös maahanmuuttaneiden ihmisten laillista ja toimivaa yhteiskunnallista asemaa ja turvaa. Todellisessa hädässä ja epätoivossa elävät ihmiset jotka olisivat oikeutettuja turvaan ja suojaan eivät saa tätä epäonnistuneessa ja rikollisuuteen kannustavassa nykyjärjestelmässä.

Maailmanparantaminen toisten verorahoilla voi olla ideologisesti ja henkilökohtaisesti mukavaa mutta kestävää se ei ole. Sama koskee kohtuutonta itsekkyyttä mitä rajoista piittaamaton ihmiskuljetus ja sen kannustaminen edustaa.

[Saturoitunut]

Kakku on maksettu kulutusluotolla ja veljenpoika huutelee ikkunasta kadulle, että tulkaa kaikki syömään.

Tuossa jutussa oli kyllä muutakin, JD lainasi vain pahimmat pierut. Jutussa esim. esitetään, että pääkaupunkiseudun persuja vaivaa halla-aholaisuus, kun taas muualla Suomessa persut ovat hannukarpomaisempia. Lisäksi kirjoittajan mielestä Lohela on lapsellinen, koska tämä hoitaisi maailman pakolaisongelmat lopettamalla sodat. Toisaalta hän itse uskoo resurssien riittävän sekä mamu- että kantissosiaalitapauksien auttamiseen, jos varakkaat vain maksaisivat riittävästi veroja.

Eniten tuossa tekstissä oikeastaan vitutti jako perussuomalaisiin ja "liberaaleihin, suvaitsevaisiin ja globaalisti ajatteleviin suomalaisiin". En ole varma ovatko nuo suoraan Ville Pernaan sanoja vai Ninni Lehtniemen oma mukaelma. En ole kuitenkaan vakuuttunut, että moni suvis ajattelee edes lokaalisti.

[Jouko]

Enpä ole tähän mennessä havainnut akkainlehtien asennoitumista persuihin.  Niissä kun tuo politiikka on aikalailla sivuosassa. Hyvin toimitettuja lehtiä, niissä aihepiireissä kuin yleensä käsittelevät; eli ruokavalioita, muotia, naisten tunteiden erittelyä, terveyttä ja lastenhoitoa.

[foobar]

Eniten tuossa tekstissä oikeastaan vitutti jako perussuomalaisiin ja "liberaaleihin, suvaitsevaisiin ja globaalisti ajatteleviin suomalaisiin". En ole varma ovatko nuo suoraan Ville Pernaan sanoja vai Ninni Lehtniemen oma mukaelma. En ole kuitenkaan vakuuttunut, että moni suvis ajattelee edes lokaalisti.

Olisiko niin, että kyseessä on pikemminkin toimittajan CV:hen liitettävä juttuesimerkki kuin sisältöorientoitunut haastattelu lehteen? Kyllähän jokainen nostetta uralleen haluaa, ja yleensä johonkin siinä pitää erikoistua. Vaikkapa sitten tuollaiseen, kyllä siihen junaan voi vielä hypätä, ja ei tarvitse todistella kelpoisuuttaan kun on lehdessä todisteet saatu ulos.

[Goman]

Ninni on persuuden etsinnässään löytänyt aivan oikean persuuden. Hyvien asioiden puolesta haluavat toimia niin vihervasurit kuin persutkin. Olennainen ero toimintatavassa on jutun lopussa kirkastunut Ninnillekin;
Persut yrittävät tehdä oloja paremmaksi Suomessa ja suomalaisille. Eli niille, joille se suomalaisten rajallisilla resursseilla on mahdollista tehdä.

Toivottavasti Ninni on lukenut Aamulehden jutun " Isyys tekee persun".
http://hommaforum.org/index.php/topic,62240.msg839118.html#msg839118
Siitä pitäisi viimeistään ymmärtää mistä on kysymys.

Uskon edelleenkin että myös äitiys tekee persun.

[Tsm]

Tuo kuvailtu ahdistus PS:stä kertoo kuinka hyvin naistenlehtipropaganda nyyhkytarinoineen on uponnut.
Emännän sisko kertoi nähneensä painajaista siitä, että PS:stä tuli suomen suurin puolue ja se esti häntä matkustamasta. WTF?
20 vuotta jatkuvaa nyyhkypropagandaa on ilmeisesti aiheuttanut monessa naisessa pahoja mielenterveydellisiä ongelmia.