2011-11-14: Suomi muutti kantaansa Romanian ja Bulgarian Schengen-jäsenyydessä

[Marko Parkkola]

Jahas. Eli kuten arvelinkin, valiokunnat eivät ole asiaa käsitelleet, ja Stubbido on mennyt omin päin lupaamaan Suomen tekevän sitä ja tätä. Tässä alkaa tulla mieleen tietyt rikoslain pykälät, mutta antaa nyt niiden vielä vähän aikaa olla.

Ehdotan, että perussuomalaisten kansanedustaja tekee nopeasti kirjallisen kysymyksen asiasta, että mikä on Suomen kanta Romanian Schengen asioihin ja millä valtuuksin Stubbido on mennyt puhumaan medialle.

Sillä onhan ennenkuulumatonta että ministeri ominpäin... Hetkinen! Ei olekaan. Paavo Väyrynen & Neuvostoliitto, Paavo Lipponen & USA, Alexander Stubb & EU. Herrat tuntuvat kumartelevan Suuria ja Mahtavia.

[RTT]

En nyt ihan heti keksi mitä _lisä_haittaa romanian ja bulgarian schengeniin ottamisesta seuraa. Käytännössä rajat ovat auki jo nyt. Tuskinpa ne unkarin rajaviranomaiset käännyttävät pohjoiseurooppaan matkaavia kerjäläisiä tai rikollisia.

Mikä muuttuisi schengenin mukana?

Lähinnä on kyse ulkorajojen valvonnasta, koska Schengenin sisärajoilla ei ole rajatarkastuksia. Kykenevätkö Romania ja Bulgaria valvomaan Schengen-rajaa paremmin tai yhtä hyvin kuin Unkari tai Slovakia? Tuskin. Europolin mukaan Romanian ja Bulgarian Schengen-jäsenyys lisää laitonta maahanmuuttoa ja salakuljetusta EU-alueelle.

[Professori]

Typerä ja Suomen kansan tahdon vastainen päätös, mikäli sellainen siis on tehty. Kysymys kuuluukin: kuinka pitkälle voi demokraattisen valtion poliittinen eliitti vieraantua kansastaan?

[Veli Karimies]

Kuka näitä maailmanhalaajia äänesti eduskuntaan? Onko nyt hyvä mieli? Entä sitten kun romanialainen nyysii fillarisi?

[Emo]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117831-uusi-schengen-yllatys-%E2%80%9Dsuomen-kanta-ennallaan%E2%80%9D

Pätkä lainauksena uutisesta:

"Sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) myöntää Uudelle Suomelle, että olisi itse halunnut jatkaa tiukalla Schengen-kannalla. Räsäsen mielestä Suomen linja Romanian ja Bulgarian Schengen-jäsenyydestä ei ole kuitenkaan sisällöltään muuttunut. Ministeri kokee, että asiaa on kansainvälisessä lehdistössä liioiteltu.

- Olisin itse ollut edelleen yksivaiheisen liittymisen kannalla, se olisi ollut mielestäni johdonmukaista, Räsänen myöntää.

- Ei se [ehdotus kaksivaiheisuudesta] minulta tullut.

EU-ministerivaliokunta päätti perjantaina, että Suomi hyväksyy rajojen avaamisen Romanialle ja Bulgarialle kaksivaiheisesti siten, että maaliskuussa avataan ilma- ja merirajat ja kesällä tarkastellaan, avataanko maarajat. Räsäsen mukaan myös ilma- ja merirajojen avaamiseen liittyy ehto, että maiden on edistyttävä puutteidensa korjaamisessa. Jos edistymistä ei tapahdu, Suomen kanta voi maaliskuussa Räsäsen mukaan olla kielteinen."

Että mitenkähän tuo asia nyt sitten lopulta on? Miten tälläistä uutisoidaan, jos sisäministerikään ei ole uutisen kertomalla kannalla?


(näköjään tämä olikin jo täällä... )

[pekkasuomalainen]

Kyselin asiaa EUObserverin toimittajalta, joka kirjoitti/kokosi kyseisin hälyartikkelin http://euobserver.com/22/114273.

"Hi,
Mr Stubb's statements I was referring to were quoted by Reuters yesterday, after Mr Stubb's press conference on Monday in Helsinki. They are here: http://www.trust.org/trustlaw/news/finland-softens-border-stance-on-bulgaria-romania
As for the Romanian minister, he met his Finnish counterpart Erkki Tuomioja in Brussels on the margins of the foreign affairs council.
Best,
valentina"

Tässä Reutersin uutinen (boldaukset ja alleviivaukset omiani):

HELSINKI, Nov 14 (Reuters) - Finland has partially lifted its opposition to Bulgaria and Romania joining Europe's Schengen passport-free travel zone, a Finnish EU minister said on Monday, but the Netherlands is still opposed and the measure needs backing from all members.

Finnish minister of EU affairs Alexander Stubb said his country had softened its approach and wants a compromise plan.

"That is a two-track approach. We would first open air and sea borders and then later on take a decision on land borders," he told reporters.

Stubb said the aim was to open the air and sea borders with the two countries in March, and land borders would be discussed in July.

"We are trying to make sure the Schengen system is water-tight, and we are trying to make sure that issues linked to international crime, rule of law, and anti-corruption measures, are fulfilled," Stubb said.

Since joining the EU in 2007, Romania and Bulgaria have failed to convince other states of the effectiveness of anti-corruption reforms, particularly in addressing organised crime.

While other European countries agreed in September that Bulgaria and Romania have now reached the requirements to join Schengen, originally scheduled for this year, the Netherlands argues the two have not done enough to tackle corruption.

All EU states have to agree to admit any new countries to the Schengen zone which covers 25 countries and includes some non-EU nations as well. (Reporting by Terhi Kinnunen and Justyna Pawlak; Writing by Jussi Rosendahl; Editing by Jon Hemming)

Romanian ministeri on siis saanut puheidensa mukaan lupauksen ulkoasiainministeri Tuomiojalta.  Interesting.

[Elemosina]

Tällä asialla ei ole mitään merkitystä kerjäläisromanien vapaalle liikkumiselle. He kun liikkuvat ihan vapaasti miten haluavat, viis mistään epämääräisistä Schengen-säännöistä.

Kyse ei ollut tavallisten kansalaisten vapaasta liikkuvuudesta tässä Suomen vastustuksessa vaan tavaroiden vapaasta liikkuvuudesta. Ja siitä miten Rom/Bul hoitaa omien ei Eu-rajojensa tarkastuksen. Miksi media tahallaan vääristelee uutista liittäen sen kerjäläisten vapaaseen liikkuvuuteen?(retorinen kysymys)

[Sanglier]

Tämä on vielä pientä, Venäjän viisumivapaus on jo agendalla ihan avoimesti.

[Teaparty]

Kuka on tämä mystinen 'Suomi'.

Suomen hallitus, joka saa valtuutuksensa eduskunnalta, jonka valitsee Suomen kansa.

Uutisessa mainitaan yksi suomalainen ministeri.

Stubbia oli lainattu siihen tapaan, että hallitus on muuttanut kantaansa - mikä on aivan oikea tapa sanoa asiat.

Sen sijaan nykyinen ulkoministerimme käyttää jatkuvasti ilmaisua 'Suomen kanta' tarkoittaessaan omia mielipiteitään. Hän tuskin edes ymmärtää, mikä ongelma asiassa on.

[pakruti2c263]

Romania-Bulgaria shengen alueeseen, on joka tapauksessa askel kohti EUnukkien liitto"tasavaltaa".
Stubbidoksen  mielipide on eduskunnan kanta.  Onpa siinä äijien äijjä.

[K.K.]

Uhka on todellinen


Suomi on pehmentänyt kantaansa kiistassa, joka koskee Romanian ja Bulgarian valmiutta liittyä sisärajatarkastuksista vapaaseen Schengen-alueeseen. Suomi arvioi vielä alkusyksyllä, etteivät nuo valtiot täytä liittymisen teknisiä edellytyksiä.

Bulgarian sisäministeri Tsvetan Tsvetanov vakuutti tällä viikolla tapahtuneella Suomen vierailullaan maansa täyttävän Schengen-alueen tekniset kriteerit. Suomen sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) on samaa mieltä. Räsänen painottaa kuitenkin, että Bulgarian pitäisi täyttää paremmin EU-jäsenyysneuvotteluissa antamansa sitoumukset oikeuslaitoksen kehittämisestä ja korruption kitkemisestä.

Suomen lisäksi Hollanti vastustaa Bulgarian ja Romanian Schengen-jäsenyyttä. Laajentuminen ei ole mahdollista, jos yksikin Schengen-maa käyttää veto-oikeuttaan. Suomen pehmentynyt kanta ei siis välttämättä ratkaise kiistanalaista asiaa. Asiaan palataan ensi keväänä.

Bulgaria ja Romania katsovat, että Suomen tahmea asenne johtuu maamme sisäpolitiikasta. Poliittisissa piireissämme näyttää kuitenkin vahvistuvan näkemys, että ovet kahdelle uudelle jäsenmaalle pitää avata. Hollannin kanta on entinen.

Schengen-sopimukseen kuuluu 25 Euroopan maata. Vapaa liikkuvuus on lähtökohtaisesti erittäin hyvä asia. Schengeniin liittyy kuitenkin lieveilmiöitä, joista rikollisuuden leviäminen on yksi. On siksi tärkeätä, että laajentumisneuvotteluissa uusilta valtioilta edellytetään todellisia näyttöjä siitä, että ne kykenevät torjumaan järjestäytyneen rikollisuuden leviämistä.

Suomen poliittinen eliitti ilmeisesti katsoo, että vastahanka Schengen-kysymyksessä voi kostautua isommissa asioissa myöhemmin. Olisi kuitenkin hyvä pitää mielessä myös järjestäytyneen rikollisuuden leviämiseen liittyvät vaarat. Myönteinen kanta voi kostautua tulevaisuudessa.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/uhka-on-todellinen/718725

[Ari-Lee]

Huono päätös. Lastenlapsemmekin kiroavat tätä.

Ja vielä niittenkin lapasenlapset! Suomen päättäjät on kirottu. Koko maa on kirottu viimeistä jallituspolitrukkia myöten. En löydä enää mitään positiivista. Paristojen navatkin on molemmat negatiivisia.

Piti haukkoa ilmaa 10 minuuttia että sain sanottua ilman kiroilua. Ja nyt löytyi positiivinen kanta: Ei meidän kannata politrukkeja arvostella kun ne tekee sen itse! Jytkyä taas odotellessa.

[Roope]

Vapaa liikkuvuus on lähtökohtaisesti erittäin hyvä asia. Schengeniin liittyy kuitenkin lieveilmiöitä, joista rikollisuuden leviäminen on yksi. On siksi tärkeätä, että laajentumisneuvotteluissa uusilta valtioilta edellytetään todellisia näyttöjä siitä, että ne kykenevät torjumaan järjestäytyneen rikollisuuden leviämistä.

Suomen poliittinen eliitti ilmeisesti katsoo, että vastahanka Schengen-kysymyksessä voi kostautua isommissa asioissa myöhemmin. Olisi kuitenkin hyvä pitää mielessä myös järjestäytyneen rikollisuuden leviämiseen liittyvät vaarat. Myönteinen kanta voi kostautua tulevaisuudessa.

Vain hieman peitettyä melkein avointa Turkki-kriittisyyttä, jos oikein tulkitsin. Tähän harvemmin törmää. Lipponen piti vaalikeskustelussa ihan normaalina EU:n laajenemista myös Pohjois-Afrikkaan.

[Sanglier]

Bulgarian sisäministeri Tsvetan Tsvetanov vakuutti tällä viikolla tapahtuneella Suomen vierailullaan maansa täyttävän Schengen-alueen tekniset kriteerit.

Tämä on hauska. Teknisestihän Romania ja Bulgaria kuuluvat Eurooppaankin. Kuten Venäjäkin Uralille asti. Ja kappale Turkkia.

Ei kun sekaan vaan.

[andrus]

Halla-ahon mietteitä Schengen-jäsenyyteen liittyen + Oinosen "tanssii homojen kanssa"-boikotti.

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194706657866/artikkeli/halla-aho+kreikka+ei+tayta+schengen-kriteereita.html

[J.S.]

Millä mittareilla määritellään Romanian ja Bulgarian onnistuneen vähentämään korruptiotaan? Kuka mittauksen suorittaa ja kuka sen hyväksyy/hylkää?

Tänään korruptoitunut, huomenna viaton. Papereihin kyllä saadaan sellainen teksti, joka osoittaa noin olevan. Samalla tavalla kuin Kreikkakin saatiin näyttämään eurokelpoiselta.

[JoKaGO]

Vapaasti saavat lentää kaukaisiin Schengen-maihin viisumitta Bulgariasta ja Romaniasta. Maarajansa saavat ylittää vain viisumin kanssa 

Näin siis mennään puheenjohtajamaan PUOLAN johdolla!

[Bxh7+]

Mikä on tuo kello ikkunalaudalla? (kuva Jussin haastattelussa)

Analoginen shakkikello.

[Jussi Halla-aho]

Viljanmaa kirjoittelee vähän omiaan Aamulehden jutussa. En suinkaan sanonut, että kielteinen kanta Bulgarian ja Romanian Schengen-jäsenyyteen olisi ollut virhe, vaan että kanta ei ollut linjassa sen kanssa, miten Kreikan epäkohtia on poliittisista syistä katsottu läpi sormien.

[Emo]

http://www.hs.fi/politiikka/R%C3%A4s%C3%A4nen+Suomi+p%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+Schengen-kannastaan+t%C3%A4ss%C3%A4+kuussa/a1305555289173

Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd) mukaan Suomi päättää kannastaan Romanian ja Bulgarian Schengen-jäsenyyteen tämän kuun aikana.

EU-komissio julkisti keskiviikkona väliraporttinsa Romanian ja Bulgarian edistymisestä korruption torjunnassa ja oikeuslaitoksen kehittämisessä.

Suomen hallitus sanoi marraskuussa, että Schengen-kanta riippuu komission raporttien sisällöstä.

"Näitä raportteja nyt tutkitaan parhaillaan sekä sisäministeriössä että ulkoministeriössä", Räsänen sanoi STT:lle.

EU-maiden on määrä käsitellä Romanian ja Bulgarian Schengen-jäsenyyttä oikeus- ja sisäministerien kokouksessa maaliskuun alussa.

Alun perin Suomi torjui yhdessä Hollannin kanssa Romanian ja Bulgarian jäsenyyden viime syyskuussa. Marraskuussa hallitus ilmoitti kuitenkin, että kaksivaiheisesti toteutettava jäsenyys voidaan hyväksyä, jos korruption torjunnassa ja oikeuslaitoksen kehittämisessä tapahtuu riittävää edistymistä.

Kaksivaiheisessa mallissa lentokentät ja satamat tulisivat ensin matkustamista helpottavan Schengen-sopimuksen piiriin ja maarajat vasta myöhemmin.

[Roope]

Itävalta aikoo estää Bulgarian ja Romanian pääsyn Schengen-alueeseen, EU-sisäministerit koolla

ITÄVALTA aikoo veto-oikeudellaan estää Romanian ja Bulgarian liittymisen Schengen-alueeseen. Itävallan sisäministeri Gerhard Karner kertoi asiasta tullessaan EU:n sisäministerien kokoukseen Brysselissä.

Syy liittyy siihen, että Itävalta on huolissaan siirtolaismäärien kasvusta, jos maat pääsevät Schengeniin. Schengen-alueen sisällä ei ole sisärajatarkastuksia.

Itävalta on keskeinen määränpää ja välietappi Balkanin kautta tuleville siirtolaisille.

Sen sijaan Kroatia, kolmas tarjokas Schengenin jäseneksi, näyttää saavan vihreää valoa ministereiltä.

KOKOUS kestää pitkälle iltaan. Suomesta mukana on sisäministeri Krista Mikkonen (vihr). Suomi ei ole jarruttamassa maiden jäsenyyttä Schengenissä.

Päätös Schengenin laajennuksesta vaatii EU-jäsenmaiden yksimielisyyden. Etukäteistietojen mukaan myös Hollanti ja Unkari suhtautuvat Bulgarian ja Romanian liittymiseen kielteisesti.

Hollannilla on epäilyjä etenkin rikollisuuden leviämisestä muualle Schengen-alueelle, jos sisärajatarkastukset poistuvat. Unkari puolestaan näyttää löytäneen taas uuden päätöksen, jota se voi jarruttaa yksimielisyys­vaatimuksen takia.

Helsingin Sanomat 8.12.2022

Etukäteistietojen mukaan myös Hollanti ja Unkari suhtautuvat Bulgarian ja Romanian liittymiseen kielteisesti.
...
Unkari puolestaan näyttää löytäneen taas uuden päätöksen, jota se voi jarruttaa yksimielisyys­vaatimuksen takia.

Tämä suomalaistoimittajien Unkari-viha on jotain uskomatonta. Tuollainenkin piti sitten keksiä omasta päästä, vaikka Unkari hyvin näkyvästi kannattaa liittymistä. Tästä oli uutislähetyksessä klippikin, jossa Orban teki kantansa selväksi.

Suomesta mukana on sisäministeri Krista Mikkonen (vihr). Suomi ei ole jarruttamassa maiden jäsenyyttä Schengenissä.

Eipä tietenkään, vaikka Romanian ja Bulgarian kautta on jo avautunut uusi valtaväylä Eurooppaan pyrkiville laittomille siirtolaisille. Mikkosen mukaan kriteerit täyttyvät, mikä vain osoittaa, että kriteerit ovat pielessä, kuten on käynyt jälkikäteen selväksi, että Romanian ja Bulgarian EU-jäsenyyskriteeritkin olivat.

Edit:

"Nämä molemmat maathan ovat tehneet valtavasti työtä sen eteen, että he täyttävät nämä kriteerit. Tämähän on jo 11 vuotta sitten alkanut tämä prosessi", Mikkonen sanoi.

Mikkosen mukaan kokouksessa pidettiin paljon puheita siitä, että hyväksymiselle on laadittu yhteiset kriteerit ja maat pystyvät osoittamaan täyttävänsä ne.

"Ei ole tietenkään myöskään näiden EU-prosessien osalta toivottavaa, että lopputulos on sellainen, että ei kuitenkaan näitä jäsenyyksiä hyväksytty", hän totesi.

Helsingin Sanomat: Tilapäistä suojelua hakevia ukrainalaisia odotetaan Suomeen lisää säiden kylmetessä 8.12.2022

[Sakari]

Mihin hemmetin asiaan liittyy fanaattinen vapaaliikkuvuus? Käytännössä vain rikollisuus hyötyy vapaasta liikkuvuudesta. Miten se on siunauksellista että voit ilman passia lompsia maasta toiseen. Miten kunnon kansalaisen elämä menisi solmuun jos joutuu esittämään passin?