Poliisin tietoon tullut viharikollisuus internetissä 2010

[fobba]

Ohessa blogaus aiheesta, jossa kävin hieman tarkemmin läpi vuoden 2010 netissä tapahtuneita viharikoksia. Tälle foorumille erityisesti todettakoon, että yhtään rikosilmoitusta ei tullut Hommaforumia koskien.


https://www.facebook.com/notes/marko-fobba-forss/poliisin-tietoon-tullut-viharikollisuus-internetiss%C3%A4-2010/318375034846632?notif_t=note_reply

[ApinA]

Olisi voinut vaikka blogauksen alkuun laittaa kissan kokoisilla kirjaimilla "Hommaforum ei olekkaan rasismin ja vihapuheen pimeyden ydin!"

[Jouko]

Olisi voinut vaikka blogauksen alkuun laittaa kissan kokoisilla kirjaimilla "Hommaforum ei olekkaan rasismin ja vihapuheen pimeyden ydin!"

Tätä tietoa voidaa jakaa itsekin eteenpäin nyt kun on saatu ihan viranomaisvahvistus, vaikka täällä ei suuren suuri luottamus viranomaisiin vallitsekaan. Mutta se auttaa luottamuksen palauttamisessa. Fobba tekee  ansiokasta työtä.

[Sanglier]

Bloggaus alkoi ihan mielenkiintoisesti pahoinpitelyillä. Nettiin päästyä aloin oikeasti ihmetellä kuinka monta ihmistä se internetvihapuhe on pahoinpidellyt, kun se tuntuu nyt olevan niin kamala juttu.

Enemmistö (81%) rasistisista teoista oli enemmistön vähemmistöön kohdistamia.

Haluan olla ensimmäisenä huomauttamassa että jopa rasistisissa teoissa vähemmistöt ovat yliedustettuina, ja melko roimasti - 19% - vaikka vähemmistön tulitsisi kuinka laajasti. Johtopäätökseni on että poliisin pitäisi tehdä jotakin vähemmistöjen viharikollisuudelle. Odotan kirkuvia otsikoita heti kun lehdistö toipuu krapulasta shokista.

Mahtaa olla hienoa tehdä työtä jolla on tarkoitus.

[Rapsakka Rapu]

Seitsemässä tapauksessa kohteena on ollut maahanmuuttajat yleensä. Muita tapauksia olivat esimerkiksi venäläiset (3kpl), lestadiolaiset (3kpl), somalit (2kpl), muslimit (2kpl), sukupuolinen suuntautuminen (2kpl). Mahtuipa joukkoon myös yksi henkilöä ruotsinsuomalaisuuden perusteella halventanut kirjoitus.

Mukaan on mahtunut myös Suomen virallinen fundamentalismikauhistus; lestadiolaiset. Vähissä ovat ne kolumnit ja uutiset joissa ollaan huolissaan lestadiolaisiin kohdistuvan vihapuheen määrästä, tai kuinka lestadiolaiset selviävät arjesta uhriutumatta.

[Jouko]

Tällä hetkellä vihapuheeseen liittyvää keskustelua hallitsevat tunteella vouhkaavat yksilöt tai poliittisesti latautuneet ääripäät, joiden ääntä media vielä voimistaa. Mikään näistä ei ole avain yhdenvertaiseen yhteiskuntaan.

Siinäpä yksi totuus vielä viranomaisen sanomana.

[KJ]

Internetissä tapahtuvan viharikoksen tekijä oli yleensä kantaväestöön kuuluva ja kohteena vähemmistö.

No shit, Sherlock. Sehän olisikin jo jotain, jos vajaa neljä prosenttia (ei kantaväestö) suorittaisi enemmistön viharikoksista, nyt tosin vain 19 prosenttia.

Johtopäätökseni on sama kuin Sanglierin.

[Roope]

Hyvää erittelyä tilastoista, kiitos.

Tähän alunperin kansliapäällikkö Ritva Viljasen julkistamistilaisuudessa esittämään heittoon on kuitenkin pakko puuttua:

Tilastojen mukaan viharikoksia tapahtui 15% edellistä vuotta vähemmän, mutta viharikokset olivat edelleen pitkällä aikavälillä tarkasteltuna nousussa.
[...]
Tilastoa tuijottamalla voidaan vetää johtopäätös että rasistiset rikokset ovat lisääntyneet pitkällä aikavälillä, mutta...

Mistä luvuista tämä "pitkä aikaväli" on laskettu? Vertailukelpoista aineistoa on vain kolmelta viime vuodelta.

Mitä sellaista lisäarvoa tällainen väite tuo keskusteluun, että se kannattaa esittää, vieläpä konkreettisia lukuja esittämättä? Tulee väistämättä mieleen, että viime vuoden lasku yritetään selittää sattumaksi ja poikkeukseksi. Poliisiammattikorkeakoulun tutkija Jenni Niemi arveli myös tämän vuoden alustavien lukujen (17 prosentin lasku pollisin merkitsemissä tapauksissa vuoden alkupuoliskolla) selittyvän satunnaisella vaihtelulla, mikä on tilastollisesti äärimmäisen epätodennäköistä. On myös epätodennäköistä, että tutkija ei olisi tästä tietoinen.

Entä millaisilla luvuilla voisimme todeta "viharikosten/rasististen rikosten tasaantuneen/laskeneen pitkällä aikavälillä"?

Sekin häiritsee, että puhutaan rasistisista rikoksista, kun kyse on rikosepäilyistä, joita tutkijat ovat vihasanalistansa perusteella merkanneet mahdollisesti rasistisiksi. Rasististen rikosepäilyjen määrään on helppo vaikuttaa esimerkiksi tuota vihasanalistaa tai poliisin ohjeistusta muuttamalla. Tiedetään, että joissain poliisipiireissä kaikki ulkomaalaisiin kohdistuvat rikokset on ryhdytty merkitsemään automaattisesti rasismikoodilla. Muutama vuosi sitten Ruotsissa rasististen rikosepäilyjen määrä kaksinkertaistui vuodessa, kun vihasanalistaa laajennettiin. Syytteiden määrä pysyi entisellä tasolla.

Eri vuosien vertailuissa on siis oltava varovainen, eikä eri vuosien raporttien lukuja voi useinkaan verrata suoraan toisiinsa.

edit: Laine => Niemi

[akez]

Enemmistö (81%) rasistisista teoista oli enemmistön vähemmistöön kohdistamia.

Haluan olla ensimmäisenä huomauttamassa että jopa rasistisissa teoissa vähemmistöt ovat yliedustettuina, ja melko roimasti - 19% - vaikka vähemmistön tulitsisi kuinka laajasti. Johtopäätökseni on että poliisin pitäisi tehdä jotakin vähemmistöjen viharikollisuudelle. Odotan kirkuvia otsikoita heti kun lehdistö toipuu krapulasta shokista.

Tuo on mielenkiintoinen pointti. Kantaväestön rasistisuuden varjolla näitä viharikoshankkeita on meilläkin ajettu. Todellisuudessa myös tälläkin saralla ulkomaalaiset kunnostautuvat suhteessa kantaväestöä paremmin. Meillä on noudatettu täällä Suomessa samaa kaavaa kuin Jenkeissä viharikoshankkeiden kampanjoinnissa, joka siellä meni pääpiirteissään näin.

1) Poliisi alkoi kirjata viharikoksia, vaikka ko. rikosta eivät vielä lakikirjat tunteneet.
2) Eräät kansalaisjärjestöt ja media aloittivat räyhäkän kampanjan, jonka mukaan maan on viharikosepidemian kourissa.
3) Viharikoskampanja mediassa jatkuu, vaikka mitkään tilastot eivät todenna esitettyjä väitteitä, vaan päinvastoin osoittivat viharikoksia olevan mitätön määrä suhteessa kaikkiin rikoksiin ja niiden määrä oli vakaa tai laskussa.
4) Poliitikot toteuttivat tästä huolimatta viharikoslainsäädännön, joka johtaa erinäisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin, koska tavoitteena on antaa erityissuojelua poliitikkojen omille suosikkiryhmille. Jos lainsäädäntö kattaisi tasapuolisesti kaikki mahdolliset ryhmät, niin kyseessä olisi vain rangaistusasteikon yleinen koventaminen eräissä rikostyypeissä. Lainsäädäntöön Jenkeissä halusivat ryhmänä mukaan myös naiset, mutta jäivät kaikkialla pois, koska olisivat romuttaneet koko suosikkisysteemin. Myös homot putosivat useissa osavaltioissa kokonaan ulos. Valkoisen heteromiehen kohtalon kaikki jo arvannevat.

Suosikkisysteemin ryhmät voi lukea ko. lainsäädännöistä. Jos hanketta ajavat ovat vähemmistöjen asialla, niin heille miettimisen aihetta löytyy näistä tilastotiedosta.

USA:n Bureau of Justice Statistics* on tutkinut maan rikollisuutta ajanjaksolta 1972-92. Tutkimuksen mukaan 80% maan väkivaltarikoksista tapahtuu samaa rotua olevien kesken. Vain 20% väkivaltarikoksista tehtiin eri rotua olevien kesken. Väkivaltarikoksista (kaikki):

- 15% tekijä musta ja uhri valkoinen.
- 3% oli muita kombinaatioita.
- 2% oli valkoisen tekemä ja uhri musta.

Ryöstöistä 37% oli rotujen välisiä. Ryöstöistä (kaikki):

- 31% tekijä musta ja uhri valkoinen.
- 4% tekijä jotakin muuta rotua ja uhri valkoinen.
- 2% tekijä valkoinen ja uhri jotakin muuta rotua.

Jos tämä kaava toistuu myös muussakin rikollisuudessa, kuten olettaa saattaa, niin silloin mustien pitäisi olla myös viharikoksissa USA:ssa yliedustettuina. Tämä sama asetelma vallinnee myös tuontivähemmistöjemme kohdalla, meillä ja muualla jo todennetun suhteellisen rikollisuuden perusteella. Tosin USA:ssa on jo vakavalla naamalla esitetty väitteitä, että mustat eivät voi olla rasistisia ja siksi heitä ei voida tuomita viharikoksista. Muut suosikkiryhmät seurannevat sitten viitoitettua linjaa. Kun uhripuoli on saatu jo fiksatuksi, niin seuraavaksi sitten tekijäpuolikin pitää näemmä saada vähemmistöjä suosivaan järjestykseen.

Lähteenä käytetyssä kirjassa suositellaan muuten koko viharikoslainsäädännön purkamista, koska se johtaa yhteiskunnallisiin ongelmiin ja ryhmien välisten suhteiden kiristymiseen, niiden lientymisen sijaan. Vihapuhelainsäädäntö taas USA:ssa on Korkeimman oikeuden päätöksellä perustuslain sananvapauspykälän vastaista, eikä sen perusteella voida siellä jakaa tuomioita, koska valtiovalta ei voi rangaista joistakin mielipiteistä, edes vastenmielisistä, ja samalla vaalia ja suosia toisia mielipiteitä muiden kustannuksella.   

* Lähde J.B. Jacobs & K. Potter: Hate Crimes, Criminal Law & Identity Politics, 1998.

[vilach]

Tosin USA:ssa on jo vakavalla naamalla esitetty väitteitä, että mustat eivät voi olla rasistisia ja siksi heitä ei voida tuomita viharikoksista.

Se kuka näin sanoo on rasisti. Hänen mielestä eri rodut ovat erilaatuisia. Musta rotu on hyvä, koska sen keskuudessa ei ole rasisteja. Länsieurooppalainen rotu on huono, koska sen keskuudessa on paljon rasisteja. Koko Suomen media on rasistinen länsieurooppalaista rotua kohtaan.
Usein näkee lauseita "suomalaiset ovat väkivaltaisia", "suomalaiset juovat paljon", "suomalaiset ovat rasisteja" jne.

[BeerBelly]

Sekin häiritsee, että puhutaan rasistisista rikoksista, kun kyse on rikosepäilyistä, joita tutkijat ovat vihasanalistansa perusteella merkanneet mahdollisesti rasistisiksi.

Koska tuomiotilastojen hankkiminen näyttää olevan ylivoimaisen vaikeaa (kuka haluaa piilotella rasismituomioita ja miksi?), niin katsotaanpa sitten syyttäjälle edenneiden juttujen määrää. Näistäkin on vain ensimmäisen vuosipuoliskon tiedot.

2008: 256
2009: 292
2010: 244

Aiempien vuosien luvut eivät ole vertailukelpoisia koska vuoden 2009 selvityksessä todetaan:

Uudistusten vuoksi vuotta koskevan 2008 selvityksen tulokset eivät ole vertailukelpoisia sitä aikaisemmin tehtyihin selvityksiin.1 Tämä selvitys on tehty pääosin samalla tavalla kuin ensimmäinen, poliisin tietoon tullutta viharikollisuutta laajemmin kuvaava selvitys. Tulokset ovat siis pääosin vertailukelpoisia vuotta 2008 koskevaan selvitykseen.

[Roope]

Olin juuri vähemmistövaltuutetun kymmenvuotissyntymäpäivillä, jossa Johanna Korhonen piti erittäin hyvän puheen omaa työsyrjintätapaustaan koskien. Korhonen kertoi puheessaan, että vähemmistövaltuutetun sijasta meillä voisi ehkä tulevaisuudessa olla yhdenvertaisuusvaltuutettu. Tämä antaisi selkeän viestin siitä, että olemme yhteisellä asialla.

Tätä on vastustettava kaikin keinoin, samoin vähemmistövaltuutetulle aiemmin ehdotettua tuomiovaltaa. Jos Biaudet'n kaltainen tööt pääsisi sotkemaan työsyrjintäriitoihin, niin huhhuh...

Koska tuomiotilastojen hankkiminen näyttää olevan ylivoimaisen vaikeaa (kuka haluaa piilotella rasismituomioita ja miksi?), niin katsotaanpa sitten syyttäjälle edenneiden juttujen määrää.
[...]
Aiempien vuosien luvut eivät ole vertailukelpoisia koska vuoden 2009 selvityksessä todetaan:

Kyllä syyttäjälle edenneet jutut ovat vertailukelpoisia. Tuo vuosien 2008-2010 vertailukelpoisuus viittaa käsittääkseni vain tutkijoiden rikosilmoituksien seulomiseen käyttämän vihasanalistan laajuuteen. Sillä taas ei ole mitään tekemistä poliisin ja syyttäjän arvioprosessien kanssa.

edit: mistä nuo luvut?
edit2: Tarkalleen ottaen edes vuoden 2008 luku ei ole vertailukelpoinen vuosiin 2009 ja 2010. Raportin liitteen (s. 98) mukaan vihasanalistaa laajennettiin 37 sanalla. Vuosina 2009 ja 2010 juttujen poimintakriteerit ovat niin lähellä toisiaan, että tuloksissa ei pitäisi olla kriteerien takia mainittavaa eroa.

[normi]

Radiosta tuli harvinaista puhetta tänään, sattumalta avasin radion ja jossain ohjelmassa joku ihmetteli aiheellisesti, että esimerkiksi lestadiolaisista kun julkisuudessa puhutaan, niin kaikki jutut ovat kielteisiä ja leimaavia ja esimerkiksi pedofiliajutuissa annetaan ymmärtää sen kuuluvan lestadiolaisuuteen. Samalla ihmeteltiin tomittajien loputonta ymmärrystä eksoottisempiin uskontoihin.

En missään nimessä ole lestadiolaisuutta kannttava tms. mutta vinha perä tuossa asenteellisuudessa. Tarkemmin kun miettii, niin jos media suhtautuisi yhtä negatiivisesti johonkin eksoottisempan uskontoon, niin eiköhän vihapuhesyytöksiä alkaisi sadella.

Objektiivisuus siis puuttuu journalismissa.

[Roope]

Tälläistä tekee Suomen valtio (eli ovatko työttömät yhdenvertaisuuslain ulkopuolella?).

Luulenpa, että Biaudet on kiinnostunut yhdenvertaisuusvaltuutetun valtuuksista hieman toiselta kantilta kuin ajaakseen kantasuomalaisten työttömien etua. Hänen puheistaan vähemmistövaltuutettuna voi päätellä, mitä olisi odotetttavissa.

[tietotyöläinen]

Minä kyllä olen varmaankin lukenut kirjani ja elänyt elämääni aivan väärin, jos YHDENVERTAISUUDELLA  ja  VIHARIKOKSILLA ei ole mitään tekemistä keskenään.

Onhan niillä, mutta suhde on käänteinen. Viharikoshölynpölyllä yritetään vaistoin yhdenvertaisuuden periaatetta saada nimenomaan kantaväestöä vastaan kätevä lyömä-ase.

[mossad]

 
"Mahtuipa joukkoon myös yksi henkilöä ruotsinsuomalaisuuden perusteella halventanut kirjoitus."

- eli näitä täytyy saada lisää ?

[Mansikka]

Mikäs nyt on oikea tapa puhua tästä, jos kyseessä on todella vain rikosepäilyt? Onko oikein tai järkevää puhua poliisin tietoon tulleesta rikollisuudesta, jos kyse on ilmoituksista, joissa epäillään (tai pidetään mahdollisena) jonkin internetsisällön olevan viharikos? Jos näissä ilmoituksissa on nouseva trendi, mutta samassa suhteessa ei tuomita, eikö sillon oikean tulkinta itse asiassa ole se, että ihmiset kuvittelevat viharikollisuutta nettiin (enenevässä määrin)?

Ja mitä paljastaa se, että tuolla linkissä Fobba kohtelee omaa subjektiivista ja rajattua kokemustaan viharikoksettomista kunnianloukkauksista ja laittomista uhkauksista tosiasiana:

"Internetin osalta voin kokemuksesta sanoa, että 'normaaleja' kunnianloukkauksia ja laittomia uhkauksia jää ilmoittamatta poliisille suhteessa vähintään yhtä paljon kuin rasistisesta motiivista tehtyjä viharikoksia."

Muun muassa tällaisten ajatusvirheiden ja yksilöominauuksien vuoksi valtaa täytyy yhteiskunnassa hajauttaa.

Lisäksi: ovatko laittomat uhkaukset ja kunnianloukkaukset aina asianomistajarikoksia? Jos eivät, Fobba on tietysti tehnyt jokaisesta yleisesti syytettävästä ja epäilemästään (tosin Fobban tapauksessa oikeampi termi lienee "tietämästään") rikoksesta rikosilmoituksen?

[Roope]

Jos näissä ilmoituksissa on nouseva trendi, mutta samassa suhteessa ei tuomita, eikö sillon oikean tulkinta itse asiassa ole se, että ihmiset kuvittelevat viharikollisuutta nettiin (enenevässä määrin)?

Tuomioita tulee mitättömän vähän suhteessa poliisin rasismikoodilla merkitsemiin rikosilmoituksiin ja tutkijoiden vihasanalistan perusteella rikosilmoituksista rasistisiksi epäilemiin tapauksiin. En tiedä, onko tuomioita tarpeeksi, että niistä voisi osoittaa minkäänlaista trendiä. Kumma, että niistä ei tiedoteta vuosittain raportissa. Tai ei oikeastaan...

Vuosina 2003-2009 poliisin merkitsemien tapausten kasvu oli noin 50 prosenttia. Samana aikana tutkijoiden havaitsemien tapausten kasvu oli noin 200 prosenttia. Julkisuudessa vuosittain raportin yhteydessä kauhisteltu "rasismirikosten kasvu" perustui tuolla välillä 75-prosenttisesti tutkijoiden rikosilmoituksista jälkikäteen poimimiin uusiin tapauksiin, ei niinkään poliisin havaitsemiin tapauksiin. Lisäksi ulkomailla syntyneiden epäiltyjen osuus on kasvanut.

Raportin sivulla 44 on taulukko "Rasismikoodin käyttö rikosilmoituksissa vuosina 2003–2010", jota silmäilemällä huomaa, miten näistä rasismirikoksista/epäilyistä puhuttaessa menee usein puurot ja vellit sekaisin. Mielenkiintoinen yksityiskohta, että poliisin rasismikoodilla merkitsemien tapausten määrä oli käytännössä täsmälleen samalla tasolla vuosina 2003-2004 (202 ja 203 tapausta) ja sitten taas vuosina 2004-2007 (242, 242, 240). Vuonna 2008 tapahtui loikka ylöspäin (+21 %) ja tänä vuonna ilmeisesti sitäkin jyrkemmin alaspäin (alkuvuonna -17 %). Tutkijoiden löytämät tapaukset lisääntyivät vuonna 2008 peräti 117 prosentilla.

[Jepulis]

yhtään rikosilmoitusta ei tullut Hommaforumia koskien.

Se osoittaakin varsin selvästi mitä tässä yhteiskunnassa on meneillään, kun jokaisessa päivä-, ilta- ja roskamediassa ja tuuteissa päivittäin yhdistetään vihaamiseen juuri tämä keskustelualusta.

Herää myös tapausten pohjalta kysymys, että miksi tämä vihapuheroska on niin "merkittävä asia" ja miksi esimerkiksi Suomeen tulevien ulkomaalaisten muista poikkeavat rikostilastot on asia, josta ei tarvitse koskaan puhua mitään. Itseasiassa siitä puhuminen jopa tulkitaan osoituksena samaisesta vihapuheesta heti kun etenee vähänkään faktamaiseen suuntaan, toki edelleen tekoja saa vähätellä luvallisesti. Ylipäänsä suvaitsevaiston piirissä kohkataan triviaaleista asioista, jotka eivät ole ongelmia mutta samalla ketään isompaa viskaaliakaan ei kiinnosta jos EKP heittää salaa 40 miljardia rahaa ystävillemme eurooppalaisille pankeille, jotka vuorostaan heiluttaa koko valtakuntaa ellei planeettaa. Onhan tää järjetöntä menoa.

[Professori]

Haluan olla ensimmäisenä huomauttamassa että jopa rasistisissa teoissa vähemmistöt ovat yliedustettuina, ja melko roimasti - 19% - vaikka vähemmistön tulitsisi kuinka laajasti. Johtopäätökseni on että poliisin pitäisi tehdä jotakin vähemmistöjen viharikollisuudelle. Odotan kirkuvia otsikoita heti kun lehdistö toipuu krapulasta shokista.

Tästä kertova otsikko olisikin mielenkiintoinen tapaus Erkkomediassa. YLE:ltä sitä ei kai voi vaatia, kun siellä on ne monikulttuurin edistämispykälät.

[VH]

Sivu 71, taulukko 20

Rasistisista rikoksista epäiltyjen syntymämaat 2010
Suomi          73%
Muu maa     27%

Joopa joo, suomalaisethan ne niitä rasistisia rikoksia tehtailee, ulkomailla syntyneillä "vain pieni" yliedustus.

[Roope]

Sivu 71, taulukko 20

Rasistisista rikoksista epäiltyjen syntymämaat 2010
Suomi          73%
Muu maa     27%

Paljon on edetty vuoden 2003 yhdeksästä prosentista.

[foobar]

Niinpä joo, suomalaisten kauhea rasismus.

Sivulla 71 on taulukko rasistisista rikoksista epäiltyjen syntymämaista. Hieman arvaillen muita lukuja sain aikaan seuraavat lukemat:

            x/1000  vertailuluku
Yhteensä:   0.153     1.00
Suomi:      0.114     0.745
Somalia:    5.08     33.2
Irak:       5.57     36.4
Viro:       0.791     5.17
Turkki:     5.54     36.2
Afganistan: 3.57     23.3

Yllättääkö tämä ketään? Varsinkaan, kun se otetaan huomioon kokonaisuus, esimerkiksi arvopresidentin tämänpäiväiset puheet? Somalit, irakilaiset ja turkkilaiset ovat siis lähes viisikymmenkertaisesti "yliedustettuina" suomalaisiin verrattuna, jälleen kerran.