Kysymyksiä Kokoomuksen Homma ehdokkaille kuntavaaleissa

[ihminen]

Tietysti kun käsityskyky ja luetun ymmärtäminen ovat sitä luokkaa mitä nyt monennenko kerran sanomisen jälkeen näemmä joillain ovat, niin en ylläty ettei oman ketjun avaaminen Kokoomuksesta jupisemiselle ota onnistuakseen...

Ilkka Partasen elämää helpottaakseni avaan ketjun jossa voi esittää kysymyksiä Kokoomuksen Homma henkisille ehdokkaille kuntavaaleissa.

Näitäkin on.

Ehdokkaiden on turha kitistä asetetuista kysymyksistä sillä kaikki tieto ehdokkaasta on tärkeää ja vaikuttaa äänestys päätöksiin. Saapa nähdä tuleeko vastauksia ja kuinka moni Homma henkinen nyt ylipäätään pääsee Kokoomuksessa oikeasti ehdolle.

Ensimmäisenä kysyisin Ilkka Partaselta mitä Homma henkistä ja maahanmuuttoon liittyvä hän ryhtyisi ajamaan läpi päästyään?

Toisena kysyisin kuinka selvitä äänestyksistä jos muu Kokoomus ryhmä käskisi äänestämään ryhmän mukana omaa mielipidettä vastaan?

[Hippo]

Miksi kokoomuslaiset maahanmuuttokriitikot eivät perusta omaa foorumia? Siten promillejengi voisi mitata todellisen kannatuksensa jo ennen vaaleja.

Ihan vakavasti olen sitä mieltä, että kokoomuslainen maahanmuuttokriitikko on vihervasurifanaatikkoakin vaarallisempi olento. Tuollainen kun onnistuu aina saamaan muutaman äänen lisää kokoomuksen listalle tulematta kuitenkaan itse valituksi. Jokainen maahanmuuttokriitiselle kokoomuslaiselle vaalissa annettu ääni käytännössä tukee Katainen/Stubb-härdelliä. Kaikki jotka tätä eivät tajua eivät kyllä ansaitse äänioikeuttaankaan.

[repo]

Toisena kysyisin kuinka selvitä äänestyksistä jos muu Kokoomus ryhmä käskisi äänestämään ryhmän mukana omaa mielipidettä vastaan?

Tämä. Niin kauan kuin Kokoomus on kaksikielisyyttä kannattava duunari- ja yrittäjävastainen puolue tiukalla puoluekurilla höystettynä, ei tule omalla kohdalla kuuloonkaan äänestää kuinka fiksua tyyppiä tahansa, joka tuossa napinpainalluskoneistossa on ehdokkaana. Mainitsin vain muutaman syyn, mutta tuo puoluekuri  on jo itsessään hyvä syy olla antamatta ääntä kansainvälisesti sosialistiselle puolueelle.

Sama täällä. Minusta on aivan turha keskustella mistään "asiakysymyksistä" ennenkuin "vakavasti otettavat" kokoomuslaiset ovat muuttaneet puolueensa sisältäpäin, jotta sen ehdokasta voi ulkopuolinen äänestää luottaen ehdokkaan sanaan. Joku ero se pitää olla demareihin ja kepuun. Kuten eräs kokoomulainen on muistuttanut, puoluetta muutetaan vain sisältäpäin eikä ulkopuolelta huutelemalla. Kaikki keskustelu on käyty ja tulokset ratkaisevat, kuinka puolue muuttuu sisältä ja sen pitää näkyä myös ulos. Ulkopuolelta Kokoomus muutetaan siten, että se jätetään ilman ulkopuolisia ääniä, jäsenet hoitakoon homman.

Kokoomus ja kokoomuslaiset vituttaa niin että olen luvannut itselleni jättää nämä keskustelut, mutta on pakko varoittaa ettei ulkopuolisten pidä erehtyä äänestämään Kokoomusta. Eduskuntavaalit olivat erinomainen muistutus, että Kokoomus muutetaan ulkopuolelta vain jättämällä sen äänestäminen ja valitsemalla seuraava vähiten huono vaihtoehto.

[Hippo]

Kyllä maahanmuuttokriittisyys olisi 'puhdistettava' Kokoomuksen puoluetoimiston asettamista ja hyväksymistä kriittisten äänten kalastelijoista.

[Emo]

Kokoomuksen kannattaa mielestäni tehdä täydellinen suunnanmuutos. Nykyisellään Kokoomus on epäisänmaallinen ja epädemokraattinen mokuttajapuolue, enkä tarkemmin termiä mokutus lähde avaamaan kun täällä jokainen tietää mitä mokutus sisällään pitää.

Hommahenkisiltä Kokoomusehdokkailta kysyn, mitä mieltä on olla Hommahenkinen Kokoomuksen ehdokaslistoilla? Olisihan tuohon tarkoitukseen muitakin puolueita, joissa Hommahenkeä ei heti yritettäisi puristaa ehdokkaasta ulos.

Myönnän, että koville ottaa nähdä mitä tekee Suomelle puolue, jota kolmannen polven kokoomuslaisena äänestin vuosikymmenet siirtyen vasta keväällä 2011 PerSujen äänestäjäksi.

Eli: Mikä teitä "Kokoomuksen Hommaehdokkaita" motivoi tuputtamaan Hommahenkeä Jyrki Kataisen versioon Kokoomuksesta?

[Oami]

Toisena kysyisin kuinka selvitä äänestyksistä jos muu Kokoomus ryhmä käskisi äänestämään ryhmän mukana omaa mielipidettä vastaan?

Mielestäni tätä pitäisi kysyä aivan kaikilta ehdokkailta. Tätä varten avasin ketjun toisaalle: http://hommaforum.org/index.php/topic,72426.0.html

[Ilkka Partanen]

Mukava että täällä keskustelu käy näinkin vilkkaana vaikkei yksikään Homma-henkinen ehdokas ole vielä vastannut mihinkään 

Tietysti kun käsityskyky ja luetun ymmärtäminen ovat sitä luokkaa mitä nyt monennenko kerran sanomisen jälkeen näemmä joillain ovat, niin en ylläty ettei oman ketjun avaaminen Kokoomuksesta jupisemiselle ota onnistuakseen...

Ilkka Partasen elämää helpottaakseni avaan ketjun jossa voi esittää kysymyksiä Kokoomuksen Homma henkisille ehdokkaille kuntavaaleissa.

Näitäkin on.

Kiitoksia elämäni helpottamisesta. Mukava päästä vastailemaan kun tuolla aiemmassa ketjussa oli ainakin yksi tapaus joka esitti vastauksenkin samalla, niin vähän vaikea siihen on rehellisesti ottaen paljon enää sanoa.

Ehdokkaiden on turha kitistä asetetuista kysymyksistä sillä kaikki tieto ehdokkaasta on tärkeää ja vaikuttaa äänestys päätöksiin. Saapa nähdä tuleeko vastauksia ja kuinka moni Homma henkinen nyt ylipäätään pääsee Kokoomuksessa oikeasti ehdolle.

En minä kitise mistään. Meillä ei Kuopiossa ole vielä julkaistu listaa, mutta jossain vaiheessa se julkistetaan. Ihan hyvä tämä järjestely, koska kukaan ei sen listan heikkouksia tai vahvuuksia kritisoiden voi tehdä päätöstään, vaan paino on sillä että haluatko olla Kokoomuksen ehdokas.

Ensimmäisenä kysyisin Ilkka Partaselta mitä Homma henkistä ja maahanmuuttoon liittyvä hän ryhtyisi ajamaan läpi päästyään?

Käytännössä ainoa joka toimenpiteitä vaatii on joko 1) pakolaisten ottamisesta kieltäytyminen 2) pakolaisohjelman tekeminen sellaiseksi että he siirtyvät viljelemään maata muutoin kuoleville tiloille tai vastaavanlaisia omiin taitoihin nojaavia töitä. Helsingin, Turun, Oulun, Vaasan, Jyväskylän, jne. malli ei toimi, vaan luontevinta on aloittaa koko ketju kuten agraariyhteiskunnan aikaan tapahtui, nyt se vaan tapahtuu 2000-luvulla. Työ on parasta sosiaaliturvaa.

Toisena kysyisin kuinka selvitä äänestyksistä jos muu Kokoomus ryhmä käskisi äänestämään ryhmän mukana omaa mielipidettä vastaan?

Tässä tullaan mielenkiintoiseen määrittelyyn. Minä nimittäin tunnen Kokoomuksen periaateohjelman ja se on meillä ihan oikeasti käytössä ja sillä perustelu on aika lyömätön argumentti. Tuntevat sen tietysti muutkin. Tuossa asiassa se menisi sitten niin, että kyseessä on ideologisesti vähämerkityksinen asia, jolloin meillä saa äänestää vastaan. Ryhmän yhtenäisen kuvan puolesta voidaan toki pyytää että olisiko asiassa mahdollista joustaa, mutta kun kysymys on noin aseteltu niin tässä tapauksessa ei ole ja asia sillä selvä.

[Ilkka Partanen]

Jussi Halla-aho kirjoitti uusimmassa tekstissään etnisestä syrjinnästä rekrytoinnissa. Halla-ahon esitys ei saanut kannatusta, joten se raukesi.

Esitykseni ei saanut kannatusta, joten se raukesi. Paikalla olivat allekirjoittaneen lisäksi seuraavat kaupunginhallituksen jäsenet: pj. Risto Rautava (kok), Juha Hakola (kok), Laura Rissanen (kok), Tatu Rauhamäki (kok), Sirpa Asko-Seljavaara (kok), Johanna Sumuvuori (vihr.), Mari Holopainen (vihr.), Ville Ylikahri (vihr.), Kimmo Helistö (vihr.), Arto Bryggare (sdp), Timo Kontio (sdp), Osku Pajamäki (sdp), Outi Ojala (vas.) sekä Jan Oker-Blom (rkp).

Kysymys Kokoomuksen Homma-ehdokkaille:

Olisitteko itse kannattaneet JH-a:n esitystä siitäkin huolimatta, mikäli puoluejohto olisi käskenyt äänestää Helsingin kaupungin esityksen puolesta?

Vastaavanlaisessa tilanteessa ainakaan se periaateohjelma ei velvoita mihinkään, vaan kyseessä on omantunnon kysymys. Minä kannattaisin Halla-ahon linjaa, ajoipa sitä esimerkiksi täällä Kuopiossa kuka tahansa, ellen itse satu olemaan esityksen tekijä/tekijöissä. Sekin nimittäin olisi täysin mahdollista että useamman henkilön voimin, poikkipuolueellisena ryhmittymänä tekisimme linjauksen tämän tyyppisiin kysymyksiin. Nyt kun kuntia ollaan oikein velvoittamassa ottamaan pakolaisia, niin ei muuta kuin tervetuloa, joskin kotoutuminen hoidetaan niin että he ihan oikeasti pääsevät rakentamaan elämäänsä ja sulautuvat osaksi yhteiskuntaa niine erityispiirteineen jotka eivät ole ristiriidassa arvojemme kanssa. Siitäkään en yllättyisi vaikka löytyisi moniakin ihmisiä politiikan ulkopuolelta, jopa poliitikkojakin jotka vastustaisivat tällaista järjestelyä.