News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

2009-04-26 Brittilentoemäntä ei lentänyt Saudi-Arabiaan, irtisanottiin^

Started by Bienveillant, 26.04.2009, 22:18:04

Previous topic - Next topic
Print
Go Down Pages1
User actions

Bienveillant

26.04.2009, 22:18:04 Last Edit: 26.04.2009, 22:34:40 by Hommaforum Admin
Brittiläisen BMI-lentoyhtiön lentoemäntä sanottiin irti koska hän kieltäytyi lentämästä Saudi Arabiaan. Syynä kieltäytymiseen oli käsky pukeutua paikalliseen mustaan kaapuun, abayaan, ja kävellä julkisilla paikoilla miespuolisten kollegojen perässä.

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article6169989.ece

http://www.airliners.net/aviation-forums/general_aviation/read.main/4394601/

edit: lisätty suora linkki uutiseen.
Sohvaltahuutelija

Hoff

#1
27.04.2009, 00:22:54
Feministit haloo! Nyt olis todellista naisten alistamista näkyvillä! Miksette tartu tähän?
"I would rather be exposed to the inconveniences attending too much liberty than to those attending too small a degree of it" -Thomas Jefferson

Pirjo

#2
27.04.2009, 00:30:47
Enemmän kyseessä on maan omien tapojen kunnioittaminen ja olisi törkeää mennä tuputtamaan omia muka parempia arvoja.

Hoff

#3
27.04.2009, 00:41:27
Quote from: Pirjo on 27.04.2009, 00:30:47
Enemmän kyseessä on maan omien tapojen kunnioittaminen ja olisi törkeää mennä tuputtamaan omia muka parempia arvoja.
Tämähän oli mielenkiintoista. Onko sukupuolten välinen tasa-arvo vain "muka parempi arvo"?
"I would rather be exposed to the inconveniences attending too much liberty than to those attending too small a degree of it" -Thomas Jefferson

Nissemand

#4
27.04.2009, 00:44:06
Quote from: Pirjo on 27.04.2009, 00:30:47
Enemmän kyseessä on maan omien tapojen kunnioittaminen ja olisi törkeää mennä tuputtamaan omia muka parempia arvoja.

Oikeasti?? Siis ihan oikeasti?!? Pienimuotoinen kilahus kuulu päästä. Sanotaan nyt suoraan... Kyseisen maan tavat ovat perseestä! Naisella on täysi oikeus olla pukeutumatta kaapuun niin halutessaan. Siitä hyvästä ei saisi ketään erottaa :) Meidän arvot ovat parempia! Jos olet eri mieltä, olen varma että saadaan koko homman voimin ostettua sulle menolippu sinne Saudi"paremmat arvot"Arabiaan
Loppujen lopuksi on aivan sama mätetäänkö housuihin peetä lapiolla vai lusikalla. "Die Hosen voll" tulee olemaan kummassakin tapauksessa lopputulos.
-akez

Anton

#5
27.04.2009, 00:49:50 Last Edit: 27.04.2009, 02:00:53 by Miniluv
Quote from: Pirjo on 27.04.2009, 00:30:47
Enemmän kyseessä on maan omien tapojen kunnioittaminen ja olisi törkeää mennä tuputtamaan omia muka parempia arvoja.

Tottakai omat arvomme ovat parempia kuin Saudi Arabian arvot. Olisi törkeää olla tuputtamatta omia arvojamme noille ymmärtämättömille raakalaisille. Samasta syystä minäkin yritän vähä vähältä takoa järkeä meidän oman Pirjon samentuneeseen tajuntaan, vaikka toiveet parantumisesta ovat lievästi sanoen heikonlaiset.

Bored.

#6
27.04.2009, 04:01:02
Quote from: Pirjo on 27.04.2009, 00:30:47
Enemmän kyseessä on maan omien tapojen kunnioittaminen ja olisi törkeää mennä tuputtamaan omia muka parempia arvoja.
Siis odotas nyt... tämä tarkoittanee, että olet oikeasti kuitenkin sitä mieltä, että Suomeen tulijoiden pitäisi kunnioittaa Suomen tapoja ja olla vaatimatta heidän (esimerkiksi muslimien) omien arvojensa huomioimista? Vai onko noissa tilanteissa mielestäsi jokin ero?

far angst

#7
27.04.2009, 06:02:26
Quote from: kmruuska on 27.04.2009, 01:07:04
Tietysti jos oikein lukee tuon uutisen, niin selviää että kyse ei ole "Saudi-Arabian arvoista" vaan BMI:n arvoista. Jutussa myös todetaan että Saudi-Arabian-tuntijoiden mukaan vaatimukset länsimaisten naisten abayaan pukeutumisesta tai miesten perässä kävelystä ovat "myytti".

Tuossa asiassa olet aivan oikeassa.  Ei ferenghi -naisten tarvitse kulkea nokikanana.  Kunhan hame on riittävän pitkä, décolleté ei ole liian antelias, ja muutenkin pukeutuminen on kohtuullisen provosoimaton, ei vaikeuksia ilmaannu.  Ja sivusammalla olevilla rannoilla ja hotellien uima-altailla olen siellä nähnyt neitosia vallan bikineissä kansanryhmää kiihottamassa.
Rasisteille muistutan, että maahanmuuttajat ovat yhtä hyviä naapureita, kunnollisia, ammattitaitoisia ja rehellisiä, hyvin koulutettuja, lainkuuliaisia ja töissä käyviä veronmaksajia ja yhteiskunnan hyödyllisiä jäseniä kuin ovat Suomen somalit ja mustalaisetkin.

Ernst

#8
27.04.2009, 07:20:41
Quote from: Pirjo on 27.04.2009, 00:30:47
Enemmän kyseessä on maan omien tapojen kunnioittaminen ja olisi törkeää mennä tuputtamaan omia muka parempia arvoja.

Kerrankin olen Pirjon kanssa samaa mieltä - saudeilta on törkeää tuputtaa omia muka parempia arvoja brittiyhtiölle ja lentoemännälle.
Det humana saknas helt hos Sannfinländarna.
Ihmisyys puuttuu kokonaan perussuomalaisilta.
-Anna-Maja Henriksson (r.)

Ernst

#9
27.04.2009, 07:22:27
Quote from: kmruuska on 27.04.2009, 01:07:04
Tietysti jos oikein lukee tuon uutisen, niin selviää että kyse ei ole "Saudi-Arabian arvoista" vaan BMI:n arvoista. Jutussa myös todetaan että Saudi-Arabian-tuntijoiden mukaan vaatimukset länsimaisten naisten abayaan pukeutumisesta tai miesten perässä kävelystä ovat "myytti".

Arabimaissa on todellakin  pelkkä myytti, että naiset aina kävelisivät miesten perässä. Miinoitetuilla alueilla naiset kävelevät edessä.
Det humana saknas helt hos Sannfinländarna.
Ihmisyys puuttuu kokonaan perussuomalaisilta.
-Anna-Maja Henriksson (r.)

risto

#10
27.04.2009, 08:00:27
Quote from: Pirjo on 27.04.2009, 00:30:47
Enemmän kyseessä on maan omien tapojen kunnioittaminen ja olisi törkeää mennä tuputtamaan omia muka parempia arvoja.

Aivan, maassa maan tavalla tai maasta pois.

Miksi ihmeessä tämä ei muuten toteudu Suomessa?

Terv. nimim. "Kaksoistandardia?"
"JH-a:n ei suurmoskeijalle oli niin pitkä ja perusteellinen, että tyhmimmät luulivat sen olevan kyllä." -Faidros.

Pekka walden

#11
27.04.2009, 08:24:26
Quote from: Pirjo on 27.04.2009, 00:30:47
Enemmän kyseessä on maan omien tapojen kunnioittaminen ja olisi törkeää mennä tuputtamaan omia muka parempia arvoja.

Toivottavasti tämä Suomi kehittyisi niin terveeseen suuntaan, että täälä ei kunnioitettaisi pedofiilien ja eläinrääkkääjien tapoja.
Terveellä pohjalla olevat uskonnot ovat tietysti eri asia.

Veli Karimies

#12
27.04.2009, 10:30:00
Koittakaa nyt hyvät ihmiset oppia!

Ählämi tulee tänne ja vaatii kaikkien naisten säkittämistä -> ählämistä tehdään kunniakansalainen ja presidentin lempi-imaami.
Länsimaalainen kieltäytyy säkittäytymästä -> RASSSSISTI!!

ekto

#13
27.04.2009, 10:58:00
En ymmärrä miten ei muslimia voidaan vaatia pukeutumaan islamin uskonnon ja ideologian mukaisiin vaatteisiin. Varsinkin kun muslimien on saatava aina pukeutua omalla tavallaan jopa palveluammateissa...

Whatsername

#14
27.04.2009, 11:00:08
Saudi Arabia on niin konservatiivinen maa, etta jos sinne joskus eksyisin en kylla missaan nimessa kavelisi kadulla ilman abayaa. Saattaa joutua pahoihin ongelmiin. En tieda miten siella on lait nykyaan, mutta ainakin vuosia sitten kun tuttavaperhe siella asui, joutuivat lansimaalaiset naisetkin pitamaan tota pukua.

Me vaaditaan taalla, etta tulijat noudattavat meidan tapoja ja saantoja. Mielestani on pelkastaan oikein, etta meidan matkustaessa muualle, kunnioitamme heidan tapoja ym.
"I have nothing to declare but my genius" - Oscar Wilde

Jihad

#15
27.04.2009, 14:34:17
Kyllä, maassa maan tavalla. Jos paikallinen lainsäädäntö vaatii käyttäytymään kuin idiootti niin sitten käyttäydytään kuin idiootti tai ollaan matkustamatta kyseiseen persläpeen. Suosittelen jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Eri asia on työkseen erilaisissa maissa käyvät länkkärit, kuten tapauksen nainen, jolle olisi pitänyt taata mahdollisuus kieltäytyä julkisilla paikoilla liikkumisesta tai taata autokyyditys TAI mainita jo työsopimusta tehtäessä että työnkuvaan tulee tietyissä tilanteissa kuulumaan käyttäytyminen kuin idiootti ehtona työsuhteen jatkamiselle.

Sama pätee Suomeen. Ei minkäänlaisia erivapauksia mamuille.

ibn ghul

#16
27.04.2009, 18:53:40
Oleellistahan tässä ei ole se, miten Saudi-Arabiassa pukeudutaan, vaan se että voidaanko brittiläisen yhtiön työntekijä erottaa jos hän ei suostu pukeutumaan kaapuun?

Mielestäni ei voida; voidaan sanoa että ajaa taksilla suoraan hotelliin ja on siellä koko maassaoloajan, tai että kävelee kadulla ilman kaapua omalla vastuullaan... Mutta erottamisperiaate tuo ei voi olla.
"Jos ihmisille sanoo, että heidän kultturinsa on perseestä, miten heidän voi olettaa äänestävän sellaisen väitteen esittäjää?" (John King: Human Punk, s 242)

tusujusuu

#17
27.04.2009, 20:03:28
Naisen tulisi tietää paikkansa.
No tolerance for intolerance, no apology for being free.

"En yhdy siihen mitä sanotte, mutta taistelen viimeiseen asti sen puolesta, että voitte sen sanoa."

Jaassu

#18
27.04.2009, 21:23:41
Minusta tuo on hieman huolestuttavaa kehitystä tuon yhtiön taholta, vaikka nainen onkin työssä niin kyllä arvoistaan kiinni pitävällä naisellakin pitäisi joitakin oikeuksia olla, ollaan sentään vielä länsimaisessa yhteiskunnassa.

Onnensoturi

#19
28.04.2009, 00:34:43
SAS on BMI:n toiseksi suurin omistaja (20%).

Taustavaikuttaja

#20
28.04.2009, 13:55:42
Huh. Aika diippiä, mutta toisaalta, Saudeilla on oikeus vaatia maahan tulijoita kävelemään vaikka käsillään. Saudeihin ei ole pakko mennä, ja jos vastustaa Saudien arvoja, on varmaan syytä etsiä työpaikka joka ei pakota Saudeihin menemään.

Typerää käytöstä tosin lentoyhtiöltä, olisivat pistäneet naikkosen jonnekin muualle lentävään koneeseen.

metsämies

#21
28.04.2009, 14:15:19
Tämä on vähän niinkun rakennustyömaalla; sinun ei ole pakko tehdä mitään jossa on suuri riski loukkaantua/kuolla puutteellisten turvavarusteiden takia, mutta jos on turvavarusteet kunnossa ja loukkaantumisen riski on olematon jos ei tahallaan särje itseänsä niin sillon pitää työt tehdä tai työnantaja voi antaa potkut.

Peitto päähän ja menoks, maassa maan tavalla eikös se niin mennyt?

Taustavaikuttaja

#22
28.04.2009, 15:36:06
Quote from: metsämies on 28.04.2009, 14:15:19
Tämä on vähän niinkun rakennustyömaalla; sinun ei ole pakko tehdä mitään jossa on suuri riski loukkaantua/kuolla puutteellisten turvavarusteiden takia, mutta jos on turvavarusteet kunnossa ja loukkaantumisen riski on olematon jos ei tahallaan särje itseänsä niin sillon pitää työt tehdä tai työnantaja voi antaa potkut.

Peitto päähän ja menoks, maassa maan tavalla eikös se niin mennyt?

Onko abaya henkilösuojain? :D Taitaa olla. Turvavaruste "kissojen" varalta.

Mage

#23
30.04.2009, 13:26:56
Quote from: Taustavaikuttaja on 28.04.2009, 15:36:06
Quote from: metsämies on 28.04.2009, 14:15:19
Tämä on vähän niinkun rakennustyömaalla; sinun ei ole pakko tehdä mitään jossa on suuri riski loukkaantua/kuolla puutteellisten turvavarusteiden takia, mutta jos on turvavarusteet kunnossa ja loukkaantumisen riski on olematon jos ei tahallaan särje itseänsä niin sillon pitää työt tehdä tai työnantaja voi antaa potkut.

Peitto päähän ja menoks, maassa maan tavalla eikös se niin mennyt?

Onko abaya henkilösuojain? :D Taitaa olla. Turvavaruste "kissojen" varalta.

Luulisi, että liha pilaantuu kun liian kuumassa kaavun alla pidetään. Tai sitten on tarve hyvin kypsyneelle lihalle. :D
Print
Go Up Pages1
User actions