2008-12-23 HS: Aktivistien henkilötiedot antaneen komisarion syyte hylättiin

[Kokoliha]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Aktivistien+henkil%C3%B6tiedot+antaneen+komisarion+syyte+hyl%C3%A4ttiin/1135242286228

Mielenkiintoinen ennakkotapaus, jos käräjäoikeuden päätös jää voimaan.
Mihinkään liittymättömänä, mutta hauskana yksityiskohtana uutisesta: Oikeudenkäynti liittyi kolmen vuoden takaiseen eläinaktivistien mielenosoitukseen muotitalo Halosta vastaan.

[Peltirumpu]

Aamulehti lainaa STT:tä hiukan HS:ia laajemmin:

23.12. - 16:01 (Luotu: 16:01)

STT

Mustasaaren käräjäoikeus hylkäsi eläinaktivistien syytteet Närpiön poliisilaitoksella työskentelevää rikoskomisariota vastaan. Rikoskomisariota syytettiin virkasalaisuuden rikkomisesta, kun hän tunnisti videolta mieltään osoittaneita eläinaktivisteja ja luovutti heidän henkilötietonsa yksityishenkilölle.

Oikeudenkäynti liittyi eläinaktivistien toimiin muotitalo Halosta vastaan vuonna 2005. Joukko turkisten vastustajia osoitti mieltään muotitalon toimitusjohtajan kodin edustalla Helsingissä. Johtaja koki mielenosoitukset häiritsevinä ja hän otti yhteyttä rikoskomisario Risto Nyholmiin. Nyholm johti tuohon aikaan laittoman eläinaktivismin vastaista poliisiyksikköä.
Rikoskomisario neuvoi toimitusjohtajaa videoimaan aktivistit, jotta heidät voitaisiin tunnistaa rikosilmoitusta varten. Johtaja tekikin näin ja lähetti videot rikoskomisariolle.

Asianomistajina jutussa oli kaikkiaan yhdeksän eläinaktivistia, joiden nimet, henkilötunnukset ja osoitteet rikoskomisario luovutti toimitusjohtajalle. Toimitusjohtaja teki tunnistuksen perusteella aktivisteista rikosilmoituksen elokuussa 2005.
Käräjäoikeuden mukaan rikoskomisarion toiminta ei ollut tahallista, ja oikeus piti tekoa muutoinkin vähäisenä. Tällä perusteella se hylkäsi syytteen ja määräsi valtion maksamaan syytetyn oikeudenkäyntikulut, runsaat 4 600 euroa.
Käräjäoikeuden puheenjohtaja Daniel Allén jätti eriävän mielipiteensä ratkaisusta. Hänen mielestään rikoskomisario olisi pitänyt tuomita sakkoihin varomattomuudesta.

Käräjätuomari muistutti yhden videolta tehdyn tunnistuksen olleen virheellinen. Tämän seurauksena yksi täysin ulkopuolinen ihminen joutui epäillyksi ja hänestä tehtiin rikosilmoitus.