2011-11-07 klo 21.00 A-Studio: Onko persuilla yhteyksiä äärijärjestöihin?

[normi]

Kerran vasemmistolainen, vaikka 40 vuotta sitten, on hautaan asti punavihertollo, puolueesta ja henkilön toiminnasta riippumatta. Vasurin ajattelu ei ilmeisesti voi kehittyä

Tietysti voi, mutta ei henkilö sitten enää vasuri ole. samaten jos joskus on ollut natsi, niin jos ajattelu kehittyy, niin ei ole enää natsi.
Eli vasemmistolaisuudesta ja natsismista voi kyllä molemmista "parantua". Moni on varmaan teininä saattanut olla vikkapa vasuripunkkari tai natsinahkapää, mutta aikuistumisen myötä tyhmyys ja naivius katoaa. Yksilöllistä toki.

[Teemu Lahtinen]

Siksi just että tyyppi vaikuttaa niin kovin naurettavalta mua hämmentääkin mitä semmonen tyyppi on tehnyt Halla-ahon ja Lahtisen kanssa Sisun "käräjillä" yhdistyksen vastuutehtävissä. http://www.suomensisu.fi/karajat.html

Avoin demokratia on sellaista, että kaikilla on mahdollisuus. Muistaakseni Tabermanin vastuualueena oli alueellisten piiriorganisaatioiden koordinointi.

[Whomanoid]

Kerran vasemmistolainen, vaikka 40 vuotta sitten, on hautaan asti punavihertollo, puolueesta ja henkilön toiminnasta riippumatta. Vasurin ajattelu ei ilmeisesti voi kehittyä

Tietysti voi, mutta ei henkilö sitten enää vasuri ole. samaten jos joskus on ollut natsi, niin jos ajattelu kehittyy, niin ei ole enää natsi.
Eli vasemmistolaisuudesta ja natsismista voi kyllä molemmista "parantua". Moni on varmaan teininä saattanut olla vikkapa vasuripunkkari tai natsinahkapää, mutta aikuistumisen myötä tyhmyys ja naivius katoaa. Yksilöllistä toki.

Onko 'parantuminen' täydellistä, jos kommunistista tulee demari tai kansallissosialistista tulee nuiva persu?

[Johannes Krauser II]

Siksi just että tyyppi vaikuttaa niin kovin naurettavalta mua hämmentääkin mitä semmonen tyyppi on tehnyt Halla-ahon ja Lahtisen kanssa Sisun "käräjillä" yhdistyksen vastuutehtävissä. http://www.suomensisu.fi/karajat.html

Avoin demokratia on sellaista, että kaikilla on mahdollisuus. Muistaakseni Tabermanin vastuualueena oli alueellisten piiriorganisaatioiden koordinointi.

Ja jos avoimessa demokratiassa "kansanvihollisten" massahaudoista fantasioiva Pekka Siitoimen opetuslapsi saa kannatusta, niin kyllä se varsinkin aika paljon jäsenistön ja yhdistyksen arvoista kertoo.

Minun mielestäni on täysin avoimen demokratian vastaista pimittää totuutta Sisun toiminnan luonteesta Suomen kansalta, joka meni sitten äänestämään ilman kunnollista tietoa ehdokkaiden taustoista.

[Teemu Lahtinen]

Ja jos avoimessa demokratiassa "kansanvihollisten" massahaudoista fantasioiva Pekka Siitoimen opetuslapsi saa kannatusta, niin kyllä se varsinkin aika paljon jäsenistön ja yhdistyksen arvoista kertoo.

Nojaa. Eipä juurikaan muustakuinsiitä, kuinka jaksetaanottaa osaa kokouksiin. Jäsenistöä oli tuolloinkin useampia satoja, mutta vaalikokouksissa läsnä oli lähinnä muutamia kymmeniä. Silloin pienikin ääniä keskittävä porukka saa aikaan jotain.

Minun mielestäni on täysin avoimen demokratian vastaista pimittää totuutta Sisun toiminnan luonteesta Suomen kansalta, joka meni sitten äänestämään ilman kunnollista tietoa ehdokkaiden taustoista.

Veikkaanpa että äänestäjät ovat asiasta teitä paremmin perillä.

[normi]

Kerran vasemmistolainen, vaikka 40 vuotta sitten, on hautaan asti punavihertollo, puolueesta ja henkilön toiminnasta riippumatta. Vasurin ajattelu ei ilmeisesti voi kehittyä

Tietysti voi, mutta ei henkilö sitten enää vasuri ole. samaten jos joskus on ollut natsi, niin jos ajattelu kehittyy, niin ei ole enää natsi.
Eli vasemmistolaisuudesta ja natsismista voi kyllä molemmista "parantua". Moni on varmaan teininä saattanut olla vikkapa vasuripunkkari tai natsinahkapää, mutta aikuistumisen myötä tyhmyys ja naivius katoaa. Yksilöllistä toki.

Onko 'parantuminen' täydellistä, jos kommunistista tulee demari tai kansallissosialistista tulee nuiva persu?

kommarin tapauksessa ei, koska hänestähän ei tullut nuivaa persua. 

[Whomanoid]

kommarin tapauksessa ei, koska hänestähän ei tullut nuivaa persua. 

Demari = kommari, mutta persu ei ole natsi. KaksoiSStandardi.

[IDA]

Ja jos avoimessa demokratiassa "kansanvihollisten" massahaudoista fantasioiva Pekka Siitoimen opetuslapsi saa kannatusta, niin kyllä se varsinkin aika paljon jäsenistön ja yhdistyksen arvoista kertoo.

Robe oli vaaleissa ehdokkaana eikä nyt kauhean montaa ääntä saanut. Jos itse olisin ollut samassa vaalipiirissä, niin olisin voinut jopa äänestää ihan vaikka piruuttani. Itse en usko siihen, että yksi mies voisi tähän maahan fasistista diktatuuria pystyttää.

Minun mielestäni on täysin avoimen demokratian vastaista pimittää totuutta Sisun toiminnan luonteesta Suomen kansalta, joka meni sitten äänestämään ilman kunnollista tietoa ehdokkaiden taustoista.

Mitään ole pimitetty keltään vai luuletko saaneesi omat tietosi jonkun taitavan tiedustelutoiminnan kautta? Kyllä ne ihan avointa ja julkista tietoa ovat olleet aina.

[Oami]

Goodwinin laki ei päde uusnatseihin ja kyseinen kirjoittaja on Sisun johtajistossa joten aika korkea yhdistyksen luottamus tyypin takana on ollut.

Natsikortti mikä natsikortti. Onko hän Sisun johtajistossa? En näe tietoja siitä asiasta missään. Voisiko joku yhdistyksen edustaja kertoa?

[HaH]

Kannattaako rakennella tuollaisia olkiukkoja edes poliittisista vastustajista? Yksisilmäisen vihapropagandan kylväminen ei vetoa järjellisiin ihmisiin edes Hommassa eikä edistä maahanmuuttokritiikkiä. Natsismin äenntisten symppaajien ja parikymppisten jänskäkerholaisten nykyisistä poliittisista mielipiteistä ei Hommassa voi/saa tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä (mikä onkin pääpiirteissään reilua), mutta kun kyseessä on punaviherstalinisti tai kuka tahansa vasemmistolainen, niin se kyllä käy mainiosti ja on jopa välttämätöntä. Kerran vasemmistolainen, vaikka 40 vuotta sitten, on hautaan asti punavihertollo, puolueesta ja henkilön toiminnasta riippumatta. Vasurin ajattelu ei ilmeisesti voi kehittyä, mutta kansallismielisen ajattelu voi. Kaksoisstandardi vai geneettinen erityispiirre

Heh.

Kyse ei ole kaksoisstandardista, vaan kahdesta samanaikaisesta menetelmästä, eli niin kauan kun "meitä" lyödään leimakirveellä päähän, käytämme "me" kahta simultaania taktiikkaa: (1) käytämme vastaleimakirvestä leimakirveen heiluttajiin, niihin saastaisiin viherpunikkeihin  , ja (2) peräänkuulutamme epäleimaavaa asioihin keskittyvää poliittista keskustelua.

Tämä sydeemi tuntuu toimivan, eli tuottavan tuloksia. Käytämme tätä menestyksekästä tupla-pläjyä juuri niin kauan, kun "te" tahdotte, eli kunnes lopetatte leimakirveen käytön. Ja koska tuskin ikinä lopetatte, jatkamme tällä samalla menestyksekkäällä tavalla hamaan ikuisuuteen. Joten lyökää vaan, mehän siitä bonukset saamme. 

[Ernst]

Johanneskrauserit ja muut punavihertollot eivät ole tarkastelemassa asiaa tuolta kannalta - he ovat lyömässä natsileimaa otsaan ja natsikorttia pöytään. Heitä ei kiinnosta se, että Suomen Sisu ja persutkin motivoituvat toimintoihinsa rakkaudesta ja omista välittämisestä. Punavihertolloja ajaa toimiinsa viha, viha omia kohtaan, itseviha ja itsetuhoisuus.  Natsikirjojen metsästysinto kertoo kyllä aika selvää kieltä punavihertollojen ja kirjarovioiden läheisestä henkisestä yhteydestä.

Kannattaako rakennella tuollaisia olkiukkoja edes poliittisista vastustajista?

Leimasin leimaajaa. Yritin toimia leimaamisessa yhtä älyttömästi kuin leimaaja itse. Ei ollut kaunista luettavaa.

[Whomanoid]

Heh.

Kyse ei ole kaksoisstandardista, vaan kahdesta samanaikaisesta menetelmästä, eli niin kauan kun "meitä" lyödään leimakirveellä päähän, käytämme "me" kahta simultaania taktiikkaa: (1) käytämme vastaleimakirvestä leimakirveen heiluttajiin, niihin saastaisiin viherpunikkeihin  , ja (2) peräänkuulutamme epäleimaavaa asioihin keskittyvää poliittista keskustelua.

Tämä sydeemi tuntuu toimivan, eli tuottavan tuloksia. Käytämme tätä menestyksekästä tupla-pläjyä juuri niin kauan, kun "te" tahdotte, eli kunnes lopetatte leimakirveen käytön. Ja koska tuskin ikinä lopetatte, jatkamme tällä samalla menestyksekkäällä tavalla hamaan ikuisuuteen. Joten lyökää vaan, mehän siitä bonukset saamme. 

Jaaha. Sisäisesti ristiriitainen taktiikka, joka ei minusta johda mihinkään. Keitä ovat kirjoituksessasi "me" ja keitä ovat "te"?