2011-11-07 klo 21.00 A-Studio: Onko persuilla yhteyksiä äärijärjestöihin?

[Roope]

- Suomen Sisu on yksi meidän mielestä äärioikeistolaisia ajatuksia esille tuova ryhmä, mutta en minä sitä pidä natsihenkisenä ryhmänä, Harju luonnehti Ylelle.

Hohhoijaa. Koska maahanmuuton, etenkin humanitaarisen, rajoittaminen ja monikultturismin kyseenalaistaminen ovat tutkija- ja poliittisessa diskurssissa "äärioikeistolaisia ajatuksia", niin aika moni henkilö, ryhmä ja nettifoorumi on siis "tuonut esille äärioikeistolaisia ajatuksia". Tästä päästiin toimittajille ominaisella aasinsillalla liittämään normaaliin poliittiseen keskusteluun kuuluvien ajatusten esittäjät "ääriliikkeisiin".

[Hessu]

Olisiko jo aika kääntää katse siihen suuntaan, missä hulluus on ihan oikeasti vallalla?

Haluatko vauvan – hyvä isä puuttuu
****
****
Sarjan ideana on löytää sopiva isä päähenkilömme toistaiseksi syntymättömälle lapselle....
****
****
Juuri Sinun mieltymyksesi ja arvosi määräävät, kuka on oikea isä lapsellesi, eikä mitään väkipakkoa valita mahdollinen isäkandidaatti ohjelman puitteissa joukosta x ole. Ohjelma antaa Sinulle vain loistavan mahdollisuuden tavoittaa ja tavata nimenomaan sellaisia isäksi tahtovia miehiä, joita et ehkä muutoin tapaa. Olennaista on tietää tässä vaiheessa sekin, ettei sarja keskity itse lapsen odotukseen ja saantiin. Keskiössä on nimenomaan hyvän isäehdokkaan löytäminen.
****
****
Ohjelmaa juontaa psykologi, jonka tehtävänä on keksiä pätevä "isäseula" sekä toimia kaikissa mahdollisissa tilanteissa pohdintojesi ja valintojesi apuna.
****
****
Verrattuna esimerkiksi spermapankin käyttöön projekti tarjoaa Sinulle mahdollisuuden valita tuleva isä henkilökohtaisesti ja "koetellusti" isommasta joukosta ehdokkaita.

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/3/viestiketju/1065858/haluatko_vauvan_mutta_hyva_isa_puuttuu_

Niinpä niin, feminiininen minä itse-väki elämän alkulähteillä.

Kyseisen tekstin on laatinut sama toimittaja, joka toimitti A-studiossa osuuden, jossa käsiteltiin Juho Eerolan avustajan tapausta.  A-studion kiilusilmäfeministit eivät pettäneet tälläkään kertaa, mutta se ei ollut mikään yllätys.

Sen sijaan yllä oleva lainattu teksti herättää monenlaisia mielleyhtymiä, jotka vievät ajatukset 1930- ja 40-lukujen Saksaan.

Rodunjalostuksen ensi askelia mediafirman organisoimana? Tähänkö on tultu eikä kukaan sano mitään!
Teksti on julkaistu jo kaksi vuotta sitten. Onko osa suomalaisesta mediaväestä menettänyt järkensä? Vai ovatko kaikki toimittajat samassa feministisessä rintamassa? Onko tämä maa kollektiivisen mielisairauden vallassa?

Feministinaiset ja punavihreät feministiset miehet näyttävät määräävän tahdin yhteiskunnassa ja perusnormaalit ihmiset pyörittelevät peukaloitaan.
Ääriliike (=punavihreät feministit) kuljettaa yhteiskuntaa kohti kasvavaa polarisaatiota. Sama "edistysväki" on aloittanut aikaa sitten monitahoisen toiminnan, joka alkaa peruskoulusta. Yliopistojen punavihreä akateeminen kopla hoitaa jatkotyön. Kehitystä ryydittää päivittäin aatteen valtaama media. Ei ole mikään ihme, että suomalainen yhteiskunta vaikuttaa nykyisin hullujenhuoneelta.

Ihmisillä on valitettava tapa herätä hiukan liian myöhään. Tässä viipyvässä heräämisessä media toimii ansiokkaana todellisuuden peittäjänä. Kiireiset ihmiset luottavat huolestuttavan paljon valtamedian propagandaan. Valitettavasti.

http://www.youtube.com/watch?v=HXijRrCqsgA&feature=related Pekka Streng: Auringon lapsi

[Johannes Krauser II]

- Suomen Sisu on yksi meidän mielestä äärioikeistolaisia ajatuksia esille tuova ryhmä, mutta en minä sitä pidä natsihenkisenä ryhmänä, Harju luonnehti Ylelle.

Hohhoijaa. Koska maahanmuuton, etenkin humanitaarisen, rajoittaminen ja monikultturismin kyseenalaistaminen ovat tutkija- ja poliittisessa diskurssissa "äärioikeistolaisia ajatuksia", niin aika moni henkilö, ryhmä ja nettifoorumi on siis "tuonut esille äärioikeistolaisia ajatuksia". Tästä päästiin toimittajille ominaisella aasinsillalla liittämään normaaliin poliittiseen keskusteluun kuuluvien ajatusten esittäjät "ääriliikkeisiin".

Onhan Suomen Sisu avoimesti natsikirjallisuutta ja holokaustin kieltämistä mainostanut ja vasta julkisuuden tultua toimintaansa siivoillut. Eikös Pekka Siitoimenkin vanha kaveri Esa "Robespierre" Tabermankin, jota Halla-aho ainakin suositteli 2007, ole ollut Suomen Sisun johtokunnassa? Sori nyt vaan, mutta kun salailu on noin kovaa kuin Sisussa on, niin kaikki mitä ulospäin näkyy on pelkkää natseilua, rotuoppeja ja fantasioita "kansanvihollisten" tappamisesta.

Tämä topik ja kyseinen ohjelma nyt kuitenkin käsittelee Suomen Sisua joten luulisi modejen antavan tämän viestin pysyä täällä.

[Siili]

- Suomen Sisu on yksi meidän mielestä äärioikeistolaisia ajatuksia esille tuova ryhmä, mutta en minä sitä pidä natsihenkisenä ryhmänä, Harju luonnehti Ylelle.

Hohhoijaa. Koska maahanmuuton, etenkin humanitaarisen, rajoittaminen ja monikultturismin kyseenalaistaminen ovat tutkija- ja poliittisessa diskurssissa "äärioikeistolaisia ajatuksia", niin aika moni henkilö, ryhmä ja nettifoorumi on siis "tuonut esille äärioikeistolaisia ajatuksia". Tästä päästiin toimittajille ominaisella aasinsillalla liittämään normaaliin poliittiseen keskusteluun kuuluvien ajatusten esittäjät "ääriliikkeisiin".

Wikipedian mukaan äärioikeistolaisilla on totalitaarisia tavoitteita:

http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto

http://fi.wikipedia.org/wiki/Totalitarismi

Äärioikeistolaisleimoja iskevät tarkoittavat siis, että Suomen Sisulla on totalitaarisia päämääriä.  Ehkäpä asiassa päästäisiin eteenpäin, jos nuo leimakirveen heiluttajat täsmentäisivät, mitkä Suomen Sisun tavoitteet ovat määriteltävissä totalitaarisiksi.  Ei kai valikoivuus oleskelulupien suhteen ole totalitarismia?   

[Jari-Petri Heino]

Olisiko jo aika kääntää katse siihen suuntaan, missä hulluus on ihan oikeasti vallalla?

Haluatko vauvan – hyvä isä puuttuu
****
****
Sarjan ideana on löytää sopiva isä päähenkilömme toistaiseksi syntymättömälle lapselle....
****
****
Juuri Sinun mieltymyksesi ja arvosi määräävät, kuka on oikea isä lapsellesi, eikä mitään väkipakkoa valita mahdollinen isäkandidaatti ohjelman puitteissa joukosta x ole. Ohjelma antaa Sinulle vain loistavan mahdollisuuden tavoittaa ja tavata nimenomaan sellaisia isäksi tahtovia miehiä, joita et ehkä muutoin tapaa. Olennaista on tietää tässä vaiheessa sekin, ettei sarja keskity itse lapsen odotukseen ja saantiin. Keskiössä on nimenomaan hyvän isäehdokkaan löytäminen.
****
****
Ohjelmaa juontaa psykologi, jonka tehtävänä on keksiä pätevä "isäseula" sekä toimia kaikissa mahdollisissa tilanteissa pohdintojesi ja valintojesi apuna.
****
****
Verrattuna esimerkiksi spermapankin käyttöön projekti tarjoaa Sinulle mahdollisuuden valita tuleva isä henkilökohtaisesti ja "koetellusti" isommasta joukosta ehdokkaita.

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/3/viestiketju/1065858/haluatko_vauvan_mutta_hyva_isa_puuttuu_

Niinpä niin, feminiininen minä itse-väki elämän alkulähteillä.

Kyseisen tekstin on laatinut sama toimittaja, joka toimitti A-studiossa osuuden, jossa käsiteltiin Juho Eerolan avustajan tapausta.  A-studion kiilusilmäfeministit eivät pettäneet tälläkään kertaa, mutta se ei ollut mikään yllätys.

Sen sijaan yllä oleva lainattu teksti herättää monenlaisia mielleyhtymiä, jotka vievät ajatukset 1930- ja 40-lukujen Saksaan.

Rodunjalostuksen ensi askelia mediafirman organisoimana? Tähänkö on tultu eikä kukaan sano mitään!
Teksti on julkaistu jo kaksi vuotta sitten. Onko osa suomalaisesta mediaväestä menettänyt järkensä? Vai ovatko kaikki toimittajat samassa feministisessä rintamassa? Onko tämä maa kollektiivisen mielisairauden vallassa?

Feministinaiset ja punavihreät feministiset miehet näyttävät määräävän tahdin yhteiskunnassa ja perusnormaalit ihmiset pyörittelevät peukaloitaan.
Ääriliike (=punavihreät feministit) kuljettaa yhteiskuntaa kohti kasvavaa polarisaatiota. Sama "edistysväki" on aloittanut aikaa sitten monitahoisen toiminnan, joka alkaa peruskoulusta. Yliopistojen punavihreä akateeminen kopla hoitaa jatkotyön. Kehitystä ryydittää päivittäin aatteen valtaama media. Ei ole mikään ihme, että suomalainen yhteiskunta vaikuttaa nykyisin hullujenhuoneelta.

Ihmisillä on valitettava tapa herätä hiukan liian myöhään. Tässä viipyvässä heräämisessä media toimii ansiokkaana todellisuuden peittäjänä. Kiireiset ihmiset luottavat huolestuttavan paljon valtamedian propagandaan. Valitettavasti.

http://www.youtube.com/watch?v=HXijRrCqsgA&feature=related Pekka Streng: Auringon lapsi

Eugeniikka tosi-tv. Onkohan ohjelmassa rasismin välttämiseksi "kiintiö" ulkomaalaisille?

Sairasta, erittäin sairasta.

[junakohtaus]

Krauser,

sun uskottavuudellesi tekisi hyvää jos hiukan tsekkaisit lähteitäsi. Nimimerkki Robespierre on suunnilleen yhtä edustava otos yhtään mitään kuin  Lehto-Seppo kunniansa päivinä hulluimmillaan.

[Roope]

Tuolla samalla sapluunalla eri tahot ovat liittäneet tämänkin foorumin rasismiin, äärioikeistolaisuuteen ja ekstremismiin. Mikäs siinä, jos repussa ei tosiaankaan ole muuta kuin iskusanoja ja guilt-by-association.

[Suurkirjoitus]

- Suomen Sisu on yksi meidän mielestä äärioikeistolaisia ajatuksia esille tuova ryhmä, mutta en minä sitä pidä natsihenkisenä ryhmänä, Harju luonnehti Ylelle.

Hohhoijaa. Koska maahanmuuton, etenkin humanitaarisen, rajoittaminen ja monikultturismin kyseenalaistaminen ovat tutkija- ja poliittisessa diskurssissa "äärioikeistolaisia ajatuksia", niin aika moni henkilö, ryhmä ja nettifoorumi on siis "tuonut esille äärioikeistolaisia ajatuksia". Tästä päästiin toimittajille ominaisella aasinsillalla liittämään normaaliin poliittiseen keskusteluun kuuluvien ajatusten esittäjät "ääriliikkeisiin".

Onhan Suomen Sisu avoimesti natsikirjallisuutta ja holokaustin kieltämistä mainostanut ja vasta julkisuuden tultua toimintaansa siivoillut. Eikös Pekka Siitoimenkin vanha kaveri Esa "Robespierre" Tabermankin, jota Halla-aho ainakin suositteli 2007, ole ollut Suomen Sisun johtokunnassa? Sori nyt vaan, mutta kun salailu on noin kovaa kuin Sisussa on, niin kaikki mitä ulospäin näkyy on pelkkää natseilua, rotuoppeja ja fantasioita "kansanvihollisten" tappamisesta.

Tämä topik ja kyseinen ohjelma nyt kuitenkin käsittelee Suomen Sisua joten luulisi modejen antavan tämän viestin pysyä täällä.

Ymmärrän Krauser tuskasi määrää!

Onhan selvää se kuinka sinunlaisiisi sattuu, kun Halla-aho kirjoittaa sellaisia mestariteoksia kuin tuo nro 320 "Tilastoista ja etnopositiivisuudesta", jossa taas kerran osoitetaan kuinka heikolla pohjalla sinunlaistesi valheet ovat. Eikä noista innostu mitkään kiljuskinit, vaan noita lukevat koulutetut akateemiset, ja sekos sinua ärsyttää, kun heitä ei voi leimata yhtä helposti kuin kiljuskinejä.

Kommunismin historia on verellä kirjoitettu, muuten. Neuvostoliittokin oli Stalinin jälkeenkin mm. 70-luvulla täysin natsi-Saksan veroinen totalitarismi, mutta silti sitä ihailivat Suomessa mm. ns. taistolaiset, joiden henkinen perintö vaikuttaa vielä voimakkaana ja joista osa toimii aktiivisesti vieläkin. Minä esim. muuten olen joutunut erään melko merkittävän stalinistin pojan alentavien puheiden kohteeksi, kun hän kuuli, että olen vain duunarin poika. Tämä tapahtui ollessamme opiskelemassa samaa alaa. Hän ja hänen vaimonsa äänestävät kuitenkin Vasemmistoliittoa. Tämä osaltaan osoittaa millaista elitismiä taistolaisuus ja sen henkinen perintö on. Heille duunari on vain halveksittava juntti ja maksumies, jolla sopii maksattaa (moni ns. akateeminen ala kun ei oikeasti tuota mitään) elitististalinistien höpsöt maailmanparannussuunnitelmat.

[Mikko Nieminen]

Suomen Sisu on vuosien saatossa siistinyt nettisivujaan ansiokkaasti, mutta minkä kerran laitat nettiin, se siellä pysyy.

Ohessa Suomen Sisun toimintamalli (klikkaa 'organisaatiomuutos')
http://web.archive.org/web/20001009152400/http://www.suomensisu.fi/

Hyvin avointa toimintaa... Kaikki kolmannen valtakunnan historiaan tutustuneet tunnistavat varmasti organisaation rakenteen. Rakennetaan valtio valtion sisään.

http://web.archive.org/web/20010711074718/http://user.sgic.fi/~thule/sisu/kirjasto/kirjat.htm

Sisulainen kirjahylly ei jätä arvailulle paljon sijaa, sieltä löytyy holokaustin kieltämistä ja muuta mukavaa iltasatua lapsukaisille.

Hyvin on Sisun propaganda purrut, kun epäillään ennemmin Supoa kuin järjestöä, joka ei pelaa avoimin kortein.

Otetaanpas aikaa kauanko kirjoitus pysyy näkösällä...

[junakohtaus]

Yritetään sitten olla nimittelemättä ketään valehtelijaksi.

Tai muuten.

[Roope]

Hyvin on Sisun propaganda purrut, kun epäillään ennemmin Supoa kuin järjestöä, joka ei pelaa avoimin kortein.

Supon edustaja ei tainnut sanoa mitään, johon voisi kunnolla tarttua. Kumosi tuon vuosia eläneen "Supon mielestä Suomen Sisu on natsihenkinen järjestö"-huhun, mutta taisi luoda samalla uuden "Suomen Sisu on äärioikeistolaisia ajatuksia esille tuova ryhmä"-meemin. Jos toimittaja olisi pyytänyt tarkennusta, niin tietäisimme, tarkoittiko Harju sanavalinnallaan jotain muutakin kuin äärioikeistolaisuuteen yleisesti liitettyä maahanmuuton ja monikultturismin vastustamista, mutta toimittaja kai sai mitä halusikin. Siitä taas on turha kiistellä, millainen käsitys jostain ryhmästä tai ihmisestä vallitsee tai pitäisi vallita mielikuvatasolla.

[Oami]

Onhan Suomen Sisu avoimesti natsikirjallisuutta ja holokaustin kieltämistä mainostanut ja vasta julkisuuden tultua toimintaansa siivoillut. Eikös Pekka Siitoimenkin vanha kaveri Esa "Robespierre" Tabermankin, jota Halla-aho ainakin suositteli 2007, ole ollut Suomen Sisun johtokunnassa? Sori nyt vaan, mutta kun salailu on noin kovaa kuin Sisussa on, niin kaikki mitä ulospäin näkyy on pelkkää natseilua, rotuoppeja ja fantasioita "kansanvihollisten" tappamisesta.

Natsikortti, hävisit.

Antamasi linkki ei ole Suomen Sisu ry:n allekirjoittama.

[Teemu Lahtinen]

Hyvin avointa toimintaa... Kaikki kolmannen valtakunnan historiaan tutustuneet tunnistavat varmasti organisaation rakenteen. Rakennetaan valtio valtion sisään.

Olen varmasti tutustunut liian vähän, mutta jos tuosta voi päätellä rakennettavan valtiota toisen valtion sisään, niin heittää aika moni perinteinen ruohonjuuritason järjestyön tulkinta uudelle tasolle.

Sisulainen kirjahylly ei jätä arvailulle paljon sijaa, sieltä löytyy holokaustin kieltämistä ja muuta mukavaa iltasatua lapsukaisille.

Tätähän on jo käsitelty.

[Jack]

Eivät Suomen Sisun vanhat sivut kovin pahoja ole. Ja sitä paitsi ne ovat vanhoja sivuja. Aika muuttuu. Aatteet muuttuvat. Ihmiset muuttuvat.

Minäkin tunnustan olleeni aikoinaan natsiaatteen kannattaja tietyin varauksin. Tärkein näistä varauksista oli se, että en kannattanut juutalaisten syrjimistä enkä hyväksynyt tapahtuneita juutalaisvainoja. Päinvastoin olen aina suhtautunut myönteisesti juutalaisiin ja ollut Israelin valtion kannattaja, vaikka joskus onkin ollut vaikea sulattaa aivan kaikkea, mitä Israel on valtiona tehnyt. En nimittäin kannata siviileihin kohdistettavia summittaisia ilmasta käsin toteutettavia tappokostoiskuja tekipä ne minkä niminen valtio tahansa. Israelilla on valitettavasti tämän tyyppisiä tekoja syntilistallaan. Ne eivät kuitenkaan tee minusta Israelin vastustajaa, koska jos tekisivät, olisin myös Yhdysvaltojen vastustaja. Yksittäiset teot voi tuomita, mutta valtiota ja kansaa ei ole pakko tuomita.

Tarkastellaanpa näitä kostoiskuja hieman. Ensinnäkin yksikään sivistynyt valtio ei iske ohjuksilla omiin kaupunkeihinsa yksittäisten pahisten tappamiseksi, koska iskuissa kuolee myös viattomia kansalaisia. Sivistyneet valtiot eivät myöskään iske ohjuksilla toisten sivistyneiden valtioiden kaupunkeihin yksittäisten pahisten tappamiseksi. Ei tulisi kyseeseenkään, että esimerkiksi Yhdysvallat panisi ohjuksillaan korttelin matalaksi Pariisissa tai Lontoossa tai Berliinissä jonkun gangsterin päänahkaa jahdatessaan. Keitä kohtaan ohjuksia sitten voidaan käyttää tällä tavalla summittaisesti? Alempiarvoisia kansoja - roskaväkeä - kohtaan. Ei minun mielestäni roskaväkeä vaan ohjusten ampujan näkökulmasta.

Yhdysvallat on ammuskellut ohjuksia Pakistaniin ja Afganistaniin ja Sudaniin ja Jemeniin ja minne kaikkialle se on ammuskellutkin. Näissä maissa viattomat siviiliuhrit eivät ole ongelma. Ihmisiä on paljon, joten niitä joutaa kuolla. Sudanissakin Yhdysvallat pani lääketehtaan matalaksi huhupuheiden perusteella vuonna 1998. Iskussa kuoli tehtaan työntekijöitä. Kun omistaja haki myöhemmin korvauksia Yhdysvaltain valtiolta, oikeus hylkäsi kanteen: "Under the political question doctrine, the foreign target of a military strike cannot challenge in court the wisdom of retaliatory military action taken by the United States." Päätös tarkoittaa sitä, että kun Yhdysvallat ampuu ohjuksen ja tappaa viattomia ihmisiä, pulinat pois. Jos terroristi tai jonkun "roistovaltion" johtaja tekisi vastaavan teon, se olisi rikos ihmisyyttä vastaan.

Kiusallisin harhalaukaus amerikkalaisille tapahtui, kun he tuhosivat vuonna 1999 Belgradissa olevan Kiinan suurlähetystön. Iskussa kuoli kolme kiinalaista toimittajaa. Tämä isku kertoo Yhdysvaltain ylimielisyydestä alempiarvoisten kansojen asukkaita (Serbia katsottiin tuolloin alempiarvoiseksi) kohtaan. Jos on valmis ampumaan ohjuksen jonkun maan pääkaupunkiin rakennuksia tuhotakseen ja ihmisiä tappaakseen, pitäisi kai sentään varmistaa vaikka uudesta puhelinluettelon kartasta tai jollekin paikalliselle asukkaalle soittamalla, onko maalipaikalla todella vielä se rakennus, mikä siinä vuoden 1966 puhelinluettelon kartan mukaan näyttäisi olevan. Vai ajattelivatko amerikkalaiset, että pahus, onpa tainnut sivu revetä juuri siltä kohdalta, mutta onko sillä väliä, ammutaan ja luetaan seuraavan päivän lehdestä, mihin osui ja kuinka monta kuoli. Kun torakoita ruiskutetaan, ei silloinkaan tähdätä tarkasti vaan sinne päin. 

Israelin palestiinalaisaluille ampumat ohjukset kuuluvat osittain samaan sarjaan kuin Yhdysvaltain ohjukset sillä tarkennuksella, että myös palestiinalaiset ampuvat rakettejaan Israelin puolelle.

Tämä ohjuksista kirjoittelu meni nyt vähän sivuun aiheesta. 

Palaan nyt vielä siihen, mitä merkitystä Suomen Sisun kymmenen vuotta vanhoilla periaatteilla on nykypäivänä. Ei mitään.

Jatkan vielä siitä, miten omat natsisympatiani aikoinaan haihtuivat. Yksinkertaisesti siten, että lakkasin ummistamasta silmiäni natsismin inhottavilta puolilta. Totesin, että kun aatetta pöyhii, ei sieltä loppujen lopuksi löydäkään juuri muuta kuin inhottavia puolia. Tulin huomaamaan, että juutalaisvastaisuus ei ole erillinen lisäosa natsismissa, jonka voi poistaa ja saada tulokseksi hyvää puhdistettua natsismia. Juutalaisvastaisuus on natsismin syvin ydin. Kaikki muu on sen ympärille rakennettua.

Tärkein syy sille, miksi natsismi yleensä oli alkanut kiehtoa minua, oli sen kommunisminvastaisuus. Natsismi – josta kommunistit käyttivät yleisnimitystä fasismi – oli kommunistien kaikkein eniten vihaama asia maailmassa. Ajattelin, että silloin siinä täytyy olla jotain hyvää. Olin nimittäin itse aivan fanaattinen kommunismin vastustaja. En ole sen kannattaja vieläkään, mutta osaan ehkä katsoa asioita vähän laajemmasta perspektiivistä kun parikymppisenä, jolloin sain natsikärpäsen pureman. Oleskelin Englannissa, jossa toisen maailmansodan ja natsien muisteleminen oli paljon näkyvämpää kuin Suomessa. Aihe oli tavallaan koko ajan pinnalla. Yhtenä lisäsyynä natsisympatioihini saattoi olla se, että tuohon aikaan Suomen sisäpolitiikka tuntui olevan sekasorron tilassa vähän väliä vaihtuvine hallituksineen ja kriiseineen. Ajattelin, että tomera diktaattori voisi panna asiat rullaamaan. Se oli tietenkin typerä ajatus, koska diktaattorit panevat yleensä ennen pitkää asiat rullaamaan tavalla, josta kansa kärsii. Diktatuurien jälkiä joudutaan korjaamaan vuosikymmeniä, eivätkä tapetut ihmiset tule koskaan takaisin.

Itse asiassa natsismi ja kommunismi eivät ole tietyn aatejanan vastakkaisissa ääripäissä vaan tietyllä tasolla jopa aika lähellä toisiaan. Tästä kertonee sekin, että kun Neuvostoliitto hajosi, maahan syntyi heti suuri joukko erilaisia uusnatsiryhmittymiä. Hyppäys kommunismista natsismiin ei ollut ongelma. Ja näille ihmisille oli sentään koko elinikä hoettu, että fasismi ja natsismi ovat kaiken pahan alku ja juuri.

Jos muutamat Suomen Sisun nuoret kannattajat ovat kymmenen vuotta sitten ajatelleet joistakin asioista tavalla, joka tuo jonkun mieleen 1930-luvun Saksan, tästä ei pidä tehdä kovin syvälle meneviä johtopäätöksiä näiden ihmisten nykyisistä mielipiteistä. Ihmiset kehittyvät ajattelussaan, kun aikaa kuluu.

[Kokoliha]

Sori nyt vaan, mutta kun salailu on noin kovaa kuin Sisussa on, niin kaikki mitä ulospäin näkyy on pelkkää natseilua, rotuoppeja ja fantasioita "kansanvihollisten" tappamisesta.

Toki kaikki mitä Sisusta näkyy ulospäin on sinulle & muille jonipelkosille, mikkoniemisille etc. pelkkää natseilua, kun on noin paksut suotimet silmillä.

[Mikko Nieminen]

Sisulainen kirjahylly ei jätä arvailulle paljon sijaa, sieltä löytyy holokaustin kieltämistä ja muuta mukavaa iltasatua lapsukaisille.

Tätähän on jo käsitelty.

Tämä olikin loistava ketju, kiitos!  Löytyyköhän paljonkin järjestöjä, jotka suosittelisivat nettisivuillaan jäsenilleen luettavaksi laajaa kokoelmaa natsismia, rotuoppia, valkoisen rodun ylivaltaa, rasismia, holokausmin kieltämistä yms yms, jos vaan joku tuntematon sivusta seuraaja ehdottaisi, että hei tässäpä hyviä kirjoja, laittakaa listalle!

[Mikko Nieminen]

Sori nyt vaan, mutta kun salailu on noin kovaa kuin Sisussa on, niin kaikki mitä ulospäin näkyy on pelkkää natseilua, rotuoppeja ja fantasioita "kansanvihollisten" tappamisesta.

Toki kaikki mitä Sisusta näkyy ulospäin on sinulle & muille jonipelkosille, mikkoniemisille etc. pelkkää natseilua, kun on noin paksut suotimet silmillä.

Mitä kirjoja pitäisi löytyä sisulaisten kirjahyllystä, että se olisi sinun mielestä natseilua? Puuttuuhan sieltä Aatun Taisteluni, mutta sekö sen ratkaisee? Sisun sivuilta ja jäsenistöstä löytyy aiva riittävästi materiaalia, jota mikään natsismia vastustava järjestö ei nielisi. Hirveä tarve muuten tälläkin kertaa viedä keskustelua henkilökohtaiselle tasolle sen sijaan, että argumentoitaisiin itse asiasta. Teillä mikkoniemisillä on tämmöiset suotimet, joten perustelut voikin sillä sivuuttaa...

[MW]

Sisulainen kirjahylly ei jätä arvailulle paljon sijaa, sieltä löytyy holokaustin kieltämistä ja muuta mukavaa iltasatua lapsukaisille.

Tätähän on jo käsitelty.

Tämä olikin loistava ketju, kiitos!  Löytyyköhän paljonkin järjestöjä, jotka suosittelisivat nettisivuillaan jäsenilleen luettavaksi laajaa kokoelmaa natsismia, rotuoppia, valkoisen rodun ylivaltaa, rasismia, holokausmin kieltämistä yms yms, jos vaan joku tuntematon sivusta seuraaja ehdottaisi, että hei tässäpä hyviä kirjoja, laittakaa listalle!

Het löyty, en tosin perehtynyt kovin tarkasti:

http://radioislam.org/historia/hitler/mkampf/eng/index.htm

[kapa.]

Ei oikein tuollainen "Eroan, jos löydän uuden työpaikan" -selittely kyllä yhtään mielestäni tilannetta parantanu.

Ois voinut sanoa, että eroan kunhan saan asiani järjestettyä.

Onhan tämä huvittava causti. Avustaja ei ole koskaan kiinnostanut näin paljon.
Ovat kyllä unohtaneet kokonaan sen puoluevaltuustojäsenyyteen liittyvän puolen, joten ei tiedä vieläkö iskevät uudestaan.

[Lasse]

Seuraavaksi varmaan raitistun...

--Lasse

Harkitse asiaa vielä toinenkin kerta.

Jesh, en tee hätiköityjä päätöksiä.
Aihetta sivuten:
Why Intelligent People Drink More Alcohol
http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201010/why-intelligent-people-drink-more-alcohol

Joka tapauksessa, jäsenhakemuskaavake on tulostettu, aamulla postiin...

--Lasse

[Oami]

Mitä kirjoja pitäisi löytyä sisulaisten kirjahyllystä, että se olisi sinun mielestä natseilua? Puuttuuhan sieltä Aatun Taisteluni, mutta sekö sen ratkaisee? Sisun sivuilta ja jäsenistöstä löytyy aiva riittävästi materiaalia, jota mikään natsismia vastustava järjestö ei nielisi. Hirveä tarve muuten tälläkin kertaa viedä keskustelua henkilökohtaiselle tasolle sen sijaan, että argumentoitaisiin itse asiasta. Teillä mikkoniemisillä on tämmöiset suotimet, joten perustelut voikin sillä sivuuttaa...

Mikään kirja kirjahyllyssä ei tee minkään tai kenenkään toiminnasta natseilua.

[IDA]

Mikään kirja kirjahyllyssä ei tee minkään tai kenenkään toiminnasta natseilua.

Eipä teekään. Mikäli nyt tästä "kirjahylly" - keskustelusta, joka on vellonut aiemminkin ja useilla palstoilla tekisi johtopäätöksiä siitä ketkä haluavat kirjarovioita ja ketkä luokittelevat ihimisiä heidän lukemiensa kirjojen mukaan, niin ei voisi päätyä muuhun vastaukseen kuin, että suvaitsevat liberaalithan niitä haluavat. Vain poliittisesti oikea tieto on sallittua.

Tuon kirjahyllyn suurin ongelma on kai siinä, että se jäi kesken, eikä kenenkään mieleen tullut päivittää sitä uusilla kirjoilla. Suositeltavaa luettavaa siellä oli silti.

[kekkeruusi]

Olen itse ulkoistanut kirjahyllyni kaupungin kirjastotoimelle. Kirjastosta löytynee niin Aatun teos kuin anarkomarkojen ihailemat opuksetkin. Olenko tällä perusteella siis punaviherkommarinatsi?

[Johannes Krauser II]

Krauser,

sun uskottavuudellesi tekisi hyvää jos hiukan tsekkaisit lähteitäsi. Nimimerkki Robespierre on suunnilleen yhtä edustava otos yhtään mitään kuin  Lehto-Seppo kunniansa päivinä hulluimmillaan.

Siksi just että tyyppi vaikuttaa niin kovin naurettavalta mua hämmentääkin mitä semmonen tyyppi on tehnyt Halla-ahon ja Lahtisen kanssa Sisun "käräjillä" yhdistyksen vastuutehtävissä. http://www.suomensisu.fi/karajat.html

Samoin tietysti miksi Halla-aho suositteli äänestämäänkin sellaista tyyppiä. Onhan toi selvä ettei mistään rivijäsenestä ole kysymys. Kun SS:n toimintaa salaillaan ja kaikki mitä kuuluu ulospäin on justiinsa tätä, niin pistäähän se ihmettelemään mitä helvettiä neljä kansanedustajapaikkaa eduskunnasta saaneessa salaseurassa oikein juonitaan.

Onhan Suomen Sisu avoimesti natsikirjallisuutta ja holokaustin kieltämistä mainostanut ja vasta julkisuuden tultua toimintaansa siivoillut. Eikös Pekka Siitoimenkin vanha kaveri Esa "Robespierre" Tabermankin, jota Halla-aho ainakin suositteli 2007, ole ollut Suomen Sisun johtokunnassa? Sori nyt vaan, mutta kun salailu on noin kovaa kuin Sisussa on, niin kaikki mitä ulospäin näkyy on pelkkää natseilua, rotuoppeja ja fantasioita "kansanvihollisten" tappamisesta.

Natsikortti, hävisit.

Antamasi linkki ei ole Suomen Sisu ry:n allekirjoittama.

Goodwinin laki ei päde uusnatseihin ja kyseinen kirjoittaja on Sisun johtajistossa joten aika korkea yhdistyksen luottamus tyypin takana on ollut.

[Ernst]

Jos muutamat Suomen Sisun nuoret kannattajat ovat kymmenen vuotta sitten ajatelleet joistakin asioista tavalla, joka tuo jonkun mieleen 1930-luvun Saksan, tästä ei pidä tehdä kovin syvälle meneviä johtopäätöksiä näiden ihmisten nykyisistä mielipiteistä. Ihmiset kehittyvät ajattelussaan, kun aikaa kuluu.

Johanneskrauserit ja muut punavihertollot eivät ole tarkastelemassa asiaa tuolta kannalta - he ovat lyömässä natsileimaa otsaan ja natsikorttia pöytään. Heitä ei kiinnosta se, että Suomen Sisu ja persutkin motivoituvat toimintoihinsa rakkaudesta ja omista välittämisestä. Punavihertolloja ajaa toimiinsa viha, viha omia kohtaan, itseviha ja itsetuhoisuus.  Natsikirjojen metsästysinto kertoo kyllä aika selvää kieltä punavihertollojen ja kirjarovioiden läheisestä henkisestä yhteydestä.

[Whomanoid]

Johanneskrauserit ja muut punavihertollot eivät ole tarkastelemassa asiaa tuolta kannalta - he ovat lyömässä natsileimaa otsaan ja natsikorttia pöytään. Heitä ei kiinnosta se, että Suomen Sisu ja persutkin motivoituvat toimintoihinsa rakkaudesta ja omista välittämisestä. Punavihertolloja ajaa toimiinsa viha, viha omia kohtaan, itseviha ja itsetuhoisuus.  Natsikirjojen metsästysinto kertoo kyllä aika selvää kieltä punavihertollojen ja kirjarovioiden läheisestä henkisestä yhteydestä.

Kannattaako rakennella tuollaisia olkiukkoja edes poliittisista vastustajista? Yksisilmäisen vihapropagandan kylväminen ei vetoa järjellisiin ihmisiin edes Hommassa eikä edistä maahanmuuttokritiikkiä. Natsismin äenntisten symppaajien ja parikymppisten jänskäkerholaisten nykyisistä poliittisista mielipiteistä ei Hommassa voi/saa tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä (mikä onkin pääpiirteissään reilua), mutta kun kyseessä on punaviherstalinisti tai kuka tahansa vasemmistolainen, niin se kyllä käy mainiosti ja on jopa välttämätöntä. Kerran vasemmistolainen, vaikka 40 vuotta sitten, on hautaan asti punavihertollo, puolueesta ja henkilön toiminnasta riippumatta. Vasurin ajattelu ei ilmeisesti voi kehittyä, mutta kansallismielisen ajattelu voi. Kaksoisstandardi vai geneettinen erityispiirre

[Nanfung]

"Onko persuilla yhteyksiä äärijärjestöihin?"
Kyllä persuilla on pakko olla jonkinlaisia yhteyksiä ainakin yhteen äärijärjestöön, kun kerran työskentelevät samoissa tiloissa Rkp:n kanssa?

[nuiv-or]

"Onko persuilla yhteyksiä äärijärjestöihin?"
Kyllä persuilla on pakko olla jonkinlaisia yhteyksiä ainakin yhteen äärijärjestöön, kun kerran työskentelevät samoissa tiloissa Rkp:n kanssa?

Ei taida olla yhteyksiä.

(http://i9.aijaa.com/b/00099/9028668.jpg)

[IDA]

Oman käsitykseni mukaan Sisu oli järjestö, johon kaikki jollain tavoin kansallismielisesti ajattelevat olivat tervetulleita. Robe nyt oli täysi fasisti ja on varmaan vieläkin, mutta entä sitten? Eihän ollut juuri mitään tavoitteita vaikuttaa Sisun kautta politiikkaan, vaan tavoite oli levittää tietoisuutta kansallismielisyydestä, joten ei ollut mitään tarvetta tarkastella kenenkään aatteellista puhtautta. Eikä Roben ajattelu tosiaankaan edustanut mitään valtavirtaa Sisussa.

Tietoisuuden levittämisessä on mielestäni jopa onnistuttu. En usko, että kukaan kuvitteli kansallismielisyyden olevan joku täydellinen ja ehdoton ideologinen totuus, kuten joidenkin muiden aatteiden kannattajat vaikuttavat omista aatteistaan kuvittelevan. Kansallismielisyys on ainoastaan lähtökohta sille, että kansat saavat mahdollisimman vapaasti ja itsenäisesti päättää asioistaan. Sisäisiä poliittisia ristiriitoja on varmaankin kansan kuin kansan sisällä.

[Whomanoid]

Ei taida olla yhteyksiä.

(http://i9.aijaa.com/b/00099/9028668.jpg)

Olet väärässä. Persut ovat äärimmäisenä keskellä. Niin Impivaarassa että laidat jo sammaloituvat...