2011-10-31 patriootti.com-sivut murrettiin, JH-an eroa vaaditaan

[Vörå]

Oletko varma, että eduskunta-avustaja Pyysalo on oikeasti uusnatsi? Itse olisin taipuvainen uskomaan, että ei ole. Tämä ei tosin muuta kaustin aiheuttamaa vahinkoa miksikään.

En ole oikein jaksanut seurata uutisointia, mutta eikös tässä kaikessa ole kysymys kuitenkin vain hakemuksesta, jonka sitten perui? Jos Pyysalo olisi uusnatsien jäsen niin silloin häntä kai legitiimisti voisi kutsua uusnatsiksi, mutta ei muuten. Silti näin vastustajana aika hymyilyttävä episodi - sielunsa silmillä näkee oheisen kappaleen PS:n eduskunta-avustajien pikkujouluissa!

http://www.youtube.com/watch?v=bs5bnVoZK4Q&feature=related

[Sami Aario]

Oletko varma, että eduskunta-avustaja Pyysalo on oikeasti uusnatsi? Itse olisin taipuvainen uskomaan, että ei ole. Tämä ei tosin muuta kaustin aiheuttamaa vahinkoa miksikään.

Ihan pikkuisen vaan ihmettelen että miten joku voi vahingossa ja tietämättään yrittää liittyä järjestöön joka ilmoittaa kannattavansa "modernia kansallissosialismia". 

Pyysalo ei sitten varmaan ole koskaan kuullut mainittavan uusnatseista?

[Punaniska]

Oletko varma, että eduskunta-avustaja Pyysalo on oikeasti uusnatsi? Itse olisin taipuvainen uskomaan, että ei ole. Tämä ei tosin muuta kaustin aiheuttamaa vahinkoa miksikään.

Silti näin vastustajana aika hymyilyttävä episodi - sielunsa silmillä näkee oheisen kappaleen PS:n eduskunta-avustajien pikkujouluissa!

http://www.youtube.com/watch?v=bs5bnVoZK4Q&feature=related

Ja pikkujoulujen ehdoton tähtihitti on tietysti:

I wanna be somebody

[Oami]

Jos uskoit noiden joutuneen lusimaan niin älä nyt hirveän pahasti järkyty: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/05/1322677/pride-iskusta-neljan-kuukauden-ehdolliset-tuomiot

Joo, muistin että joku pilipalituomio sieltä kyllä tuli, mutta en ihan tarkkaan että millainen. Mutta kiitos muistutuksesta.

Jollei Teiskolaista haittaa joutua pahoinpitelyn uhriksi niin se on hänen asiansa. Minua haittaisi ja ilmeisesti myös noita 87:ää haittaa.

[Pöllämystynyt]

Tässä maassa on yhdistymisvapaus. Perussuomalaiset voivat myös hyväksyä, että heidän jäsenensä kuuluvat "Kansallisiin Vastarinta" -(uusnatsi/äärioikeisto/kansallissosialisti)liikkeisiin. Kai tämän järjestön kohdalla noita sinänsä kuluneita termejä voidaan jo käyttää. Minä äänestäjänä en vaan halua äänestää sellaista puoluetta, jonka jäsenet ovat edes yrittäneet liittyä tällaiseen järjestöön (..viimeisen vuoden sisällä). Jollekin muulle se voi olla ihan ok, minulle ei. Raja menee Homman ja patriootti.com -sivun välissä, ja se on syvempi raja kuin Homman ja todellisuus.orgin välissä.

Niinpä! Tavanomainen maahanmuuttokritiikki ei ole mitään sukua uusnatsismille tai ns. "äärioikeistolle". Uusnatsismi ei ole hommassa (ja suomalaisten valtaosan keskuudessa) tavatun maahanmuuttokritiikin äärimmäinen muoto, vaan vieras aate toiselta planeetalta, ja äänestäjien valtaosalle erittäin vastenmielinen. Kuvitteleeko joku muuten edelleen, että uusnatseja saisi jotenkin järkiinsä?

Nyt olisi viimeistään jokaisen aika käsittää, miksi perussuomalaiset ovat menestyneet niin loistavan hyvin suhteessa muiden maiden kriitikkopuolueisiin ja mokutuksen syvyyteen. Tähän on erilaisten arvelujen lisäksi oikeastaan vain yksi selvä ja kiistaton vastaus: Perussuomalaiset ovat onnistuneet pitämään uusnatsit ja vastaavat kaukana poissa. Tämä tila perussuomalaisten on pakko säilyttää, tai puolue romahtaa - ja sitä kautta koko Suomi, jota ei mikään muukaan iso puolue puolusta. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Jos joku inttää muuta, niin olen kyllä valmis vääntämään vielä tätä rautalangasta yhä uudelleen. Tämä on niin tärkeä pointti kuin voi olla. Oikeasti nyt, tässä vaiheesssa, onko vielä joku joka ei tätä käsitä?

Tilastotietoa ei ole, mutta jotenkin tuntuu, että valtaosa perussuomalaisten äänestäjistä eivät halua sellaista puoluetta, jossa jäsenet lähettävät jäsenanomuksia patriootti.com -sivustolle. Eli ei tässä ole mielestäni mitään sijaa selittelyille. Kaksi mokasi, loppujen ei pidä kärsiä näistä kahdesta. Korjataan ongelma. Nyyh.

Jep, ei tässä pitäisi olla mitään vaikeaa. Säilytetään perussuomalaiset mielummin, kuin pidetään säälistä mukana jotakin mukavanoloista heppua, jonka ajatusmaailma ei kuitenkaan puolueeseen sovi tai äänestäjille kelpaa. Yhteinen asia on äärettömästi tärkeämpi kuin kenenkään pintapuolinen kokemus toisen ihmisen "lojaalisuudesta". Mitä helvetin lojaalisuutta siinä muuten voi olla, kun toinen on ollut kiinnostunut lliittymään vastakkaista ja perussuomalaisille erittäin haitallista asiaa ajavaan järjestöön, ja selittelee vielä perussuomalaisten olevan lähellä tämän järjestön kantoja? Oikeasti lojaali ymmärtäisi ainakin olla vetämättä puoluetta mukanaan, jos on mennyt tekemään poliittisen itsemurhan.

[Punaniska]

Nyt olisi viimeistään jokaisen aika käsittää, miksi perussuomalaiset ovat menestyneet niin loistavan hyvin suhteessa muiden maiden kriitikkopuolueisiin ja mokutuksen syvyyteen. Tähän on erilaisten arvelujen lisäksi oikeastaan vain yksi selvä ja kiistaton vastaus: Perussuomalaiset ovat onnistuneet pitämään uusnatsit ja vastaavat kaukana poissa. Tämä tila perussuomalaisten on pakko säilyttää, tai puolue romahtaa - ja sitä kautta koko Suomi, jota ei mikään muukaan iso puolue puolusta. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Jos joku inttää muuta, niin olen kyllä valmis vääntämään vielä tätä rautalangasta yhä uudelleen. Tämä on niin tärkeä pointti kuin voi olla. Oikeasti nyt, tässä vaiheesssa, onko vielä joku joka ei tätä käsitä?

Tuossa boldatussa on kaikkein tärkein. Sen takia vituttaa tämä touhu ja vaara Jytkyn kuihtumisesta suutariksi erinäisten egotrippailujen ja muun säätämisen takia. Kaudesta on kohta 1/8 takana ja ainoastaan Immonen tuntuu päässeen kansanedustajan työhön kunnolla kiinni. Vanhemmat traktorit eivät ole tuoneet uusia ideoita Suomen tulevaisuudelle tai yrittäneet korjata epäkohtia. Tai jos ovat, niin aikaansaannoksiaan saa markkinoida pontevammin, koska ainakaan itse en ole niistä kuullut.

[Rapsakka Rapu]

En näe syytä miksi tästä tapauksesta koituvat rangaistukset olisivat huonoja hommalle tai persuille, olettaen että ne ovat oikeudenmukaisesti jaetut. Todelliset uusnatsit (joiksi patriootti.commailijat lasken) tekevät hallaa sekä puolueelle että sen imagolle.

Hommalle tämä on hyväksi siksi, että mahdolliset sanktiot eksplisiittisesti antavat ymmärtää, että hommailussa ei ole mitään rangaistavaa.

[Maatiaisjuntitar]

Näin tavallisena PS:n äänestäjänä sanoisin, että tulevat jytkyt saa unohtaa, jos näitä uusnatsihörhöjä ei nakata pellolle puolueesta ja avustajista.
Tästä kohutusta avustajasta muodostunut kuva ei kyllä vastaa henkilöstä, joka olisi sopiva tai edes tarpeeksi kyvykäs hoitamaan tehtäväänsä.

Näyttää sille, että koko puolueen poliittinen anti on jäämässä Hakkaraisen ym. häröilyihin, R-L:n änkyttämiseen, Soinin sloganeihin ja maahanmuuttokriittisten ulostuloihin.

Missä poliittinen linja, hallituksen haastaminen, missä asiat?

Ne kansanedustajat, joilla olisi puolueelle ja politiikalle jotain annettavaa, näyttävät jääneen paitsioon.

Esim. olen nähnyt vain kerran V-M Saarakkalalta kysyttävän uutisiin aiheesta euron kriisi. Muuten kukaan ei kysele PS:n edustajilta mitään mistään asia-aiheesta. Jos jokin on esillä, on se Hakkarais- ym. kohut/ maahanmuuttojutut. Mitään auktoriteettia tai asiantuntijuutta PS:stä ei ole tullut minnekään esille...

[Eugen235]

ei Antero eerolalla ole valtakirjaa. siis neuvostoagentti saa toimia eduskunta-avustajana muttei pyysalo. selvä.

Itse en tiedä mitään oman avustajani menneisyydestä, enkä ole edes kiinnostunut.

Media ottanee tästä kopin ja selvittää asian. Voisi saman tien tehdä sen vaikka 200 kertaa. Näköjään sinne on voitu palkata monenmoisia hiihtäjiä.

Voiko eduskunnassa toimia esim. Paavo Arhinmäki, Jaakko Laakso, Antero Eerola, Ilkka Kanerva yms anti-fasistit?

Kyllä voi toimia kansan antamalla valtakirjalla. Sellaista ei ole Ulla Pyysalolla. Vastarintaliikkeen ehdokkaaksi sitten vaan, jos hän haluaa kansanedustajaksi.

Kansanedustajan ja eduskunta-avustajan mandaatin rinnastaminen on kuin laittaisi saman hatun omenoille ja päärynöille.

[Teiskolainen]

Jos uskoit noiden joutuneen lusimaan niin älä nyt hirveän pahasti järkyty: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/05/1322677/pride-iskusta-neljan-kuukauden-ehdolliset-tuomiot

Joo, muistin että joku pilipalituomio sieltä kyllä tuli, mutta en ihan tarkkaan että millainen. Mutta kiitos muistutuksesta.

Jollei Teiskolaista haittaa joutua pahoinpitelyn uhriksi niin se on hänen asiansa. Minua haittaisi ja ilmeisesti myös noita 87:ää haittaa.

Heteromies kestää pienen silmien kirvelyn hymyssä suin.     Ammattivalittajat tietysti asia erikseen.

[Emo]

Miksi perussuomalainen ottaa avustajakseen kepulaisen? Eikö  ollut perussuomalaisia hakijoita avustajan tehtävään?

PerSuillahan on se ainoa oikea syrjinnänvastainen julistuskin olemassa, se jossa ei hyväksytä kenenkään syrjimistä. Ei myöskään kepulaisten. Varmaan siksi. On ilmeisesti ajateltu, että kepulaisuus ei ole koko loppuelämää määrittävä virheliikku.

No ei tietenkään. Vasta reilu vuosi sitten oli ehdolla Kepun kansanedustajaehdokkaaksi. Mutta tikulla silmään sitä joka menneitä muistelee, ja onhan noita nuoruuden hairahduksia ja lässyn lässyn läpätilää.

Tämänkö takia Persuja kannatti äänestää?  Tämän helvetin extended-mattinykäs-shown takia? Ei se ihan niin mene, että ilkeä media ahdistelee viattomia persupunahilkkoja, jotka vain haluaisivat kaikille hyvää. Ei media pysty keksimään vaikkapa Hakkaraisen tempauksia. Hakkaraisen täytyy ne itse tehdä.

No onhan sinullekin mahdollista palata vanhojen kunnon VASTUUNKANTAJAPUOLUEIDEN äänestäjäksi, vaikka ihan jo vajaan vuoden kuluttua kuntavaaleissa, jos persut jo liiaksi kyrsii.

Ei lehdistö ole keksinyt Jyrki Kataisen eikä Jutta Urpilaisenkaan tempauksia, mutta jos niiden maksaminen on mielestäsi mielekkäämpää kuin PerSujen äänestäminen (kun niillä on se Hakkarainenkin) niin kaikin mokomin.

PerSuja EI OLE KENENKÄÄN PAKKO ÄÄNESTÄÄ, lopettakaa vollotus aikuiset miehet!!!

[normi]

Esim. olen nähnyt vain kerran V-M Saarakkalalta kysyttävän uutisiin aiheesta euron kriisi. Muuten kukaan ei kysele PS:n edustajilta mitään mistään asia-aiheesta. Jos jokin on esillä, on se Hakkarais- ym. kohut/ maahanmuuttojutut. Mitään auktoriteettia tai asiantuntijuutta PS:stä ei ole tullut minnekään esille...

Miksi PS ei saa juurikaan kannanottoja oikeista asioista lehtiin, mediaan jne. Haloo, nyt "markkinointitaktiikkaa" jolla pakotetaan media uutisoimaan muustakin kuin kohuista ja jupakoista.

Valitettvasti näyttää siltä, että media vie ja PS vikisee, eikä PS:ssä edes vältämättä tajuta asiaa.

Kuunnelkaa nyt vähän meitä ulkopuolisia tarkkailijoita Eero, James ja Jussi ja muut.

Asiaa on saatava enemmän esiin mediassa ja pitäkää plaveri sen Pirkon kanssa, että älyäisi millä taktiikalla media nyt toimii. PS:stä ei vaieta, mutta sille pyritään tekemään nykäsmatti-imagoa.

HERÄTYS!

(anteeksi lukihäiriöiset kirj. virheet, joita teksteissäni on)

[Oami]

Ammattivalittajat tietysti asia erikseen.

Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa ammattivalittaja?

Se, joka valittaa tällaisista ammatikseen. Niinkuin nyt vaikka vähemmistövaltuutettu.

En ole lainkaan tietoinen siitä, että tällaisia olisi ollut pahoinpideltyjen joukossa. En myöskään ole perillä asianomaisten seksuaalipreferensseistä.

[ruikonperä]

Ammattivalittajat tietysti asia erikseen.

En myöskään ole perillä asianomaisten seksuaalipreferensseistä.

Homoja niiden on oltava.

[Hermo]

Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa ammattivalittaja?

Minä ainakaan en... Jani Toivola?

[normi]

En ole lainkaan tietoinen siitä, että tällaisia olisi ollut pahoinpideltyjen joukossa.

Kyynelkaasuako ne suihkuttivat? Onko se siis pahoinpitely. Eli kun viranomaiset käyttävät kyynelkaasua mielenosoittajia vastaan, niin näitä pahoinpidellään?

Olen kerran ollut ravintolassa jossa alkoi silmiä kirvelemään... joku oli käyttänyt kyynelkaasua, mutta eipä ollut mitään juttua uhreista ja pahoinpitelyistä mistään oikeudenkäynneistä puhumattakaan... ja nuo kaasuiskut sattuivat sentään ulkoilmassa tuohon pride kulkueeseen.

Pahoinpitely on aivan väärä termi.

Eli minusta tuo juttu paisui kohtuuttoman suureksi tekoon nähden.

Kyseessä oli mielenilmaisu mielenilmaisua vastaan väärin keinoin.

[Topi Junkkari]

Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa ammattivalittaja?

Se, joka valittaa tällaisista ammatikseen. Niinkuin nyt vaikka vähemmistövaltuutettu.

Minun mielestäni ammattivalittajan määritelmä on laajempi ja kattaa myös patologisella innolla valituksia tehtailevat harrastelijat, vaikkeivät he valittamisesta suoranaisesti palkkaa saisikaan. Sellaiset kuin Petri Nurminen (Harjavalta) tai Viola Heistonen (Imatra).

Vrt. ammattijuoppo - kyllä sanaa voi käyttää muistakin kuin Alkon virallisista viininmaistajista.

[Whomanoid]

Onhan monet niistä kansanedustajista itsekin ex-kepulaisia, kokkareita ja demareita. Kepulaisuus ei ole välttämättä mikään maailman hienoin meriitti, mutta sentään aika kaukana uusnatsista.

Oletko varma, että eduskunta-avustaja Pyysalo on oikeasti uusnatsi? Itse olisin taipuvainen uskomaan, että ei ole. Tämä ei tosin muuta kaustin aiheuttamaa vahinkoa miksikään.

Niin. Voihan olla, että myöskään SKP:n, STP:n ja KTP:n jäseneksi hakeneet eivät olekaan uuskommunisteja, vaan jotain roosanvärisiä maailmanhalaajia. Mutta mikä on todennnäköisyys sille, että uusnatsijärjestön jäseneksi hakeva ei ole pääpiirteissään samaa mieltä ko. järjestön aatemaailmasta ja toimintatavoista?

[Maatiaisjuntitar]

Valitettvasti näyttää siltä, että media vie ja PS vikisee, eikä PS:ssä edes vältämättä tajuta asiaa.

Kuunnelkaa nyt vähän meitä ulkopuolisia tarkkailijoita Eero, James ja Jussi ja muut.

Asiaa on saatava enemmän esiin mediassa ja pitäkää plaveri sen Pirkon kanssa, että älyäisi millä taktiikalla media nyt toimii. PS:stä ei vaieta, mutta sille pyritään tekemään nykäsmatti-imagoa.

HERÄTYS!

Niinpä, herätys!

Kyllä näille voi tehdä itsekin  jotain, mm. olemalla kännäämättä ja sekoilematta, laittamatta rasistisia vitsejä facebookiin, olemalla esiintymättä aseiden kanssa kuvissa jne...
Kyllä näihiin pätee myös se, että sitä saa mitä tilaa.

[normi]

uusnatsijärjestön

Onko kyseessä tosiaan natsijärjestö? Vai onko kyseessä kansalllissosialistinen järjestö? Jos järjestö hyväksyy Hitlerin toimet juutalaisten suhteen jne. niin sitten se on natsijärjestö, jos taas ei hyväksy niin minusta ei ole oikein kutsua natsijärjestöksi, oli sitten mitä mieltä tahansa aatteesta... mikä se sitten onkin.

[Oami]

Alkaa mennä offtopikiksi. Etsin vanhaa ketjua tuosta Pride-kaasuiskusta ja löysinkin, mutta se oli lukittu. Olkoon siis niin.

Olen varmaan tehnyt selväksi, mitä mieltä itse olin kyseisistä rikoksista ja ihmisoikeusloukkauksista ja siitä, millainen tuomio olisi ollut kohdallaan. Toisaalta monet vastapuolen edustajat ovat tehneet minulle selväksi, mitä mieltä itse ovat. Tuskin se siitä muuttuu. Jääköön Pride-kaasu-sivujuonne siis tähän.

Palatakseni itse asiaan; persut tehkööt tietysti keskenään Pyysalo-gaten kanssa miten huvittaa, eivät he puolueena eivätkä nämä henkilöt yksilöinä ole minulle mitään selityksiä velkaa, koska en äänestäisi heitä muutenkaan. Samat sanat tietty siitä vasurista. Uskon kuitenkin, että pahan maun tämä juttu jättää kaikkien asianosaisten keskivertoäänestäjälle.

Toivon, etten omassa puolueessani joudu tällaista porukkaa katselemaan.

[perunanena]

Juttu näyttää ruokkivan vasemmiston vainoharhoja:

http://kulttuurivihkot.fi/lehti/jutut/uutiset/229-aeaerioikeiston-verkostoituminen-paljastui

[ruikonperä]

Valitettvasti näyttää siltä, että media vie ja PS vikisee, eikä PS:ssä edes vältämättä tajuta asiaa.

Kuunnelkaa nyt vähän meitä ulkopuolisia tarkkailijoita Eero, James ja Jussi ja muut.

Asiaa on saatava enemmän esiin mediassa ja pitäkää plaveri sen Pirkon kanssa, että älyäisi millä taktiikalla media nyt toimii. PS:stä ei vaieta, mutta sille pyritään tekemään nykäsmatti-imagoa.

HERÄTYS!

Päivän Hakkarainen piristää kummasti.

[Oami]

Onko kyseessä tosiaan natsijärjestö? Vai onko kyseessä kansalllissosialistinen järjestö?

Ainakaan itse en käytä natsia minään haukkumasanana, vaan täysin neutraalina synonyyminä kansallissosialistille. Vähän niin kuin kepuli on keskustalainen, demari on sosiaalidemokraatti ja persu on perussuomalainen. Asiaintilan näin ollen en oikein näe tässä kysymyksessä pointtia.

[Teemu Lahtinen]

Ainakaan itse en käytä natsia minään haukkumasanana, vaan täysin neutraalina synonyyminä kansallissosialistille. Vähän niin kuin kepuli on keskustalainen, demari on sosiaalidemokraatti ja persu on perussuomalainen. Asiaintilan näin ollen en oikein näe tässä kysymyksessä pointtia.

Tässä tulkitsen hieman toisin. Pidän natsia, kepulia, sossua ja persuakin haukkumasanoina, koska nämä ovat ulkopuolisten antamia ja alunperinkin käytetty haukkumistarkoituksessa, vaikkakin jälkikäteen haukun kohteet olisivatkin omaksuneet termin myös omaan käyttöönsä. Sen sijaan demari, fasisti ja kommunisti ovat ryhmien itsensä lanseeraamia, eivätkä siten ainakaan haukkumasanoja ole (paitsi tetenkin milloin nimityksellä kutsutaan muuta kuin ryhmään identifioituvaa henkilöä).

[Vasarahammer]

Niin. Voihan olla, että myöskään SKP:n, STP:n ja KTP:n jäseneksi hakeneet eivät olekaan uuskommunisteja, vaan jotain roosanvärisiä maailmanhalaajia. Mutta mikä on todennnäköisyys sille, että uusnatsijärjestön jäseneksi hakeva ei ole pääpiirteissään samaa mieltä ko. järjestön aatemaailmasta ja toimintatavoista?

Sitä, mikä voidaan selittää typeryydellä, ei välttämättä kannata selittää pahantahtoisuudella. On täysin mahdollista, että Pyysalo ei ymmärtänyt kyseessä olevan uusnatsijärjestö (tai oikeammin amerikkalaistyylinen valkoista nationalismia edustava järjestö).

Ei kaikki tiedä, kuka on David Duke ja mitä hän edustaa.

Ongelma kaikessa isänmaallisuudessa, nationalismissa ja patriotismissa (Anti-Utopistin termin mukaisesti "sinisen meemin" ideologiat) on se, että ne nykymaailmassa yhdistetään aina natsismiin ja Hitleriin. Jan Sundberg nimitteli Perussuomalaisia natseiksi, kun hän kommentoi Suomen vaaleja ulkomaisille tiedotusvälineille.

[Hermo]

Ainakaan itse en käytä natsia minään haukkumasanana, vaan täysin neutraalina synonyyminä kansallissosialistille.

Millä tavalla tämä neutraalius ilmenee siinä, ettet halua nähdä tälläistä porukkaa puoluessasi? Ettei vain olisi vahvaakin vahvempi "pois silmistä" -lataus? Mites tuo ihmisarvon kunnioittaminen mielipiteen ja ajatuksen osalta noin muuten sitten osaltasi toimii?

Politiikkaa on vaikea tehdä, jos sulkee pois erilaisia tulokulmia.

[normi]

Onko kyseessä tosiaan natsijärjestö? Vai onko kyseessä kansalllissosialistinen järjestö?

Ainakaan itse en käytä natsia minään haukkumasanana, vaan täysin neutraalina synonyyminä kansallissosialistille. Vähän niin kuin kepuli on keskustalainen, demari on sosiaalidemokraatti ja persu on perussuomalainen. Asiaintilan näin ollen en oikein näe tässä kysymyksessä pointtia.

En kyllä ole koskaan mieltänyt natsia neutraaliksi ilmaisuksi. Natsit ovat mielestäni niitä kansallissosialisteja jotka syyllistyivät rikoksiin ihmisyyttä vastaan tai hyväksyivät sen. En usko, että saksalaisista kansallissosialisteista kaikki olisivat keskitysleirejä edes aikanaan hyväksyneet muuten kuin sosiaalisessa paineessa tai olivat hiljaa, he olivat VAIN kansallissosialisteja, mutta eivät natseja.

Kommari on lataukseltaan aivan eri juttu kuin natsi, vaikka tietysi kuuluisi olla rinnasteinen. Mutta näin ei de facto ole.

[Jouko]

Onko kyseessä tosiaan natsijärjestö? Vai onko kyseessä kansalllissosialistinen järjestö?

Ainakaan itse en käytä natsia minään haukkumasanana, vaan täysin neutraalina synonyyminä kansallissosialistille. Vähän niin kuin kepuli on keskustalainen, demari on sosiaalidemokraatti ja persu on perussuomalainen. Asiaintilan näin ollen en oikein näe tässä kysymyksessä pointtia.

Natsihan on lyhenne saksalaisesta kansallissosialistista; national sozialist. Sitä ei pidä sotkea fasistiin, joka on italialainen kansallissosialisti. Turhan usein niin tehdään vaikka samankaltaisista aatteista onkin kyse.

Mutta summa summarum. Natsikortin heiluttelu vain ei ota loppuakseen vaikka melkoisen inflaation se on kärsinyt. Natsittelijoiden pitäisi katsoa peiliin ja miettiä kuka tai mikä sieltä katsoo takaisin.

[nuiv-or]

En ole lainkaan tietoinen siitä, että tällaisia olisi ollut pahoinpideltyjen joukossa.

Kyynelkaasuako ne suihkuttivat? Onko se siis pahoinpitely. Eli kun viranomaiset käyttävät kyynelkaasua mielenosoittajia vastaan, niin näitä pahoinpidellään?

Pahoinpitely on aivan väärä termi.

Eli minusta tuo juttu paisui kohtuuttoman suureksi tekoon nähden.

Kyseessä oli mielenilmaisu mielenilmaisua vastaan väärin keinoin.

ot: muistin virkistämiseksi, tässä on se 80 ihmisen pahoinpitely: http://www.youtube.com/watch?v=tk5xR--peWs