2011-10-22 IL: Tarja Halonen - Äkäinen muumimamma?

[Kelpo Hääppönen]

Tänään on: (22.10.2011) Voisiko tällaisen neutraalin laskurin laittaa hommafoorumin etusivulle?
Mukaan myös tunnit ja minuutit.
131 päivää presidentin valintaan, jos presidentin valintaan vaaditaan 2. kierrosta. (1.3.2012 klo 12)
106 mahdolliseen toisen kierroksen vaalipäivään. (5.2.2011, klo 9.00 allkaa äänestäminen)
102 päivää presidentin valintaan, jos joku saa yli 50 % äänistä ensimmäisellä kierroksella (1.2.2012 klo 12)
92 ensimmäisen kierroksen vaalipäivään. (22.1.2012, klo 9.00 alkaa äänestäminen).
Tarvittaessa myös ennakkoäänestyspäivät, ne voi tarkistaa muualta.
Muista käyttää äänioikeuttasi.

Nykyisen lain mukaan presidentti ryhtyy toimeensa valitsemistaan seuraavan kuun ensimmäisenä päivänä eli vaalin jatkuessa toiselle kierrokselle (5.2.) ehtii Tarski tehdä tuhojaan vielä helmikuun loppuun. Ja sitten kun loppu kaikesta huolimatta alkaa häämöttämään, niin huomataan, että vuoden 2012 helmikuussa on 29 päivää...

[Eino P. Keravalta]

Valitettavasti on todettava, että Tarja Kaarina Halosen koko elämäntyö on mennyt hukkaan. Ellei sitten tarkoituksena koko ajan ole ollutkin Suomen mädättäminen ja Suomen kansan halveksinta.

Ehkäpä Tärtsä vanhoilla päivillään katuu hukkaan heitettyä elämäänsä ja suree, ettei sittenkään ryhtynyt itäsaksalaiseksi kuulantyöntäjäksi - siinä olisi kipakka luonne antanut kuulalle kyytiä.

[Nanfung]

Mainitkaa yksi hänen suuri saavutuksensa?

Lähes täydellinen onnistuminen presidentti George Walker Bushin solmion oikaisuoperaatiossa.

[OTU]

Ehkäpä Tärtsä vanhoilla päivillään katuu hukkaan heitettyä elämäänsä ja suree, ettei sittenkään ryhtynyt itäsaksalaiseksi kuulantyöntäjäksi - siinä olisi kipakka luonne antanut kuulalle kyytiä.

Heh! Kari Suomlaisen piirros tuli mieleen. Se, jossa DDR:n mieskuulantyöntäjiä epäiltiin naisiksi (vai mitn se meni).

[Maastamuuttaja]

Tärtsästä tuli pressa vähän hankalaan rakoon. Suomen dramaattisimmat vaiheet oli hoidettu edeltäjien toimesta kunniakkaasti. Mitä merkittävää voi Suomen presidentti saada aikaan sen jälkeen kun YYA-sopimus on hylätty ja Suomi on EU:n jäsen?

No, maailmanparannusta tietysti. Globaalia moralisointia, jota harjoitetaan oman (?)  kansan demonisoinnilla. 

[untojuhani]

Näiden presidenttien laatu on Suomessa ollut kohtuuttoman kehno... itsekeskeisyys on ollut se vallitseva ominaisuus. Nyt kun tämä kansa on näköjään
valitsemassa Niinistöä, olisi hyvä saada musta hevonen kehiin.. puujumala tai
majstongi... ajatelkaa halpa kuin mikä. Helppohoitoinen ja vähäsanainen.

Parlamentaarinen demokratia EI tarvitse vaalikuningasta.

[Eugen235]

Tavja Halosen funktio on ollut a) mädättää suomalaisuuden sielu ja b) suoraan tai epäsuoraan halventaa jokaisessa mahdollisessa tilaisuudessa tavallista suomalaista, varsinkin miespuolista ihmistä. Vain punavihreys ja/tai seksuaalinen/etninen vähemmistö saavat armon.

Ehkä eniten suomalaisuutta tuhonnut ihminen kautta aikain. 

[Ammadeus]

Arvojohtajamme suuri hetki, pääsi soittamaan NASDAQin päätöskelloa.  Nyt muumimamma oli uransa huipulla
Presidentti Halonen soitti Nasdaq-pörssin päätöskelloa New Yorkissa

Hymyilevälle Haloselle luovutettiin seremoniassa maljakko ennen kuin hän pääsi soittamaan päätöskelloa. Halonen toivotti yleisön tervetulleeksi Helsinkiin ensi vuonna ja luonnehti Suomen design-kulttuuria hyvin monipuoliseksi.

---
World Design Capital Rings The NASDAQ Stock Market Closing Bell

(http://www.nasdaq.com/reference/hiresphotos/201110images/mc_1021112.jpg)

Onks tää joku me hirviöt juttu?

[Lankkimutina]

Ensisijaisen tärkeää on korostaa hallitsijan eettisyyttä, ja vasta toisekseen muita arvoja. On parempi että hallitsija tekee vähän hyvää kuin paljon pahaa.

Tämä on kyllä ihan totta. Eettisyyden puolustaminen - noin niinkuin periaattessa - on Tartzan paras puoli. Se on se kaunis ajatus, lähtökohta, joka johtaa tuhoon. Vahingot eivät siltikään ole pahinta mahdollista laatua, vielä. Yhdenkään lakimiehen pintaa ei kannata liikaa raaputtaa. Se ei ole kaunista.

[Jouko]

Halonen on itsenäisen Suomen historian ylivoimaisesti huonoin presidentti.

Mainitkaa yksi hänen suuri saavutuksensa?

Jo tässä vaiheessa vuotta alan tuntea myötähäpeää, kun ajattelen itsenäisyyspäivän linnan juhlia.

Niitä kekkereitä meikä ei katso.

En katso minäkään homotanssiaisia. Ja allekirjoitan väitteen ettyä takana on pian 12 vuotta kaikkien aikojen kehnointa presidenttiyttä. Tavjasta ei olisi ollut kriisiaikojen presidentiksi. On vieläkin mahdollista, jopa todennäköistä että kriisiajat tulevat ennen kauden päättymistä. Kauhulla ajattelen että Haloska on silloinkin vielä sähläämässä.

[Lankkimutina]

Halonen on itsenäisen Suomen historian ylivoimaisesti huonoin presidentti.

Mainitkaa yksi hänen suuri saavutuksensa?

Jo tässä vaiheessa vuotta alan tuntea myötähäpeää, kun ajattelen itsenäisyyspäivän linnan juhlia.

Niitä kekkereitä meikä ei katso.

En katso minäkään homotanssiaisia. Ja allekirjoitan väitteen ettyä takana on pian 12 vuotta kaikkien aikojen kehnointa presidenttiyttä. Tavjasta ei olisi ollut kriisiaikojen presidentiksi. On vieläkin mahdollista, jopa todennäköistä että kriisiajat tulevat ennen kauden päättymistä. Kauhulla ajattelen että Haloska on silloinkin vielä sähläämässä.

Jos jotakin, niin Tavja on syy tulevaisuuden kriiseihin. Ihan vinkkinä kaikille presidenttiyttä havitteleville: Presidentillä on oltava näkemystä ja uskallusta sen toteuttamiseen. Kaiken suvaitseminen ei ole vastaus mihinkään, se on pakenemista ja alistumista nykyisiin ja tulevaisuuden olosuhteisiin. Tämä ihan avarakatseisena ja homo-myönteisenä PS:n äänestäjänä.

[Lankkimutina]

En voi käsittää tätä Haloseen kohdistuvaa aiheetonta kritiikkiä.

Tarja on koko kansan puolueeton, äidinmaataan rakastava, äidinmaansa puolesta taisteleva, äidinmaansa oikeuksia ajava, rehellinen, tasa-arvoinen ja kaikkien kunnioittama Rouva Presidentti.

Tähän haluaisin vilpittömästi uskoa ja sen allekirjoittaa. Sitten meillä ei olisi hädän päivää. Mutta usko ei riitä, tarvitaan tekoja.

Ikävää, mutta kaikkia kansalaisia ei voi samalla kertaa miellyttää.

[Marjapussi]

Tarjasta tulee auttamatta mieleen Pohjan Akka ja AGK:n "Sammon ryöstö" maalaus.

[Punaniska]

Halosen presidenttiys on tavallaan tasa-arvo-kehityksen lakipiste. Presidentiksi haluttiin nainen, oli se sitten vaikka kuinka halonen tahansa. Minna Canthin luonnollisen kokoinen pahvikuva (vrt. "pahvi-Sauli") olisi ollut itse asiassa parempi presidentti, koska siitä pahvista olisi ollut vähemmän vahinkoa Suomelle.

Tulevaisuudessa naisehokkaaltakin vaaditaan muutakin kuin oikean merkkiset suvunjatkamisvälineet. Persoona, arvot, ja taidot punnitaan aivan eri tavalla myös naisäänestäjien taholta.

Halosen persoona on kauniisti sanoen haastava ja arvomaailma persoonaa tukeva. Onneksi Koiviston toimesta vaalikausia rajattiin. Muuten tätä herkkua saattaisi olla lisää luvassa.

Mielenkiintoinen sivuhuomio: Halosen valinnan jälkeinen aika on ollut SDP:n ja SAK:n alamäen aikaa. Olisiko Ahtisaaren tukeminen pitänyt SDP:n / SAK:n sittenkin paremmin vallassa?

[Jouko]

Halonen on itsenäisen Suomen historian ylivoimaisesti huonoin presidentti.

Mainitkaa yksi hänen suuri saavutuksensa?

Jo tässä vaiheessa vuotta alan tuntea myötähäpeää, kun ajattelen itsenäisyyspäivän linnan juhlia.

Niitä kekkereitä meikä ei katso.

En katso minäkään homotanssiaisia. Ja allekirjoitan väitteen ettyä takana on pian 12 vuotta kaikkien aikojen kehnointa presidenttiyttä. Tavjasta ei olisi ollut kriisiaikojen presidentiksi. On vieläkin mahdollista, jopa todennäköistä että kriisiajat tulevat ennen kauden päättymistä. Kauhulla ajattelen että Haloska on silloinkin vielä sähläämässä.

Jos jotakin, niin Tavja on syy tulevaisuuden kriiseihin. Ihan vinkkinä kaikille presidenttiyttä havitteleville: Presidentillä on oltava näkemystä ja uskallusta sen toteuttamiseen. Kaiken suvaitseminen ei ole vastaus mihinkään, se on pakenemista ja alistumista nykyisiin ja tulevaisuuden olosuhteisiin. Tämä ihan avarakatseisena ja homo-myönteisenä PS:n äänestäjänä.

Tavjan esiintulo homokulkuetta vastaan tehdyn pippurisumuteiskun jälkee jätti aika kylmäksi. Että muka nyt meni Suomen maine maailmalla. Mikä maine? Olisi ollut paljon tärkempiäkin asioita tulla esiin erikseen, kuten ne kouluampumiset. Mutta kun henkilö on laisensa, niin asioitten tärkeysjärjestys on se mikä on.

Muija on tehnyt enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Yksi aikaansaannos on maamiinakielto. Erittäin vakava asia puolustuskyvyn kannalta. Ja kaiken lisäksi tulee kalliksi. Elintarvikeviraston menettäminen Silvio Berlusconin edessä oli farssi. Amerikan suhteet pilalla. Sinä oli mukana Erkki Tuomiojakin kunnostautumassa. Uskallan laskea Tavjan piikkin vielä senkin että ryssäläiset lentelivät Suomen ilmatilassa kymmeniä kertoja ilman että kukaan puuttui siihen. Varmasti oli asia tiedossa. Valtamedia harvinaisella tavalla kunnostautui ongelman esiintuomisessa.

[Maastamuuttaja]

Halosen asenteilla, jotka ovat oudon logiikan kautta eläneet yli "parasta ennen Stalinin kuolemaa"-merkinnän, voitaisiin ideologisella tasolla toki vieläkin saada aikaan globaalista hämminkiä. Onneksi hän on vain mitättömän pikkuvaltion pienajattelija, jos sitäkään. Yksikään historioitsija ei tiettävästi valmistele teosta "Halosen koossa pysyneet ajatukset" aineiston puutteessa. Ei Suomessa, Ugandassa tai Ranskassa.

[foobar]

Suurinpiirtein samaa sanottiin Steve Jobsistakin. Menestyvät ja hyvät johtajat eivät ilmeisesti ole kovin mukavia ihmisiä alaisilleen.

Halosen käytöksestä vuosien mittaan vuotaneet kommentit antavat kyllä aika erilaisen kuvan kun Jobsista vuotaneet kommentit.

Jobs näyttäisi olleen tavoitehakuinen tyyppi, jolle oma loistaminen - tai kenenkään muunkaan - loistaminen ei ole kovin oleellista siihen verrattuna että asiat sujuvat niin kuin pitäisi.

Halonen taas tuntuisi olevan häikäilemättömästi itsetehostuksen, pikkutärkeilyn ja harhaanjohtavan julkisen kuvan avulla omia piiloagendojaan ajava nilkki, joka kyykyttää kyykyttämisen ilosta jopa tavoitteiden ja hyötyjen kustannuksella.

Termin "hyvä johtaja" käyttäminen Halosesta on mielestäni todella kyseenalaista. Tähän mennessä ei ole julkisuuteen vuotanut Halosen kummankaan kauden aikana yhtään mitään sellaista mikä viittaisin hyvän johtamisen suuntaan. Pikemminkin näyttää siltä kuin Halosella olisi todella epäterveitä suosikki- ja inhokkijärjestelmiä, jotka pohjautuvat johonkin ihan muuhun kuin pätevyyteen tai osaamiseen. Hän on välillä vahingoittanut julkisuushakuisuudellaan Suomen ulkopoliittista asemaa (G.W. Bushin solmiosekoilut, länteen pyllistäminen, lautaskiistat...) ja/tai toimintaa.

Jobs taas on ollut mukana käynnistämässä Applea ja polkaisemassa sen menestykseen, sitten nostanut Pixarin suosta ja sitten nostanut välillä liikemiesten ja insinöörien lähes tuhoaman Applen suosta huikeaan menestykseen.

Jobsin ja Halosen vertaaminen johtajina on vähän kun vertaisi Kiinan taloudellista nousua Liberian taloudelliseen nousuun. Toisen voi kohottaa esimerkiksi ja toinen osoittaa että todellisuus on joskus parodiallisempaa kuin parodia.

Uskovaisten Jobsista harrastamat mielikuvat ovat epärealistisia (tasoa Äiti Teresa, Jeesuksen toinen tuleminen, pyynteetön hyväntekijä ja tekninen supernero), mutta Jobs oli ehdottomasti osaava ja tehokas johtaja jonka saavutukset eivät perustuneet pelkästään annettuun positioon ja pelkoon vaan siihen, että hänen kykynsä epämiellyttävinäkin esiintyessään tunnustettiin alamaisten joukossa ilmiömäisiksi. Halosesta on jäänyt tosiaan melko lailla erilainen kuva. Ambitioita, paksukalloisuutta ja äkkipikaisuutta riittää, mutta varsinaista kompetenssia ei ilmeisesti lainkaan. On irvokasta maalailla tällaisesta henkilöstä maanäiti-ikoneita mediaan.

[Vörå]

Enpä tiedä, miten sitä suht. puhtaassa symbolivirassa ollutta vertaisi edeltäjiinsä? Ei Halosen mahdollinen kiukkuisuus minusta mikään suuri miinus ole, olen ymmärtänyt, etteivät esim. Paasikivi ja Mannerheim kovin sävyisiä esimiehiä olleet, mutta mene ja tiedä. Minusta Halonen on ollut aika lailla yhdentekevä, ehkä lievä pettymys odotuksiin nähden, toisaalta mitä kummaa sitä sitten olisi voinut odottaa? Nykyisellään instituutio on tarpeeton ja siihen voitaisiin valita Niinistön sijasta vaikka kultainen noutaja ilman että tehtäisiin suurta vahinkoa tasavallalle. Mutta onpa näköjään täti edes Hommassa nostanut verenpainetta...

[blueone]

Kiinnittäisin huomiota Tarja Halosen persoonallisuuden rakenteeseen. Alkaen varhaislapsuudesta. Voimme olettaa että hänen minäkuvansa kehittymiseen vaikutti tosiasia, että hän on poikkeuksellisen ruma ja lisäksi kärsii puhevioista - tietäen lasten julmuuden ja rehellisyyden. Oliko Tarja koulukiusaamisen uhri? Vai oliko hän pidetty ja arvostettu koulutoveri valloittavan persoonallisuutensa johdosta? Miten Tarjan sosialisoitumisprosessi jatkui hänen varttuessaan sukukypsäksi? Jättivätkö muut tytöt hänet porukkansa ulkopuolelle? Pilkattiinko häntä? Jäikö hän seinäkukaksi, vai osoittivatko pojat huomiota? Vai katkeroituiko Tarja, elättäen tiedostamatonta vihaa varsinkin tavallisia suomalaisia heteromiehiä kohtaan? Ja johtiko viha ja katkeruus sairaalloiseen vallanhimoon?

[Skeptikko]

"Tarja Halonen huusi, haukkui, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c625c898-54e9-425e-9698-d52495617b71

– Halosen jokseenkin täydellinen johtamistaidottomuus tuli esiin jo ulkoministeriaikana ja paheni presidenttikauden aikana. Hän loi äkkipikaisella reagointitavallaan ja omavaltaisella käytöksellään ympärilleen ja koko ulkoministeriöön pelon ilmapiirin, Salomaa kirjoittaa.
...
– Mikään luonnehdinta ei voi olla kauempana Halosesta kuin Muumimamma, totesi eräs ulkoministeriön virkamies, Salomaa siteeraa Ylen A-pisteen henkilökuvaa Halosesta vuodelta 2005.
...
– Uusi ulkoministeri otti käyttöön poikkeuksellisen henkilöstöjohtamisen menetelmän, management by perkele. Useiden virkamiesten kuvausten mukaan Halonen huusi, haukkui, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi ammattilaisia, jotka eivät ennen tai jälkeen Halosen kauden olleet sellaista nähneet, Salomaa kirjoittaa.
...
– Halonen aiheutti jatkuvaa hankausta ulkoministeriön kanssa sivuuttaessaan lähettiläsnimityksissä pätevämpiä (omien) suosikkiensa uran edistämiseksi. Ulkoministeriössä ministerit saivat kerta toisensa jälkeen näpeilleen yrittäessään kunnioittaa hyvää hallintoa.

– Halonen myös huuti virkamiehille ja nimitteli lahtarin äpäräksi muiden muassa Antti Satulia.
...
– Siitä saivat osansa ulkoministereiden pitkäaikainen luottosihteeri, kansliahenkilökunta, puhelinvaihteen hoitaja ja muiden puutteessa vaikkapa autonkuljettaja. Halonen katsoi vain, että toimittajia ei ole kuulolla. Kun kamerat eivät olleet paikalla, hän ei kätellyt, hän nousi ja poistui mitään sanomatta kesken virkamiehen selonteon, haukkui syyttömän ja unohti aktiivisesti anteeksipyynnön.

– Entinen diplomaatti muistelee, kuinka Halonen uhosi pienen kirjoitusvirheen puhetekstiinsä kirjoittaneelle virkamiehelle, että tämän ura on ohi, Salomaa kirjoittaa.
...
– Ympärillä olevat pelkäsivät ja olivat varpaillaan. Jos on huono päivä – kaikki pidäkkeittä tulee ulos. Hyviä päiviä taas ei ole. Kun päällikkö harrastaa työpaikkakiusaamista, se säteilee koko organisaatioon.
...
– Kyse ei ole temperamentista. Hän on kärsimätön ihminen, jonka käytös työelämässä on poikkeuksellinen. Itsehillintä on luvattoman kehno, raivostuu pikkuasioista.
...
– Hän on aika voimakastahtoinen. Hänen kanssaan tulee loistavasti toimeen, jos on samaa mieltä, eräskin sanoo.
...
– Halonen pelkää, että hänen selkänsä takana häntä vastaan juonitaan koko ajan. Eräiden eduskuntavaalien alla hän raivosi vaalitoimistolaisille, että he ovat tahallaan hävittäneet hänen vaaliesitteensä. Ei rauhoittunut, vaikka hänelle kerrottiin, että esitteet oli jaettu äänestäjille. Toi pari päivää myöhemmin täytekakkua anteeksipyyntönä.
...
– Halonen on perso kiitokselle ja huomionosoituksille. Haluaa olla seurueen keskipiste. Nicaraguassa kansanedustajavierailulla poltti päreensä, kun (toinen) sai isomman ja näyttävämmän lahjan isänniltä. Vaati sitä itselleen, koska oli vanhempi ja pitempiaikainen parlamentaarikko. Luuli isäntien erehtyneen lahjusjaossa.
...
Salomaan mukaan piittaamattomuus diplomaattisesta etiketistä leimasi etenkin Halosen ulkoministerikauden alkua.

– Hän saattoi suorasukaisesti sättiä vieressään istuvia suurvaltojen ministerikollegoita suomeksi ottamatta huomioon, että jo hänen äänensävynsä perusteella saattoi arvata, mistä oli kyse, puhumattakaan siitä, että monien maiden valtuuskunnissa istui Suomessa palvelleita diplomaatteja, jotka osasivat ainakin peruskoulusuomea – myös karkeuksien osalta.

[Huolestunut Kansalainen]

Mikä tässä nyt on ongelma? Tällainen, ja pahempikin toiminta on aina selitelty parhain päin kun kyse on kansallismielisistä. Jos haluaa sanoa että omille on eri säännöt kuin muille niin sitten sanoo sen ääneen, mutta pelkkien trigger wordien boldaaminen aivan täysin kommentoimatta on vähän... tiedättehän.

[räsänen]

Mikä tässä nyt on ongelma? Tällainen, ja pahempikin toiminta on aina selitelty parhain päin kun kyse on kansallismielisistä. Jos haluaa sanoa että omille on eri säännöt kuin muille niin sitten sanoo sen ääneen, mutta pelkkien trigger wordien boldaaminen aivan täysin kommentoimatta on vähän... tiedättehän.

Ei tätä voi oikein selitellä parhain päin koska nyt on puhkeamssa suurin mätäpaise pitkään aikaan.

Tarja Halonen esiintyi pehmeänä muumimammana joka tuo naisellisuutta johtajuuteen, tuossa Skeptikon uutisessa on se johtajuus mitä Halosella oli tarjota. Halosen johtajuus on tismalleen päinvastausta kuin se mielikuva jota on toitotettu mediassa. Pelkkää valetta, fake news.

Tarja Halonen esiintyy myös mielellään ihmisoikeusaktivistina ja heikkojen puolustajana. Mikä se sellainen ihmisoikeusaktivisti on, joka taputtaa käsiään innokkaasti yhteen kun ihmisiä ammutaan selkään kun he yrittävät paeta diktatuuria kuten DDR:ssä ihmiset yrittivät paeta. Tuommoinen ihmisoikeusaktivisti sietäisi laittaa vankilaan.

Youtubessa on hassu video jossa Jari Sarasvuo syyttää Halosta pahantuuliseksi. Videolla Halonen esittää yllättynyttä siitä että häntä, leppoisaa muumimammaa, joku väittää pahantuuliseksi. Nyt tulleiden uutisten valossa voidaan sanoa että katsokaa miten punikki valehtelee.

https://www.youtube.com/watch?v=OjCNX1I2Rkc

[Mäyräkoira]

Täytyy kyllä sanoa, että ovat suomalaiset kyllä tampiota, kun tuollaisen äänestivät resitentiksi. Ja vielä toisenkin kerran. Olisipa Ahtisaari taistellut kunnolla, ja ottanut sen vaaliehdokkuuden väkisin silloin v.2000. Mutta punademarit kaivoivat maata maran alta, ja onnistuivat siinä minkä olisi pitänyt olla lähes mahdotonta. Huono se ahokin oli, kun tolle hävisi. Halonen käytti härskisti naiskorttia, on se kumma kun se Suomessa onnistuu, mutta jenkeissä ei.

E. Tosin ilkan päätoimittaja kari Hokkanen syytti ahon tappiosta silloin aika voimakkaasti kokoomusta. Ja erityisesti nurmolaista kansanedustaja mäki-hakolaa. Mutta siinäkin oli pelin makua..

[Tavan]

Riitta Uosukainen olisi ollut paljon parempi kiintiönainen tuohon hommaan kuin Halonen.

Suomen kansa on kai vaan niin demaria, että mieluummin ikävä, luontaantyöntävä ja luonnehäiriöinen demarimatami kuin kukaan muu.

[Arvoton]

Onko meillä taas 1 narsisti lisää? Tällaista mielikuvaa tullut hieman aiemminkin. Ei vuosien takainen viihdesarja Presidentin kansliakaan ollut sitten ihan metässä.

[Beef Supreme]

Media tuonkin paskan meille myi. Kyllä siellä tiedettiin, mutta miksi kertoa kuleille.

Kuivukoon se käsi joka raapusti Halosen numeron lippuun. Nyt valitsisin Ahon. Seuraaviin vaaleihin viisastuin.

[WinstonSmith]

Feministit ja vasemmisto ei rakenna mitään, vaan dekonstruktoivat, eli hajoittavat vallitsevia rakenteita. Poliittinen agenda tulee globalisteilta, joten omaa ajttelua ei tarvita lainkaan, kunhan vain kiukuttelee kun globalistien agendaa ei ajeta tarpeeksi nopeasti.

[Punaniska]

Kirsi Piha suuressa omahyväisyydessään halosen meille järjesti asettumalla tämän taakse.

[ISO]

Punamummo saa huutia jo eläessään, se on aika ennenkuulumatonta, yleensä kai odotellaan että on kuollut ennen kuin tämänkaltaisia julkaistaan.

On mahtanut olla kamala olla töissä tavjan alaisuudessa.

Vastenmielinen mädättäjä, joka kiipesi urallaan DDRn rahoilla ja avustamana korkealle pallille täällä meikäläisten vastuullisen median avustamana.

[Juffe]

Tämä Halosen toimintatyyli on kyllä asia, jonka ei olisi terveessä yhteiskunnassa pitänyt pysyä piilossa äänestäjiltä. Tuossa on sellaista settiä että sen täytyi olla puolueväen ja hallintoelimien parissa laajassa tiedossa ja olisi vuotanut julkisuuteen, ellei olisi jotain järjestelmää joka peittelee totuutta.  Ja muiden poliitikkojen joukossa asennetta, että tuollaisella käytöksellä ei ole väliä. Miksi demarit edes itse halusivat moista luonnetta omaksi pomokseen?  Ja on se imagonluonti ollut härskiä.