2011-09-29 Ruotsi voisi säästää 106 miljardia kruunua mamukuluissa

[FadeAway]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article13704420.ab

Joku paremmin toista kotimaista osaava voi suomentaa keskeiset kohdat.

Sverigedemokraattien Erik Almqvist esitteli eilen parlamentin lehdistötilaisuudessa varovaisen laskelman, siitä kuinka paljon Ruotsi voisi säästää vuosina 2012-2015 maahanmuuton kustannuksista.
Vastaus on otsikossa mainittu enintään 106 miljardia kruunua vuosina 2012-2015. Lopettamalla turvapaikanhakijoiden ottamisen ja heidän perheenyhdistämiset.
Mamut ovat vahvasti yliedustettuna monessa tilastossa, aikuiskoulutuksessa&palveluiden tarpeessa. Esimerkkinä mainitaan korkeammat hammaslääkärikustannukset.
Säästöksi lasketaan vuonna 2012 15 miljardia, kun turvapaikkabisnekselle laitetaan stoppi ja jo 35 miljardia kruunua vuonna 2015.
Artikkeliin on ruotsalaiseen tapaan lisätty kohtia kuten:

Meidän elintaso on noussut jyrkästi, emme ole koskaan olleet rikkaampi, joten luonnollisesti meillä on varaa ottaa vastaan ??pakolaisia ??sodan runtelemassa maassa.

[qwerty]

Eikö nämä ollutkaan pelkkää VOITTOA?!

[JmR]

Eikö nämä ollutkaan pelkkää VOITTOA?!

Sijoituksiahan nämä, mamuista luopuminen nyt olisi kun myisi pois Nokian osakkeet pois 90-luvun alussa.

[Roope]

Näin paljon maahanmuutto maksaa - Ruotsidemokraattien mukaan

Ruotsidemokraattien Erik Almqvist oli eilen iloinen, koska hänen johtamansa lehdistötilaisuus oli eduskunnan ensimmäinen, joka käsitteli maahanmuuton kustannuksia.

SD:n mukaan Ruotsi voi säästää 106 miljardia kruunua vuosina 2012-2015, jos vain saamme pysäytettyä turvapaikanhakijat ja heidän omaisensa.

Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että 106 miljardia on paljon rahaa, mutta kuinka paljon? Se on esimerkiksi yli kaksi kertaa puolustusbudjetin suuruus.

Onko se paljon?

On, tietenkin, mutta onko se jotain, mihin meillä ei ole varaa?

Ruotsalaiset virkamiehet ovat viimeisen 15 vuoden aikana saaneet reaaliansioihinsa 56 prosentin korotuksen, työläiset 35 prosentin. Elintasomme on noussut merkittävästi, emme koskaan ole olleet rikkaampia, joten selvästikin meillä on varaa ottaa vastaan pakolaisia sodan runtelemista maista.


Almqvist ja hänen aseenkantajansa näyttämöllä, nuori ekonomi nimeltä Oscar Sjöstedt, eivät ole samaa mieltä.

Powerpoint-esityksessään he katsoivat todistetuksi, että maahanmuuttajat ovat hirvittävä taloudellinen taakka. He ovat yliedustettuja veronmaksajien tukea tarvitsevien tilastoissa. He vievät suhteettoman paljon paikkoja aikuiskoulutuksessa. He ovat yliedustettuina hammaslääkäreiden potilaina!

Mikään alue ei ollut liian vähäpätöinen, etteivätkö Almqvist ja Sjöstedt olisi käyttäneet sitä ja yrittäneet listata, kuinka perhe, joka tuli rikkinäisen matkalaukun kanssa, perhe, jonka lapsilla on rikkinäiset kengät ja vieläkin rikkinäisemmät sielut, nuhjuinen perhe, joka rukoilee suojaa sodalta, kidutukselta ja väkivallalta, sanotaan vaikkapa isä, jonka kynnet on revitty pois ja joka pelkää henkensä puolesta, siis ei mitenkään poikkeuksellinen kohtalo, mitä tämä perhe maksaa veronmaksajille.


Nyt meillä on mustaa valkoisella, sanovat Erik Almqvist ja Oscar Sjöstedt.

Voimme säästää 106 miljardia kruunua vuoteen 2015 mennessä.

Almqvist ja Sjöstedt kävivät puhuessaan melkein ihan oikeista poliitikoista. He käyttivät sellaisia ilmaisuja kuin "budjettivaikutukset" ja "tietty epäsuhta". He painottivat olleensa laskelmissaan huolellisia.

Niin paljon kuin minä ymmärsin Almqvistin ja Sjöstedtin laskelmia, Ruotsiin saapuvasta maahanmuuttajasta ja hänen vaimostaan on kuluja seuraavat seitsemän vuotta. Mutta entä jos voisimme laskea maahanmuuttajan ja hänen lastensa arvon 20 vuoden jälkeen, tai 40:n? Jos se osoittaa, että 106 miljardin kulu onkin 106 miljardin voitto, niin olisivatko Erik Almqvist ja Oscar Sjöstedt silloin maahanmuuton puolesta?

- Hypoteettinen kysymys, sanoi Almqvist.

- 40 vuoden päästä maahanmuuttaja on eläkkeellä ja siten kustannus, sanoi Sjöstedt.


Maahanmuuttopolitiikan eri alueista saa tietenkin keskustella. Paljon siitä on paskaa. Myös paljon kulttuuripolitiikasta on paskaa.

Loppujen lopuksi kyse ei ole maahanmuuttajista vaan meistä itsestämme. Kuka sinä haluat olla? Kuka minä haluan olla? Haluatko sinä olla se, joka sanoo:

Meillä on täyttä! Meillä ei ole varaa sinuun! Painu helvettiin!

(käännös)

SvD/Peter Kadhammar

Ilmeisesti SD:n luvut ovat vastaansanomattomia, kun vaste on tällainen. Toimittaja oli ymmärtänyt väärin, että maahanmuuttaja ei olisi keskimäärin nettokulu seitsemän vuoden jälkeen. Kyse oli siitä, että seitsemän vuotta Ruotsissa asuneiden maahanmuuttajien työllisyysaste on 50 prosenttia.

Ruotsidemokraattien budjettiesitys

- Ruotsidemokraatit haluavat vähentää turvapaikka- ja perheenyhdistämismaahanmuuttoa 90 prosentilla. Erilaisten eduskunnan tutkimuspalvelujen tietojen avulla arvioidaan, että valtio voisi säästää SD:n politiikalla yli 15 miljardia kruunua vuonna 2012 ja yli 35 miljardia kruunua vuonna 2015.
- SD laskee säästävänsä paljon rahaa poistamalla maahanmuuttajien tukityöpaikkoja, vähentämällä pakolaisten vastaanoton tukia ja etuuksia ja voimalla pienentää valtion kunnille maksamia valtionosuuksia. SD lähtee siitä, että ulkomailla syntyneet ovat voimakkaasti yliedustettuina kuntien ja läänien hyvinvointipalvelujen käyttäjinä. (käännös)

Powerpoint-esitys:
Sverigedemokraterna: Stora besparingar på en minskad invandring