Poliittinen tyrmäys

[Kim Lindblom]

http://www.riemurasia.net/jylppy/61404/Poliittinen_tyrm%C3%A4ys

[Hippo]

Onko Anni Mursula joku hommalainen rasisti?

[MMA]

Onko Anni Mursula joku hommalainen rasisti?

Ihan asiallista tekstiä.

Pienen googlauksen jälkeen näyttäisi olevan Saksassa asuva suomalainen. Ulkomaalaisella on aina etuoikeus kritisoida asuinmaansa maahanmuuttoa, näemmä myös suomalaisella Saksassa

Tuollainen kirjoitus myös löytyi:
http://www.sana.fi/etusivu/ajassa/eurooppa_on_maallistunut_nopeasti/

[Miniluv]

Tuo tuli vastaan jo Vieraskirjassa.

[Kafir Sikakoira]

"Was guckst du?" - "mitä sä tuijotat?", kysyy arabinuorukainen Berliinin metrossa aggressiivisesti kanssamatkustajaltaan. Hänen kaverinsa nauravat miehen kääntäessä katseensa pois. "Vittu noi saksalaiset on heikkoja", poika sanoo huonolla saksalla ja vaihtaa sitten äidinkieleensä. Jengi laittaa räpin soimaan. Matkustajat koettavat keskittyä muuhun, etteivät joutuisi huomion kohteeksi. Pojat leikkivät perhospuukolla, yksi näyttää kännykästään videota: "Katsokaa kuinka mun muija osaa panna".

Tervetuloa Berliiniin. Kaupungin 3,4 miljoonasta asukkaasta noin 14 prosenttia on ulkomaalaisia. Sen lisäksi tuhansilla maahanmuuttajilla on Saksan passi. Suurin osa heistä asuu köyhissä kaupunginosissa, on työttömiä kolmannessa polvessa ja puhuu saksaa niin huonosti, että selviää juuri ja juuri alimmasta koulutasosta - itse asiassa suuri osa heistä ei saa minkäänlaista päästötodistusta. Yli puolet Berliinin väkivaltarikollisuudesta menee tämän vähemmistön piikkiin. Joka kolmas maahanmuuttajanuori on uusimman poliisitilaston mukaan rikollinen. Verrattuna saksalaisiin ikätovereihinsa he tekevät kahdeksan kertaa enemmän raiskauksia.

Valtaosalle saksalaisista tällaiset tilastot ovat poliittisesti epäkorrekteja. Siksi täällä oppii nopeasti erottamaan kadulla kokemansa todellisuuden siitä, mitä monikansallisesta yhteiselosta saa sanoa ääneen ja etenkin, mitä siitä mediassa ja politiikassa julistetaan. Vaikka Saksan kulttuuriin kuuluu kaikenlainen väittely, todellisista ongelmista ei uskalleta puhua. Kasvavan ulkomaalaisen alaluokan kritisoiminen tukahdutetaan alkuunsa haukkumalla sanojaa natsiksi tai ainakin äärioikeistolaiseksi, mikä on Saksassa poliittinen tyrmäys.

Aihe on kiehunut vuosia pinnan alla, mutta ongelmat on vain lakaistu siististi antifasistisen maton alle ja yritetty unohtaa. Poliisi, politiikka ja media ovat sopineet avoimesti siitä, että rikosten yhteydessä ei mainita kansalaisuutta. Toimittajia on pyydetty olemaan julkaisematta sellaisia tietoja ulkomaalaisvihan pelossa. Kansalaisuudellahan ei ole mitään tekemistä rikoksen itsensä kanssa, hokevat poliittiset fariseukset.

Helmikuussa tapahtui pienen pieni vallankumous. Jopa Berliinin perinteisesti vasemmistolainen media tunnusti, että Saksalla taitaa sittenkin olla ongelma: nuorisojengi hakkasi poliisin kaksimetrisellä metallitangolla, lähes repi häneltä korvan päästä ja potki melkein hengiltä. Tapaus oli arkinen, oikeastaan aivan tavallinen. Mutta kymmenien samanlaisten väkivaltarikoksien, kunniamurhien, kouluväkivallan, saksalaisvihamielisten pahoinpitelyjen jälkeen tämä oli viimeinen pisara. Kansa reagoi: "Vihdoin tästä saa puhua ääneen!"

Nyt tapauksesta on muutama kuukausi. Kansa on rauhoitettu eläintarhan jääkarhunpentu Knutilla, ja politiikka keskittyy taas muihin asioihin. Mutta hetken aikaa täällä uskallettiin puhua avoimesti!

Perimmäinen syy Saksan tilanteeseen on seurausta saksalaisten omasta toiminnasta. He eivät ole vaatineet ulkomaalaisilta sopeutumista maahan ja maan tapoihin. Viidenkymmenen vuoden ajan Saksa on ottanut avosylin vastaan jokaisen maahanmuuttajan todistaakseen toisen maailmansodan jälkeen olevansa suvaitsevainen, avoin ja monikansallinen maa. Maahanmuuttajien sopeuttamisesta ei kuitenkaan huolehdittu, ja kasvavilta ongelmilta suljettiin kollektiivisesti silmät. Nyt siitä maksetaan.

- Anni Mursula

[Tabula Rasa]

Tiede.fi keskustelupalstalla mainitaan

Lainaus

    Näin saksalaisen kulttuurin rikastumista kuvaa Ulkopolitiikka-lehdessä (2/2007) ilmestynyt Anni Mursulan kolumni "Poliittinen tyrmäys".

[Huolestunut Kansalainen]

Aihe on kiehunut vuosia pinnan alla, mutta ongelmat on vain lakaistu siististi antifasistisen maton alle ja yritetty unohtaa.

Samaa propagandaretoriikkaa kuin mitä täälläkin käytetään. Kirjoittajahan antaa sellaisen kuvan että kirjoittaa omakohtaisesta kokemuksesta, mutta tapahtumien todenperäisyyttähän on niiltä osin paha mitenkään todentaa. Entä missä todisteet siitä että poliisin (tai oikeastaan kenen tahansa) pahoinpiteleminen metalliputkella on arkipäivää? Pitää nyt ottaa huomioon että kirjoittaja on selkeästi retoriikkansakin puolesta antijihadisti, ja näinollen kirjoitukseen pitää suhtautua kuin kenen tahansa aatteensa puolesta valehtelevan kirjoitukseen. Ollaanhan me sentään oikeasti kriitikoita eikä mikään öyhöttävä apinalauma, eikös joo?


edit: quotet korjattu

[Kafir Sikakoira]

Ollaanhan me sentään oikeasti kriitikoita eikä mikään öyhöttävä apinalauma, eikös joo?

En tunne sinua, enkä viestihistoriaasi, joten en pysty kommentoimaan.