Uusi ETYK Suomeen; Halosen-Tuomiojan linjan riemuvoitto!

[sologdin]

Arabien asialla ollaan taas!

Suomeen tungettu ETYK vuonna 1975 oli Neuvostoliiton yritys sementoida toisen maailmansodan jälkeiset rajat ikuisiksi, ja me olimme mukana kuin koiranpentu isäntänsä jaloissa.  Että homma kusi NL:n kannalta perusteellisesti ei johtunut ainakaan Suomesta.

Sitten siihen uuteen kokoukseen:
Arabit laskevat saavansa ainakin merkittävän propagandavoiton, jos ja kun tuo Suomessa kokoontuva rauhankokous päättää Venäjän, Kiinan ja arabimaiden äänin, että lähi-idästä on tehtävä joukkotuhoaseeton alue. 

Taka-ajatuksena on, että arabeilla ei ole nytkään joukkotuhoaseita, mutta Israelilla on.  Jos Israel saataisiin luopumaan aseistaan, arabit laskevat kykenevänsä tuhoamaan sen monikymmenkertaisen lukumääräisen ylivoimansa ansiosta.

Näinhän ei tietystikään tule käymään, Israel ei luovu aseistaan, ts. tee itsemurhaa.  Mutta kun se kieltäytyy nodattamasta "enemmistön" päätöksiä, roskamedia (Suomessa HS, YLE, Suomen Kuvalehti jne.) tulee tuomitsemaan Israelin ankarasti, vaatimaan sille sanktioita, kauppasaartoja ja ties mitä.  Siitä tulee propagandariemuvoitto arabeille.  Ja lisää häpeää Suomelle.  Mutta tännehän se kokous tuodaan, oli millainen katastrofi tahansa!

Vanhaa kunnon Halosen-Tuomiojan ulkopolitiikkaa eletään!

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/10/suomi_isannoi_tarkeaa_ydinasekokousta_2951069.html

[Goman]

Uutisointi meni niin, että Suomeen 'saatiin' kokousjärjestelyt !

En mahda sille mitään, mutta minusta tuntuu että Suomi taas 'joutuu'  sellaisten riitojen  sovittelijaksi ( ja meidän kustannuksella tietysti) jotka ei meille millään lailla kuulu.

Jos tämäkin prosessi käynnistetään Suomen turvallisuusneuvosto-jäsenyyden, tai jonkun suomalaisen diplomaatin YK-viran saamiseksi, niin en ilmoittaudu tämän laskun maksajaksi.

[Atte Suomalainen]

Uutisointi meni niin, että Suomeen 'saatiin' kokousjärjestelyt !

En mahda sille mitään, mutta minusta tuntuu että Suomi taas 'joutuu'  sellaisten riitojen  sovittelijaksi ( ja meidän kustannuksella tietysti) jotka ei meille millään lailla kuulu.

Jos tämäkin prosessi käynnistetään Suomen turvallisuusneuvosto-jäsenyyden, tai jonkun suomalaisen diplomaatin YK-viran saamiseksi, niin en ilmoittaudu tämän laskun maksajaksi.

Joudut joka tapauksessa maksamaan, kuten me kaikki.

[falco]

"... ja sitten päivän muihin uutisiin...", tokaisi YLE:n uutistenlukija.

Oli noteerattu niin merkittäväksi uutiseksi, että vetivät sen päivän pääuutiseksi suurella huomiolla.

Arvelisin, että tämän tapaisia erilaisia YK:n ohjaamia kokouksia liittyen maailmassa oleviin konflikteihin järjestetään vuodessa kymmeniä. Uutisen uutisarvo lienee varsin vähäinen.

Israel tosiaan on ainoa maa alueella, jolla tiettävästi on hallussaan joukkotuhoase, joten mietin asetelman puolueettomuutta - tuntien vielä Halosen ja Tuomiojan varsin avoimet palestiinasympatiat.

Kai tämä linkkautuu Suomen turvallisuusneuvostoprojektiin, joka on mielestäni käsittämätön. Maa, joka aina on vältellyt kannanottoja kansainvälisiin konflikteihin liittyen, pyrkii aktiivisesti sellaisen foorumin jäseneksi, jonka tehtävä on ottaa kantaa kansainvälisiin konflikteihin. Aiemmin kun oltiin neuvoston jäseniä, Neuvostoliittoa oli helppo peesata, jolloin kaikille kävi ilmeiseksi Suomen kuuluminen Neuvostoliiton etupiiriin.

Mitä ihmeen etua ajaa ulkopoliittisen eliitin kallis hanke päästä turvallisuusneuvostoon?

[Wilho]

Miksi Suomen on pakko sekaantua asioihin jotka tapahtuvat tuhansien kilometrien päässä eivätkä kuulu pätkääkään meille?

[falco]

Miksi Suomen on pakko sekaantua asioihin jotka tapahtuvat tuhansien kilometrien päässä eivätkä kuulu pätkääkään meille?

Eikö voisi ajatella, että JOS meillä olisi osaamista ja kykyä toimia neuvottelijoina liittyen konflikteihin, siitä voisi seurata jotain hyvää? Ymmärtääkseni esim. norjalaiset ovat toimineet apuna monen konfliktin neuvotteluissa.

Ehkä kuitenkin on niin, että osaaminen ja kyky ovat yksilökohtaisia eivätkä valtiokohtaisia ominaisuuksia. Ahtisaaren toiminta Acehin rauhanneuvotteluissa oli arvokasta, mutta ansio kuuluu Ahtisaarelle eikä Suomelle.

[JR]

Minä en kyllä näe mitään hyvää tämänlaatuisessa "aseidenriisunnassa". Taidan mennä osoittamaan mieltä.

[Maastamuuttaja]

Luultavasti Suomen veronmaksajat ovat "voittaneet" tämänkin tyhjän kokouksen "sijoituspaikkakilpailun" vailla yhtäkään vastaehdokasta. No, ehkä Ceausescun perilliset olisivat myös halunneet järjestää näin rakentavan kokouksen.

Niin tai näin, teatteriasetelma toimii Kallion tytön uraprojektin  (ja sen myötä seuraavan materiaalisen hyvinvoinnin) suuntaan. Vahinko, että hanke ei millään tavalla liity muun Suomen tai ns. länsimaisen yhteisön etuun.

[Wilho]

Miksi Suomen on pakko sekaantua asioihin jotka tapahtuvat tuhansien kilometrien päässä eivätkä kuulu pätkääkään meille?

Eikö voisi ajatella, että JOS meillä olisi osaamista ja kykyä toimia neuvottelijoina liittyen konflikteihin, siitä voisi seurata jotain hyvää? Ymmärtääkseni esim. norjalaiset ovat toimineet apuna monen konfliktin neuvotteluissa.

Ehkä kuitenkin on niin, että osaaminen ja kyky ovat yksilökohtaisia eivätkä valtiokohtaisia ominaisuuksia. Ahtisaaren toiminta Acehin rauhanneuvotteluissa oli arvokasta, mutta ansio kuuluu Ahtisaarelle eikä Suomelle.

Tietenkin silloin jos se onnistuisi ja siitä olisi hyötyä. Pahoin pelkään että ainoa mitä nyt saavutetaan on joku Suomen virallisten tahojen valitus Israelille, jota se tuskin kiinnostaa pätkääkään, pahimmassa tapauksessa heikentää suhteita maidemme välillä. Mikäli sinne sellaisia on.

[RocketMan]

Taka-ajatuksena on, että arabeilla ei ole nytkään joukkotuhoaseita, mutta Israelilla on.  Jos Israel saataisiin luopumaan aseistaan, arabit laskevat kykenevänsä tuhoamaan sen monikymmenkertaisen lukumääräisen ylivoimansa ansiosta.

Minä myös näkisin ydinaseettoman Israelin väistämättä johtavan konflikteihin alueella. Mikä on muuten Israelin suhde sotilasliitto NATO:on? Kuuluminen siihen voisi kyllä pitää arabimaat loitolla Israelista (jos vain arvaan oikein), ja näin poistaa ne ongelmat, jotka tulisivat ydinaseiden luopumisesta Israelille.

[P]

Miksi Suomen on pakko sekaantua asioihin jotka tapahtuvat tuhansien kilometrien päässä eivätkä kuulu pätkääkään meille?

Täysin hedelmätön säätö. Israel ei varmasti moiseen liity/suostu. Samoin Iran tulee kiertämään moisen kaukaa. Ja toisella on ydinaseita(epävirallisesti tosin) ja toisella kohta on ydinase. Muilla ei ole ydinaseita.  Miksi ihmeessä hassata rahaa ihan täysin tyhjänpäiväiseen kokoukseeen?

[falco]

Tietenkin silloin jos se onnistuisi ja siitä olisi hyötyä. Pahoin pelkään että ainoa mitä nyt saavutetaan on joku Suomen virallisten tahojen valitus Israelille, jota se tuskin kiinnostaa pätkääkään, pahimmassa tapauksessa heikentää suhteita maidemme välillä. Mikäli sinne sellaisia on.

Olen ihan samaa mieltä kanssasi, kommentissani mietin rauhanvälittäjän tehtävää yleisemmällä tasolla. Uskon, että Ahtisaaren toiminta liittyen Namibiaan, Serbiaan/Kosovoon ja Acehiin on ollut hyödyllistä.

Palestiinan/Israelin konflikti on siinä määrin solmussa, että vaikea sitä on ratkaista. Halosen ja Tuomiojan avoin palestiina-symppaus ei edistä maamme suhteita Israeliin eikä myöskään Yhdysvaltoihin. Halosesta pääsemme pian eroon mutta Tuomiojasta valitettavasti emme.

[falco]

Minä myös näkisin ydinaseettoman Israelin väistämättä johtavan konflikteihin alueella. Mikä on muuten Israelin suhde sotilasliitto NATO:on? Kuuluminen siihen voisi kyllä pitää arabimaat loitolla Israelista (jos vain arvaan oikein), ja näin poistaa ne ongelmat, jotka tulisivat ydinaseiden luopumisesta Israelille.

Ei Israel NATO:on kuulu, mutta maa on Yhdysvaltojen massiivisesti tukema. Eli USA:n tuki pitää arabimaat loitolla Israelista.

Toki Israel on myös alueen ainoa demokratia ja maassa on älyttömän paljon kehittynyttä teknologiayrittäjyyttä, joten kyllä maasta vahvuuksia löytyy.

Näin ulkopuolisena toivoisin israelilaisten olevan sovittelevampia palestiinalaisten kanssa, mutta myönnän että en tunne tilannetta riittävän hyvin antaakseni minkäänlaisia neuvoja.

[Kafkamaisuus]

Arabien asialla ollaan taas!

Suomeen tungettu ETYK vuonna 1975 oli Neuvostoliiton yritys sementoida toisen maailmansodan jälkeiset rajat ikuisiksi, ja me olimme mukana kuin koiranpentu isäntänsä jaloissa.  Että homma kusi NL:n kannalta perusteellisesti ei johtunut ainakaan Suomesta.

Sitten siihen uuteen kokoukseen:
Arabit laskevat saavansa ainakin merkittävän propagandavoiton, jos ja kun tuo Suomessa kokoontuva rauhankokous päättää Venäjän, Kiinan ja arabimaiden äänin, että lähi-idästä on tehtävä joukkotuhoaseeton alue. 

Taka-ajatuksena on, että arabeilla ei ole nytkään joukkotuhoaseita, mutta Israelilla on.  Jos Israel saataisiin luopumaan aseistaan, arabit laskevat kykenevänsä tuhoamaan sen monikymmenkertaisen lukumääräisen ylivoimansa ansiosta.

Näinhän ei tietystikään tule käymään, Israel ei luovu aseistaan, ts. tee itsemurhaa.  Mutta kun se kieltäytyy nodattamasta "enemmistön" päätöksiä, roskamedia (Suomessa HS, YLE, Suomen Kuvalehti jne.) tulee tuomitsemaan Israelin ankarasti, vaatimaan sille sanktioita, kauppasaartoja ja ties mitä.  Siitä tulee propagandariemuvoitto arabeille.  Ja lisää häpeää Suomelle.  Mutta tännehän se kokous tuodaan, oli millainen katastrofi tahansa!

Vanhaa kunnon Halosen-Tuomiojan ulkopolitiikkaa eletään!

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/10/suomi_isannoi_tarkeaa_ydinasekokousta_2951069.html

Olipahan tulkinta. Ihan tekee pahaa lukea.

[KTM]

Täydellisen yhdentekevä ja turha kokous. Jokainen tietää että Israelin ja Palestiinan välille ei tule koskaan rauhaa, israelilaiset kyllä haluaisivat rauhaa, mutta toinen osapuoli ei, joten kokoukset ovat pelkkää ajan haaskausta.

Mielestäni koko Israel ja Palestiina pitäisi unohtaa ja ko alueen asioista ei pitäisi uutisoida kansainvälisessä mediassa yhtään mitään, kaikki uutiset sieltä ovat turhia ja merkityksettömiä ajan haaskauksia.

[Fiftari]

Täydellisen yhdentekevä ja turha kokous. Jokainen tietää että Israelin ja Palestiinan välille ei tule koskaan rauhaa, israelilaiset kyllä haluaisivat rauhaa, mutta toinen osapuoli ei, joten kokoukset ovat pelkkää ajan haaskausta.

Mielestäni koko Israel ja Palestiina pitäisi unohtaa ja ko alueen asioista ei pitäisi uutisoida kansainvälisessä mediassa yhtään mitään, kaikki uutiset sieltä ovat turhia ja merkityksettömiä ajan haaskauksia.

Joskus olen miettinyt että jos näille alueille joissa ei saa rauhaa syntymään sitten millään, niin muuri ympärille ja kipattaisiin alueelle järjettömät määrät aseita. Kumpikin puoli on niin täynnä ammattiloukkaantujia että vaikka kukaan ei olisi tehnyt mitään niin joskus kivikaudella jonkun isä antoi jonkun papalle selkään ja siitä alkanut koston kierre.... Hullua nuo ihmiset lähi-idästä.

[Jouko]

Itselläni ei ole mitään sitä vastaan että rauhan pow-woweja pidetään Suomessa. Voidaan jopa polttaa rauhanpiippua tiipiissä ja hikoilla hikiteltassa. Sen jälkeen haudata sotakirveet.

[Emo]

Arabien asialla ollaan taas!

Suomeen tungettu ETYK vuonna 1975 oli Neuvostoliiton yritys sementoida toisen maailmansodan jälkeiset rajat ikuisiksi, ja me olimme mukana kuin koiranpentu isäntänsä jaloissa.  Että homma kusi NL:n kannalta perusteellisesti ei johtunut ainakaan Suomesta.

Sitten siihen uuteen kokoukseen:
Arabit laskevat saavansa ainakin merkittävän propagandavoiton, jos ja kun tuo Suomessa kokoontuva rauhankokous päättää Venäjän, Kiinan ja arabimaiden äänin, että lähi-idästä on tehtävä joukkotuhoaseeton alue. 

Taka-ajatuksena on, että arabeilla ei ole nytkään joukkotuhoaseita, mutta Israelilla on.  Jos Israel saataisiin luopumaan aseistaan, arabit laskevat kykenevänsä tuhoamaan sen monikymmenkertaisen lukumääräisen ylivoimansa ansiosta.

Näinhän ei tietystikään tule käymään, Israel ei luovu aseistaan, ts. tee itsemurhaa.  Mutta kun se kieltäytyy nodattamasta "enemmistön" päätöksiä, roskamedia (Suomessa HS, YLE, Suomen Kuvalehti jne.) tulee tuomitsemaan Israelin ankarasti, vaatimaan sille sanktioita, kauppasaartoja ja ties mitä.  Siitä tulee propagandariemuvoitto arabeille.  Ja lisää häpeää Suomelle.  Mutta tännehän se kokous tuodaan, oli millainen katastrofi tahansa!

Vanhaa kunnon Halosen-Tuomiojan ulkopolitiikkaa eletään!

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/10/suomi_isannoi_tarkeaa_ydinasekokousta_2951069.html

Olipahan tulkinta. Ihan tekee pahaa lukea.

Totuus usein kirpaisee kovaa.

[Emo]

Täydellisen yhdentekevä ja turha kokous. Jokainen tietää että Israelin ja Palestiinan välille ei tule koskaan rauhaa, israelilaiset kyllä haluaisivat rauhaa, mutta toinen osapuoli ei, joten kokoukset ovat pelkkää ajan haaskausta.

Mielestäni koko Israel ja Palestiina pitäisi unohtaa ja ko alueen asioista ei pitäisi uutisoida kansainvälisessä mediassa yhtään mitään, kaikki uutiset sieltä ovat turhia ja merkityksettömiä ajan haaskauksia.

Joskus olen miettinyt että jos näille alueille joissa ei saa rauhaa syntymään sitten millään, niin muuri ympärille ja kipattaisiin alueelle järjettömät määrät aseita. Kumpikin puoli on niin täynnä ammattiloukkaantujia että vaikka kukaan ei olisi tehnyt mitään niin joskus kivikaudella jonkun isä antoi jonkun papalle selkään ja siitä alkanut koston kierre.... Hullua nuo ihmiset lähi-idästä.

Ei Lähi-idän tilanteessa ole tuosta kysymys, vaan kysymys on islamin vallanhalusta ja islamiin sisäänrakennetusta juutalaisvihasta. Muslimien päämäärä on tuhota juutalaiset ja juutalaisvaltio. Se sanotaan Hamasin peruskirjassa ja se sanottiin ääneen jo Muslimiveljeskunnan alkuaikoina 1928 ja tämä veljeskuntahan on perusta paitsi Hamasille myös PLO:lle etc.

On täydellisen yksinkertaistettu selitys, että tuolla olisi meneillään vain vanhat sukukaunat ja niiden pikkusieluinen selvittely loukkaantumisineen. Israel taistelee olemassaolostaan päivittäin, siitä on kysymys.

Tuosta tulevasta kokouksesta ei ole Suomelle kuin haittaa. Paljon haittaa ja huonoja seurauksia.

[RocketMan]

Minä myös näkisin ydinaseettoman Israelin väistämättä johtavan konflikteihin alueella. Mikä on muuten Israelin suhde sotilasliitto NATO:on? Kuuluminen siihen voisi kyllä pitää arabimaat loitolla Israelista (jos vain arvaan oikein), ja näin poistaa ne ongelmat, jotka tulisivat ydinaseiden luopumisesta Israelille.

Ei Israel NATO:on kuulu, mutta maa on Yhdysvaltojen massiivisesti tukema. Eli USA:n tuki pitää arabimaat loitolla Israelista.

Toki Israel on myös alueen ainoa demokratia ja maassa on älyttömän paljon kehittynyttä teknologiayrittäjyyttä, joten kyllä maasta vahvuuksia löytyy.

Näin ulkopuolisena toivoisin israelilaisten olevan sovittelevampia palestiinalaisten kanssa, mutta myönnän että en tunne tilannetta riittävän hyvin antaakseni minkäänlaisia neuvoja.

Eli siis tulevaisuudessa, mikäli Israel luopuu ydinaseista (mikä ei kyllä tule tietenkään toteutumaan ainakaan lähitulevaisuudessa), on USA:n ja muiden länsimaiden sotilaallinen tuki Israelille välttämätöntä, jotta Israelin valtio säilyisi olemassa. Se, että Iranin uskotaan kehittelevän ydinasetta itselleen, on vakavasti kyllä ydinaseettoman Lähi-Idän esteenä. Taidan aloittaa tästä (siis Iranin ydinohjelmasta) ihan oman aiheenkin pikapuoliin, kunhan nyt ensiksi tutustun asiaan paremmin.

[sivullinen.]

Kokousjärjestelystä joku politrukki saa palkkioksi Rauhan Nobel palkinnon - ja kasa muita politrukkeja kaiken maailman rauhantutkimuslaitosten laiskanvirkoja. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Siinäpä ostelette itsellenne arvonimiä politrukit. Vitsistä käyvät nykyään "työnsankarit" ja "stalin mitallin saaneet". Omaa mieltä se voi hetken lämmittää.

[Hessu]

 "Uuden ETYK"-kokouksen taustapiruna eli aloitteen tekijänä ja suunnittelijana on toiminut Sosialistinen Internationaali (SI). Asia selviää tämän kirjoituksen ohessa olevasta lainauksesta. YK on tässä tapauksessa pelkkä peite Internationaalin toimille.
Suomen rooli on erityisen korostunut, koska Heinäluoma on Internationaalin kakkosmies.

"Sosialistinen internationaali on sosiaalidemokraattisten puolueiden kansainvälinen yhteistyöjärjestö."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialistinen_internationaali

Internationaalin jäseniä ovat mm. seuraavat puolueet:

Bulgarian BSP, Bulgarian PBSD, Romanian SDP:PSD, Kreikan PASOK, Portugalin sosialistipuolue, Turkin CHP, Ruotsin Sdp, Ison-Britannian Työväenpuolue, Palestiinan Fatah, Libanonin sosialistipuolue, Irakin PUK (kurdit), Marokon UFSP, Mosambikin Frelimo, Etelä-Afrikan ANC, Namibian Swapo, Mauritiuksen Militant Movement

Neuvottelevina tai tarkkailijajäseninä ovat mm. nämä:

Palestinian National Initiative PNI, Democratic Party of Iranian Kurdistan PDKI ja Turkin Peace and Democracy Party, BDP

Täydellinen luettelo linkistä:
http://www.socialistinternational.org/viewArticle.cfm?ArticlePageID=931

Eero Heinäluoma on Sosialistisen Internationaalin varapuheenjohtaja. Puheenjohtajana toimii Kreikan pääministeri ja PASOK puolueen puheenjohtaja George (Georgios) Papandreou.

SI:n jäsenpuolueet, ja erityisesti Suomen Sdp, ovat lojaaleja toisilleen.  Sdp on jopa niin lojaali, että kansallinen etu haihtuu maisemaan, kun kansainvälistä toveria täytyy auttaa.

Kenen asialla Eero Heinäluoma on, kun hän kritisoi Suomen hallituksen toimia Bulgarian ja Romanian vapaan liikkuvuuden asiassa? Suomen, Bulgarian, Romanian, EU:n vai Internationaalin? Ei ainakaan Suomen.

Tämän perusteella on myös helppo ymmärtää, miksi Jutta Urpilainen allekirjoitti ensi töikseen EVM:n ja piirsi nimensä Portugalin tukipaperiin sekä sähläsi yli-innokkaasti Kreikan tukipakettisotkussa.

"Eero Heinäluoma toimii Sosialistisen internationaalin varapuheenjohtajana. SI:n äskettäin pidetyssä kokouksessa annettiin täysi tuki palestiinalaisten itsenäisyyspyrkimyksille.
SI:n varapuheenjohtaja Eero Heinäluoma toivoo Lähi-idän rauhanneuvottelujen käynnistyvän pikaisesti, jotta väkivallan kierre saataisiin katkaistua.
Heinäluoma osallistui viime viikonloppuna Sosialistisen internationaalin presidiumin kokoukseen New Yorkissa.
- Maailmaa riepottelevan talouskriisin lisäksi kokouksessa käsiteltiin Lähi-idän tulenarkaa tilannetta. Sosialistinen internationaali tukee Palestiinan itsenäisyyshanketta, Heinäluoma kertoo.
Hän muistuttaa palestiinalaisten itsenäisyyspyrkimyksiä vastustaville, että myös Israelin työväenpuolue on SI:n vaatimuksen takana.
- SI on niin ikään Palestiinan YK-jäsenyyden kannalla. Mikäli Lähi-idän rauhanneuvotteluja ei onnistuta käynnistämään, niin katkera vihan ja väkivallan kierre vain jatkuu.
Sosialistinen internationaali on sosialidemokraattisten puolueiden kansainvälinen yhteistyöjärjestö, jossa on 160 jäsentä."

http://www.heinaluoma.net/?x103997=131529

Heinäluoman mainitsema Israelin työväenpuolue on Internationaalin tarkkailijajäsen, jollaiseksi se putosi, koska ei ole tilittänyt jäsenmaksujaan Internationaalille.
Kuinka paljon jokainen suomalainen maksaa Internationaalin jäsenmaksua? Sdp maksanee sen puoluetuestaan tai jostain muusta tuesta, joka on kerätty suomalaisilta veronmaksajilta.

Sosialistisen Internationaalin "uutta ETYKiä" valmisteleva kokous pidettiin YK:n päämajassa vuoden 2010 kesäkuussa. Suomea siellä edustivat Jutta Urpilainen, Mikael Jungner, Eero Heinäluoma ja Pertti Paasio. Alla olevasta lainauksesta selviää olennainen.

"Maailman demarijohtajat tapaavat Sosialistisen Internationaalin (SI) kokouksessa YK:n päämajassa New Yorkissa 18.–22. kesäkuuta [2010]. Demarijohtajien kokoukseen osallistuu sosialidemokraattisia puheenjohtajia ja pääministereitä ympäri maailmaa.
Suomen edustajia kokouksessa ovat SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen, puoluesihteeri Mikael Jungner, eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja SI:n varapuheenjohtaja Eero Heinäluoma sekä SDP:n entinen puheenjohtaja Pertti Paasio. New Yorkin kokouksessa on neljä pääteemaa, jotka ovat globaali talous, ilmastonmuutos, Lähi-idän rauha sekä aseidenriisunta ja ydinsulkusopimus.
Sosialistisessa Internationaalissa on jäseninä tällä hetkellä yli 170 sosialidemokraattista puoluetta kaikilta mantereilta. SI:n puheenjohtaja on Kreikan pääministeri ja Sosialistipuolueen puheenjohtaja George A. Papandreou ja pääsihteerinä toimii chileläinen Luis Ayala."

http://www.sdp.fi/politiikka/artikkeli/1912/urpilainen-jungner-ja-heinaluoma-demarijohtajien-tapaamiseen-new-yorkiin

Sosialistinen Internationaali on ollut viime vuosina vahvasti rakentamassa rajat kaatavaa maailmaa (=internationalismi). Samalla SI on jäsenpuolueineen mukana tuhoamassa alkuperäiskulttuureja Euroopasta.
Tai ei se oikeastaan ole tuhoamassa kulttuureja aivan täydellisesti. Internationaalin tavoitteena näyttäisi olevan kaikkien eurooppalaisten kulttuurien museoiminen maailmanlaajuisen yhtenäiskulttuurin tieltä. Nykyinen monikulttuurisuuden tavoittelu nimittäin tuhoaa moniarvoisuuden Euroopan valtioista. Monikulttuurisuuden ihannointi johtaa yhtenäiskulttuuriin, joka on itse asiassa monokulttuuri. Ymmärtääkseen asian ei tarvitse kuin miettiä niitä kumarruksia ja muutoksia, joita länsimaat ovat tehneet multikultin edessä.

Saako sosialistien toiminta Euroopan täydellisesti sekaisin vai kykenevätkö uudet poliittiset voimat katkaisemaan nykyisen kehityksen. Olen hyvin pessimistinen ja pelkään pahoin, että Euroopassa nouseva lama ja hallitsematon maahanmuutto saavat yhdessä aikaan tapahtumasarjoja, joita kukaan ei toivoisi näkevänsä.
Tästä saamme kiittää yhteiskunnallisia utopioita rakentavia pakkomielteisiä [sosialistisia] rakennusmiehiä ja –naisia.

Suomen osalta hämmästyttävintä tässä kokonaisuudessa on se, että Kansallinen Kokoomus ja Suomen Keskusta ovat jatkuvasti tukeneet sosialistien toimia lähes ehdoitta.

[Hessu]

Sosialistinen internationaali on arvatenkin heti liskojen jälkeen toiseksi vaikutusvaltaisin salaliitto

En yleensä kommentoi hömppääsi, mutta nyt on ihan pakko. Kuka on väittänyt, että SI olisi salaliitto? Sosialistit toimivat tässä aivan avoimin kortein.

Et tainnut ymmärtää aivan kaikkea, minkä kirjoitin. Väitinkö jossain kohdassa, että SI:n kokouksessa päätettiin tulevasta ETYKistä? Käytän sanoja taustapiru, aloitteen tekijä ja suunnittelija.

Heippa, en aio jatkaa kanssasi.