2011-10-12 TS: Räsänen myöntäisi oleskeluluvan useammalle isovanhemmalle

[RP]

Asiahan oli jo esillä tuossa Räsäs-ketjussa, mutta minusta se ansaitsee omansakin

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) olisi valmis myöntämään oleskeluluvan nykyistä useammalle ulkomaalaiselle isovanhemmalle. Sisäministeriö kartoittaa, kuinka ulkomaalaislakiin sisältyvää inhimillisen harkinnan pykälää nykyisin tulkitaan ja pitäisikö sitä muuttaa.

Maahanmuuttoviraston arvion mukaan oleskelulupaa hakee vuosittain pari sataa isovanhempaa.

– Yleisen oikeustajun mukaan meillä on tehty joitakin kohtuuttomia ratkaisuja. Tarkoitus on selvittää, miten kohtuuttomiksi koetut tilanteet voitaisiin välttää, Räsänen sanoo Turun Sanomille .

Lain mukaan isovanhemmat eivät kuulu ydinperheeseen.

–?Tavoitteena ei ole, että kaikille isovanhemmille tulisi oikeus voida jäädä tänne. Ulkomaalaislain perhekäsitystä ei myöskään ole tarkoitus laajentaa, Räsänen korostaa.

Turussa on noussut julkisuuteen 87-vuotiaan Kosovon albaanin Ramadan Kostanican käännytyskiista.

Omaiset haluaisivat huolehtia isoisästä, jolla ei toistaiseksi ole oleskelulupaa. Viime vuonna kahden isoäidin, egyptiläisen Eveline Fadayelin ja venäläisen Irina Antonovan , taistelu oleskeluluvista herätti suurta huomiota.

Isovanhemmat voivat nykyisin saada oleskeluluvan, jos sen epääminen olisi ilmeisen kohtuutonta terveydentilan, Suomeen syntyneiden siteiden tai muun inhimillisen syyn vuoksi.

– Kyse on hakijoista, joiden ainoat omaiset ovat Suomessa ja jotka ovat hyvin riippuvaisia heistä. Monesta kymmenestä henkilöstä vuosittain ei ole kysymys, Räsänen arvioi.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/265803.html

Omat kommentit:

Miksi aina puhutaan "isovanhemmista", kun faktisesti kai sukulaisuussuhde, jota tarkastellaan, on lasten ja vanhempien välinen? Vai kuinka laajaksi tämä verkko on oikein tarkoitus levittää?

Se montako hakemusta nykyisin on vuosittain tuskin on kovin hyvä mittari, kun lukutaitoiset ihmiset ymmärtävät, etät hakemuksen läpimenotodennäköisyys nykyisellään on hyvin pieni, ja todennäköisestí jättävät hakematta lupaa matkustushaluiselle vanhukselleen?

Miten tämä tämä "yleinen oikeustaju" oikein on mitattu? Kyseessä on kuitenkin "oikeus", jota Suomeen muuttaneille sukulaisille ei koskaan ole luvattu. Toki, kohtullisen suuri osuus väestöstä haluaisi muuttaa Suomen globaaliksi sosiaalitoimistoksi.
 
Nykyiselläänkin on ongelmia saada kaikista maista päteviä todisteita olemassaolevista sukulaisuussuhteista. Huijareita meneee läpi, joitain toisia voidaan karsia DNA:testeillä. Miten ihmeessä tällöin voidaan toivoa saavan päteviä todisteita sukulaisuussuhteiden puuttumisesta, eli siitä, että kyseisellä vanhuksella ei ole elossa olevia omaisia kotimaassaan?

Malliesimerkiksi tietysti mielelään nostetaan jokin työssäkäyvä veljessarja ja heidän äitinsä. Jos lakia muutetaan, se varmasti ei kuitenkaan tule tekemään mitään eroa jälkikasvun kyvykkyyden, ahkeruuden, lainkuuliaisuuden tai muiden vastaavien ominaisuuksien perusteella. TIilastollisella tasolla lienee ilmeistä, että todennäköisyys vanhuksen riippuvuudesta Suomessa asuvasta jälkikasvustaan ei korrreloi positiivisesti kyseistä maasta tulleiden maahanmuttajien työllisyyden kanssa.

(ja olen ymmärtänyt, että nykyiselläänkin yksityisen sairausvakuutuksen ja oaisuuttakin omaaville vanhemmille, voidaan antaa (määräaikaisia) oleskelulupia, jotka mahdollistavat pitemmät vierailut kuin minkä viisumisäännökset sallivat)

edit: pianovirheitä

[Veli Karimies]

Räsänen on erittäin "vaarallinen" poliitikko, koska hänen päätöksensä perustuvat puhtaasti tunteeseen. Toki tunnepolitikoimalla osutaan joskus oikeaankin, mikä onkin jo muutamaan kertaan näkynyt, usein ei kyllä sitten ollenkaan.

[MoonShine]

Jos kerran vanhusten asema alkaa mietityttää, kannattaisi ministeri Räsäsen hypätä sen mustan ministeri-Audin takapenkille ja antaa kuljettajalle viiden suomalaisen vanhustensäilömispaikan osoitteet ja etukäteen ilmoittamatta perehtyä niissä SUOMALAISTEN vanhusten asemaan ja kohteluun TÄÄLLÄ SUOMESSA.
Siitä opintomatkasta viisastuneena sitten miettisi, onko veronmaksajilla varaa ottaa niihin laitoksiin lisää ulkomaalaisia vanhuksia käänneltäväksi.

Räsänen, älä nyt mokaa hyvin alkanutta ministeripestiä pitämällä ruurunpunaisia laseja, vaan tiukka linja tässäkin asiassa.

[Alkuasukas]

Oliko se Kanadassa missä yksi tupaha veti perässään 106 sukulaista?

[Kimmo Pirkkala]

Mielestäni asia tulee ensisijaisesti nähdä siinä valossa, että kun lapset ovat muuttaneet kauas pois vanhempiensa luota, on tehty valinta. Valinta, joka voi johtaa iäkkään vanhemman kannalta hankalaan tilanteeseen joissain yhteiskunnissa. Mutta sen valinnan on tehnyt poismuuttanut aikuinen lapsi, ei suomalainen yhteiskunta. Siitä huolimatta syntyneestä tilanteesta halukkaasti syyllistetään suomalaista yhteiskuntaa, ei ko. aikuista lasta.

[Siili]

Kuvitteleeko Räsänen todellakin, että tälle tielle lähdettäessä päätökset jäävät muutamaksi yksittäistapaukseksi?

[Uuno Nuivanen]

Meillä ei ole riittävästi vanhuksia omasta takaa. Mummopula! Nyt pitää sitten maksaa koko maailman eläkkeet ja sairaanhoitokin. Hienoa. 

[akez]

– Yleisen oikeustajun mukaan meillä on tehty joitakin kohtuuttomia ratkaisuja. Tarkoitus on selvittää, miten kohtuuttomiksi koetut tilanteet voitaisiin välttää, Räsänen sanoo Turun Sanomille .

Muistelen niitä viime mummojupakan aikana lehdissä olleita kyselyitä aiheesta. Enemmistö noihin kyselyihin vastanneista ei jaa Räsäsen oikeustajua, vaikka Räsänen sitä yrittää tässä yleiseksi esittää. Räsänen vain toistelee nyt silloin esitettyjä valepuheita. Keskustelupalstoilla jotkut noin väittivät ja taisi "arvojohtajakin", tai joku häntyri myös jotakin vastaavaa heittää. Tapansa mukaan laskettelivat puppupuheita. Ei ollut ensimmäinen kerta, kun ryhtyivät ilman katetta enemmistöksi näkemyksineen.

Omaiset haluaisivat huolehtia isoisästä, jolla ei toistaiseksi ole oleskelulupaa. Viime vuonna kahden isoäidin, egyptiläisen Eveline Fadayelin ja venäläisen Irina Antonovan , taistelu oleskeluluvista herätti suurta huomiota.

Tuo se vasta melkoista kusetusta oli. Turistiviisumeilla oli arvon fröökynät tänne roudattu ja sitten alkoi median avustuksella armoton julkinen huijaaminen, jossa tarinat vaihtuivat alinomaan, eivätkä vastanneet todellisuutta. Kaivanko vanhat Komsomolskaja Pravdan artikkelit Antonovan tapauksesta esiin? Niistä kyllä selvisi, millä nuoteilla meille "tyhmyrinpolkkaa" soitettiin. Mistähän lähtien Räsäsellä on muuten ollut sellainen käsitys, että maahan voi tulla ja hankkia taistelemalla oleskeluluvan laeista ja viranomaisista piittaamatta?

Alkaa pahasti näyttää siltä, että suuremmat hallituspuolueet ovat juonineen tämän Räsäsen sisäministerin pallille, koska tullee ajamaan jossakin määrin tiukempaa linjaa maahanmuuttoasioissa, mutta tulee myös väistämättä ajamaan tunnepohjalta höperöitä ratkaisuja, jolloin lopputulos on samaa sekoilua kuin tähänkin mennessä, eikä mitään rationaalista maahanmuuttopolitiikkaa lopulta saada aikaan, kun Räsänen kerta toisensa jälkeen sotkeutuu epärationaaliseen tunnehöttöön kuin rapu verkkoon. 

[Jari-Petri Heino]

Tuttavani Kosovon albaani käy katsomassa omia vanhempiaan kerran pari vuodessa ja tuo heidät silloin tällöin vierailulle myös Suomeen omilla rahoillaan, kuten normaalimaailmassa on tapana.

Olen itse omaishoitaja ja isäni asui palvelutalossa niin kauan kunnes sokeutui. Hänellä on myös erittäin vakava COPD, joten juuri mitään hän ei pysty enää itse tekemään.

Hain Turun kaupungilta vuokraasuntoa, jotta voimme muuttaa saman katon alle, koska en halunnut laittaa häntä vanhainkotiin kärsimään, mikä sivumennen sanoen olisi ollut myös kaupungille kalliimpi vaihtoehto.

TVT-asunnot eväsi asuntohakemuksen, koska heillä ei ole tapana siirtää palvelutalosta ihmisiä omiin asuntoihinsa.

[Roope]

Suomessa oleskelevien ulkomaalaisten terveydentilassa tapahtuu usein dramaattinen heikkeneminen juuri silloin, kun ikäihminen on omaistensa luona ja turistiviisumi menee umpeen. Edes matkustaminen ei ole tässä tilassa enää mahdollista. Räsänen voisi selvittää merkillistä ilmiötä vai liekö STM:n heiniä.

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) olisi valmis myöntämään oleskeluluvan nykyistä useammalle ulkomaalaiselle isovanhemmalle.
[...]
– Yleisen oikeustajun mukaan meillä on tehty joitakin kohtuuttomia ratkaisuja. Tarkoitus on selvittää, miten kohtuuttomiksi koetut tilanteet voitaisiin välttää, Räsänen sanoo Turun Sanomille .
[...]
Viime vuonna kahden isoäidin, egyptiläisen Eveline Fadayelin ja venäläisen Irina Antonovan , taistelu oleskeluluvista herätti suurta huomiota.
[...]
– Kyse on hakijoista, joiden ainoat omaiset ovat Suomessa ja jotka ovat hyvin riippuvaisia heistä. Monesta kymmenestä henkilöstä vuosittain ei ole kysymys, Räsänen arvioi.

Sisäministeriön virkamies totesi mummojupakan yhteydessä, että Fadayel ja Antonova eivät suinkaan olleet esimerkkejä rajatapauksista, vaan heitä huonommassakin kunnossa olevia on käännytetty. Eikä ihme, sillä he eivät olleet niin sairaita ja lain edellyttämällä tavalla riippuvaisia Suomessa asuvista sukulaisista, etteivät olisi tulleet avustettuina toimeen omissa maissaan.

Mummot näytettiin televisiossa ja haastatteluissa apaattisina ja heikkoina, mutta oleskelulupahakemuksiin liitettyjä papereita ei sitten koskaan julkisuudessa esiteltykään. Antonovaa kuvattiin jupakan loppuvaiheessa dementoituneena vuodepotilaana, joka ei selviäisi hengissä matkasta venäläiseen vanhainkotiin, mutta perillä hoitokodissa tapahtui ihmeparantuminen. Fadayel taas sai kaikkien temppujen (ei muka saisi Egyptistä insuliinia, Egyptin kansalaisuus muka peruutettu kun ei suostunut kääntymään muslimiksi, poliisilta piiloutuminen lopullisen karkotuspäätöksen saatuaan jne.) jälkeen oleskeluluvan vähän ennen kuolemaansa, mutta silloin syynä oli yllättäen havaittu syöpä, jota ei itse jupakan aikana vielä ollut diagnosoitu.

Maahanmuuttoviraston arvion mukaan oleskelulupaa hakee vuosittain pari sataa isovanhempaa.

Maahanmuuttovirasto on tehnyt selväksi, että jos tulkintaa muutetaan, niin hakijamäärä voi nousta reippaastikin.

Turussa on noussut julkisuuteen 87-vuotiaan Kosovon albaanin Ramadan Kostanican käännytyskiista.

Tässäpä onkin mainio tapaus ja verrannollinen julkisuudessa olleisiin vedätyksiin. Laittomasti Suomessa oleskeleva Ramadan on nimittäin hakenut (jos Turkulaisen juttuun on uskomista) turistiviisumin umpeuduttua turvapaikkaa, eikä ole sitä tietenkään saanut. Turvapaikkahakemuksen hylkäämisen tai turistiviisumin umpeutumisen jälkeen alkaa usein vetkuttelu inhimillisiin tai mihin tahansa syihin vetoamalla. Tässä valitusprosessissa voi kulua useita vuosia ja lopulta monien sinnikkyys palkitaan. Tämä on märkä rätti vasten kasvoja niille, jotka yrittävät saada omaisensa Suomeen rehellisin keinoin.

[Aallokko]

Mielestäni asia tulee ensisijaisesti nähdä siinä valossa, että kun lapset ovat muuttaneet kauas pois vanhempiensa luota, on tehty valinta. Valinta, joka voi johtaa iäkkään vanhemman kannalta hankalaan tilanteeseen joissain yhteiskunnissa. Mutta sen valinnan on tehnyt poismuuttanut aikuinen lapsi, ei suomalainen yhteiskunta. Siitä huolimatta syntyneestä tilanteesta halukkaasti syyllistetään suomalaista yhteiskuntaa, ei ko. aikuista lasta.

Näin juuri. Kuka käskee jättämään niitä ikääntyviä vanhempia oman onnensa nojaan ja häipymään ulkomaille. En minäkään voi tästä muuttaa Timbuktuun ja alkaa vaatia siellä, että sikäläisen valtion täytyy ottaa mummoni ja appeni kannateltavakseen. Muuttajan täytyy miettiä kaikki tällaiset asiat ihan itse, kantaa vastuunsa.

[Jepulister]

Päivi Räsäsen mummokommentit pitää ymmärtää sitä taustaa vasten, että hänen omassa puolueessa on runsaasti mummoasioissa ansioituneita aktiiveja, esimerkiksi vaikka Kermen Soitu.  TJEU

[skrabb]

Kermen Soitu (kd) on mummujupakassa "kunnostautunut" maahanmuuttaja.
Täällä asiasta enemmän:
http://www.kd.fi/KD/www/fi/?we_objectID=2312

...
"KD:sta löysin inhimillisyyttä"

Kristillisdemokraatteihin Soitu tutustui niinikään maahanmuuttoviraston kielteisen päätöksen seurauksena, kun kansanedustajat Tarja Tallqvist ja Päivi Räsänen liittyivät Maria Kirbasovaa tukevaan rinkiin. Sen jälkeen Soitu paneutui puolueen ohjelmiin ja vakuuttui, että voi allekirjoittaa ne "molemmin käsin."
– Puolueesta löytyi sitä inhimillisyyttä, jota olin kaivannut taistellessani äitini puolesta.
Koulutukseltaan Soitu on diplomi-insinööri ja hän työskentelee rahoituskonsulttina ÅF-Consult nimisessä kansainvälisessa energia-alan konsulttitoimistossa.  Hän uskoo, että Suomessa riittäisi rahaa hoitaa vanhuksetkin kunnolla ja että hän voisi omalta osaltaan antaa panoksensa rahoituksen asiantuntijana.
...

[Siili]

Tässäpä onkin mainio tapaus ja verrannollinen julkisuudessa olleisiin vedätyksiin. Laittomasti Suomessa oleskeleva Ramadan on nimittäin hakenut (jos Turkulaisen juttuun on uskomista) turistiviisumin umpeuduttua turvapaikkaa, eikä ole sitä tietenkään saanut. Turvapaikkahakemuksen hylkäämisen tai turistiviisumin umpeutumisen jälkeen alkaa usein vetkuttelu inhimillisiin tai mihin tahansa syihin vetoamalla. Tässä valitusprosessissa voi kulua useita vuosia ja lopulta monien sinnikkyys palkitaan. Tämä on märkä rätti vasten kasvoja niille, jotka yrittävät saada omaisensa Suomeen rehellisin keinoin.

Kun anoo turvapaikkaa, discoraha-automaatti ilmeisesti käynnistyy.  Miten on, sammuuko se heti, kun kielteinen päätös syntyy, vai kerääkö valittaja rahaa, kunnes turvapaikka on hylätty ylemmässä oikeusistuimessa?

[D-con]

Kommentoin KD:n Facebook-sivulla: Kunhan ko. maahanmuuttajat sitten kustantavat isovanhempiensa ylläpidon muilla kuin tulonsiirroilla hankituilla rahoilla. Kun on tullut aivan läheltä seurattua millainen on tätä maata rakentaneiden vanhusten, nykyisten veronmaksajien isovanhempien tilanne, niin selvästi on nähtävissä etteivät rahat ja resurssit ole loputtomat. Poliitikon pitää pystyä paitsi sanomaan kenelle pitää antaa, myös se, kenelle ei ole varaa antaa. Kun rahaa antavaa taikaseinää ei oikeasti ole olemassa, ei ole uskottavaa sanoa ettei yhdelle annettu ole poissa toiselta. Kyllä se on. (Viiden leivän ja kahden kalan tapaus oli poikkeuksellinen eikä ole syytä olettaa sen muodostavan sääntöä).

[AstaTTT]

Tämän voisi käsitellä tapauskohtaisesti. Kun perhe muuttaa Suomeen ja perheellä on halu integroitua Suomeen sen kansalaisina, en näe mitään estettä, että perhe käsitetään laajemmin kuin ydinperheenä. Isovanhemmat voivat tuoda valtavasti turvaa ja tietyissä maissa isovanhemmat eivät suinkaan pysy toimettomina vaan hoitavat perheen arkielämää: lapsenhoitoa, pyykinpesua, siivousta, pikkunikkarointia ja vastaavaa, jotta vanhemmat voivat keskittyä paremmin työntekoon (tai opiskeluun) - niin kuin Suomessakin on ollut ennen maaseudun autioittamista.

Voi olla myös tilanne, että - tilastoja katsoen - isovanhemmista on elossa vain isoäiti, joka voi, harvoissa tapauksissa, olla melkoisen omillaan ja yksinäinen lähtömaassaan.

Voi olla myös tilanne, että pitkittynyt ero omista vanhemmista (ei näe heitä vuosikausiin) voi aiheuttaa maahanmuuttajalle ahdistusta ja jopa masennusta. Sukusiteet ovat monissa kulttuureissa hyvin vahvat.

En tällä puolustele Räsäsen kommentteja enkä väitä, että perheen käsitteen laajentamisesta tulisi tehdä automaatti tai perusoletus, mutta näen Räsäsen pointin: joskus perhekäsitteen laajentaminen edesauttaa jopa kotoutumista. Asetan kuitenkin ehdoksi sen, että jo maassa oleva perhe on kotoutunut esimerkiksi kielellisesti niin, että on osoitettavissa, että tänne on tultu rakentamaan uutta elämää eikä elämään sosiaalituilla; perheellä tulisi myös olla tuloja sosiaalituen ulkopuolelta, millä edelleen varmistetaan tuota edellämainitsemaani seikkaa.

[Uuno Nuivanen]

^ Aika huolestuttavaa, ettei nuivuutta tahdo löytyä enää edes Hommafoorumilta. 

[Veli Karimies]

Tuo se vasta melkoista kusetusta oli. Turistiviisumeilla oli arvon fröökynät tänne roudattu ja sitten alkoi median avustuksella armoton julkinen huijaaminen, jossa tarinat vaihtuivat alinomaan, eivätkä vastanneet todellisuutta. Kaivanko vanhat Komsomolskaja Pravdan artikkelit Antonovan tapauksesta esiin? Niistä kyllä selvisi, millä nuoteilla meille "tyhmyrinpolkkaa" soitettiin. Mistähän lähtien Räsäsellä on muuten ollut sellainen käsitys, että maahan voi tulla ja hankkia taistelemalla oleskeluluvan laeista ja viranomaisista piittaamatta?

Itsehän dokumentoin näistä tapauksista näin.
Mummocaust No.1
Mummocaust No.2 ja loppuyhteenveto

[AstaTTT]

^ Aika huolestuttavaa, ettei nuivuutta tahdo löytyä enää edes Hommafoorumilta. 

Minä puolestani olen onnellinen, että ajattelen edelleen omilla aivoillani tasapäistämään pyrkivästä ryhmäpaineesta huolimatta.

[vilach]

^ Aika huolestuttavaa, ettei nuivuutta tahdo löytyä enää edes Hommafoorumilta. 

Onko vanha lisääntymiskyvytön ihminen niin vaarallinen Suomelle?

Juho eerola haluaa palauttaa karjalan venäläisten asukkaiden kanssa.
http://hommaforum.org/index.php/topic,59827.msg807927.html#msg807927

Kansanedustaja Juho Eerola (PS) väläyttää ajatusta Karjanpalautuksesta takaisin Suomelle. Sanomalehtiversiossa hän valottaa enemmänkin aikomustaan, siinä Venäläiset saisivat jäädä asumaan koteihinsa Karjalaan ja saisivat vasta tulevaisuudessa Suomen kansalaisuuden ja sosiaaliturvan.

Se tarkoittaisi massiivisen väestön siirron Suomeen puolikehitysmaasta.
Kun he saisivat Suomen kansalaisuuden, niin määrä kasvaisi vielä perheiden yhdistymisten takia.
Tästä olisi haittaa tuhansia kertoja enemmän, kuin muutamasta sadasta vanhuksesta. Ja tästä tulisi pysyvä haitta, eikä väliaikainen.
Valitettavasti nuivuutta ei löytynyt Hommafoorumilta.
Kun eräs kansanedustaja haluaa tuoda muutaman sadan lisääntymiskyvytöntä vanhusta Suomeen, joista tulee vain väliaikaisia kuluja, niin heti nousee viha häntä kohtaan. Kun toinen haluaa tuoda maahan satoja tuhansia puolikehitysmaalaisia se ei kiinnosta ketään.

Myös tässä ketjussa oli liian vähän nuivuutta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,59759.0.html
Lainaus toisesta ketjusta siitä, mitä seuraa, kun länsimaahan tulee 1 lisääntymiskykyinen nuori kehitysmaalainen.

2) Demografisesta vaikutuksesta...

Tanskalainen kulttuurisosiologi Eyvind Vesselbon tutki aikoinaan Ishojn kaupungissa 145 turkkilaista miestä, jotka olivat saapuneet vierastyöläisinä Tanskaan vuosina 1969-70. Vuonna 2000, jolloin tutkimus päättyi oli tämä 145 miehen joukko kasvanut 2.813 hengen joukoksi. Syynä tähän olivat Turkista haetut vaimot ja muut perheenjäsenet, sekä korkea syntyvyys. Keskiarvo oli 6,4 lasta per perhe. Usea mies lisäksi vielä erosi vaimostaan ja haki Turkista uuden.

Tutkimuksen mukaan maahan saapunut populaatio voi sopivissa oloissa 20-kertaistua 30 vuodessa. Meillä on juuri tälläisen mahdollistava järjestelmä käytössä.

[akez]

Tuo se vasta melkoista kusetusta oli. Turistiviisumeilla oli arvon fröökynät tänne roudattu ja sitten alkoi median avustuksella armoton julkinen huijaaminen, jossa tarinat vaihtuivat alinomaan, eivätkä vastanneet todellisuutta. Kaivanko vanhat Komsomolskaja Pravdan artikkelit Antonovan tapauksesta esiin? Niistä kyllä selvisi, millä nuoteilla meille "tyhmyrinpolkkaa" soitettiin. Mistähän lähtien Räsäsellä on muuten ollut sellainen käsitys, että maahan voi tulla ja hankkia taistelemalla oleskeluluvan laeista ja viranomaisista piittaamatta?

Itsehän dokumentoin näistä tapauksista näin.
Mummocaust No.1
Mummocaust No.2 ja loppuyhteenveto

Näinhän se meni. Kertakaikkiaan käsittämätöntä toimintaa monelta taholta, alkaen tasavallan presidentistä. Tuolla tarmolla kun maan johto, virkamiehet, poliitikot ja media ajaisivat suomalaisten vanhusten asiaa, niin heillä olisi varmasti mallikelpoiset oltavat, vaan kun ei, jokainen ulkomaalainen laiton maahantunkeutuja näyttää näille tahoille olevan rakkaampi.

[IDA]

Liian pitkällä on pelkillä tunteilla, kyllä siellä pitää olla vakaata harkintaa jo mukana. Miksi se uskovainen lääkäri ei nyt vaan ole siellä, missä sen ensinäkemällä olettaisi olevan. Nii-i, sillä on muuta mielessä.

Noin yleisen elämänkokemuksen valossa voisi väittää, että lääkärit kyllä pystyvät sulkemaan tunteenomaisuuden aika hyvin päätöksistä.

[Roope]

Se tarkoittaisi massiivisen väestön siirron Suomeen puolikehitysmaasta.
Kun he saisivat Suomen kansalaisuuden, niin määrä kasvaisi vielä perheiden yhdistymisten takia.
Tästä olisi haittaa tuhansia kertoja enemmän, kuin muutamasta sadasta vanhuksesta. Ja tästä tulisi pysyvä haitta, eikä väliaikainen.
Valitettavasti nuivuutta ei löytynyt Hommafoorumilta.

Kun eräs kansanedustaja haluaa tuoda muutaman sadan lisääntymiskyvytöntä vanhusta Suomeen, joista tulee vain väliaikaisia kuluja, niin heti nousee viha häntä kohtaan. Kun toinen haluaa tuoda maahan satoja tuhansia puolikehitysmaalaisia se ei kiinnosta ketään.

Palataan tuohon ensimmäiseen täysin utopistiseen kohtaan sitten, kun joku ministeri edes leikillään ehdottaa sitä. Se kun ei tule ikinä lentämään, kuten suunnilleen kaikki suomalaiset ymmärtävätkin.

Sen sijaan jälkimmäinen kohta vaikuttaa tulevasta selvityksestä huolimatta jo etukäteen päätetyltä ja ensi vuonna toteutettavalta. Sitä on syytä vastustaa. Lisääntymiskyvyttömyys ei ole se olennainen juttu. Mahdollisuus saada vanhemmat aiempaa helpommin Suomeen ilmaiseen hoitoon, kun vastaavaan ei ole kotimaassa varaa, olisi väärä kannustin väärille ihmisille. Ja vaikka tällaisen perheenyhdistämisen helpottamiseen esimerkiksi humanitaarisista syistä päädyttäisiinkin, niin olisi törkeää perustella sitä ainakaan Fadayelin ja Antonovan taannoisella julkisuustripillä.

Jos omaiset, järjestöt tai kuka tahansa muu kuin veronmaksajat kollektiivina vastaisivat "väliaikaisista kuluista", niin näissä tapauksissa voisi mielestäni tehdä nykylain linjaan suurempiakin helpotuksia, mutta epäilen vahvasti, että Räsänen vaatisi näiltä tulijoilta jatkossakaan esimerkiksi hoitovakuutuksia. Tarvittaessa asia väistetään vetoamalla Suomessa asuvien yhdenvertaisuuteen.

[vilach]

Palataan tuohon ensimmäiseen täysin utopistiseen kohtaan sitten, kun joku ministeri edes leikillään ehdottaa sitä. Se kun ei tule ikinä lentämään, kuten suunnilleen kaikki suomalaiset ymmärtävätkin.

Kyse ei ole siitä, että se on epärealistista vaan siitä, ettei eerola ole nuiva.
Vaikka se toteutuu tästä tulee pelkkää haittaa.
Suuresta määrästä puolikehitysmaalaisia tulee paljon enemmän haittaa, kuin tästä maapalasta. Siellä ei ole erityisen paljon luonnonrikkauksia.
Eli on parempi olla palautamatta karjalaa, kuin palauttaa se paikallisen väestön kanssa.

Sen sijaan jälkimmäinen kohta vaikuttaa tulevasta selvityksestä huolimatta jo etukäteen päätetyltä ja ensi vuonna toteutettavalta. Sitä on syytä vastustaa. Lisääntymiskyvyttömyys ei ole se olennainen juttu.

Ei ole olennainen juttu?

Toistan vielä kerran:

2) Demografisesta vaikutuksesta...

Tanskalainen kulttuurisosiologi Eyvind Vesselbon tutki aikoinaan Ishojn kaupungissa 145 turkkilaista miestä, jotka olivat saapuneet vierastyöläisinä Tanskaan vuosina 1969-70. Vuonna 2000, jolloin tutkimus päättyi oli tämä 145 miehen joukko kasvanut 2.813 hengen joukoksi. Syynä tähän olivat Turkista haetut vaimot ja muut perheenjäsenet, sekä korkea syntyvyys. Keskiarvo oli 6,4 lasta per perhe. Usea mies lisäksi vielä erosi vaimostaan ja haki Turkista uuden.

Tutkimuksen mukaan maahan saapunut populaatio voi sopivissa oloissa 20-kertaistua 30 vuodessa. Meillä on juuri tälläisen mahdollistava järjestelmä käytössä.

Tanska: Miljardisäästöt maahanmuuttoa rajoittamalla

Immigrants cost the Netherlands 7.2 billion euros a year
Ja nämä pysyvät kulut nousevat vielä suuren lisääntymisen takia kehitysmaalaisten keskuudessa.

Jos omaiset, järjestöt tai kuka tahansa muu kuin veronmaksajat kollektiivina vastaisivat "väliaikaisista kuluista"

Miksi laitoit lainausmerkkeihin?

[Roope]

Ei ole olennainen juttu?

Toistan vielä kerran:

Se, että jokin vaihtoehto on vielä huonompi kuin toinen, ei tee kummastakaan haluttavaa tai edes siedettävää. Perheenyhdistämisten lisääminen ei ole vaihtoehto kehitysmaalaisten maahanmuutolle tai millekään.

Jos omaiset, järjestöt tai kuka tahansa muu kuin veronmaksajat kollektiivina vastaisivat "väliaikaisista kuluista"

Miksi laitoit lainausmerkkeihin?

Koska väliaikaisiksi kuluiksi nimittäminen kuulostaa minusta vähättelyltä, kun kulut voivat nopeasti nousta hyvinkin suuriksi ja ylittävät helposti jonkin bussikuskiperheen maksamat verot. Lisäksi perheenyhdistämisten helpottaminen lisäisi vääränlaista, laskelmoitua maahanmuuttoa, josta syntyisi uusia kuluja. Tämä ilmiö jo nähty turvapaikanhakijoiden kanssa.