Suuri Tri. Halla-ahon eurovaalipäätostä koskeva keskitysketju

[EL SID]

voit toki korjata, mutta eikö eduskuntavaaleissakin ole käytössä samanlainen suhteellinen vaalitapa kuin kunnallisvaaleissa.

Eli läpimennyt Jussi vetänee perässään muitakin maahanmuuttokriittisiä...

Miksi minusta tuntuu, että laulamme samaa laulua? Eli kyllä kriittisyyden henkilöitymisestä pitäisi repiä kaikki irti, eikä yrittää tasapäistää sitä.

me laulamme samaa laulua. teen samalla toista työtä, joten ajatus pätkii välillä. pitäisi kait lopettaa välillä hommailu, mutta...

[Kari Kinnunen]

Ihailtavasti Perussuomalaiset ovat nyt tsemppaamassa Halla-ahoa eduskuntavaaleihin ja lähes tulkoon ylimpiä ystäviä jo ollaan, mutta vieläkään Perussuomalaisilta ei ole tullut vastauksia siihen miksi Halla-aho ei kelvannut jo näihin vaaleihin...

Vai kuuluuko se sarjaan kysymyksiä, joita ei saa esittää?

Voi vehe.

Mietippä.

"
Hei. Yritin jo eilen tätä lähettää, mutta mulla oli väärä s.posti osoite. Iso PS Pomo(Nimi muutettu)

Tervehdys. Vastaavanlaisia kuin tämä allaoleva, viestejä on tullut mm. allekirjoittaneelle runsaasti, ennen EU ehdokas valintoja. Olen sitä mieltä ettei puoluetta voi eikä tule rakentaa rasismin varaan. Se tie on hyvin lyhyt. Puolueen tulee toimia niiden äänestäjien asioiden ajajana, jotka samaistuvat ja hyväksyvät puolueen ohjelman. Maahanmuuttokriittisyys on siinä vain yksi osa. Ei se kriittisyys mihinkään katoa yhden Halla-Ahon myötä. Halla-Aho on fiksu mies ja jos hän on oikein fiksu hän pysyy puolueessa mukana eikä lähde sooloilemaan jonkun epämääräisen porukan mukana. Sooloilemalla hän menettää seuraavien vaalien varman kansanedustajan paikan. Itselleni lähettämäsi viesti on ainoa negatiivinen tässä asiassa.
Toivottavasti annetaan pölyn laskeutua, niin nähdään äkillisen tunnekuohun yli.
Ystävyydellä terveisin Iso PS Pomo(Nimi muutettu)


Hyvät Perussuomalaisten puoluehallituksen edustajat,

Halla-aho ja kannattajansa suunnittelevat puolueen systemaattista hyväksikäyttöä ja ennen pitkää tapahtuvaa valtaamista, he ovat niin suorasanaisesti todenneet, ja annan tälle myöhemmässä taustaviitteet.
Useimmat heistä eivät ole kiinnostuneita perussuomalaisista kuin astinlautana ja alustana omien "ulkomaalaiskriittisten" näkemystensä esille tuomiseksi. Heidän sanomansa on niin ristiriitainen ja tunteita herättävä, että se tulee nousemaan puolueen määrääväksi ilmeeksi, jos hyvät puoluehallituksen edustajat annatte sille vallan. Päätös on teidän käsissänne.

Jos valitsette Jussi Halla-ahon EU-ehdokkaaksi, tulee hän kannattajineen käymään massiivisen maanlaajuisen kampanjan, jonka ainoa sanoma tulee olemaan ulkomaalaistan kritisoiminen (näin he ovat itse avoimesti todenneet). Puolueen muut EU-teemat tulevat tässä tilanteessa jäämään mediapaitsioon.

Halla-aho voi väliaikaisesti tuoda puolueelle lisää ääniä, mutta missä on näiden "suomen sisulaisten" pidemmän aikavälin sitoutuminen perussuomalaisten tavoitteisiin?

Siitä voitte itse käydä lukemassa, keskustelua löytyy heidän foorumiltaan seuraavasta ketjusta: http://hommaforum.org/index.php?topic=3277.0 (alkaen n. sivulta 2)

Ruvetessaan epäilemään, että olisitte eväämässä Halla-ahon EU-ehdokkuuden (eivätkä he saisikaan maanlaajuista muukalaisvastaista kampanjaansa), useimpien heistä todellinen karva tulee esille. Timo Soinia haukutaan epäpäteväksi, dhimmiksi ja jopa kehitysvammaiseksi. Perussuomalaisten muita ehdokkaita epäpäteviksi, pelleiksi ja juopoiksi. Addressin kerännyt Juha Mäki-Ketelä suunnittelee Halla-ahon kanssa 2,000 kannattajakortin keräämistä, jos Halla-ahoa ei ehdolle aseteta (Halla-aho siis suoraan uhkaa tuolloin lähtevänsä perussuomalaisista), moni (useimmat) tulevat myöntäneeksi, että eivät perussuomalaisia mistään muusta syystä olisi koskaan äänestäneetkään. Kuulostavatko nämä ihmiset perussuomalaisilta vai perussuomalaisten hyväksikäyttäjiltä?
He myös puhuvat määrällisesti soluttautumisesta puolueeseen ja sen valtaamisesta omalle yksipuoliselle aatteelleen.

Miten liittoutuminen tällaisten puolueen hyväksikäyttäjien kanssa sopii yksiin puolueen pitkän tähtäimen uskottavuuden ja pitkän tähtäimen yleispoliittisten tavoitteiden kanssa? Halla-aho tulee saamaan syytteen ja ennen pitkää myös tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Niin törkeää tekstiä hän on kirjoittanut kuvaten ihmisryhmiä saastaksi ja loisiksi, käyttäen mm. sanaa "neekeri" tekstiään vahventamaan. Haluatteko tällaisen imagon puolueelle? Tuletteko sitä kestämään vai onko puolue uhassa ajautua Halla-ahon myötä ennen pitkää itsekin hylkiön asemaan?

Älkää uhratko pitkää ja systemaattista työtä kansan vähäosaisten äänten kuulumiseksi näille yhden asian opportunisteille, jotka puoluetta eivät sinä itsenään arvosta muuta kuin hyväksikäytettävinä ja hyödynnettävinä ja hieman provosoituessaan paljastuvat haukkumaan, vähättelemään ja ivaamaan teitä, mikäli ette ole heidän vaateisiinsa taipuvaisia.

Lainaus Halla-ahon Scriptassaankin kehumalta aatteelliselta liittolaiselta, tuosta heidän käymästään pitkästä keskustelusta kun Halla-ahoa ei 12.3. ehdolle asetettu:

Lainaus alkaa/

"Timo Soini on epäonnistunut persujen puheenjohtajana, koska hän ei ole nostanut maahanmuuttopolitiikkaa puolueen keskeiseksi teemaksi. Soini päinvastoin jatkuvasti vähättelee maahanmuuttopolitiikan merkitystä ja korostaa mm. 90-luvulla konkurssin tehneiden yrittäjien velkojen mitätöinnin kaltaisia aivan marginaalisia aiheita, hokee typeriä fraaseja ja puhuu surullisena marmattaen, itku kurkussa vaikertelevalla äänellä.

Soini on kiinnostuneempi löpisemään rasismin vastustamisesta kuin nykyisen maahanmuuttopolitiikan ongelmista.

Soini ei nostanut esille yhtäkään ongelmaa nykyisin vallitsevassa aivan fanaattisessa monikulttuurisuusideologiassa. Soini on epäpätevä ihminen, joka on täysin pudonnut kelkasta. Soini joko ei tajua nykyisestä maahanmuuttopoliitikasta ja meneillään olevista demografisista trendeistä yhtään mitään tai sitten hänellä vain ei ole munaa sanoa näistä asioista yhtään mitään. Soini on itkeskelevä kastraattilaulaja." /Lainaus päättyy

Tällaista viidettä kolonnaa ei puolueeseen kaivata. He ovat itse luvanneet lähteä, jos 28.3. ette Halla-ahoa ehdolle aseta. Antakaa oikeusjutut, raiskauspuheet ja muut riesat heidän omiksi ongelmikseen, ja jatkakaa sillä vakaalla vähävaraista suomalaista tukevalla linjalla, jolla niin monia uusi ystäviä olette viime aikoina keränneet Älkää uhratko tuota tärkeää päämäärää nyt laman kolkutellessa ovella.

Kuunnelkaa sydäntänne ja järkeänne arvon edustajat,

Kiitos jos luitte mielipiteeni

Marjo, huolestunut perussuomalainen äänestäjä

..................................................................
Luukku Plus paketilla pääset eroon tila- ja turvallisuusongelmista.
Hanki Luukku Plus ja helpotat elämääsi. http://www.mtv3.fi/luukku

__
Wippies-vallankumous on täällä! Varmista paikkasi vallankumouksen eturintamassa ja liity Wippiesiin heti!
http://www.wippies.com/

__
Wippies-vallankumous on täällä! Varmista paikkasi vallankumouksen eturintamassa ja liity Wippiesiin heti!
http://www.wippies.com/

[Valavalti]

Miten Suomessa perustetaan uusi puolue? Voidaanko lähteä spekuloimaan tätä vaihtoehtoa?

Kerätään 5.000 kannattajakorttia, ja noudatetaan asiasta annettuja määräyksiä.

Spekuloida voidaan, mutta se lienee selvää, ettei uutta puoluetta kannata perustaa kilpailemaan sellaisen asian ajamisesta, jota jo ajaa joku olemassa oleva puolue.
Puolue kannattaa perustaa vain sellaisessa tapauksessa, ettei tärkeäksi nähtyä asiaa muutoin saada ajettua, ja että asialle on riittävästi kannatusta.

Päätään ei kannata hakata seinään, vain hakkaamisen ilosta.

Perussuomalaisten luotettavuus maahanmuuttokriittisessä toiminnassa on nähdäkseni kyseenalaistunut...

Miten siis organisoidumme omaksi puolueeksi?

[guest1783]

Jussi Halla-aho:

Ymmärrän perustelusi ehdokkuudesta kieltäytymiselle. Pettymys on kuitenkin täälläkin jonkinmoinen, ja haluaisinkin kysyä paria asiaa. Ei tarvitse vastata, jos olet jo kurkkuasi myöten täynnä asian vatvomista.

Jos olet todella päätynyt tulokseen (jos nyt pohdintojasi oikein ymmärrän ja tulkitsen), että omalta listalta ehdokkaaksi ryhtymisessä olisi ollut (ja on vastedeskin) pitkän ajan kuluessa vain huonoja puolia (vaikka niitä ääniä sitten tulisikin laareittain), niin miksi kummassa teit päätöksen kieltäytymisestä vasta nyt.

Miksi et aiemmin selväsanaisesti ilmoittanut, että et aio ryhtyä valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi, jos mikään muu kuin julkituomasi seikat eivät kerran olleet vaikuttamassa päätökseesi. Sinulla olisi ollut tilaisuus asettua paljon aiemmin tukemaan vaikka juuri Terhoa ja propagoida hänen ehdokkuuttaan tehokkaasti. Tämä olisi palvellut tarkoitusta (äänien keskittäminen yhdelle mamukriittiselle ehdokkaalle) paremmin kuin tämä viime hetken ilmoitus, ettet alakaan leikkiin ja että toivot kannattajiesi äänestävän Terhoa.

Kaikki ehdokkaaksi ryhtymiseesi vaikuttavat tekijät, tai ainakin ne, jotka ovat suuren "nettiyleisön" tiedossa, ovat olleet selvillä jo jonkin aikaa, esim. se, ettei sinulla ole mahdollisuutta ek-vaaliehdokkuuteen persujen joukoissa, jos nyt käyt ehdolle omalta listalta. Taisipa Soini uhkailla sellaistakin (jos oikein muistan), että et voi enää olla jäsenenä Helsingin kaupunginvaltuuston persuryhmässä, jos olet ehdokkaana valitsijayhdistyksen listalla. (Varmaan olet miettinyt sitäkin mahdollisuutta, että ek-vaaliehdokkuutesi persuissa ei toteudu, ja ihan riippumatta siitä, mitä sinä teet tai miten kannattajasi "käyttäytyvät".)

Ehdokkuutesi tueksi noussut kansanliike oli tosiaankin jotakin ainutlaatuista. Siksi on ikävää, ettei se nyt saanut näyttää voimaansa loppuun asti. Olet itsekin aiemmin ollut sitä mieltä, että muilta maahanmuuttokriitikoilta uupuu sitä tunnettuutta, jota sinulla on, joten heidän sanomansakin jää pimentoon. Tässä tilanteessa henkilön (sinun) tukeminen olisi siis ollut asian (maahanmuuttokriittisen liikkeen) tukemista. En siksi oikein pysty näkemään (nyt toteutumatta jäänyttä) ehdokkuuttasi mamukriittisen liikkeen hajottamisena tai poliittisen tulevaisuutesi hukkaan heittämisenä.

Vaikka olisitkin hetken ollut "yhden miehen puolue", antaa tueksesi vauhdilla noussut kansanliike olettaa, että mamukriittisen puolueen perustaminen olisi ollut aika lailla nopea juttu, ja se olisi sitten voinut imeä persujenkin mamukriittiset ehdokkaat mukaansa, puhumattakaan muista, vielä tuntemattomista ehdokkaista.  Epäilen, että tällainen "loikka tuntemattomaan" (oman puolueen perustaminen) ja suuri riski jonkun/joidenkin täytyy Suomessakin ottaa, jotta mamukritiikki saadaan kunnolla valtavirtaistettua.

Mutta onhan se niinkin, ettei politiikka ole ainoa yhteiskunnallisen vaikuttamisen väylä. Usko, että  sinulle löytyy tilaa vaikuttaa muilla forumeilla, jos se ei politiikassa ole mahdollista. Toivon sinulle parasta mahdollista jatkoa, politiikassa tai sen ulkopuolella! Homman nousu ei tietenkään tähän katkennut.

[Kristiina]

Miksi asioista pitää tehdä monimutkaisempia kuin ne ovatkaan. Talvisodassakin vasemmisto ja oikeisto taisteli samassa rintamassa, kun oli yhteinen päämäärä ja yhteinen vihollinen. Maahanmuuttokriittisyys on aivan riittävä yhteinen nimittäjä. Vihreätkin oli alun perin vain yhden asian liike.

Jos punikit taistelivat suojeluskuntalaisten kanssa samassa rivissä, se kertoo siitä näillä punikeilla oli kykyä tehdä priorisointeja. Prioriteetti numero yksi oli koko Suomen etu.

Luulen että aika moni Jussin kirjoituksia lukeneista on sitä mieltä, että maahanmuuttopolitiikka ohittaa tärkeysjärjestyksessä kaiken muun. He ovat oikeita Hommalaisia. He tekevät priorisointeja. He osaavat pitää tavoitteen kirkkaana mielessään.

Sitten ovat nämä, jotka eivät siihen kykene. He antavat mieluummin Suomen tuhoutua kuin äänestävät puoluetta, joka ajaa erilaista talouspolitiikkaa kuin he haluaisivat (miksiköhän? olisikohan oma etu tärkein?), vaikka talouspolitiikka ei aiheuta Suomelle mitään korjaamattomia vaurioita (aiheuttaisiko PS:n talouspolitiikka niitä edes?).

Nämä jälkimmäiset eivät ole oikeita Hommalaisia.

Jos Perussuomalaisten prioriteetti numero yksi olisi ollut maahanmuuttokritiikki, he ilman muuta olisivat ottaneet Halla-ahon ehdokkaakseen ja saaneet näin äänivyöryn.

Nyt tässä sitten pitäisi teeskennellä, että PS muka on maahanmuuttokriittinen puolue, vaikka ratkaisevalla tavalla osoittivat, että eivät sitä oikeasti ole. Talouspolitiikasta viis, Perussuomalaiset olisivat saaneet paljon uusia äänestäjiä, jos olisivat ottaneet Halla-ahon listoilleen.

Ei se Terijoen hallituskaan talvisodassa paljon kannatusta saanut vaikka esitti olevansa Suomen asianajaja. Luottamus ansaitaan.

[Hype]

Ihailtavasti Perussuomalaiset ovat nyt tsemppaamassa Halla-ahoa eduskuntavaaleihin ja lähes tulkoon ylimpiä ystäviä jo ollaan, mutta vieläkään Perussuomalaisilta ei ole tullut vastauksia siihen miksi Halla-aho ei kelvannut jo näihin vaaleihin...

Näissä vaaleissa Halla-aho ja Soini olisivat samassa vaalipiirissä. Eduskuntavaaleissa he ovat eri vaalipiireissä.

[JanneJanne]

, tärkeintä on kuitenkin asia ei henkilö:

Kirjoittaa henkilö, joka suurella työllä ja vaivalla oli juuri äsken henkilöimässä maahanmuuttokritiikkiä yhden ihmisen taakse. Ei tyytynyt yhden puolueen ratkaisuun eikä luottanut ko puolueesta löytyvään maahanmuuttokriittisyyteen, vaan nimenomaan halusi lähteä henkilöimään asiaa.

(ei millään pahalla, arvostan sitä suurta työtä ja eforttia jonka sait masinoitua esiin, mutta kuitenkin kunhan sivullisena havainnoijana en malta olla ääneen toteamatta...vähän kuin etukäteen yritän torpata uuden henkilökultin rakentamista; Klassinen sosiaalinen tilaus vahvalle viisaalle johtajalle kun Hommalaisilla tuntuu olevan...ja silti vongutaan kansalaisdemokratian perään)

En ole ennemminkään kirjoituksiasi tai ajatuksiasi kovin korkealle noteerannut, mutta tämä oli kyllä erinomainen riman alitus.

Aika pitkän tilityksen silti jaksoit tuohon alemmaksi naputella. Henkilökohtaiseen mollaukseen (vähättelyyn) siirtyminen jo ensimmäisessä lauseessa myös kertoo jotain kalikan osumisesta ja kirjoituksen laadusta.

Jos et, Janne, vielä ole huomannut, niin yleensä politiikassa asiat henkilöityvät ihmisiin, koska asioita ei voi äänestää. Vai olisinko mielestäni voinut perustaa kannattajayhdistyksen maahanmuuttokritiikille?

Yritä nyt Mäki-Ketelä päättää: Ovatko tärkeintä asiat vai ihmiset ? Tämä oli se alkuperäinen ihmetyksen (ristiriidan) aiheeni. Toiminta tai puheet voivat joskus olla
ristiriidassa keskenään enkä ymmärrä, että miksi sen myöntämisen sijaan innostuit naputtelemaan tämän pituisen jopa henkilökohtaiseen mollaukseen menevä tilityksen.

Toisekseen en voi perustaa valitsijayhdistystä kuin yhden henkilön ehdokkuutta ajamaan. Tämän estää paitsi laki, niin ihan jo maalaisjärki. Vai mitä tarkoitti tuo kirjoittamasi "yhden ihmisen taakse"?

En todellakaan tyytynyt yhden puolueen ratkaisuun enkä luottanut kyseisestä puolueesta löytyvään maahanmuuttokriittisyyteen. En luota tälläkään hetkellä. Kuten jo aiemmin olen todennut, kesä ja syksy näyttäkööt persujen todellisen agendan. Kannattajakortit (120g/m2) on jo työn alla ja niiden keräämiseen tarvittava organisaatio kasassa. Teillä ei taida konservatiiveissa vielä olla?

Kuinka Suomen Konservatiivit liittyvät tähän aiheeseen ? Ilmeisesti kalikka kalahti, kun Suomen konservatiiveista asti lähdetään hakemaan argumenttejä henkilöpalvonta vs asia keskusteluun.

Mutta kun kysyit: Mikä tilanne 2kk sitten PRH:n hyväksymällä yhdistyksellä pitäisi olla, jonka ensimmäinen tai sanoisinko aikaisin mahdollinen tavoite on eduskuntavaalit 2011 ? Yhdistyksen tavoitteena ei ole olla yhdenasian liike eikä kuolla pois parissa vuodessa.

Taas muuten olet tuossa ylempänä tekemässä sen, mistä jo kerran kritisoitiin tässä näiden EU-vaalien yhteydessä: Uhkailet perussuomalaisia kannatuskorttien keruulla, jos eivät taivu sinun mittapuiden mukaan riittävän maahanmuuttokriittiseen agendaan. Soini tykkää hyvästä tekosyystä.

Vaan mitkäköhän ovat muut mahdollisesti tämän perustettavan "keruuorganisaatio jo valmiina" (viittaat ilmeisesti hommaforumiin ja Halla-ahon korttien keruuta tehneisiin) liikkeen tavoitteet ? Maahanmuuttokriittisyys kyllä, mutta mitä muuta.

Suomen Konservatiivit ovat reippaasti ilmoittaneet olevansa Suomen nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan erittäin kriittisesti suhtautuvia mutta myös avoimesti kertoneet muunkin ohjelmansa. Emme aja maahanmuuttokriittisyyden troijan hevosen sisällä vaikkapa demarien talouspolitiikkaa tai siitä vielä enemmän vasemmalla olevien perussuomalaisten politiikkaa.

Korostit erityisesti sitä, että "(JM-K) nimenomaan halusi lähteä henkilöimään asiaa". Tätä kutsutaan tautologiaksi. Sanoit jo tämän edellisessä lauseessasi. Skarppaappa vähän.

Skarpataan molemmat; Vastakeskustelijan vähättely on yksi väittelyn (ja propagandan) keinovalikoimista.

(monta edittiä lukihäiriöisen ihmisen tekemän kirjoituksen typojen poistamiseksi)

[Henkipatto]

Perussuomalaisten luotettavuus maahanmuuttokriittisessä toiminnassa on nähdäkseni kyseenalaistunut...

Miten siis organisoidumme omaksi puolueeksi?

Puolueiden perustamisia on märehditty jo kertaalleen, mm. tässä ketjussa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,1110.0.html

Kehoitan jatkamaan keskustelua aiheesta sille pyhitetyssä ketjussa.

[reino]

Minun mielestäni marttyyriasenne vaivaa ennen kaikkea propellihattuja. Heidät on petetty. Heitä on puukotettu selkään. He äänestävät mieluummin vaikka Ali Qassimia kuin pettureita ja selkäänpuukottajia.

Minä en pidä kovinkaan ihmeellisenä, että ihmiset eivät halua äänestää sellaista henkilöä, jonka he kokevat petturiksi ja selkäänpuukottajaksi. Tunteillahan politiikassa pelataan.

Ali Qassim ei taida olla ehdolla eurovaaleissa, joten todennäköistä on, että aika monet jättävät äänestämättä kokonaan. Myös suuri määrä sellaisia nukkujia, jotka olisi ollut mahdollista saada masinoitua jää nyt nukkumaan.

Vaatii melkoista pokkaa valitsijayhdistyksessäsi mukana olleelta mennä nyt sanomaan niille samoille kavereille, että "eiqu hei se yks ei lähtenytkään ehdolle, mutta nyt olis hei tosi hyvä toinen ehdokas, jota äänestämällä voi palkita Soinin puolueen äänivyöryllä palkinnoksi siitä mitä se teki. Missään muussa ne äänet ei tule näkymään kuin PS:n kokonaispotissa, jota Soini sitten naama leveässä hymyssä hehkuttaa. Mutta tää on niinq tosi hyvä idea hei."

Vertaukset kapteeneista ja kersanteista eivät nyt päde. Tässä on käynyt niin, että mitään kokonaissuunnitelmaa ei ole edes ollut, kartta on ollut hukassa ja kartalukutaitokin vähän niin ja näin. Väliaikatulos on se, että suohon mentiin, kaikilla on vaihtelevassa määrin perseet märkinä ja ihmisiä vituttaa.

Tässä pitäisi nyt pystyä myöntämään, että tämä keikka ei kokonaisuutena kovin vahvasti mennyt ja etenkin siltä osin se meni täysin päin vittua, mitä tulee "suuremman suunnitelman" olemassaoloon, ehdokkaan sitoutuneisuuteen ja sen kommunikointiin kannattajille. Nyt monet tuntevat itsensä petetyiksi ja minun mielestäni heillä on täysi oikeus ja itse asiassa täysi syy tuntea niin.

No sittenhän kuviot ovat selkeät ja mamukriittisten on pakko ryhtyä perustamaan puoluetta.

Jos haluat jouduttaa kehitystä, voit toki perustaa meille valmiiksi puolueen odottamaan. Minä nimittäin en ehdi enkä jaksa, ei luultavasti Räkä-Pökälekään.

Olisi aika haastava urakka kenelle tahansa, jopa Mäki-Ketelälle, lähteä keräämään nimiä yhtään mitään varten tilanteessa, jossa meillä on edessämme mallisuoritus siitä, miten ehdokas sanoo 3800 kannattajan nimilistalle, että keep your tunk, marttyyrit.

Minusta on selvää, että mahd. uuden puolueen perustaminen edellyttää kahta asiaa:
- edes yhtä valmista kansan/euroedustajaa tai paria todella vahvaa ehdokasta, joilla on laaja tunnettavuus ja kannatus
- kannattajien luottamusta siihen, että ko. ehdokkaat myös sitoutuvat puolueeseen, jos sellainen perustetaan.

Nykytilanteessa edellytykset uuden puolueen perustamiselle ovat siis mahdollisimman heikot, koska ehdokkaita ei ole ja mahdollisten kannattajienkin perusluottamus on petetty.

Sen takia tämä valitsijamiessetti olis ollu äärimmäisen hyvä, kun siihen ei olisi sotkeutunut noita muita juttuja. Olisi vaan saatu kansan mielipide aika hyvin esille, jos iso määrä jengiä olisi äänestänyt yhden asian miestä. Ja sitten olisi kaikkea hyvää tapahtunut.

Mitäköhän se "kaikki hyvä" olisi ollut?

Esimerkiksi ihan jo pelkästään se, että "iso määrä jengiä olisi äänestänyt yhden asian miestä".

Tai että tilanne "olisi tarjonnut äänestäjille mahdollisuuden ottaa äänellään selkeästi kantaa yhteen tiettyyn ongelmakokonaisuuteen".

Jos ihmisillä olisi ollut "illuusio", että nämä voisivat kanavoida maahanmuuttokriittisiä näkemyksiään äänestämällä tiettyä ehdokasta, niin se olisi ollut vahva viesti puolueille, että tällä asialla todellakin on kannatusta. Ja sen lähettämä signaali olisi todennäköisesti ollut suurempi kuin mikään mitä Persut ikinä tulevat käytännössä tässä asiassa saamaan aikaan.

Eli siitä olisi parhaassa tapauksessa syntynyt todellinen kansanliike, joka nuivistaa kaikki puolueet.

On syytä huomata, että mm. maahanmuuttopolitiikasta päättävät ne poliitikot, eivät jurnuttavat kannattajat.

Aivan. Poliitikot eivät kuuntele jurnuttavia äänestäjiään. Tämä on yksi niistä laajemmista ongelmista suomalaisessa politiikassa, joita minä haluaisin korjata.

Ei ole häpeä, jos erehtyy. Häpeä on, jos ei opi mitään entisistä erehdyksistä.

Luulen, että tuo sama, hyvin viisas, ajatus on tällä hetkellä monien mielessä.

[ämpee]

Miten Suomessa perustetaan uusi puolue? Voidaanko lähteä spekuloimaan tätä vaihtoehtoa?

Kerätään 5.000 kannattajakorttia, ja noudatetaan asiasta annettuja määräyksiä.

Spekuloida voidaan, mutta se lienee selvää, ettei uutta puoluetta kannata perustaa kilpailemaan sellaisen asian ajamisesta, jota jo ajaa joku olemassa oleva puolue.
Puolue kannattaa perustaa vain sellaisessa tapauksessa, ettei tärkeäksi nähtyä asiaa muutoin saada ajettua, ja että asialle on riittävästi kannatusta.

Päätään ei kannata hakata seinään, vain hakkaamisen ilosta.

Perussuomalaisten luotettavuus maahanmuuttokriittisessä toiminnassa on nähdäkseni kyseenalaistunut...

Miten siis organisoidumme omaksi puolueeksi?

Näissä asioissa arvailu ei riitä.
Katsotaan mitä se puoluekokous tuo tullessaan, huonokin sopu on parempi kuin lihava riita.
Jonkinlaista mahdollisuutta luottaa asioihin ennen kaikkea odotan.

[Turkulaine]

Jos Perussuomalaisten prioriteetti numero yksi olisi ollut maahanmuuttokritiikki, he ilman muuta olisivat ottaneet Halla-ahon ehdokkaakseen ja saaneet näin äänivyöryn.

Niiltä, joille perussuomalaisten menestys on prioriteetti yksi, eivät vastaa tähän kysymykseen. Se on esitetty noin sata kertaa forumilla, joten haaskaat aikaasi. Tai he vastaavat että se on Halla-ahon äänestäjien vika, kun eivät ole jotenkin erilaisia kuin ovat tai jotain.

[mikkoellila]

Hyvät Perussuomalaisten puoluehallituksen edustajat,

Halla-aho ja kannattajansa suunnittelevat puolueen systemaattista hyväksikäyttöä ja ennen pitkää tapahtuvaa valtaamista, he ovat niin suorasanaisesti todenneet, ja annan tälle myöhemmässä taustaviitteet.
Useimmat heistä eivät ole kiinnostuneita perussuomalaisista kuin astinlautana ja alustana omien "ulkomaalaiskriittisten" näkemystensä esille tuomiseksi. Heidän sanomansa on niin ristiriitainen ja tunteita herättävä, että se tulee nousemaan puolueen määrääväksi ilmeeksi, jos hyvät puoluehallituksen edustajat annatte sille vallan. Päätös on teidän käsissänne.

Jos valitsette Jussi Halla-ahon EU-ehdokkaaksi, tulee hän kannattajineen käymään massiivisen maanlaajuisen kampanjan, jonka ainoa sanoma tulee olemaan ulkomaalaistan kritisoiminen (näin he ovat itse avoimesti todenneet). Puolueen muut EU-teemat tulevat tässä tilanteessa jäämään mediapaitsioon.

Halla-aho voi väliaikaisesti tuoda puolueelle lisää ääniä, mutta missä on näiden "suomen sisulaisten" pidemmän aikavälin sitoutuminen perussuomalaisten tavoitteisiin?

Siitä voitte itse käydä lukemassa, keskustelua löytyy heidän foorumiltaan seuraavasta ketjusta: http://hommaforum.org/index.php?topic=3277.0 (alkaen n. sivulta 2)

Ruvetessaan epäilemään, että olisitte eväämässä Halla-ahon EU-ehdokkuuden (eivätkä he saisikaan maanlaajuista muukalaisvastaista kampanjaansa), useimpien heistä todellinen karva tulee esille. Timo Soinia haukutaan epäpäteväksi, dhimmiksi ja jopa kehitysvammaiseksi. Perussuomalaisten muita ehdokkaita epäpäteviksi, pelleiksi ja juopoiksi. Addressin kerännyt Juha Mäki-Ketelä suunnittelee Halla-ahon kanssa 2,000 kannattajakortin keräämistä, jos Halla-ahoa ei ehdolle aseteta (Halla-aho siis suoraan uhkaa tuolloin lähtevänsä perussuomalaisista), moni (useimmat) tulevat myöntäneeksi, että eivät perussuomalaisia mistään muusta syystä olisi koskaan äänestäneetkään. Kuulostavatko nämä ihmiset perussuomalaisilta vai perussuomalaisten hyväksikäyttäjiltä?
He myös puhuvat määrällisesti soluttautumisesta puolueeseen ja sen valtaamisesta omalle yksipuoliselle aatteelleen.

Miten liittoutuminen tällaisten puolueen hyväksikäyttäjien kanssa sopii yksiin puolueen pitkän tähtäimen uskottavuuden ja pitkän tähtäimen yleispoliittisten tavoitteiden kanssa? Halla-aho tulee saamaan syytteen ja ennen pitkää myös tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Niin törkeää tekstiä hän on kirjoittanut kuvaten ihmisryhmiä saastaksi ja loisiksi, käyttäen mm. sanaa "neekeri" tekstiään vahventamaan. Haluatteko tällaisen imagon puolueelle? Tuletteko sitä kestämään vai onko puolue uhassa ajautua Halla-ahon myötä ennen pitkää itsekin hylkiön asemaan?

Älkää uhratko pitkää ja systemaattista työtä kansan vähäosaisten äänten kuulumiseksi näille yhden asian opportunisteille, jotka puoluetta eivät sinä itsenään arvosta muuta kuin hyväksikäytettävinä ja hyödynnettävinä ja hieman provosoituessaan paljastuvat haukkumaan, vähättelemään ja ivaamaan teitä, mikäli ette ole heidän vaateisiinsa taipuvaisia.

Lainaus Halla-ahon Scriptassaankin kehumalta aatteelliselta liittolaiselta, tuosta heidän käymästään pitkästä keskustelusta kun Halla-ahoa ei 12.3. ehdolle asetettu:

Lainaus alkaa/

"Timo Soini on epäonnistunut persujen puheenjohtajana, koska hän ei ole nostanut maahanmuuttopolitiikkaa puolueen keskeiseksi teemaksi. Soini päinvastoin jatkuvasti vähättelee maahanmuuttopolitiikan merkitystä ja korostaa mm. 90-luvulla konkurssin tehneiden yrittäjien velkojen mitätöinnin kaltaisia aivan marginaalisia aiheita, hokee typeriä fraaseja ja puhuu surullisena marmattaen, itku kurkussa vaikertelevalla äänellä.

Soini on kiinnostuneempi löpisemään rasismin vastustamisesta kuin nykyisen maahanmuuttopolitiikan ongelmista.

Soini ei nostanut esille yhtäkään ongelmaa nykyisin vallitsevassa aivan fanaattisessa monikulttuurisuusideologiassa. Soini on epäpätevä ihminen, joka on täysin pudonnut kelkasta. Soini joko ei tajua nykyisestä maahanmuuttopoliitikasta ja meneillään olevista demografisista trendeistä yhtään mitään tai sitten hänellä vain ei ole munaa sanoa näistä asioista yhtään mitään. Soini on itkeskelevä kastraattilaulaja." /Lainaus päättyy

Tällaista viidettä kolonnaa ei puolueeseen kaivata. He ovat itse luvanneet lähteä, jos 28.3. ette Halla-ahoa ehdolle aseta. Antakaa oikeusjutut, raiskauspuheet ja muut riesat heidän omiksi ongelmikseen, ja jatkakaa sillä vakaalla vähävaraista suomalaista tukevalla linjalla, jolla niin monia uusi ystäviä olette viime aikoina keränneet Älkää uhratko tuota tärkeää päämäärää nyt laman kolkutellessa ovella.

Kuunnelkaa sydäntänne ja järkeänne arvon edustajat,

Kiitos jos luitte mielipiteeni

Marjo, huolestunut perussuomalainen äänestäjä

Siis kirjoitit tämän itse simuloidaksesi persujen vennamolaisen kenttäväen tuntoja?

[Kari Kinnunen]

Siis kirjoitit tämän itse simuloidaksesi persujen vennamolaisen kenttäväen tuntoja?

Kas kas. Olen näköjään nousemassa kun kerran itse Ellilä ottaa kantaa. 

No Mikko, tiedoksesi, minulla ei ole tarvetta keksiä kirjoituksia omaan sähköpostiini.

Tämä maili jota olen täällä levittänyt on tarkoitettu niitä ihmisiä varten jotka ihmettelevät Soinin operaatiota Halla-ahon ehdokkuus asiassa.

Minun ei tarvitse simuloida vennamolaisen kenttäväen tuntoja. Lisäksi minulla on aihetta epäillä että tuokin maili saattoi olla spämmi.

[-gentilhommehki-]

Joko youtube-materiaali on valmis ko. tiedotustilaisuudesta?
Miten on muuten mahdollista, että paikalla oli tv-kameroita, vaikka siellä piti olla pienen piirin tilaisuus? Oliko tilaisuus Ursulassa vai Sanomatalossa?

[mikkoellila]

No Mikko, tiedoksesi, minulla ei ole tarvetta keksiä kirjoituksia omaan sähköpostiini.

Keneltä muka sait tuon, jos tuo oli muka lähetetty puoluehallitukselle?

Lisäksi minulla on aihetta epäillä että tuokin maili saattoi olla spämmi.

Ja mitä tällä tarkoitat?

[guest1783]

Minun mielestäni marttyyriasenne vaivaa ennen kaikkea propellihattuja. Heidät on petetty. Heitä on puukotettu selkään. He äänestävät mieluummin vaikka Ali Qassimia kuin pettureita ja selkäänpuukottajia.

Minä en pidä kovinkaan ihmeellisenä, että ihmiset eivät halua äänestää sellaista henkilöä, jonka he kokevat petturiksi ja selkäänpuukottajaksi. Tunteillahan politiikassa pelataan.

Ali Qassim ei taida olla ehdolla eurovaaleissa, joten todennäköistä on, että aika monet jättävät äänestämättä kokonaan. Myös suuri määrä sellaisia nukkujia, jotka olisi ollut mahdollista saada masinoitua jää nyt nukkumaan.

Vaatii melkoista pokkaa valitsijayhdistyksessäsi mukana olleelta mennä nyt sanomaan niille samoille kavereille, että "eiqu hei se yks ei lähtenytkään ehdolle, mutta nyt olis hei tosi hyvä toinen ehdokas, jota äänestämällä voi palkita Soinin puolueen äänivyöryllä palkinnoksi siitä mitä se teki. Missään muussa ne äänet ei tule näkymään kuin PS:n kokonaispotissa, jota Soini sitten naama leveässä hymyssä hehkuttaa. Mutta tää on niinq tosi hyvä idea hei."

Vertaukset kapteeneista ja kersanteista eivät nyt päde. Tässä on käynyt niin, että mitään kokonaissuunnitelmaa ei ole edes ollut, kartta on ollut hukassa ja kartalukutaitokin vähän niin ja näin. Väliaikatulos on se, että suohon mentiin, kaikilla on vaihtelevassa määrin perseet märkinä ja ihmisiä vituttaa.

Tässä pitäisi nyt pystyä myöntämään, että tämä keikka ei kokonaisuutena kovin vahvasti mennyt ja etenkin siltä osin se meni täysin päin vittua, mitä tulee "suuremman suunnitelman" olemassaoloon, ehdokkaan sitoutuneisuuteen ja sen kommunikointiin kannattajille. Nyt monet tuntevat itsensä petetyiksi ja minun mielestäni heillä on täysi oikeus ja itse asiassa täysi syy tuntea niin.

jne.

Reino kiteytti tämän hetken tunnot aika kattavasti. Olettaen tietenkin, että tämä reinon postaus ei ollut höröhuumoria.

[ämpee]

"Marjo, huolestunut perussuomalainen äänestäjä"

En ole yhtään ihmeissäni Marjon huolestuneisuudesta, noin vähällä tietämyksellä, ja sietokyvyllä huolestuu kuka hyvänsä.
Mikäli Perussuomalaiset ovat enimmäkseen tuollaisia, niin ei siellä tosiaankaan ole Hommalla^^^ mitään sijaa, yhteisiä näkemyksiä ei ole.

-Mikäli maahanmuuttokriittisyys halutaan nähdä, tai jostain syystä nähdään, palavina risteinä, ja valkoisina kaapuina, on aika vähän asiasta keskusteltavaa.

-Mikäli väärällä motiivilla annettu ääni nähdään hyväksikäyttönä, niin umpikuja on tässäkin vastassa.

-Mikäli sanan "neekeri" käyttäminen vahvennettuna on niin paha asia, ettei tälläisiä ihmisiä voi alkuunkaan sietää, niin yhteiselle toiminnalle ei ole edellytyksiä.

Nuo vain muutamana rusinana pullasta.

Kaikissa puolueissa on kaikenlaisia ihmisiä, toivottavasti.

[Kari Kinnunen]

No Mikko, tiedoksesi, minulla ei ole tarvetta keksiä kirjoituksia omaan sähköpostiini.

Keneltä muka sait tuon, jos tuo oli muka lähetetty puoluehallitukselle?

Lisäksi minulla on aihetta epäillä että tuokin maili saattoi olla spämmi.

Ja mitä tällä tarkoitat?

Ihanko oikeasti oletat että lähden täällä kertomaan, ilman asianomaisen lupaa, keneltä olen viestin saanut?

Späm asiasta on ilmeisen asiantuntevalla Hommalaisella tutkimus kesken. Itseänikin kiinnostaa mutta asia on kesken.

Teillä, hra. Ellilä, on täysi oikeus epäillä minun kirjoittaneen vaikka kommunistisen manifestin mutta se ei tarkoita että olisin sen tehnyt.

[kgb]

Henkilökohtaiseen mollaukseen (vähättelyyn) siirtyminen jo ensimmäisessä lauseessa myös kertoo jotain kalikan osumisesta ja kirjoituksen laadusta.

Sanoo mies(?) joka taannoin rekisteröi uuden käyttäjätunnuksen esittääkseen varsin henkilöönkäyvää settiä Halla-ahosta?
Ei kannattaisi heitellä kiviä sieltä lasitalosta.

[kgb]

Ihanko oikeasti oletat että lähden täällä kertomaan, ilman asianomaisen lupaa, keneltä olen viestin saanut?

Tuolla mainostamisella asia alkaa väkisinkin kiinnostaa lukijakuntaa. Mitäs, jos jatkossa laittaisit vaan linkin siihen viestiin jossa tuon ensimmäisen kerran foorumille laitoi? Ei tarvitse samaa keskustelua käydä läpi joka kerta.

[Kari Kinnunen]

Kaikissa puolueissa on kaikenlaisia ihmisiä, toivottavasti.

Noh, näitä Marjoja on varmastikin kaikissa puolueissa. He eivät vain vielä ole tietoisia mokutuksen todellisuudesta.

Heille pakolainen on edelleen se nälän näännyttämä afrikan lapsi. He eivät elä sitä todellisuutta joka ilmenee Helsingin rautatieasemalla taikka Rosengårdissa.

He oikeasti kuvittelevat että me olemme viemässä avuttomalta lapselta ruoan suusta. Juuri tämän harhakuvan korjaamiseen tarvitaan Hommaa. Hyvin kipeästi tarvitaankin.

Ei Homma ole Hommalaisia varten vaan nimenomaan Marjoja varten jotta Marjotkin näkisivät todellisuuden.

[Kari Kinnunen]

Tuolla mainostamisella asia alkaa väkisinkin kiinnostaa lukijakuntaa. Mitäs, jos jatkossa laittaisit vaan linkin siihen viestiin jossa tuon ensimmäisen kerran foorumille laitoi? Ei tarvitse samaa keskustelua käydä läpi joka kerta.

Hyvä pointti. Näin teen, kiitos.

[mikkoellila]

No Mikko, tiedoksesi, minulla ei ole tarvetta keksiä kirjoituksia omaan sähköpostiini.

Keneltä muka sait tuon, jos tuo oli muka lähetetty puoluehallitukselle?

Lisäksi minulla on aihetta epäillä että tuokin maili saattoi olla spämmi.

Ja mitä tällä tarkoitat?

Ihanko oikeasti oletat että lähden täällä kertomaan, ilman asianomaisen lupaa, keneltä olen viestin saanut?

Ihanko oikeasti luulet ihmisten uskovan tuota autenttiseksi viestiksi ja pers-puoluehallituksen päätöksenteon kannalta relevantiksi puheenvuoroksi?

Späm asiasta on ilmeisen asiantuntevalla Hommalaisella tutkimus kesken. Itseänikin kiinnostaa mutta asia on kesken.

Päätit siis vain kirjoittaa lisää sekavaa horinaa kielioppivirheillä ja kirjoitusvirheillä höystettynä.

Löpiset vain epämääräisesti "spämmistä" samalla tavalla kuin Soini, Vistbacka ym. huijarit voidaksesi esittää jotain hämäriä, vihjailevia syytöksiä vailla konkreettista substanssia.

Alat muistuttaa Maarit Rostedtia.

[HaH]

Minun ei tarvitse simuloida vennamolaisen kenttäväen tuntoja. Lisäksi minulla on aihetta epäillä että tuokin maili saattoi olla spämmi.

Entä jos Marjo on Sannan kosto?

[gloaming]

Hyvänen aika, reinokin on tunneihminen ja Hommassa pehmeä ja inhimillinen puoli. Homman feminiininen lähestyttävyys otti juuri aimo harppauksen eteenpäin.  

Vakavammin, on olemassa reaalinen mahdollisuus, että nuivien äänet tosiaan ovat subprime-ääniä, toxic waste, johon mikään vakavasti otettava nykypuolue ei halua koskea. Tällöin paras mahdollinen suoritus (osallistujien tunnetason kokemuksen lisäksi) on itse asiassa vain metelin pitäminen, ei suora yhteiskunnallinen vaikuttaminen. Itse en ainakaan vielä halua myöntää, että asia olisi näin. Terhon suhtautuminen "testamenttiin" tulee antamaan osviittaa.

[Kari Kinnunen]

No Mikko, tiedoksesi, minulla ei ole tarvetta keksiä kirjoituksia omaan sähköpostiini.

Keneltä muka sait tuon, jos tuo oli muka lähetetty puoluehallitukselle?

Lisäksi minulla on aihetta epäillä että tuokin maili saattoi olla spämmi.

Ja mitä tällä tarkoitat?

Ihanko oikeasti oletat että lähden täällä kertomaan, ilman asianomaisen lupaa, keneltä olen viestin saanut?

Ihanko oikeasti luulet ihmisten uskovan tuota autenttiseksi viestiksi ja pers-puoluehallituksen päätöksenteon kannalta relevantiksi puheenvuoroksi?

Späm asiasta on ilmeisen asiantuntevalla Hommalaisella tutkimus kesken. Itseänikin kiinnostaa mutta asia on kesken.

Päätit siis vain kirjoittaa lisää sekavaa horinaa kielioppivirheillä ja kirjoitusvirheillä höystettynä.

Löpiset vain epämääräisesti "spämmistä" samalla tavalla kuin Soini, Vistbacka ym. huijarit voidaksesi esittää jotain hämäriä, vihjailevia syytöksiä vailla konkreettista substanssia.

Alat muistuttaa Maarit Rostedtia.

Sinulla toki on oikeus omaan tulkintaasi.

Mitä taas tapaukseen M. Rostedt niin huomautan että en ole loikkaamassa PerSuista ainakaan kokoomukseen.

Jos muuten vertaat minun ja tämän 'Marjon' kirjoitustyyliä niin varmastikin voit havaita hienoisen eron ilmaisutavassa.

Minä kirjoitan kuten kirjoitan, enkä ole riittävän älykäs vaihtamaan tyyliä ns. tarpeen mukaan.

[MMA]

Jos ihmisillä olisi ollut "illuusio", että nämä voisivat kanavoida maahanmuuttokriittisiä näkemyksiään äänestämällä tiettyä ehdokasta, niin se olisi ollut vahva viesti puolueille, että tällä asialla todellakin on kannatusta. Ja sen lähettämä signaali olisi todennäköisesti ollut suurempi kuin mikään mitä Persut ikinä tulevat käytännössä tässä asiassa saamaan aikaan.

Eli siitä olisi parhaassa tapauksessa syntynyt todellinen kansanliike, joka nuivistaa kaikki puolueet.

Olen tästä samaa mieltä. Aamulehdessä veikkailtiin tänään, että Jussi olisi saanut 5000-10000 ääntä. Tuo on naurettavaa dissaamista. 100000 ääntä olisi ollut todella realistinen äänimäärä Jussille Homma^^^ -vaalikampanjalla. Pelkkä kampanja olisi tuonut lisää nostetta ja se olisi tiivistänyt kaikkia Hommalaisia. Maahanmuutto olisi ollut vaalien puhutuimpia teemoja.

En millään pysty näkemään että nyt, Jussin jäätyä pois ehdolta, maahanmuuttokriittisyys voisi näytellä isoa roolia vaaleissa, tai vaalien lopputuloksessa. Toivottavasti olen väärässä, ja Sampo ja kumppanit onnistuvat kampanjassaan. Persujen mahdollinen menestys tullaan laskemaan EU-kriittisyyden piikkiin.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa maahanmuuttokriittisyys on varmasti yksi kuumimmista vaaliteemoista. Suomi on taantunut, työttömyys korkealla, turvattomuus kasvanut ja maahanmuuttajia tulee ovista ja ikkunoista. Tuolloin maahanmuuttokriittiset ehdokkaat ovat vahvoilla. Ihmettelen jos eivät isommat puolueet tule ottamaan kriittistä linjaa maahanmuuttoon ainakin vaalien ajaksi. Eli Hommalla on vain ja ainoastaan nousua luvassa tulevaisuudessa  

[Kari Kinnunen]

Entä jos Marjo on Sannan kosto?

Ai per... muumi.

Enpä tullut ajatelleeksi. Tämmöistä tämä on, näin amispohjalla.

[HaH]

Ihanko oikeasti luulet ihmisten uskovan tuota autenttiseksi viestiksi ja pers-puoluehallituksen päätöksenteon kannalta relevantiksi puheenvuoroksi?

Mikä ettei. Yhdeksi monista viesteistä, totta kai. Ihanko oikeasti sinä uskot että, Soini ja muut turve naamat olisivat kokeneita netinkäyttäjiä, jotka kykenisivät erottamaan aidon viestityksen fuulasta ja sepismeistä?


PS: Huomaa oikein kirjoitus. Spesöl diil, jast fooor juu! 

[gloaming]

Seuraavissa eduskuntavaaleissa maahanmuuttokriittisyys on varmasti yksi kuumimmista vaaliteemoista. Suomi on taantunut, työttömyys korkealla, turvattomuus kasvanut ja maahanmuuttajia tulee ovista ja ikkunoista. Tuolloin maahanmuuttokriittiset ehdokkaat ovat vahvoilla.

Jos nyt ennustaa saa, niin seuraaviin eduskuntavaaleihin mennään nykysuhdanne ja valtion velkaantumisvauhti huomioiden julkisen talouden syvän kriisin tunnelmissa, mikä vie lähes kaiken huomion. Veikkaan, että jollei (taloudellisia) ihmeitä tapahdu, nykyinen sosiaalinen maahanmuuttopolitiikka on tuolloin kaatunut seinän tultua vastaan rahoituksessa, jolloin on pakko siirtyä reaalipolitiikkaan ja jättää haihattelevat ideologiset positiot. Tietenkin ilman maahaanmuuttokriittisiä poliitikkoja nykymeno jatkuu elpymisen ollessa käynnissä. Joka tapauksessa pääteemaa sosiaalisesta maahanmuutosta seuraavissa eduskuntavaaleissa tulee olemaan hyvin vaikea tehdä.