Suuri Tri. Halla-ahon eurovaalipäätostä koskeva keskitysketju

[escobar]

En tajua mistä tämä "ei yhden miehen asia" vastustus kumpuaa. Aivan kun olisi jokin defaultti että asioita pitää ajaa tasapäisesti, kuten amerikkalaisen jalkapallon puolustusrivit. Mokutusmuurista on parhaiten pääsee läpi lyömällä terävän kiilan ^ siitä läpi, muut sitten seuraavat vanavedessä.

[teemus]

Hyvin teit Jussi! Pientä pettymystä ilmassa kun ei pääse äänestämään suosikkia, mutta perustelut olivat kyllä hyvät! Eduskuntavaaleissa sitten!

[Kristiina]

Juuri tuosta syystä pohjoismaisen hyvinvointivaltion olemassaolo edellyttääkin varsin valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Ei edellytä, vaan entistä härskimpiä tulonsiirtoja varakkailta loisille.

Liero havainnollisti tuossa erittäin hyvin pointin siitä, miksi ajatus "Yhdestä yhteisestä hommapuolueesta" on kuolleena syntynyt. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion kannattajia (esim. allekirjoittanut, ja moni muu tällä foorumilla) ja sen vastustajia, libertaristeja ja "anarkokapitalisteja" (tällä termillä Liero muistaakseni luonnehtii omaa kantaansa) on täysin mahdotonta mahduttaa samaan puolueeseen. Tällöin puuttuisi se ehdoton minimi, joka pitäisi porukan koossa, nimittäin yhteinen arvopohja. Jos edes päämäärä on yhteinen, voidaan keinoista keskustella, mutta kun se tässä tapauksessa edes ei ole. Silloin ainoa ratkaisu on: you go your way and I go mine.
Tulta ja vettä ei voi sovittaa yhteen.
Energiaa ei kannata tuhlata sellaiseen projektiin, joka kuitenkin tuhoaisi itse itsensä.

Miten sitten maahanmuuttokriittisten puolueiden syntyminen onkaan onnistunut muissa maissa, kun se ei Suomessa näytä onnistuvan.

Miksi asioista pitää tehdä monimutkaisempia kuin ne ovatkaan. Talvisodassakin vasemmisto ja oikeisto taisteli samassa rintamassa, kun oli yhteinen päämäärä ja yhteinen vihollinen. Maahanmuuttokriittisyys on aivan riittävä yhteinen nimittäjä. Vihreätkin oli alun perin vain yhden asian liike.

[ämpee]

Energiaa ei kannata tuhlata sellaiseen projektiin, joka kuitenkin tuhoaisi itse itsensä.

Kuten vaikka Hommaan^^^, jonka perimmäinen tarkoitus on tehdä itse itsensä tarpeettomaksi?

[Liero]

Hmm, määritteleppä ketä ovat loiset.

Maahanmuuttavat elintasopakolaiset. Varmasti muitakin määritelmän alle sopii, mutta tässä kohtaa oleellista nuo.

[escobar]

5) Kuka sen puolueen perustaa ja organisoi?
6) (Tiukkaa omien sukkien tarkkailua.)
7) No jos vaikka oma lista.
Ehdolla omalla listalla. Kilpailua äänistä samoilla linjoilla olevien PS-ehdokkaiden kanssa.
9) Läpipääsy omalla listalla. Yksi kansanedustaja. Yippee!!1

Uskomatonta. Älytöntä mahdollisen kannatuksen aliarviointia. Miten se että yksi menee persujen listalta muuttaa mitään? Oikean muutoksen saantiin tarvittaisiin väh. sellainen 10% TÄYSIN nuiva kannatus.

[Kari Kinnunen]

Olen samaa mieltä Kristiinan kanssa.

Edelleen.

Siitä vain nuivistamaan sitä omaa porukkaa. Ei tässä uutta puoluetta tarvita vaan kansanliikettä nuivistamaan kaikkia puolueita.

Jotenkin on sellainen fiilis että kaikki nuivii hiukan eri lähtökohdista. Kapitalistit nuivii koska eivät kannata tulonsiirtojen lisäystä, vasemmisto nuivii koska haluaa säilyttää hyvinvointivaltion, nationalistit nuivii koska haluavat säilyttää Suomalaisen kulttuurin jne.

Kaikki varmasti hyviä syitä. Eli meillä on yhteinen päämäärä joskin motivaatiot on erilaiset.

Tästäkin syystä puolueen perustaminen on kokolailla mahdotonta. Kahden vuoden, koko Homman voimalla tehty, nuivistamis kampanja kaikkiin puolueisiin voisi olla kova san.

[Aldaron]

Energiaa ei kannata tuhlata sellaiseen projektiin, joka kuitenkin tuhoaisi itse itsensä.

Kuten vaikka Hommaan^^^, jonka perimmäinen tarkoitus on tehdä itse itsensä tarpeettomaksi?

En puhunut Hommasta, vaan "Yhden yhteisen hommapuolueen" projektista, jota pidän kuolleena syntyneenä niistä syistä, jotka jo esitin.
Yhden asian kansanliike ja poliittinen puolue ovat ihan eri asioita.
Se, mihin ryhdytään, on harkittava kunnolla. Ja lähtökohdan on oltava realistinen. Muuten menee vain aikaa ja energiaa hukkaan.

[Liero]

Kahden vuoden, koko Homman voimalla tehty, nuivistamis kampanja kaikkiin puolueisiin voisi olla kova san.

Olen samaa mieltä. Olisko kenelläkään tässä vaiheessa ollut ehdottaa parempaa aloitusta kampanjalle kuin valtakunnallinen kannatusmittaus Halla-ahon avulla?

Jos tämä päätös oli niin helvetin vahingollinen Hommalle niin miksi vastapuoli ei juhli?

Aivan aluksi haluaisin sanoa, että torjuntavoitto. 

[EL SID]

Juuri tuosta syystä pohjoismaisen hyvinvointivaltion olemassaolo edellyttääkin varsin valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Ei edellytä, vaan entistä härskimpiä tulonsiirtoja varakkailta loisille.

Liero havainnollisti tuossa erittäin hyvin pointin siitä, miksi ajatus "Yhdestä yhteisestä hommapuolueesta" on kuolleena syntynyt. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion kannattajia (esim. allekirjoittanut, ja moni muu tällä foorumilla) ja sen vastustajia, libertaristeja ja "anarkokapitalisteja" (tällä termillä Liero muistaakseni luonnehtii omaa kantaansa) on täysin mahdotonta mahduttaa samaan puolueeseen. Tällöin puuttuisi se ehdoton minimi, joka pitäisi porukan koossa, nimittäin yhteinen arvopohja. Jos edes päämäärä on yhteinen, voidaan keinoista keskustella, mutta kun se tässä tapauksessa edes ei ole. Silloin ainoa ratkaisu on: you go your way and I go mine.
Tulta ja vettä ei voi sovittaa yhteen.
Energiaa ei kannata tuhlata sellaiseen projektiin, joka kuitenkin tuhoaisi itse itsensä.

Miten sitten maahanmuuttokriittisten puolueiden syntyminen onkaan onnistunut muissa maissa, kun se ei Suomessa näytä onnistuvan.

Miksi asioista pitää tehdä monimutkaisempia kuin ne ovatkaan. Talvisodassakin vasemmisto ja oikeisto taisteli samassa rintamassa, kun oli yhteinen päämäärä ja yhteinen vihollinen. Maahanmuuttokriittisyys on aivan riittävä yhteinen nimittäjä. Vihreätkin oli alun perin vain yhden asian liike.

nämä nyt ovat vain "synnytystuskia". Kyllä tämä tästä. Keskustelukin alkaa olla jo asiallisella pohjalla.
Eikä Le Pennin puolue tai itävallan "oikestopuolueet" ole myöskään pelkkiä mamuvastaisia puolueita, vaan lähinnä "oikeistolaisia työväenpuolueita", joissa on oikeistoa vain nimi.
Pelkkä maahanmuutokriittisyys ei ole vielä riittävä peruste Suomessa, koska mamuja ei ole tasaisesti pitkin maata. Jollekin Alajärveläiselle EUn kanta maataloustukiin on isompi asia kuin se, ottaako suuret kaupungit lisää mamuja tai ei.
Tosin keskusta tekee tässä kovaa työtä saattaakseen itsensä hautaan, tuomalla pakolaiskeskuksia omille äänestysalueilleen. Ja kepulin haudalla tanssivat ripaskaa PerSut.

Ja kuten on tullut jo ilmi: Suomessa toimii edelleenkin Maahamuuttajakriittinen puolue, joka ajaa muitakin asioita kuin maahanmuutokritiikkiä. En jaksaisi toistaa itseäni, mutta minulle Vaasalaisena on tärkeää, että saan palveluja suomeksi, eikä lapsiani pakoteta käyttämään ruotsia päiväkodeissa. Ainoa, joka on puolustaa etujani on Vistbacka, joka on myös mamu-kriittinen. Samalla Persut ovat myös ainoa pakko-ruotsin poistoa vaativa puolue, joka kannattaa nykyistä sosiaaliturvaa.

Nuo kaikki ovat asioita, joista uuden, "mamu-kriittisen" puolueen pitäisi päästä yli.

[Turkulaine]

Kukaan mokuttaja ei ole iloinnut Halliksen poisjääntiä.

No jos jauholakkisimmatkin latvakakkoset lasketaan, niin kyllä Pekka Siikala on iloinnut. Kerrassaan hyvä kysymys kaikki tyynni.

Tosin siihen saataneen tästä lähin tottua ettei Jussista enää kirjoitella niin paljon. Se on tämän strategian huonoja puolia. Valitsijayhdistyshankkeen tapauksessa painokoneet olisivat pyörineet kuumana, blogosfääristä puhumattakaan. Nythän ei ole mitään pelättävää. Soini menee läpi niinkuin olisi ehkä muutenkin mennyt, mutta mitään vaarallista rasistia ei ole ehdolla.

[ajatusrikos18]

Jos tämä päätös oli niin helvetin vahingollinen Hommalle niin miksi vastapuoli ei juhli?

Miksi mokuttajat eivät ilmaise tyytyväisyyttään kun valtakunnanrasisti on poissa pelistä?

Aktiivisia mokuttajia ei ole paljon, sen sijaan satunnaiset natsihuutelijat ovat taviksia, jotka yhdistävät maahanmuuttokritiikin natsismiin ja 6 miljoonaan kaasutettuun. Aktiiviset mokuttajat tietenkin kirjoittelevat anarkistiblogeihinsa kuten aina, mutta taviksilla ei ole mitään mielipidettä, koska nyt uutisessa ei mainittu rasismi sanaa, niin he eivät tajua aktivoitua ajatuspysähdykseen.

[ämpee]

Kuka ilmoittautuu ensiksi touhuamaan uutta puoluetta?

Siinä vaiheessa kun havaitaan, ettei mitään muutakaan ole enää tehtävissä, niin profiilistani löytyy sähköpostiosoitteeni, ja sillä löytyy kaikki muukin asiaan tarvittava.
Tosin sellaisen tilanteen tullessa varmasti on muitakin jotka ovat valmiita laittamaan housunsa alttiiksi, mutta ainakin minä haluan olla asiassa täysillä mukana.

Tietenkin toivon, ettei pyörää tarvitsisi keksiä uudelleen, tai toimivaa korjata, mutta jos on kaivettava, niin silloin kaivetaan.

[EL SID]

5) Kuka sen puolueen perustaa ja organisoi?
6) (Tiukkaa omien sukkien tarkkailua.)
7) No jos vaikka oma lista.
Ehdolla omalla listalla. Kilpailua äänistä samoilla linjoilla olevien PS-ehdokkaiden kanssa.
9) Läpipääsy omalla listalla. Yksi kansanedustaja. Yippee!!1

Uskomatonta. Älytöntä mahdollisen kannatuksen aliarviointia. Miten se että yksi menee persujen listalta muuttaa mitään? Oikean muutoksen saantiin tarvittaisiin väh. sellainen 10% TÄYSIN nuiva kannatus.

muistaakseni Suomen Sisun johtokunta on Persujen listoilta. Eli kyseessä ei ole vain yksi läpimennyt persu, vaan monta maahanmuuttokriittistä persua.

[Fatman]

Asiaa harkittuani taitaa se lopulta sittenkin olla niin että persuehdokas (vaikka Sampo tai Freddy) on se paras vaihtoehto. Millään muulla tavalla ei tällä hetkellä hommaa edistetä.

Vaikka Soini on suomalaisen politiikan ykkösinhokkini, mokuttajienkin edellä.

On se tämä politiikka ihmeellistä.

[Kristiina]

Ihmettelen ettei kukaan(?=en ole lukenut koko ketjua) ole kiinnittänyt huomiota vastapuolen reaktioihin.

Itse olen lukenut useita keskusteluketjuja aiheesta: Pravda, Usari, IL/IS, muutamia forumeja jne.

Kukaan mokuttaja ei ole iloinnut Halliksen poisjääntiä.

Miksi?

Jos tämä päätös oli niin helvetin vahingollinen Hommalle niin miksi vastapuoli ei juhli?

Miksi mokuttajat eivät ilmaise tyytyväisyyttään kun valtakunnanrasisti on poissa pelistä?

***

Joskus oli sanonta että ajattele aina päinvastoin kuin mokuttaja ja osut todennäköisesti oikeaan.

Miksi he nyt iloitsisivat, hehän saivat sen mitä halusivatkin. Hiljaisuudessa ovat mokuttaneet tähänkin asti ja hiljaisuudessa tulevat mokuttamaan vastedeskin. Nyt ei ole sitä Vanhasen ääneen lausumaa vaaraa, että kansa saisi ilmaista maahanmuuttokriittisyyttään äänestämällä. Rintama on hajotettu Soinin suosiollisella avustuksella.

Terho/PS ovat taas salonkikelpoisia versioita maahanmuuttokriittisyydestä, jonka voi vaientaa yhdellä sanalla.

[Kreikanlukija]

Lähinnä tarkoitan niitä mahdollisuuksia, joita olisi syntynyt, kun opportunisti kansanedustajat olisivat huomanneet kansan mielipiteenmuutoksen.

Jussi olisi ollut paras vaihtoehto, nyt paras vaihtoehto on Terho.

Jos Terho saa äänivyöryn, uutisoidanko "Sampo Terho nousee europarlamenttiin muukalaisvihamielisten äänillä"?

Mitä muuta selitystä äänivyörylle olisi, kuin Halla-ahon testamentti?

[EL SID]

Ihmettelen ettei kukaan(?=en ole lukenut koko ketjua) ole kiinnittänyt huomiota vastapuolen reaktioihin.

Itse olen lukenut useita keskusteluketjuja aiheesta: Pravda, Usari, IL/IS, muutamia forumeja jne.

Kukaan mokuttaja ei ole iloinnut Halliksen poisjääntiä.

Miksi?

Jos tämä päätös oli niin helvetin vahingollinen Hommalle niin miksi vastapuoli ei juhli?

Miksi mokuttajat eivät ilmaise tyytyväisyyttään kun valtakunnanrasisti on poissa pelistä?

***

Joskus oli sanonta että ajattele aina päinvastoin kuin mokuttaja ja osut todennäköisesti oikeaan.

Miksi he nyt iloitsisivat, hehän saivat sen mitä halusivatkin. Hiljaisuudessa ovat mokuttaneet tähänkin asti ja hiljaisuudessa tulevat mokuttamaan vastedeskin. Nyt ei ole sitä Vanhasen ääneen lausumaa vaaraa, että kansa saisi ilmaista maahanmuuttokriittisyyttään äänestämällä. Rintama on hajotettu Soinin suosiollisella avustuksella.

Terho/PS ovat taas salonkikelpoisia versioita maahanmuuttokriittisyydestä, jonka voi vaientaa yhdellä sanalla.

no, ajattelitko tehdä mitään muuta asian hyväksi, kuin huudella nimettömänä netissä.

[Timo Hellman]

5) Kuka sen puolueen perustaa ja organisoi?
6) (Tiukkaa omien sukkien tarkkailua.)
7) No jos vaikka oma lista.
Ehdolla omalla listalla. Kilpailua äänistä samoilla linjoilla olevien PS-ehdokkaiden kanssa.
9) Läpipääsy omalla listalla. Yksi kansanedustaja. Yippee!!1

Uskomatonta. Älytöntä mahdollisen kannatuksen aliarviointia. Miten se että yksi menee persujen listalta muuttaa mitään? Oikean muutoksen saantiin tarvittaisiin väh. sellainen 10% TÄYSIN nuiva kannatus.

muistaakseni Suomen Sisun johtokunta on Persujen listoilta. Eli kyseessä ei ole vain yksi läpimennyt persu, vaan monta maahanmuuttokriittistä persua.

Älä levitä disinformaatiota "muistojesi" pohjalta.

[escobar]

muistaakseni Suomen Sisun johtokunta on Persujen listoilta. Eli kyseessä ei ole vain yksi läpimennyt persu, vaan monta maahanmuuttokriittistä persua.

Puhut kunnallisvaaleista, kun tuossa kyse eduskuntavaaleista? Kuten varmaan tajuatkin, johtotähden takana tulee myös muita ^ pyramidi you know.

[EL SID]

5) Kuka sen puolueen perustaa ja organisoi?
6) (Tiukkaa omien sukkien tarkkailua.)
7) No jos vaikka oma lista.
Ehdolla omalla listalla. Kilpailua äänistä samoilla linjoilla olevien PS-ehdokkaiden kanssa.
9) Läpipääsy omalla listalla. Yksi kansanedustaja. Yippee!!1

Uskomatonta. Älytöntä mahdollisen kannatuksen aliarviointia. Miten se että yksi menee persujen listalta muuttaa mitään? Oikean muutoksen saantiin tarvittaisiin väh. sellainen 10% TÄYSIN nuiva kannatus.

muistaakseni Suomen Sisun johtokunta on Persujen listoilta. Eli kyseessä ei ole vain yksi läpimennyt persu, vaan monta maahanmuuttokriittistä persua.

Älä levitä disinformaatiota "muistojesi" pohjalta.

no ei sitten. tuossa on faktoja:

Kunta
   Nimi
   Puolue/ehdokaslista
   Ehdokasnumero
Akaa
   Kivistö, Tapio
   Perussuomalaiset
   26
Asikkala
   Hirvisaari, James
   Perussuomalaiset
   75
Espoo
   Lahtinen, Teemu
   Perussuomalaiset
   274
Espoo
   Yli-Paavola, Jussi
   Perussuomalaiset/Espoon sitoutumattomat
   316
Helsinki
   Halla-aho, Jussi
   Perussuomalaiset (sit.)
   598
Ilmajoki
   Järviharju, Matti
   Perussuomalaiset (sit.)
   9
Kirkkonummi
   Grönroos, Simo
   Perussuomalaiset
   134

Lahti
   Karhapää, Jani
   Perussuomalaiset
   324
Oulu     Immonen, Olli     Perussuomalaiset     11
Porvoo     Rasinkoski, Mauri     Perussuomalaiset     90
Rantasalmi
   Sandell, Jarkko
   Perussuomalaiset
   10

Vantaa
   Nieminen, Johannes
   Perussuomalaiset
   492
Vihti     Salonen, Pasi     Perussuomalaiset    83

Kone oli nopeampi kuin ajatus, eli pieni lisäys:

Tuossa olivat julkisisulaiset ehdokkaat persujen sisällä. nämä heistä pääsivät läpi:

Julkisisulaisista valtuustoihin nousivat James Hirvisaari (Asikkala), Teemu Lahtinen (Espoo), Jussi Halla-aho (Helsinki), Olli Immonen (Oulu) ja Johannes Nieminen (Vantaa). Suomen Sisun äänikuningas oli odotetusti Jussi Halla-aho lähes 3000 äänellä. Sisun jäseniä löytyy myös varavaltuutetuista ympäri Suomea.

käsittääkseni Johannes Nieminen ja Teemu Lahtinen ovat olleet joskus Suomen Sisun puheenjohtajia.

http://www.suomensisu.org/content/view/362/158/lang,fi/

[Valavalti]

Miten Suomessa perustetaan uusi puolue? Voidaanko lähteä spekuloimaan tätä vaihtoehtoa?

[ämpee]

Ei tähän mitään puoluetta tarvita, se valitsijayhdistys/Homma Ry olisi ollut sopiva ensimmäinen askel, jolla kerätä maahanmuuttokriittisten äänet laajalta pohjalta.

Ei tarvittaisikaan, puoluetukea kylläkin tarvitaan, raha ratkaisee.
Tuo tuki tulee vasta sen jälkeen, kun puolueella on edustajia.

Ideologisesti valitsijayhdistys on kaikkein paras, ei ideologiaa.
Ideologioita on ollut, tullut ja mennyt, mitä niistä on jäänyt jäljelle?
Ei nähdäkseni yhtään mitään, ellei mielipahaa lasketa.

Suomalaiseen politiikkaan tarvitaan uusia tuulia, tavalla tai toisella.
Nykyinen harvainvalta pitää säikyttää edes teeskentelemään, nykyinen "ei pidä kuvitella että äänestämällä voi vaikuttaa" on pahemman luokan ylenkatsetta koko sirkuksen todellista maksajaa kohtaan.

[EL SID]

muistaakseni Suomen Sisun johtokunta on Persujen listoilta. Eli kyseessä ei ole vain yksi läpimennyt persu, vaan monta maahanmuuttokriittistä persua.

Puhut kunnallisvaaleista, kun tuossa kyse eduskuntavaaleista? Kuten varmaan tajuatkin, johtotähden takana tulee myös muita ^ pyramidi you know.

voit toki korjata, mutta eikö eduskuntavaaleissakin ole käytössä samanlainen suhteellinen vaalitapa kuin kunnallisvaaleissa.

Eli läpimennyt Jussi vetänee perässään muitakin maahanmuuttokriittisiä...

[escobar]

voit toki korjata, mutta eikö eduskuntavaaleissakin ole käytössä samanlainen suhteellinen vaalitapa kuin kunnallisvaaleissa.

Eli läpimennyt Jussi vetänee perässään muitakin maahanmuuttokriittisiä...

Miksi minusta tuntuu, että laulamme samaa laulua? Eli kyllä kriittisyyden henkilöitymisestä pitäisi repiä kaikki irti, eikä yrittää tasapäistää sitä.

[Kari Kinnunen]

Miksi minusta tuntuu, että laulamme samaa laulua? Eli kyllä kriittisyyden henkilöitymisestä pitäisi repiä kaikki irti, eikä yrittää tasapäistää sitä.

Unohtuu se, että pitää olla jokin instanssi jolla on muitakin ehdokkaita kuin se keihäänkärki.

[Kristiina]

Ihailtavasti Perussuomalaiset ovat nyt tsemppaamassa Halla-ahoa eduskuntavaaleihin ja lähes tulkoon ylimpiä ystäviä jo ollaan, mutta vieläkään Perussuomalaisilta ei ole tullut vastauksia siihen miksi Halla-aho ei kelvannut jo näihin vaaleihin...

Vai kuuluuko se sarjaan kysymyksiä, joita ei saa esittää?

[Kreikanlukija]

Miksi asioista pitää tehdä monimutkaisempia kuin ne ovatkaan. Talvisodassakin vasemmisto ja oikeisto taisteli samassa rintamassa, kun oli yhteinen päämäärä ja yhteinen vihollinen. Maahanmuuttokriittisyys on aivan riittävä yhteinen nimittäjä. Vihreätkin oli alun perin vain yhden asian liike.

Jos punikit taistelivat suojeluskuntalaisten kanssa samassa rivissä, se kertoo siitä näillä punikeilla oli kykyä tehdä priorisointeja. Prioriteetti numero yksi oli koko Suomen etu.

Luulen että aika moni Jussin kirjoituksia lukeneista on sitä mieltä, että maahanmuuttopolitiikka ohittaa tärkeysjärjestyksessä kaiken muun. He ovat oikeita Hommalaisia. He tekevät priorisointeja. He osaavat pitää tavoitteen kirkkaana mielessään.

Sitten ovat nämä, jotka eivät siihen kykene. He antavat mieluummin Suomen tuhoutua kuin äänestävät puoluetta, joka ajaa erilaista talouspolitiikkaa kuin he haluaisivat (miksiköhän? olisikohan oma etu tärkein?), vaikka talouspolitiikka ei aiheuta Suomelle mitään korjaamattomia vaurioita (aiheuttaisiko PS:n talouspolitiikka niitä edes?).

Nämä jälkimmäiset eivät ole oikeita Hommalaisia.

[ämpee]

Miten Suomessa perustetaan uusi puolue? Voidaanko lähteä spekuloimaan tätä vaihtoehtoa?

Kerätään 5.000 kannattajakorttia, ja noudatetaan asiasta annettuja määräyksiä.

Spekuloida voidaan, mutta se lienee selvää, ettei uutta puoluetta kannata perustaa kilpailemaan sellaisen asian ajamisesta, jota jo ajaa joku olemassa oleva puolue.
Puolue kannattaa perustaa vain sellaisessa tapauksessa, ettei tärkeäksi nähtyä asiaa muutoin saada ajettua, ja että asialle on riittävästi kannatusta.

Päätään ei kannata hakata seinään, vain hakkaamisen ilosta.

[Sami Aario]

Kahden vuoden, koko Homman voimalla tehty, nuivistamis kampanja kaikkiin puolueisiin voisi olla kova san.

Olen samaa mieltä. Olisko kenelläkään tässä vaiheessa ollut ehdottaa parempaa aloitusta kampanjalle kuin valtakunnallinen kannatusmittaus Halla-ahon avulla?

Olen tämän idean heittänyt ilmoille jo aiemmin, mutta miten olisi kattava maahanmuuttoaiheinen gallup, jossa määriteltäisiin maahanmuuton termit ja kyseltäisiin esim. eri tyyppisen maahanmuuton sekä erilaisten karkotuskäytäntöjen kannatusta jne?

Käsittääkseni galluppeja voi teettää/tilata niihin erikoistuneilta yrityksiltä. Tulokset voi sitten vaikka julkaista valtamediassa.