Suuri Tri. Halla-ahon eurovaalipäätostä koskeva keskitysketju

[Jouko]

Oleellista asiassa on, että Persut ovat menneen talven lumia Paskastanian estämisessä... Persujen valtaaminen ei välttämättä onnistu.

Voit olla oikeassa, mutta jos persujen politiikkaan haluaa saada muutosta niin vajaan 3 viikon päästä pidettävä puoluekokous on hyvä vaikutuskanava.

Puoluekokouksessa on läsnä itse JH-a ja siellä äänestetään puolueelle puheenjohtaja sekä puoluehallitus seuraavalle 2-vuotiskaudelle.

Minua ihmetyttää se että yhdestä eurovaaliehdokkuudesta jaksetaan meuhkata näinkin paljon, ja samalla jätetään vähemmällä huomiolle mahdollisuus oikeasti vaikuttaa asioihin äänestämällä puoluekokouksessa. Persujen puheenjohtajaksi pääsee selvästi pienemmällä äänimäärällä kuin europarlamenttiin ja kyseisessä virassa vaikutusmahdollisuudet ovat selkeästi suuremmat.

Tilannetta toki helpottaisi mikäli JH-a ilmoittaisi olevansa ehdolla puheenjohtajaksi. Jos JH-a ilmoittaa ehdokkuudestaan puheenjohtajaksi, niin nillitys eurovaaleista loppuu kuin seinään. Voisiko JH-a tiedottaa aikeistaan puoluekokouksen suhteen?

Salliiko persujen säännöt sitoutumattoman ryhtyä puheenjohtajakilpaan?

[Liero]

Jos maahanmuuttokriittisyyden täytyy kiteytyä yhteen henkilöön niin silloinhan kaikki noudattaisivat Jussin kehoitusta äänestää sampo terhoa? Varmasti media aikoo ottaa senkin silmätikukseen miten Halla-Aho "manipuloi" kannattajiaan äänestämään, ja se tuo vain sitä julkisuutta mikä on positiivisuutta.

Ei sen täydy kiteytyä mihinkään yhteen henkilöön, vaan Halla-aho oli se uranuurtaja, jonka paikkaa on mahdoton kenenkään opportunistin kuukautta ennen vaaleja ottaa!!

Jos Halla-ahon päätöksen takana ovat henkilökohtaiset syyt, niin sitten niin pitäisi lukea tiedotteessakin.

Mäki-Ketelä on sikäli oikeassa, että eteenpäin on mentävä. Välttääkseen virheitä tulevaisuudessa kuitenkin on hyvä analysoida mennyttä. Jos siihen nyt sitten kuuluu, että Mestarista pitää totuus sanoa, niin sou not. Jos asiaa ajetaan pidemmällä tähtäimellä, niin miksei Mäki-Ketelä ota Kokoomukseen(Suomen suurin puolue sekä kannattajina elinkeinoelämän vaikuttajia, joista varmasti löytyy edelleen se oikeistokonservatiivisiipi) yhteyttä ja ehdota talkoita, vaan suosittelee Soinin aikapommijengistä pullahtanutta opportunistia?

Miettikää tilannetta sitten vaikka vuoden 2011 kannalta. Jos siihen mennessä ulkomaalaislakiin tehdään nykyhallituksen toimesta muutoksia, niin mikä on perussuomalaisten kannatus silloin ja mikä on se peruste, jolla Halla-ahon eduskuntaan äänestäisit?

[Jouko]

Jos maahanmuuttokriittisyyden täytyy kiteytyä yhteen henkilöön niin silloinhan kaikki noudattaisivat Jussin kehoitusta äänestää sampo terhoa? Varmasti media aikoo ottaa senkin silmätikukseen miten Halla-Aho "manipuloi" kannattajiaan äänestämään, ja se tuo vain sitä julkisuutta mikä on positiivisuutta.

Ei sen täydy kiteytyä mihinkään yhteen henkilöön, vaan Halla-aho oli se uranuurtaja, jonka paikkaa on mahdoton kenenkään opportunistin kuukautta ennen vaaleja ottaa!!

Jos Halla-ahon päätöksen takana ovat henkilökohtaiset syyt, niin sitten niin pitäisi lukea tiedotteessakin.

Mäki-Ketelä on sikäli oikeassa, että eteenpäin on mentävä. Välttääkseen virheitä tulevaisuudessa kuitenkin on hyvä analysoida mennyttä. Jos siihen nyt sitten kuuluu, että Mestarista pitää totuus sanoa, niin sou not. Jos asiaa ajetaan pidemmällä tähtäimellä, niin miksei Mäki-Ketelä ota Kokoomukseen(Suomen suurin puolue sekä kannattajina elinkeinoelämän vaikuttajia, joista varmasti löytyy edelleen se oikeistokonservatiivisiipi) yhteyttä ja ehdota talkoita, vaan suosittelee Soinin aikapommijengistä pullahtanutta opportunistia?

Miettikää tilannetta sitten vaikka vuoden 2011 kannalta. Jos siihen mennessä ulkomaalaislakiin tehdään nykyhallituksen toimesta muutoksia, niin mikä on perussuomalaisten kannatus silloin ja mikä on se peruste, jolla Halla-ahon eduskuntaan äänestäisit?

Yleinen mokutusvimma ei lopu vaikka lakia muutettaisiin ja Thorsille esikuntineen annettaisiin kenkää illmanit ja suurpäät mukaan lukien.

[JM-K]

Jos maahanmuuttokriittisyyden täytyy kiteytyä yhteen henkilöön niin silloinhan kaikki noudattaisivat Jussin kehoitusta äänestää sampo terhoa? Varmasti media aikoo ottaa senkin silmätikukseen miten Halla-Aho "manipuloi" kannattajiaan äänestämään, ja se tuo vain sitä julkisuutta mikä on positiivisuutta.

Ei sen täydy kiteytyä mihinkään yhteen henkilöön, vaan Halla-aho oli se uranuurtaja, jonka paikkaa on mahdoton kenenkään opportunistin kuukautta ennen vaaleja ottaa!!

Jos Halla-ahon päätöksen takana ovat henkilökohtaiset syyt, niin sitten niin pitäisi lukea tiedotteessakin.

Mäki-Ketelä on sikäli oikeassa, että eteenpäin on mentävä. Välttääkseen virheitä tulevaisuudessa kuitenkin on hyvä analysoida mennyttä. Jos siihen nyt sitten kuuluu, että Mestarista pitää totuus sanoa, niin sou not. Jos asiaa ajetaan pidemmällä tähtäimellä, niin miksei Mäki-Ketelä ota Kokoomukseen(Suomen suurin puolue sekä kannattajina elinkeinoelämän vaikuttajia, joista varmasti löytyy edelleen se oikeistokonservatiivisiipi) yhteyttä ja ehdota talkoita, vaan suosittelee Soinin aikapommijengistä pullahtanutta opportunistia?

Miettikää tilannetta sitten vaikka vuoden 2011 kannalta. Jos siihen mennessä ulkomaalaislakiin tehdään nykyhallituksen toimesta muutoksia, niin mikä on perussuomalaisten kannatus silloin ja mikä on se peruste, jolla Halla-ahon eduskuntaan äänestäisit?

Kokoomuksella on tällä hetkellä pullat niin hyvin uunissa, että heillä ei ole mitään syytä lähteä mihinkään kompukseen Homman (tai kenenkään muunkaan) kanssa. Heidän kannattaa nyt vain pelata aikaa ja varmistella asemiaan.

Potentiaalisempia kumppaneita olisivat kepu ja demarit, jotka ovat sellaisessa syöksykierteessä, että siitä ei taida enää kumpikaan ennen 2011 vaaleja oieta vaan pohjaan menee, että pamahtaa.

Ainakin demarit itse tiedostavat tämän selkeästi: viimeksi eilen demarit ottivat minuun yhteyttä ja halusivat kertoa, että "kyllä demareistakin löytyisi varteenotettava maahanmuuttokriittinen siipi". Viesti tuli selväksi.

Sattuneesta syystä en tällä hetkellä tunne minkäänlaista vetovoimaa lähteä minkäänlaiseksi puuhamieheksi minkäänlaiseen koaliaatioon tai muuhunkaan touhotukseen.

[Maltillinen]

Juuri tuosta asetelmasta johtuen tilanne on se, että mikäli Kokoomus lähtee hommamyönteisiin hankkeisiin, ovat he todennäköisesti tosissaan. Kepu ja Demarit vain tarttuvat oljenkorsiin, eikä heillä ole tarvetta pitää lupauksiaan, mikäli sellaisia mahdollisesti antavat.

Luulen että J.M-K on täysin oikeassa, että vaaleihin on niin vähän aikaa, että puuhastelemaan ei kannata lähteä, puolueet/ehdokkaat tulkoot itse esille, mikäli ovat Hommaa nostamassa. Jokainen valitkoon ehdokkaansa itse.

[Liero]

Kokoomuksella on tällä hetkellä pullat niin hyvin uunissa, että heillä ei ole mitään syytä lähteä mihinkään kompukseen Homman (tai kenenkään muunkaan) kanssa. Heidän kannattaa nyt vain pelata aikaa ja varmistella asemiaan.

Potentiaalisempia kumppaneita olisivat kepu ja demarit, jotka ovat sellaisessa syöksykierteessä, että siitä ei taida enää kumpikaan ennen 2011 vaaleja oieta vaan pohjaan menee, että pamahtaa.

Siis suurin potentiaali on edelleen epätoivoisimmissa? Uskon, että kunhan haava paranee, niin olet eri mieltä. Tuskin kiinnostaa törmätä uuteen Persu-seinään eri maalauksella.

En minä pyydä pipo kourassa kerjuureissulle menemään, vaan asiaa esittämään niillä natsoilla, mitä kullakin on. Natsojahan ei taas ole joka jätkällä samaan malliin. (tämä muuten koskee myös sitä, kun arvioidaan Halla-ahon pelkuruutta)

Nousu ei välttämättä ole yhtä reipas kuin Homman historiassa, mutta faktat ja aika ovat tukemassa nousevaa trendiä.

[escobar]

Ainiin, tällä päätöksellä vain tuhottii ainoa positiivinen asia mikä koko korttihässäkästä saatiin/seurasi: soinin todellisten karvojen paljastaminen.

[skrabb]

"Sattuneesta syystä en tällä hetkellä tunne minkäänlaista vetovoimaa lähteä minkäänlaiseksi puuhamieheksi minkäänlaiseen koaliaatioon tai muuhunkaan touhotukseen."

En lainkaan ihmettele moista!
Ilmeisesti Halla-ahon tempaus tuli Sinullekkin yllätyksenä? Ainakin kommentistasi niin voisi ymmärtää.
Ensin kyllä tuumasin, että onpa varsinainen mediatemppu, koska julkisuuttahan tuli rutkasti.
Mietin jopa, että onko poijaat kimpassa asian niin suunnitelleet.
Se, että monet uhrasivat suunnattomasti aikaa ja vaivaa kannatuskorttien keruuseen loppujen lopuksi ihan turhaan - Sinä ennen kaikkea - tuntui ensi alkuun pöyristyttävältä, mutta tapahtuneen voisi kääntää voitoksi: maine kasvaa, koska mediahan uutisoi Jussin ehdokkuudesta luopumisen kautta linjan.

Kiitos Sulle ja etiäppäin elävän mieli! 

[VMJ]

Ainakin demarit itse tiedostavat tämän selkeästi: viimeksi eilen demarit ottivat minuun yhteyttä ja halusivat kertoa, että "kyllä demareistakin löytyisi varteenotettava maahanmuuttokriittinen siipi". Viesti tuli selväksi.

Demarit -- salli mun nauraa. Äänestäjistä löytyy varmasti maahanmuuttokriittistä porukkaa, jotka äänestävät puoletta perinteisistä syistä. Uskon, että liikkuvien äänestäjien määrä tulee kasvamaan ja se tulee rokottamaan Demareita ja pahasti. Erityisesti Persujen suuntaan. Haluaisin nähdä sen päivän jolloin Jutta Urpilainen rupeaa kritisoimaan Suomen harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa. Linjahan heillä on ollut nimenomaan "vihreyttä" kohti. Sieltä suunnalta ei vaan tahdo uusia äänestäjiä löytyä.

[Enrico]

Ainiin, tällä päätöksellä vain tuhottii ainoa positiivinen asia mikä koko korttihässäkästä saatiin/seurasi: soinin todellisten karvojen paljastaminen.

Öh, jos korttihässäkän lopputulemana oli Soinin "paljastuminen", niin miten ihmeessä Halla-ahon vetäytyminen voisi tuhota tämän? Vai käsitinkö viestistäsi jotain väärin?

Miettikää tilannetta sitten vaikka vuoden 2011 kannalta. Jos siihen mennessä ulkomaalaislakiin tehdään nykyhallituksen toimesta muutoksia, niin mikä on perussuomalaisten kannatus silloin ja mikä on se peruste, jolla Halla-ahon eduskuntaan äänestäisit?

Tässä on teille Suomen tilanne vuonna 2011.

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200904279464606_k1.shtml

Silloin teillä on jo paljon suurempia ongelmia kuin muutama kymmenentuhatta maahanmuuttajaa. Silloin on ratkaistava paljon suurempia ratkaisuja, joihin Perussuomalaisilla ei ole todellista osaamista. Nyt olisi pitänyt takoa, kun rauta oli kuumaa.

Eiköhän se sinun Kokoomuksesi ole jokatapauksessa seuraavassakin hallituksessa.

[Naujocks]

En ole ehtinyt lukea koko viestiketjua, joten pahoittelen jos asiani on jo mainittu.

Nyt jäädään sitten odottamaan Terhon mustamaalauskampanjaa, kun itse Suuri Saatana on testamentannut äänensä hänelle. Otsikoita tulee tyyliin "Terho, luovu ehdokkuudestasi koska rasistit aikovat äänestää sinua". Suvaitsevaiston mielestä jopa Halla-ahon kertominen ketä aikoo äänestää on syyteharkinnan arvoinen juttu.

[Alpo]

Ainakin demarit itse tiedostavat tämän selkeästi: viimeksi eilen demarit ottivat minuun yhteyttä ja halusivat kertoa, että "kyllä demareistakin löytyisi varteenotettava maahanmuuttokriittinen siipi". Viesti tuli selväksi.

Selkärankaiset ja mielipiteidensä takana seisovat poliitikot toivon mukaan tuovat mielipiteensä myös julki, eivätkä vaan hymistele kulisseissa.

[Hoff]

En ole ehtinyt lukea koko viestiketjua, joten pahoittelen jos asiani on jo mainittu.

Nyt jäädään sitten odottamaan Terhon mustamaalauskampanjaa, kun itse Suuri Saatana on testamentannut äänensä hänelle. Otsikoita tulee tyyliin "Terho, luovu ehdokkuudestasi koska rasistit aikovat äänestää sinua". Suvaitsevaiston mielestä jopa Halla-ahon kertominen ketä aikoo äänestää on syyteharkinnan arvoinen juttu.

Haaste olisi saada Terho edes lähes yhtä kuuluisaksi kuin Halla-aho. Toivottavasti Terho vain tulisi vähän Hommaan päin pyytämään tukea, koska täältä sitä varmasti saisi.

Media tuskin innostuu tarttumaan Sampo Terhoon, ellei Terho tee aloitetta.

[Liero]

Nyt jäädään sitten odottamaan Terhon mustamaalauskampanjaa, kun itse Suuri Saatana on testamentannut äänensä hänelle. Otsikoita tulee tyyliin "Terho, luovu ehdokkuudestasi koska rasistit aikovat äänestää sinua".

Mustamaalauskampanja on ansaittava.

[pjentti]

Toivottavasti Terho vain tulisi vähän Hommaan päin pyytämään tukea, koska täältä sitä varmasti saisi.

Toisessa ketjussa oli tämmöinen. Toivottavasti toteutuu.

[Jouko]

Nyt jäädään sitten odottamaan Terhon mustamaalauskampanjaa, kun itse Suuri Saatana on testamentannut äänensä hänelle. Otsikoita tulee tyyliin "Terho, luovu ehdokkuudestasi koska rasistit aikovat äänestää sinua".

Mustamaalauskampanja on ansaittava.

Sampo on sen verran säyseä että on saanut läpi kirjoituksiaan hyysärissäkin. Tai sitten on suhteista kehissä siellä suunnalla.

[ttw]

Jos Turussa sattuu oleskelemaan 2.5 niin voi tulla kuuntelemaan perus-nuivat(nuoret) tapahtumaan.

Perussuomalaiset Nuoret järjestävät EU-kriittisen yleisötapahtuman Turun kaupunginkirjastossa lauantaina 2.5. klo 12 alkaen. Tilaisuuden aluksi EU-ehdokkaat esittäytyvät, minkä jälkeen katsomme EU:sta kertovan dokumentti-elokuvan. Lopuksi on keskustelun aika.

Paikalla Perussuomalaisten EU-ehdokkaat Vesa-Matti Saarakkala, Sampo Terho ja Lauri Heikkilä. Tilaisuuden kesto on n. 3 tuntia. Kahvitarjoilu.

Osoite: Linnankatu 2, Turku

Tervetuloa!

http://ps-nuoret.net/

Kannattaa tulla kuuntelemaan mitä sanottavaa muillakin kuin sillä Soinilla on

[EL SID]

Luin ketjun läpi, ja massahommalaiset ovat ilmeisesti missanneet kaikkein oleellisimman palan päätöksessä. Lainaan Halla-ahon lehdistötiedotetta:

Idealistiset syyt, joihin edellä viittasin, puhuvat ehdokkuuteni puolesta. Ehdokkaaksi asettuminen, läpimenon epätodennäköisyydestä piittaamatta, olisi perusteltua myös, jos sen voitaisiin uskoa edistävän kriittistä maahanmuuttokeskustelua. Olemme kuitenkin nähneet viimeisen puolen vuoden aikana, että suomalainen konsensus ei ole valmis kriittiseen maahanmuuttokeskusteluun. Haasteeseen ei vastata argumenteilla vaan loanheitolla ja oikeusprosesseilla. Maahanmuuttopolitiikkaan voidaan tästä johtuen vaikuttaa vain vaikuttamalla puolueiden voimasuhteisiin.

[korostukset lainaajan]

Minä kutsuisin tätä suureksi strategiseksi suunnanmuutokseksi. Tavoitteena ei ole enää yhteiskunnallisen keskustelun herättäminen, koska se ei onnistu eikä johda tuloksiin. Sen sijaan päämääränä on nuivan äänestäjäblokin keskittäminen perussuomalaisiin, jolloin PS:stä voisi tulla meidän versiomme Dansk Folkepartista. Siis vaa'ankielipuolue hallitukseen.

Tämä lähestyminen saattaa hyvinkin toimia. Jos vertailukohtia haetaan, niin nuivista voisi tulla jotain sellaista kuin Yhdysvaltojen uskonnollinen oikeisto. Kyseiset republikaaniäänestäjät nimittävät itseään "moraaliseksi enemmistöksi" (engl. moral majority). He eivät juurikaan antaudu avoimeen keskusteluun perusarvoistaan, kun on kyse abortista tai vastaavasta, mutta äänestyskopissa sillä ei ole väliä.

Sillä sitähän nuivatkin ovat. Moraalinen enemmistö, vastapoolina rajojenavaajille, olivat nämä sitten "liberaaleja", kommunisteja, "vihervasemmistolaisia", "suvaitsevaisia" tai mitä hyvänsä.

Tämän lähestymistavan vaara on poliittisen kentän polarisoituminen jenkkityyliin. Rakentavaa keskustelua ei juuri käytäisi, tosin ei sitä käydä nytkään.

Modeille: olisiko mahdollista irrottaa Salongin puolelle eurovaaliketju, jossa postauskriteerit määriteltäisiin tiukemmiksi? Merkityksettömien "mun navas on nöyhtää ja vituttaa"-viestien tulva estää tällä hetkellä vähänkin syvällisemmän keskustelun käymisen ja seuraamisen. Kovin monella ei liene aikaa, saatika halua selata kaikkia viestejä läpi.

olen aika pitkälle samaa mieltä, myös tuosta ketjusta, mutta myös itse asiasta. Pelkällä maahanmuuttokritiikillä ei pitkälle pötkitä, vaan täytyy pyrkiä vaikuttamaan kokonaisuuteen, kuten puolueiden väliseen koko-ja painosuhteeseen.
Tämä on asia, joka saa suuremmat "voimat" liikkeelle ja liikeen suunta on hommalaisille positiivinen.

Puolueethan pyrkivät valtaan hinnalla millä hyvänsä ja se voi tietää sitä, että vuoden 2011 on tunnetuilla maahanmuuttokriittisillä henkilöillä vientiä. JM-Klle tullut tarjouspyyntö:

Potentiaalisempia kumppaneita olisivat kepu ja demarit, jotka ovat sellaisessa syöksykierteessä, että siitä ei taida enää kumpikaan ennen 2011 vaaleja oieta vaan pohjaan menee, että pamahtaa.

Ainakin demarit itse tiedostavat tämän selkeästi: viimeksi eilen demarit ottivat minuun yhteyttä ja halusivat kertoa, että "kyllä demareistakin löytyisi varteenotettava maahanmuuttokriittinen siipi". Viesti tuli selväksi.

Sattuneesta syystä en tällä hetkellä tunne minkäänlaista vetovoimaa lähteä minkäänlaiseksi puuhamieheksi minkäänlaiseen koaliaatioon tai muuhunkaan touhotukseen.

on vain esimakua tästä.

Ja jos tilanne paranee tästä, niin että maahanmuuttokriittinen rintama pysyy senverran ehjänä, että läpi saadaa yksikin yhteinen ehdokas, saattaa käydä niin, että monille listoille kelpaavat 2011 myös "jämät", kuten vaikkapa asennettaan korjannut Mikko Ellilä... 

[EL SID]

Ainakin demarit itse tiedostavat tämän selkeästi: viimeksi eilen demarit ottivat minuun yhteyttä ja halusivat kertoa, että "kyllä demareistakin löytyisi varteenotettava maahanmuuttokriittinen siipi". Viesti tuli selväksi.

Demarit -- salli mun nauraa. Äänestäjistä löytyy varmasti maahanmuuttokriittistä porukkaa, jotka äänestävät puoletta perinteisistä syistä. Uskon, että liikkuvien äänestäjien määrä tulee kasvamaan ja se tulee rokottamaan Demareita ja pahasti. Erityisesti Persujen suuntaan. Haluaisin nähdä sen päivän jolloin Jutta Urpilainen rupeaa kritisoimaan Suomen harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa. Linjahan heillä on ollut nimenomaan "vihreyttä" kohti. Sieltä suunnalta ei vaan tahdo uusia äänestäjiä löytyä.

liikkuvia äänestäjiä, siis sellaisia kuten minä. Tälläinen demarien ex-äänestäjä on livennyt persujen taakse, ja empii jäsenkirjan vastaanottoa, koska ei halua menettää vapauttaan olla liikkuva äänestäjä jatkossakin. Ongelma vain on, ettei silloin pysty vaikuttamaan puolueiden ehdokasasetteluun, kuten olemme jo nähneet.


Pakko sanoa, että on fiksua demareilta kosia JM-Kta riveihinsä. Mies olisi uskottava mamukriitikko, vaikka sitten demarien rivissä. Varmaan moni nukkuva ex-demari, joka ei halua kuitenkaan liikkua mihinkään suuntaan, saattaisi herätä vaaliuurnille.

[Realisti]

Kun täällä nyt kaikki foliopipot lentelevät ja räkä nenästä valuen vauhkotaan niin laitetaan omatkin pari senttiä tänne.

Ensiksikään en usko että niin Halla-aho kuin Soinikaan olisi niin änkyrä ettei suostuisi jonkinlaiseen keskusteluun asiasta. Eli komppaan aikaisemmin esiintuotua medialta ja hommalta piilossa käytyä keskustelua/ajatustenvaihtoa. Sinänsä ymmärrän Halla-ahon päätöstä kyllä, kylmä tosiasiahan on että Halla-aho ei olisi saanut tarvittavaa äänimäärää eurovaaleissa ja nämä ns. "hyödyttömät" äänet olisivat olleet pois persuilta. Viimeisteltiinkö tällä päätöksellä esim. RKP:n viimeisen edustajan varma pois putoaminen?

Iso käsi niin Mäki-Ketelälle kun Halla-ahollekin tästä tempauksesta! Toivottavasti JM-K ei koe tehneensä ns. turhaa työtä vaan lämmittää takkaa pitkään kerätyillä lapuilla. Aktiivejä ei ole ikinä liikaa, varsinkaan uhkaavan oloisia

[escobar]

Öh, jos korttihässäkän lopputulemana oli Soinin "paljastuminen", niin miten ihmeessä Halla-ahon vetäytyminen voisi tuhota tämän? Vai käsitinkö viestistäsi jotain väärin?

Ei vetäytyminen, vaan tuen anto, nöyrtyminen ja muka rintaman yhdessä pitäminen.
You know: Fool me once, shame on you, fool me... cant get fooled again.

[Jack]

Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, kuinka paljon ääniä Halla-aho saa kesän vaaleissa. Ennustin itse eräässä aikaisemmassa kirjoituksessani, että ääniä voisi tulla noin 20000. Ehkä niitä olisi tullut enemmänkin. Se jäi nyt näkemättä. Realistinen ennuste oli kuitenkin se, että Halla-aho ei olisi päässyt europarlamenttiin, jonne edellisissä vaaleissa vaadittiin puoluiden ehdokkailta minimissään noin 33000 ääntä keskimääräisen äänimäärän ollessa vieläkin suurempi.

Mitä siis olisi hyödyttänyt käydä häviämässä eurovaalit, kun hintana olisi ollut "siltojen polttaminen" Perussuomalaisiin. Tosin sillat olisi voitu vielä rakentaakiin, sillä eihän Halla-aho ilmeisesti ole edes Perussuomalaisten jäsen. Ratkaisun tekeminen on varmasti ollut yhtä vaikeaa kuin siirron tekeminen shakissa silloin kun peli on kestänyt kauan, ja vastapuolella pelaa shakkimestari. Vaikutukset on pitänyt arvioida pitkälle tulevaisuuteen. Mitä innokkaat kannattajat ajattelevat? Mitä kärkkäät kriitikot ajattelevat ja miten he hyödyntävät asian? Miten etenevät suhde Peussuomalaisten kanssa? Ja niin edelleen.

Tilanne on ollut sen tyyppinen, että ehkä mitään ainoaa oikeata ratkaisua ei ole edes ollut. Tulevaisuutta kun ei voi ennustaa. Olisiko kannattajakorttien kerääminen pitänyt keskeyttää heti alkuunsa? Olisiko se vaikuttanut nöyristelemiseltä Perussuomalaisten suuntaan? Tarvittiinko yli 3500 korttia siksi, ne olivat näyte liikkeen aktiivisuudesta?

Peli on ollut kovaa. Ratkaisu jättäytymisestä EU-vaalin ulkopuolelle oli todennäköisesti oikea, mutta kannattaa kuitenkin tulevaisuutta ajatellen pitää mielessä, että kovin monesti eivät tuhannet ihmiset viitsi kirjoitella nimiään listoihin, jos nimien kirjoittaminen ei johda mihinkään.

Ehkä nimien kirjoittajat voivat sentään lohduttautua sillä, että tällä kerralla listat päätyivät roskikseen tai kerääjän pöytälaatikkoon eivätkä ainakaan minnekään muualle...

[Mika]

...kovin monesti eivät tuhannet ihmiset viitsi kirjoitella nimiään listoihin, jos nimien kirjoittaminen ei johda mihinkään.

Seuraavalla kerralla (jos sellaista tulee) nimien kerääminen tulee olemaan erittäin vaikeata. Pahinta oli, että keräämisen annettiin jatkua täydellä höyryllä lopppuun saakka. Moni oletti tämän takia, että ilman muuta Halla-aho aikoo asettuu ehdolle vaaleissa.

[Jihad]

Mietin jo kannatuskortteja kerättäessä mitä realistia mahdollisuuksia H-a:lla olisi ollut vaikuttaa EU-parlamentissa, olisiko se järkevä loikkaus kaupunginvaltuustosta, ja koko homman motivointina oli ennemminkin valtamedialle ja mamuintoilijoille kettuilu ja uudisraivaajatyyppinen hyvän asian nimissä toimivan kansanliikkeen osana oleminen sananvapauden ja terveen järjen puolesta poliittista korrektiutta vastaan.
Tämä päätös on aika omiaan lannistamaan täällä riehunutta nousukasta mielialaa ja varmaankin osa äänestäjistä jotka olisivat muussa tapauksessa menneet makuupussin kanssa camppimaan äänestyspaikan eteen päättäkin jäädä kotiin. Joka tapauksessa perustelut luettuani taivun ehdottomasti myös pitämään tätä järkevänä ratkaisuna. Keskitetään mamukritiikki yhdelle puolueelle, pidetään Jussi Suomessa vaikuttamassa lokaalisti ja ennen kaikkea, 2011 sitten yhtenä eheänä ja parin vuoden nettivärväyksen vahvistamana rintamana näyttämään poliittisille nollapuhujille mitä kansa oikeasti tahtoo.

[reino]

Nyt jäädään sitten odottamaan Terhon mustamaalauskampanjaa, kun itse Suuri Saatana on testamentannut äänensä hänelle. Otsikoita tulee tyyliin "Terho, luovu ehdokkuudestasi koska rasistit aikovat äänestää sinua".

Mustamaalauskampanja on ansaittava.

Sampo on sen verran säyseä että on saanut läpi kirjoituksiaan hyysärissäkin. Tai sitten on suhteista kehissä siellä suunnalla.

Sampo Terho on eurovaaleissa pelkkä täyte-ehdokas, mutta se ei mitenkään vähennä hänen aiempia ansioitaan tai kelvollisuuttaan eduskuntavaaleissa.

Sampo Terho sai todellakin kirjoituksiaan läpi Hesariin jo vuosia sitten. Aikana, jolloin kukaan ei ollut Halla-ahosta (netin ulkopuolella) kuullutkaan. Aikana, jolloin mokutus ja siihen liittyvä sensuuri oli kaikkein kovimmillaan. Tämä on minun nähdäkseni sellainen saavutus, että kukaan suomalainen mamukriitikko (pahoittelen sananvalintaa, jos Sampo ei tällä hetkellä - sattuneesta syystä - halua tulla kutsutuksi mamukriitikoksi) ei ole pystynyt vastaavaan.

Ja se ei perustunut suhteisiin tms. vaan siihen, että Sampo Terhon kirjoitukset olivat aivan erinomaisen taitavasti laadittuja.

Kunniaa pitää antaa silloin kun on kunnian antamisen paikka.

"Olen todella yllättynyt jos Jussi päättää lähteä ehdolle. Vastassa on niin paljon kovempia ääniharavia, että 100,000 ääntä ei millään Jussille tule. Oletankin Jussin ilmoittavan ettei lähde ehdokkaaksi ja keksii siihen jonkun syyn. Todellien syy on ettei hän tohdi lähteä kun tietää ettei ääniä tule tarpeeksi. Hatullisen paskaa vois melkein syödä mikäli Jussi ehdolle lähtee." Näin totesin jo halla-ahon ehdokkuus etenee topicissa ja sain vastukseksi pelkkää naureskelua. No kuka nauraa nyt?

Pirjo oli oikeassa.

[JussiPussiKusettajaNussi]

Minusta tämä että Jussi ilmoittautui kieltäytyvänsä euro vaali ehdokkuudesta osoitti vain että tyhmimmätkin voivat tehdä virheitä. Aika näyttää kuinka suuri virhe kieltäytyminen oli.

[Vasarahammer]

Ainakin tämä foorumi on merkittävästi rauhoittunut ehdokkuuspäätöksen jälkeen. Onko kyseessä hyvä vai huono asia? Se jää nähtäväksi.

[Liero]

Kunniaa pitää antaa silloin kun on kunnian antamisen paikka.

Konppaan.

[JanneJanne]

, tärkeintä on kuitenkin asia ei henkilö:

Kirjoittaa henkilö, joka suurella työllä ja vaivalla oli juuri äsken henkilöimässä maahanmuuttokritiikkiä yhden ihmisen taakse. Ei tyytynyt yhden puolueen ratkaisuun eikä luottanut ko puolueesta löytyvään maahanmuuttokriittisyyteen, vaan nimenomaan halusi lähteä henkilöimään asiaa.

(ei millään pahalla, arvostan sitä suurta työtä ja eforttia jonka sait masinoitua esiin, mutta kuitenkin kunhan sivullisena havainnoijana en malta olla ääneen toteamatta...vähän kuin etukäteen yritän torpata uuden henkilökultin rakentamista; Klassinen sosiaalinen tilaus vahvalle viisaalle johtajalle kun Hommalaisilla tuntuu olevan...ja silti vongutaan kansalaisdemokratian perään)

[JanneJanne]

Sinänsä ymmärrän Halla-ahon päätöstä kyllä, kylmä tosiasiahan on että Halla-aho ei olisi saanut tarvittavaa äänimäärää eurovaaleissa ja nämä ns. "hyödyttömät" äänet olisivat olleet pois persuilta. Viimeisteltiinkö tällä päätöksellä esim. RKP:n viimeisen edustajan varma pois putoaminen?

Heh. Nyt sitten Halla-aholta pois jäävät "hyödyttömät" äänet menevät Kokoomukselle, demareille, vihreille, kepulle ja vaikka mille puolueelle Perussuomalaisten lisäksi. Kuten jo aiemmin monen monta sivua sitten kirjoitin, Halla-ahon perustelut eivät oikein pidä.

Halla-ahon näkyvä maahanmuuttokriittisyys ja sympatia häntä kohtaan median ja rkp-punavihreiden ajojahtina olon vuoksi toi kunnallisvaaleissa ja olisi eurovaaleissa tuonut monen monta ääntä mutta jotka eivät todellakaan automaattisesti siirry vasemmistopopulistisille perussuomalaisille.