Olkiluoto 3 - mikä siinä oikein maksaa?

[Ari-Lee]

Kyllä tässä nyt taisi käydä niin että Olkiluoto 3:n rakennus on keskeytetty. Syynä maailmanloppu. Palataan seuraavassa elämässä taas puuhastelemaan.

[MW]

***
Maksajasta on vielä epäselvyyttä. Jyrki ja Jutta ovat useimmiten silloin saapuneet paikalle antamaan rahat. Niin käy varmasti nytkin.

Mitä monikulttuurisin työmaa. Innovaatioita on voimavaroilla näköjään syntynyt tähän mennessä 5,5 MrdEur edestä. Joku tienaa tällä!

[IMMane]

Eeppinen tästä olkiluoto projektista tulee sitten kun/jos voimala valmistuu ja ministeeri tulee paikalle painamaan "power nappulasta" voimalan päälle. Siinä vaiheessa voimalan päänäyttöön tulee teksti: Meillä on pieniä teknisiä vaikeuksia. Olkaa hyvä ja odottakaa hetki. Ja sama tietenkin puolaksi. Plussana päälle ihqua odotusmusaa. Tadada da da dadadda...

[sivullinen.]

Piti vastaamani ikuturson ydinvoimaa ihannoivaan viestiin Kotimaan talousuutisia ketjussa. Pistän tämän nyt kuitenkin tänne.

-- -- --

Ydinvoima kustannukset kun vielä aina tarkoituksellisesti vääristellään. Saadaan mitä tahansa lukuja. Olkiluoto 3. on myöhässä viisi vuotta ja kustannukset on kolminkertaistuneet alkuperäisestä sovitusta. Jos se olisi yksittäistapaus - poikkeus, niin jotenkin sitä voisi selitellä. Mutta se ei ole. Flamanvillen 3. reaktori Ranskassa on mennyt ihan yhtä "putkeen". Se oli myös luvattu reilun 3 miljardin euron hintaan; tarkasti 3,3 miljardin kun Olkiluoto 3. hinta oli vain 3,2 miljardia. Sen rakentaminen piti päättyä 2012, mutta uusin ennuste on 2016. Olkiluoto 3.:nen pyörii samoissa luvuissa. Flamanvillen lopullista hinta-arviota uudistettiin joulukuussa. Se on nyt sama 8,5 miljardia euroa kuin Olkiluoto 3.:sen.

Maksaako Areva lisäkulut - 6 miljardia kappale? Onko sillä kassassa 12 miljardia euroa ylimääräistä? Tuskin. Ne tulevat Ranskan ja Suomen valtion keskenään jaettaviksi. Vielä ennen Flamanvillen uusia uutisia, kuvittelin Ranskan valtion osallistuvan myös Olkiluoto 3.:sen kustannuksiin; onhan pääurakoitsija Areva ranskalainen yritys. Nyt on vaikea uskoa sitä. Ranskalaisille on todella vaikea perustella miksi Ranskan pitäisi maksaa osuus Suomen ydinvoimahankkeista, kun Suomi ei taatusti - tarkoitan toivottavasti - tule maksamaan penniäkään tuosta Flamanvillen katastrofista.

[JoKaGO]

Mikä maksaa?

Se, että patongintallaajat palkkasivat kaikki vapaana olleet itäisen Euroopan putkimiehet hommiin. Ne kelvolliset oli jo palkattu muualle, tähän urakkaan jäivät ne pahnanpohjimmaiset. Suomalainen taito oli liiiian kallista, silloin. Nyt varmaan oltaisiin vielä 4 mrd:n kustannuksissa jos olisi palkattu suomalaiset tekijät alunalkaen.

Osta hyvä ja halpa, joudut ostamaan kaksi.

[Bellerofon]

Sähkön hinta on tuplaantunut viimeisen kymmenen vuoden sisään, joten eiköhän investointi kannata. Toisaalta loputon vihreily saa aikaiseksi kaiken teollisuuden alas ajan Suomestakin, jolloin oikeastaan kukaan ei lopulta tarvitse sähköä ja toisaalta kenelläkään ei ole siitä varaa maksaakaan. Vihreät ovat ehdottamasti edesvastuuttomin puolue mikä tästä maasta löytyy.
Kilpailukykyä he eivät voi nostaa kuin turvapaikanhakijoiden "idioottilandia"-mittarissa.

[tarhuri]

Niin niin, Katainen puhuu näköjään täällä hommalaisten suulla: muut maksavat, me tehdään voittoa ja japanilaiset maksavat arvonlisäveron.  Sanokaa "hep" sitten, kun hiffaatte mistä kiikastaa niin minä kerron teille, että kannattaa seurata sähkölaskun loppusumman kehittymista.

[Parsifal]

Olisi mielenkiintoista tietää, minkälaisia virheitä voimalassa ja työmaalla on korjattu hiljaisesti, niin ettei asiasta ole hiiskuttu julkisuuteen sanaakaan.

Pääasia että korjataan. Siitähän tämä viivästely pääasiassa johtuu: huolimatonta jälkeä joudutaan tekemään uusiksi, kun työmiehet laiskottelevat ja alihankkijat yrittävät tehdä kaiken mahdollisimman halvalla.

[sivullinen.]

On omituista, että nämä budjetoinnit menevät näin totaalisesti pieleen. Näyttää kuitenkin siltä, että modernin suurehkon ydinvoimalan hinta liikku pikemminkin lähempänä 10 miljardia kun 3 miljardia.

Todella omituista se on. Budjetin laatijalla ei ole ollut mitään ymmärrystä mistä on kyse - tai sitten on tarkoituksella laadittu budjetti reilusti alakanttiin. Jälkimmäinen näyttäisi tässä jatkuvien budjettien ylityksien maassa pitävän paikkaansa.

Muistan joskus kuulleeni vanhan kauppamiesten peukalosäännön: Kerro budjetti aina piillä niin saat oikean tuloksen. Ydinvoimaloissa se näyttäisi osuvan yllättävän hyvin oikeaan 3,3 miljardia € * 3,14 = noin 10 miljardia €. Se tullee olemaan laitoksen hinta. Musiikkitalon kustannusarvio oli hieman vajaa 100 miljoonaa euroa. Lopullinen hinta jäi 160 miljoonan euron vaiheille. Se oli halpa - lähes budjetin alitus.

[krauta]

TVO:n sivuilta

Avaimet käteen -toimittaja on vastuussa aikataulusta ja TVO on pyytänyt laitostoimittajaa tarkentamaan kokonaisaikataulun ja ajankohdan, jolloin laitosyksikkö valmistuu säännölliseen sähköntuotantoon.

Areva-Siemens -konsortio on kiinteähintaisen avaimet käteen -sopimuksen mukaisesti vastuussa laitosyksikön rakentamisesta, tuotantoon saattamisesta ja hankkeen aikataulusta

[sivullinen.]

Taas löytyi uusi epäilevä Tuomas. STUKin jonkinlainen johtaja arvioi, ettei Olkiluoto 3 valmistu 2014.

STUK:n Tiippana on osoittanut melkoista suoraselkäisyyttä tunnustaessaan (T&T 1.2.13) että:

- "OL 3:n automaatiojärjestelmän suunnittelu on hyväksymättä"
- "eikä edistystä ole kauheasta tapahtunut 1-2 vuoden aikana"
- laitos valmistuu aikaisintaan 2015

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=221841&start=0&tstart=0

Britanniassa ydinvoima hankkeita perutaan. Fennovoiman uusista rahoittajista ei kuulu mitään. Maakaasuvoimaloita puretaan liian halvan sähkön hinnan vuoksi. Kaikki toivo sähkökulutuksen noususta on mennyt. Mutta ei sillä rintamalla edetään, missä sotiminen sujuu. Olkiluoto 4:sesta saatiin kuun vaihteessa tarjoukset. Nyt vain valitaan paras - ja pistetään rakennustyöt käyntiin. Byrokratisessa Suomessa paperien tekeminen sujuu loistavasti - toteutus ei niin loistavasti.

[sivullinen.]

Shokkiarvio: Olkiluoto 3 valmis aikaisintaan 2016

Teollisuuden Voima (TVO) varautuu Olkiluoto 3 -ydinvoimalan kaupallisen sähköntuotannon lykkääntymiseen vuoteen 2016.

TVO arvioi aiemmin, että Olkiluoto 3 ei valmistu säännölliseen sähköntuotantoon laitostoimittajan ilmoittaman aikataulun mukaisesti vuonna 2014.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/shokkiarvio+olkiluoto+3+valmis+aikaisintaan+2016/201302358907

Joku on ennustanut pari lisävuotta rakennusaikaa uusimpiinkin arvioihin. Ei aiheutta shokkia minussa. Jos ei rakennusta ole tehty täysin päin helvetti - mikä on ihan mahdollista, olisi ihan aikusten oikeasti syytä saada se valmiiksi vuoteen 2016 mennessä. Muuten alkaa ydinvoima-alan uskottavuus kisailla hallituksen ja EU:n uskottavuuden kanssa vuosikymmenen utopistin palkinnosta.

- Tervetuloa rakkaat ystävät vuoden Tshernobil palkintojen jako gaalaan.

- Tällä kertaa eniten päinvittua menneen rakennusprojektin tittelistä kilpailevat Olkiluoto Suomesta, Flamatone Ranskasta ja Berliinin uusi lentokenttä. Ja Tshernobil palkinto menee ... ... ... Olkiluotoon. Onnitteluja.

- Eniten pieleen menneestä ennustuksesta kilpailevat Urpilaisen Jutta, Kreikan pääministeri Papanpapanrepulous ja eurostat. Kisa onkin tänä vuonna ollut jännä. Maailmalla on ihan helvetisti todella päin vittua menneitä ennusteita. Jännitys tiivistyy ... ... ... ja voittaja on ... ... ... Papanpapanrepulous. Hän ennusti Kreikan pääsevän kuiville ja työttömyyden kääntyvän laskuun. Eipä olisi voinut enempää pieleen mennä. Tsernobil palkinto menee Ateenaan - verottomasti salakuljetettuna tottakai.

[Pyöräilijä]

"Eipä tuossa diilissä pitäisi mitään sudenkuoppaa olla TVO:lle, ainakaan näin maalaisjärjellisesti ajateltuna. Aikataulu ei ainakaan TVO:n takia ole pettänyt. Luultavasti suurin kompastuskivi Arevalle on ollut STUK:in periaatteellisuus."


Juuri niin,  Areva yllättyi kun STUK vaati kaikki suunnitelmat tarkistettavaksi alusta alkaen.

Ranskalainen tapa on suunnitella töitä sitä mukaa kun työ edistyy. Latinalaisissa maissa tämä malli kelpaa, mutta ei Suomessa. STUK:n tarkastajat vaativat nähdä, laskea ja arvioida joka mutterin, laitteen ja liiuoksen jo rakennus-, asennus- ja detaljisuunnitelmana ennen niiden urakoimista pystyyn.

Teollisuuden Voima osti Olkiluoto 3:n kiinteään 3.200 miljoonan euron hintaan vuonna 2005.

Areva arvioi viime joulukuussa, että voimala tulee maksamaan 8.500 miljoonaa euroa. Tämän varalta yhtiö on tehnyt tästä kauposta jo yli 4.000 miljoonan alaskirjaukset omiin tilinpäätöksiinsä. Areva kaupan hyväksynyt pääjohtaja Anne Lauvergeon joutui luopumaan pääjohtajuudestaan viime vuonna muun mnuassa näiden Olkiluoto-tappioiden ansiosta.

Olkiluodon työpaikkojen ulkomaisuus on osittain suomalaisten urakoitsijoiden, asennusliikkeiden ja rakennusfirmojen syytä. He eivät tehneet kuin muutaman tarjouksen Olkiuluoto 3:n eri urakoista, koska töitä oli silloin muuallakin. 

 

[Möhömaha]

Ylimieliset ranskalaiset olettivat rakentavansa ydinvoimalan johonkin banaanitasavaltaan.
Heille oli suuri yllätys, että länsimaisia turvallisuusnormeja noudatetaan Suomessakin. Siitähän nämä kustannusylitykset johtuvat.

[sivullinen.]

Pistetäänpä tännekkin pieni yhteenlasku harjoitus.

Filosofian lisensiaatti Tero Varjoranta aloitti 1.2.2012 seitsenvuotisen toimikautensa Säteilyturvakeskuksen (STUK) pääjohtajana. Valtioneuvosto päätti nimityksestä 13. lokakuuta 2011.

STUKin edellinen pääjohtaja Jukka Laaksonen on tehnyt pitkän uran säteilyturvallisuustyön parissa. Hän aloitti STUKissa vuonna 1974. Pääjohtajana hän toimi viimeiset 15 vuotta.

www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_715/

Parin vuoden sisään on STUKista lähtenyt siis kaksi pääjohtajaa. Pitäisi hälytys kellojen soida päässä ja kovaa. Yle tietenkin vähättelee asiaa: Varjoranta ei hakenut uutta paikkaa vaan hänet kutsuttiin. Ketään ei kutsuta sattumalta.

[kekkeruusi]

Lounasseteliväärennys paljastui Olkiluodossa: Vahingot yli 200 000 euroa
Eurajoen Olkiluodossa ydinvoimalan rakennustyömaalla työskennelleet kaksi kroatialaismiestä ovat saaneet syytteen ammattimaisesta lounassetelien väärentämisestä. Syyttäjän mukaan miesten vuosina 2010–2011 pyörittämä laiton bisnes aiheutti työmaaruokalalle reilusti yli 200 000 euron vahingot.

Tuntemattomaksi jääneellä tavalla väärennettyjä lounasseteleitä kaupattiin kolmanneksen ravintolahintaa pienemmällä hinnalla. Miehille vaaditaan rangaistusta törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä. Syyttäjä pitää rikollista toimintaa erityisen suunnitelmallisena ja häikäilemättömänä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194805731209/artikkeli/lounassetelivaarennys+paljastui+olkiluodossa+vahingot+yli+200+000+euroa.html

Aina jotain.

[elukka]

Hyötöreaktoreita, joilla voisi laittaa thoriumia ja kalliosuojien ydinjätteitä paistumaan, tarvittaisiin seuraavaksi. Lisäksi Suomi olisi lähempänä atomipommin omvaraisuutta. Vois vaikkapa käyrä kokeilemassa jossakin roistojen maassa.

[kekkeruusi]

Olkiluodon puolalaisilla työntekijöillä palkkasaatavia 6,6 miljoonaa euroa
Satakunnan käräjäoikeus pyytää Olkiluodon ydinvoimalatyömaan pakkasaatavia koskevassa riita-asiassa ennakkoratkaisua Euroopan unionin tuomioistuimelta.

EU:n tuomioistuimelta pyydetään kantaa muun muassa siihen, missä määrin EU-jäsenvaltiossa toimiva työnantaja on velvollinen noudattamaan toisen valtion vähimmäispalkkamääräyksiä.

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288581942672.html

[Ano Nyymi]

Tyhmää rakentaa tuollaisia ydinpommilaitoksia, sähköhän tulee pistorasiasta 

Niin ja joo, kyllähän ne Suomeen tilatut neukkulankin ydinvoimalaitokset taidettiin ainakin kahteen kertaan aikoinaan rakentaa, ainakin paineastioissa oli melkoisia halkeamia jne..
Ja kuitenkin ne ovat aika hyvin pysyneet nipussa ja tuottaneet lamppuun valkeaa.

[Markkanen]

Olkiluoto 3 on ahneuden symboli. Kaikki haluttiin tehdä mahdollisemman halvalla ja ulkomaalaisella työvoimalla. No tuliko halvaksi? Idiootit. Veronmaksajille ainakin tuli kalliiksi. Idiootit!

[sivullinen.]

Otetaan kotimaan talousuutisketjusta tänne Olkiluoto uutinen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2013/10/1825618/areva-vaatii-tvolta-26-miljardin-korvauksia-olkiluoto-3sta

Ydinvoimayhtiö Areva vaatii Teollisuuden Voimalta (TVO) 2,6 miljardin euron korvauksia Olkiluoto 3 -projektin viivästymiseen liittyvistä kuluista.

Arevan aiempi vaatimus oli noin 1,9 miljardia euroa, mutta sitä on nyt päivitetty, TVO kertoi tiedotteessaan.

TVO on puolestaan vaatinut Arevalta noin 1,8 miljardin euron korvauksia. TVO:n ja Areva-Siemens -konsortion kiistaa on puitu välimiesoikeudessa vuodesta 2008 lähtien.

Tämä on jo surkuhupaisaa. Voimalan piti olla valmis jo neljä vuotta sitten ja nyt rakentaja hakee miljardikorvauksia.

Mitään uutta tässä ei ollut. Kenen vika myöhästyminen - ja mahdollinen rakennuksen keskenjättäminen - on, ei selviä vielä vuosikymmeniin. Tuskin ikinä. Oikeutta käydään ja käydään ja käydään. Rahoja saa yrittää periä isolla armeijalla tai valtioiden välisillä sopimuksilla. Surullinen osoitus romahtavan Eurostoliiton kyvyttömyydestä saada valmiiksi mitään. Samanlaiseksi haamureaktoriksi jäävät kuin Yongbyonin neuvostovalmisteiset keskenjääneet reaktorin Pohjois-Koreassa.

[Turjalainen]

Viivästynyt on kovasti - ja tullut monin verroin lisäkustannuksia - kokonaisia työvaiheita jouduttu tekemään uusiksi koska projektin hallinta on ollut äärimmäisen huonoa.

Kuulemma. Esim. erään jännän huhun (en ota kantaa todenperäisyyteen!) mukaan  vuosia sitten joku Siemensin kertaalleen toimittama osajärjestelmä, joka asennettiin reaktorirakennukseen, meni pilalle kun toinen urakoitsijaryhmä ei ollut kunnolla tehnyt perustuksia, merivesi kuulemma tulvi rakennelman maanalaiseen osaan ja siinä meni pilalle/ruostui kuulemma yli 60 miljoonan edestä kallista laitteistoa, joka piti purkaa, tilata uusi ja asennuttaa uusi. Työt maksoivat nekin lisää. Ja moni muu osaurakka oli seis sen aikaa, kun tämä fiasko (joka peiteltiin) korjattiin.

Ja näitä on kuulemma ollut matkan varrella monia vastaavia. Pahimpien väitteiden mukaan (joiden todenperäisyyteen en myöskään ota kantaa) työn laatu olisi paikoin niin huonoa, että jos IAEA ei olisi perin korruptoitunut järjestö, OLK-3 tuskin saisi edes käynnistyslupaa.

[kekkeruusi]

Joskus keskiajalla jotain isoja kirkkoja taidettiin rakentaa toistasataa vuotta. Saa nähdä tuleeko tämä pytinki nopeammin valmiiksi. Lieko asennettu teknologia jo vanhentunutta kun pulju saadaan käyttökuntoon.

[ekto]

Eiköhän sinne saada joku sisäilmaongelma ja paikka pitää myydä venäläisille...

[John Doe]

http://www.taloussanomat.fi/energia/2013/12/04/olkiluodon-ydinvoimarakentajan-paperissa-oli-100-miljoonan-euron-virhe/201316844/12

"Olkiluodon ydinvoimarakentajan paperissa oli 100 miljoonan euron virhe
Ranskalais-saksalaisen Areva-Siemens-konsortion vaatimat korvaukset Teollisuuden Voimalta (TVO) ovatkin 2,7 miljardia euroa eivätkä 2,6 miljardia euroa."

[Parsifal]

Niin eli kaikesta päätellen Olkiluodossa maksaa paskasti tehdyn työn purkaminen ja korjaaminen moneen kertaan. Kyllä tästä pitäisi jo jonkinlaisia sanktioita tulla aliurakoitsijoillekin. Jos ei sovittua laatua saada hyvällä niin sitten kunnon (taloudelliset) pelotteet käyttöön.

[sivullinen.]

"Olkiluodon ydinvoimarakentajan paperissa oli 100 miljoonan euron virhe

100 miljoonan euron virhe. Pikku juttu. Himasen 700 000 euron raportista jaksettiin huutaa. PISA-Suomessa lehdistön matematiikantaito on olematonta. Seitsemänsataa on tietenkin enemmän kuin sata - ja hassut loppuliitteet on sivistyneistön koreilua, johon prolerariaatti ei puutu.

[JoKaGO]

"Olkiluodon ydinvoimarakentajan paperissa oli 100 miljoonan euron virhe

100 miljoonan euron virhe. Pikku juttu. Himasen 700 000 euron raportista jaksettiin huutaa. PISA-Suomessa lehdistön matematiikantaito on olematonta. Seitsemänsataa on tietenkin enemmän kuin sata - ja hassut loppuliitteet on sivistyneistön koreilua, johon prolerariaatti ei puutu.

Eivät ole mitenkään yhteismitallisia asioita.

TVO:n pitää pyyhkiä perseensä järjestelmällisesti näihin papereihin, joissa toimittaja vaatii jotain laitoksesta, joka on myöhästynyt aikataulustaan noin tuplasti luvatusta. Plus että on (toivottavasti) muistettu tilata toimiva laitos, jolloin kaikki vaadittavat tekniset yksityiskohdat ovat toimittajan vastuulla, joko määritellä ne tilaajan hankinnaksi tai hankkia itse, mutta että sellaisia laitoksen toimintaan vaikuttavia asioita ei voi tulla eteen yllättäen, joista laitoksen toiminta riippuu. Force-major -pykälä tietenkin huomioiden.

Katais-himas-gate on ihan eri juttu. Siinä pääministeri saneli tilauksen tehtäväksi Himaselta, ilman kilpailutusta.

Samaa mieltä olen siitä, että joka kolmas toimittaja luulee, että 700 000 on enemmän kuin sata miljoonaa. Joka kolmas toimittaja omistaa Vihreiden jäsenkirjan tai on Vihreiden kannattaja.

[sivullinen.]

Talouselämässä annettiin uudenlaista näkökulmaa tilanteeseen. Areva kotiuttaa henkilöstöään Olkiluodon työmaalta, eikä suostu antamaan enää TVO:lle aikatauluja. Talouselämän mukaan kotiutetut henkilöt siirretään rakentamaan kahta muuta Arevan samanmallin reaktoria - jotka todennäköisesti ovat tärkeyslistalla huomattavasti Suomen voimalaa ylempänä: Kiinan voimala on rakentumassa ajallaan, ja saattaa tuoda merkittäviä lisätilauksia; Ranskan voimala taas on yhtä epätoivoisessa tilanteessa kuin Olkiluoto, mutta Ranska on isompimaa ja ennenkaikkea Arevan kotimaa.

Helsingin Sanomatkaan eivät enää kiistatta usko voimalan koskaan valmistuvan.

Teollisuuden voima ei saa Arevalta tietoa Olkiluodon ydinvoimalan aikataulusta
13.12.2013

Olkiluodossa ydinvoimalaa rakentava Areva vähentää työmaan työntekijöitä, vaikka voimala on jo kuusi vuotta aikataulusta jäljessä

[...]

Arevan Suomen-viestintäjohtaja Virginie Moucquot-Laiho vastaa kaarrellen kysymykseen, aikooko Areva ylipäätään rakentaa voimalan valmiiksi.

[...]

Epäilyksistä huolimatta Tanhua on vakuuttunut, että Areva tekee voimalan ennen pitkää valmiiksi.

[...]


http://www.hs.fi/talous/Teollisuuden+voima+ei+saa+Arevalta+tietoa+Olkiluodon+ydinvoimalan+aikataulusta/a1386827294462?ref=hs-art-new-1

Vakuuttumisia tai vaikenemisia ei kaivata. Kaivataan rehellisiä sanoja. Kaivataan journalismia, joka etsii totuuden, eikä kirjoita mitä suuryritykset, ay-liike ja poliitikot käskevät.

[sivullinen.]

Näin lausuttiin 12.10.2011

Päivän Olkiluoto 3 tiedotus:

Olkiluoto 3 -ydinvoimalaitosyksikön rakennustyöt ovat edenneet useilla osa-alueilla. Laitostoimittaja Areva-Siemens -konsortion toimittaman edistymistiedon perusteella Teollisuuden Voima Oyj arvioi kuitenkin Olkiluoto 3 -laitosyksikön valmistumisen voivan viivästyä vuoteen 2014.

Miten lausutaan tänään?

Olkiluoto 3:n valmistumisaikataulu yhä hämärän peitossa

Talous 2.1.2014

Laitostoimittaja Areva ei ole vieläkään toimittanut TVO:lle ydinvoimayhtiön vaatimaa tietoa siitä, milloin Olkiluoto 3 valmistuu. Selvitystä oli lupailtu vuodenvaihteeseen mennessä.

Eurajoen Olkiluotoon rakennettavan Olkiluoto 3 -reaktorin valmistumisaikataulu ei vieläkään ole selvillä.

Viimeisimmän tiedon mukaan voimalan piti valmistua vuonna 2016, mutta ydinvoimalaa rakennuttava TVO on vaatinut laitostoimittaja Arevalta tarkempia tietoja aikataulusta.

TVO:ta on hämmentänyt se, että Areva on vähentänyt alihankkijoiden ja työntekijöiden määrää Eurajoella. Areva on myös aloittanut yt-neuvottelut henkilökunnan vähentämiseksi.

- Odotamme selvitystä mahdollisimman pian. Euroopan lomakausi on saattanut vaikuttaa tiedon saamisen viivästymiseen, TVO:n viestintäpäällikkö Pasi Tuohimaa sanoo.

Alunperin Olkiluodon kolmosreaktorin piti valmistua jo vuonna 2009. Sekä TVO että Areva vaativat toisiltaan miljardikorvauksia menetettyjen tulojen takia. Asiaa selvitetään välimiesmenettelyllä.

http://yle.fi/uutiset/olkiluoto_3n_valmistumisaikataulu_yha_hamaran_peitossa/7008594

Kahdessa vuodessa oletettua valmistumisaikaan on siirretty kahdella vuodella eteenpäin. Samaa tahtia jos jatketaan, kahden vuoden päästä voidaan kertoa valmistumisen olevan mahdollista jo vuonna 2018. Eikä tässä vielä kaikki. 2011 uskottiin -- tai ainakin väitettiin -- pahimmillaan valmistumisen viivästyvän vuoteen 2014. Silloin lisättiin vauhtia, että niin ei kävisi. Nyt Areva ei enää suostu antamaan edes lupausta tuosta vuodesta 2016. Eikä väkeä lisätä vaan vähennetään.

Maali ei ole tullut lähemmäksi. Se on paennut kauemmaksi. Tämä saattaa kuulostaa mahdottomalta vain pieniin hankkeisiin, kuten omankotinsa rakentamiseen, tutustuneiden ihmisten mielestä. Niissä jokainen seinälauta vie lähemmäksi valmistumista. Suurissa hankkeissa näin ei kuitenkaan ole. Jos betonit valetaan väärin, menee niiden purkamiseen aikaa eli valmistumisaika karkaa kauemmaksi kuin se oli tyhjän tontin kanssa. Ydinvoimala ei ole helppo rakennettava. Se on iso. Siinä on paljon tarkkuutta vaativaa rakennetta. Se on "yksilö". Siinä on paljon ensimmäistä kertaa eteentulevia vaiheita.