2011-07-19 Tampereen vastarintaliike puolusti rauhaa dynamiitilla

[Tabula Rasa]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/07/tampereen_vastarintaliike_puolusti_rauhaa_dynamiitilla_2733304.html?origin=rss

Suomalaisten suhtautuminen jatkosotaan ei ollut yksimielistä. Rauhanomaisia suhteita Neuvostoliittoon ajaneet järjestöt nujerrettiin vuonna 1940 pakkokeinoin, kun hallituksen ulkopolitiikan arvostelu kiellettiin ja hallituksen halventaminen oli rikollista. Asiasta kertoo illan Ajankohtainen kakkonen.

Tampereelle syntyi nuorten vastarintaliike, josta on julkaistu yksityiskohtainen selvitys 70 vuotta tapahtumien jälkeen. Nuoret räjäyttelivät mm. muuntajia ja junia Tampereella vastustaessaan Suomen sotaa Hitlerin rinnalla.

Jatkoa linkin takana.

Ei tarvitse ihmetellä mistä nämä nykyajan rasisminvastustajat ovat mallinsa ottaneet... ''junien ja muuntajien räjäyttely on vain mielenilmaus'' hohhoijaa...

[mmm]

Pyörän keksiminen uudelleen on näemmä juttu jos siitä uutisoidaan. Ryti tuomittiin, koska joku piti tuomita.

[Marjapussi]

Kyseessähän oli pieni terroristiliike. Tavallaan samanlainen kuin nykyiset "aktivistit". Valitettavasti nykyajan rankaistukset ovat aivan liian lieviä.

[Melbac]

Eikös noi olleet kommunisteja eli se "rauhanomaiset suhteet" olisi tarkoittanut sitä että suomi olisi liittynyt neuvostoliittoon eli mistään "vastarintaliikkeestä" ei voi puhua vaan kyse oli maanpetoksellisesta toiminnasta?.Vanhoilla kommareilla on kova hinku vääristellä asioita ja peitellä sekä vähätellä omia toimiaan sodan aikana.Yrittävät ilmeisesti luoda jotain myyttiä sankarillisista nuorista jotka vastustivat "natsi" hallintoa räjäyttämällä junia yms.Samoin toi kommentti ettei tavarajunien räjäyttämisellä ollut mitään sotilaallista merkitystä kuullostaa paskapuheelta.

[RP]

uutisessa mainitun Sakrai Selinin oma käsitys isänmaallisuudesta: http://www.ksl.fi/files/muisti/sakariin.htm

(Vaikkapa 6 luku talvisodasta, jos ei koko 'opusta' jaksa lukea)

[Lahti-Saloranta]

Vai sillä tavalla A2. Viro hyvänä esimerkkinä rauhanomaisesta suhtautumisesta Stalinin Neuvostoliittoon ja talvisota hyvin muistissa. Tosihan on että vanhan rajan ylitystykseen suhtauduttiin kaksijakoisesti. Ei Suomella ollut paljon saumaa jatkosodan suhteen. Joko sota Saksaa vastaan osana ihanaa neuvostoliittoa tai sitten Saksan rinnalla sota Neuvostoliittoa vastaan. Kun näitä juttuja kuuntelee niin en pidä ollenkaan huonona ideana 30-luvun kyydityksiä. Toveri pääsi ilmaisella kyydillä tutustumaan ihannemaahansa.
Noin ihan aikuisten oikeasti kyllä Mannerheim ja Suomen poliittinen johto varmasti tiesi mikä meno naapurissa vallitsi samoin kuin Saksassa. Silloin oltiin kuitenkin pakkorakosessa eikä luovuttu vapaehtoisesti itsenäisyydestä.

[tyhmyri]

Ei Suomella ollut paljon saumaa jatkosodan suhteen. Joko sota Saksaa vastaan osana ihanaa neuvostoliittoa tai sitten Saksan rinnalla sota Neuvostoliittoa vastaan. Kun näitä juttuja kuuntelee niin en pidä ollenkaan huonona ideana 30-luvun kyydityksiä. Toveri pääsi ilmaisella kyydillä tutustumaan ihannemaahansa. Noin ihan aikuisten oikeasti kyllä Mannerheim ja Suomen poliittinen johto varmasti tiesi mikä meno naapurissa vallitsi samoin kuin Saksassa. Silloin oltiin kuitenkin pakkorakosessa eikä luovuttu vapaehtoisesti itsenäisyydestä.

Taisi hyvin moni 30-luvun älyttömyyksistä olla seurausta sisällissodan haavoista. Hämeessä ne haavat olivat vielä sotien jälkeenkin aika syviä. Esimerkiksi eräässä Hämeenlinnan seudun vanhainkodissa piti vanhat valkoiset ja punaiset laittaa talon eri päissä oleviin televisiohuoneisiin katsomaan Täällä Pohjantähden alla -elokuvaa (vai oliko se televisiosarja?). Olisivat muuten ottaneet keppien ja rollaattoreiden kanssa pientä revanssia.

Aika oli tuolloin sellainen, että suhteellisen vaikea oli jonkin sympatian omaavien ihmisten suhtautua neutraalisti sympatiseeraamaansa tahoon. Vasemmiston oli mahdotonta uskoa Neukkulan puhdistuksiin ja Stalinin hallinnon rikoksiin. Eikä sen enempää monikaan poliitikko kuin muukaan päättäjä osannut pitää Natseja minään muuna kuin hassuja seuraleikkejä järjestävänä tahona, joka oli parasta mitä saattoi olla kommunisteja ja muita vastaan. Mannerheim ja moni vanhan polven sotilasjohdon edustaja ei onneksi omannut suurempia illuusioita kummastakaan osapuolesta. Poliitikot olivat osittain toinen juttu, ainakin aikalaismuistelmien mukaan.

Onneksi valtiojohtomme oli kokonaisuutta ajatellen kiitettävän maltillinen vaikka yksittäisten poliitikkojen mielipiteet saattoivat olla varsin railakkaita.

[Lahti-Saloranta]

Totta puhut tyhmyti vaikka taidat hieman juksata nimimerkin suhteen.
Sama ilmiö on vallalla nytkin kun aatteen palo sammuttaa järjen valon. Nykyaikana on kuitenkin saatavissa tietoa vallan toisella tavoin kuin ennen sotia. Tarvitsee vain osata punnita saadun tiedon todenperäisyys käyttäen logiikkaa ja järkiperusteita.
ps Ei se Pohjantähden katsominen täällä meidän kotokulmien vanhainkodeissakaan ihan ongelmitta sujunut.
Sinällään Linnan kirja taitaa olla objektiivisuudessaan parenpi kuin mikään historiankirjoitus.

[pelle12]

 Totesihan tuo vanha toveri lopuksi, ettei heidän toimintaansa ymmärretä Suomessa vieläkään. Anarkomarkot ymmärtävät/hyväksyvät, eivät muut- ai niin, muutama MTV3 chat-juontaja, joiden mielestä ei siinä olisi mitään hullumpaa, jos vaikka kaikki puhuisimme venäjää äidinkielenämme.
Sen sijaan en ymmärrä juontaja Sallan loppukomenttia:' Tästäkään ei kerrottu koulun historian kirjoissa'. Pitäisikö jokainen marginaalijuttu kertoa koulun historian tunnilla? Taitaisi oppitunnit paisua yli lukujärjestyksen.

[Iloveallpeople]

Käsittääkseni vastarintaliike tarkoittaa lähinnä sellaisia ryhmittymiä, jotka taistelevat oman maan miehittäneitä joukkoja vastaan, eivätkä oman maan joukkoja vastaan. Oman maan sotilaita vastaan taistelleet ovat käsittääkseni maanpettureita.

[Ammadeus]

Ihmettelen ettei revohkaa pantu seinää vasten ja kuopattu.Samalla kun veljet antoivat henkensä ja terveytensä ankarissa taisteluissa rintamalla nämä nilviäiset harrastivat terroria kotosalla.
Ei mitää oikeutta jatkaa elämää punadesanteilla.

[Marjapussi]

Ihmettelen ettei revohkaa pantu seinää vasten ja kuopattu.

Suomi oli tuohon aikaan enemmän oikeusvaltio kuin vaikkapa kekkosslovakian tai nykyisten virhestallarien aikana. Täytyy myöntää, että Venäjän keisarikunnan ohrana ja Itsenäinen Suomi teki sama virheen käsitellessään maanpettureita.

[CaptainNuiva]

Käsittääkseni vastarintaliike tarkoittaa lähinnä sellaisia ryhmittymiä, jotka taistelevat oman maan miehittäneitä joukkoja vastaan, eivätkä oman maan joukkoja vastaan. Oman maan sotilaita vastaan taistelleet ovat käsittääkseni maanpettureita.

Samaa mieltä.
Joka näitä kutsuu vastarintaliikkeeksi,voisi kutsu myös rikollisjengejä vastarintaliikkeiksi.

Näiden esikuvat,partisaanit, teloittivat mielivaltaisesti rajakylien siviiliväestöä.
Nuorin teloitettu oli 2-vuotias ja tätäkin taatusti perusteltiin rauhaa puolustavana työnä...Toki esittelivät tämäkin työnsä komentajilleen varuskunnan tuhoamisena.
Hyi helvetti mitä porukkaa.

[Mursu]

uutisessa mainitun Sakrai Selinin oma käsitys isänmaallisuudesta: http://www.ksl.fi/files/muisti/sakariin.htm

(Vaikkapa 6 luku talvisodasta, jos ei koko 'opusta' jaksa lukea)

Kaveri on myös kirjoittanut kirjan Unkarin kansannoususta vuodelta 1956 (lienee turha kertoa kenen puolella hänen sympatiansa oli). Tässä voi lukea esittelyn:

http://www.suomalainen.com/sk/servlets/ProductServlet?action=productInfo&productID=4375231

Minua ihmetyttää, miten Yle suhtautuu maanpettureihin niin ymmärtävästi. Heidät ilmiantanut oli Ylen sanojen mukaan "poliisin kätyri". Kyse oli nimenomaan maanpetoksesta, ei valtiopetoksesta, niin kuin Selinin kirjan otsikossa lukee.

[Entti]

Melko nuiva on työmies ollut jo silloin.

"Arvostelua on saanut osakseen myös työvelvollisuuslain soveltaminen, kun ammattimiehiä viedään työleireille, mutta joutilaat maleksivat päiväkausia kaduilla:

"Tampereella on mm. eräitä juutalaisia, joissa ei mitään ruumiinvikaa pitäisi olla, mutta sen sijaan heillä on sitäkin enemmän lääkärintodistuksia vain jotta heihin ei päästäisi käsiksi. Tunnettuahan on, että kaikkinainen ruumiillinen työ on juutalaisille kauhistus. Korjaus ei liene mahdoton aikaansaada.""

[jupeli]

Lainaus: "Vastarintaliikkeen nuoret pääsivät vankilasta heti rauhan tultua. Välirauhansopimuksen ehtojen mukaan liittoutuneiden hyväksi toimineet oli vapautettava."

Kaikki jatkosodan rintamakarkurithan pitäisi palkita liitoutuneiden toimesta.
Eikös Munsalan suom. ruots. soutukerqholaiset saaneet sodan jälkeen pirunmoiset "sotakorvaukset" toimimisestaan liittoutuneiden hyväksi paetessaan Ruotsiin sotaa pakoon. Sodan jälkeen rintamakarkureista tehtiin sankareita ja aidoista Isänmaan puolustajista tehtiin ( ja tehdään eräissä piireissä edelleen) roistoja ja murhamiehiä.

Se mannekin, joka eräässä hyökkäyksessä jäi tarkoituksella jälkeen ja sitten ampui suomalaista asetoveriaan selkään ja yritti varastaa
ruumiilta sökössä voitetut rahat, toimi liittoutuneiden puolella ja hänen teloittajansa pitäisi jälkikäteen saada vastuuseen sotarikollisina.
En tunne mitään sympatioita isänmaansa ja asetovereidensa pettureille, vaikka ymmärrän, että vuoden 1918 kostotoimissa Mannerheim aiheutti kouriintuntuvan sotilaallisen vajauksen kostotoimenpiteissä teloitetuista miehistä, naisista, pojista ja tytöistä ja heidän syntymättömistä jälkeläisistään sekä herätti surmattujen ja kidutettujen omaisissa katkeraa vihaa ja kostoa valkoisia lahtareita kohtaan.
Lisäksi tuhansia pantiin vankiloihin, eikä pääsetty rintamalle epäluotettavana aineksena.

No ei se mitään. Vihreät nuorethan vaativat maahan moniavioisuutta. Kyllä liittoutuneiden puolella toimineiden suomalaisagnttien kirjoille alkaa lukijoita löytymään kunhan Suomi sikiää.
Stalinin puolestahan ne dynamiittisabotöörit toimivat.

[Arto Tuhkamuna]

Tohlopin T-34 se ei ikinä yllätä näillä aihevalinnoillaan.

[Kurvari]

Tuota tuota... Taas voi vaan ihmetellä, että mitä kummaa ne siellä Ylessä kansalaisten veromarkoilla tekevät? No saavapahan nuorempikin sukupolvi tietää minkälaisia desantteja on tämänkin maan historiassa ollut, ja toivottavasti osaisivat vetää yhtäläisyysviivat joittenkin nykyisten ilmiöitten kanssa ja näin ollen ottaa asiasta opikseen. Muuta ei voi asiasta todeta.

[Ammadeus]

Tohlopin T-34 se ei ikinä yllätä näillä aihevalinnoillaan.

Ei tämä nyt ihan tälläistä ollut vielä Porolan ja kumppaneiden aikana.
Mitä helevettiä siellä on tapahtunut?

[turha jätkä]

Onko joku jo ehtinyt lukemaan kirjan? Luen sitä parhaillaan, suosittelen muillekin historiasta kiinnostuneille. Tapahtumat itsessään ovat mielenkiintoisia, mutta ennenkaikkea kirja auttaa hahmottamaan sitä, miten eri lailla ihmiset tuolloin ja vielä nykyäänkin todellisuuden ymmärtävät. Kirjan alussa seisoo näin: "Se toinen todellisuus, jota nämä ihmiset edustivat, ei ole vieläkään saavuttanut ymmärtämystä."

On kiinnostava kysymys, että mikä sai ihmiset ajautumaan niin suureen vastakkainasetteluun vallitsevan yleisen ilmapiirin kanssa. Mikä motivoi oman henkensä uhalla taistelemaan 'fasismia' vastaan.?Luulen, että historiantutkimuksella on noihin kysymyksiin ihan uskottavia vastausmalleja, voidaan viitata niin vuoteen 1918 kuin luokkajakoon ja moneen muuhun tekijään. Vaikeampaa on selittää ja ymmärtää, miksi kirjoittaja ja hänen hengenheimolaisensa edelleen seisovat samoissa bunkkereissa. Kirjasta rivien välistä huokuvat asenteet ovat hykerryttäviä erikoisuudessaan, äärioikeistolaisuutta ja fasismia nähdään joka puolella.

[Blanc73]

Saivatko nuo punasankarit koskaan tuomiota maanpetturuudesta sotaoikeudessa?