2017-01-18 Halonen tyrmistyi turvapaikanhakijoiden kohtelusta – "Luoja, tähänkö

[Tucker]

No, johan nyt. Oikeusministeri Tarja Halonen ei aikanaan nähnyt moraalisia ongelmia määrätä neuvostoliittolaisia turvapaikanhakijoita karkotettavaksi.

[Ernst]

No, johan nyt. Oikeusministeri Tarja Halonen ei aikanaan nähnyt moraalisia ongelmia määrätä neuvostoliittolaisia turvapaikanhakijoita karkotettavaksi.

Niin, toiset nyt vaan ovat tasa-arvoisempia karkotusasioissa kuin toiset, noin Halosen ideologian mukaan.

[Lahti-Saloranta]

No, johan nyt. Oikeusministeri Tarja Halonen ei aikanaan nähnyt moraalisia ongelmia määrätä neuvostoliittolaisia turvapaikanhakijoita karkotettavaksi.

Joku hyvä kirjoittaja voisi väsätä tuosta mainion blogikirjoituksen. Tyrmistyisi Halosta peesaten turvapaikanhakijoiden epäinhimilliseen kohteluun ja palaisi noiden neuvostoloikkareiden käännytykseen todeten että Haloska itse oli oikeusministerinä käännyttämässä loikkareita.
Lopputoteamuksena että:
Hyvänen aika, olemme samassa tilassa kuin Halosen ollessa oikeusministerinä.
Voisihan muuten joku persukin kirjoittaa siitä kuinka suvakki Halonen kohteli Neuvostoliitosta tulleita turvapaikanhakijoita.

[Vasarahammer]

Tämä on jo vanha juttu, mutta Halosen kohdalla on aivan sopivaa muistuttaa tästä:

http://alastontotuus.blogspot.fi/2010/03/turvapaikkaturismia-20-vuoden-takaa.html

[Uuno Nuivanen]

Hän teki Suomelle suurta vahinkoa mm. lobbaamalla ankarasti miinakieltoa. Ja kansa äänesti hänet vieläpä kahdesti valtakunnan korkeimpaan virkaan.

haloskan satoa korjataan edelleen poliittisten nimitysten päätöksinä.

ketäs kaikkia niitä olikaan jotka ovat olleet vaikuttamassa matuinvaasioon ?

Helsingin toveri Viljanen lienee pahimmasta päästä.

[Titus]

Helsingin toveri Viljanen lienee pahimmasta päästä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eva_Biaudet
Vuonna 2010 Biaudet valittiin erivapaudella vähemmistövaltuutetuksi viiden vuoden määräajaksi. Häneltä puuttui virkaan vaadittava loppututkinto,
mutta esittelijän, kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan hänen kokemuksensa ja pätevyytensä ovat riittäviä.

[P]

Halonen tyrmistyi turva­pai­kan­ha­ki­joiden kohtelusta – "Luoja, tähänkö on tultu"
– Kun tänä aamuna kuuntelin taas, miten perusteltiin Suomen pako­lais­po­li­tiikkaa ja turva­paik­ka­oi­keuk­sien saamista, mietin että "luoja, tähänkö on tultu"...

On totta, että monasti itsestäkin tuntuu, että Suomen turvapaikkalainsäädäntö on kuin, herrantähden, laadittu ejakuloimalla paperille. (voin kai sanoa näin roisisti, jos ent. presidenttikin edellä...?)

Jos kehtaisi tuon pistää Fingerporiin, mutta ei varmasti kehtaa.

[mamuman]

Tarja Halonen on erittäin älykäs koska hän huomaa että suomessa on rasismiongelma. rasismista pitää rangaista erittäin ankarasti ja vihapuhe on kitkettävä suomesta täysin pois.

[Mika]

Vuonna 2010 Biaudet valittiin erivapaudella vähemmistövaltuutetuksi viiden vuoden määräajaksi. Häneltä puuttui virkaan vaadittava loppututkinto, mutta esittelijän, kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan hänen kokemuksensa ja pätevyytensä ovat riittäviä.

Biaudet oli valitsijoidensa mielestä pätevä siksi, että hänet tunnettiin kapeakatseisena supermokuttajana, jonka mielipiteisiin ei pysty vaikuttamaan tosiasioilla tai järkiargumenteilla.  Poliittinen nimitys pahimmasta päästä.

[ismolento]

Ei hämmästytä, että Halonen sanoo, jottei äänestämällä pidä protestoida. Saati muu sonta, jota tuo sosialisti suustaan laskettelee. Hämmästyttää vain, että tuo hirvitys ihmiseksi on todella joskus äänestetty Suomen presidentiksi. Onneksi minulla on puhdas omatunto siinä asiassa.

Pressaksi porvarifemakkojen (K. Piha, S. Pietikäinen ym.) tuella. Naispressakiima ylitti kaiken järkevyyden rajat.

[anatall]

Helsingin toveri Viljanen lienee pahimmasta päästä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eva_Biaudet
Vuonna 2010 Biaudet valittiin erivapaudella vähemmistövaltuutetuksi viiden vuoden määräajaksi. Häneltä puuttui virkaan vaadittava loppututkinto,
mutta esittelijän, kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan hänen kokemuksensa ja pätevyytensä ovat riittäviä.

Jotta tapaus olisi vieläkin koomisempi, syrjäytti Biaudet pätevämmän hakijan, joka oli Muhammed. 

Muhammed kirjoitti asiasta tuohtuneen bloggauksen johon joku kirjoitti vastauksen joka tyhjensi potin:

Husein, ehkä et ole vielä täysin sisäistänyt Suomen kastijärjestelmää:

1. Suomenruotsalaiset
2. Maahanmuuttajista ne, jotka ovat suomenruotsalaisten tukijoita.
3. Muut maahanmuuttajat.
4. Suomalaiset

Tässä systeemissä alemman saa aina syrjäyttää joko laillisella verukkeella tai sellaisen puuttuessa yksinkertaisella hallintopäätöksellä. Valitusoikeutta ei ole.

[ismolento]

Halonen kertoi valti­on­hal­lin­toon töihin päässeestä tuttavansa opis­ke­lui­käi­sestä tyttärestä, joka ei pystynyt toimimaan työssään annettujen määräysten mukaisesti.

Voin olla pikkusieluinen m*lkku ja voi olla, että huomioni kiinnittyy aivan epäoleellisiin asioihin, mutta mitä v*ttua? Ollaanpa töissä sitten valtiolla tai yksityisellä, mutta jos työntekijä ei pysty toimimaan työssään annettujen määräysten mukaisesti, niin kyllä siinä vaiheessa työntekijästä tulee entinen työntekijä tuttavuudesta presidentti Halosen kanssa riippumatta. Ehkä seuraava työpaikka soveltuu paremmin ihmiselle, jolle tulee paha mieli milloin mistäkin.

Luultavasti keksitty ja ns. jaloksi naamioitu tekosyy, kun todennäköisesti varsinainen syy oli haluton tai kyvytön suorittamaan annettuja työtehtäviä. Ilmeisesti kaiken lisäksi arvokkailla suhteilla saatu valtion tai kunnan toimi tai virka.

[skitso]

No, johan nyt. Oikeusministeri Tarja Halonen ei aikanaan nähnyt moraalisia ongelmia määrätä neuvostoliittolaisia turvapaikanhakijoita karkotettavaksi.

Siis kun neuvostoliitosta tulee turvapaikanhakijoita, se ei hommalaisten mielestä oo turvallinen maa. Paitsi kun sieltä tulee somaleita niin sit se on.

[Beenari]

Siis kun neuvostoliitosta tulee turvapaikanhakijoita, se ei hommalaisten mielestä oo turvallinen maa. Paitsi kun sieltä tulee somaleita niin sit se on.

Ymmärrät väärin. Tässä nimenomaan kritisoidaan punamummon kaksinaismoralismia. Itse kylmästi käännytti kolme ihmistä Neuvostoliittoon ja nyt katsoo oikeudekseen kritisoida Suomea siitä että kylmästi käänytämme ihmisiä Irakiin tai SYyriaan tai Somaliaan.

Ainoa hyvä asia mikä tulee itärajan yli on VR:n Allegro-juna, silloin kun se tulee tyhjänä.

[skitso]

Siis kun neuvostoliitosta tulee turvapaikanhakijoita, se ei hommalaisten mielestä oo turvallinen maa. Paitsi kun sieltä tulee somaleita niin sit se on.

Ymmärrät väärin. Tässä nimenomaan kritisoidaan punamummon kaksinaismoralismia. Itse kylmästi käännytti kolme ihmistä Neuvostoliittoon ja nyt katsoo oikeudekseen kritisoida Suomea siitä että kylmästi käänytämme ihmisiä Irakiin tai SYyriaan tai Somaliaan.

No oliks se Neuvostoliitto turvallinen maa vai ei? Jos niinku vertaat Irakiin tai Syyriaan tai Somaliaan?

[mikkojuha]

Halonen kertoi valti­on­hal­lin­toon töihin päässeestä tuttavansa opis­ke­lui­käi­sestä tyttärestä, joka ei pystynyt toimimaan työssään annettujen määräysten mukaisesti.

Voin olla pikkusieluinen m*lkku ja voi olla, että huomioni kiinnittyy aivan epäoleellisiin asioihin, mutta mitä v*ttua? Ollaanpa töissä sitten valtiolla tai yksityisellä, mutta jos työntekijä ei pysty toimimaan työssään annettujen määräysten mukaisesti, niin kyllä siinä vaiheessa työntekijästä tulee entinen työntekijä tuttavuudesta presidentti Halosen kanssa riippumatta. Ehkä seuraava työpaikka soveltuu paremmin ihmiselle, jolle tulee paha mieli milloin mistäkin.

Muualla verkossa on päädytty tällaiseen analyysiin:

"Presidentti Tarja Halonen vertaa turvapaikanhakijoita juutalaisiin

Eikö Tarja Halonen tunne lähihistoriaa, vai muistaako hän tahallaan väärin tapahtumat Saksassa 1930-luvulla? Ainakaan hän ei muista omaa osuuttaan Suomen pakolaispolitiikan sotkijana, sillä hänen presidenttikaudellaan (2000-2012) virkoihinsa astuivat mm. Johanna Suurpää ja Ritva Viljanen.

Halonen tyrmistelee Suomenmaan haastattelussa Suomen turvapaikkapolitiikkaa  mm. kertomalla tuttavan tyttären vaikeuksia noudattaa työssään ohjeita:

– Sitten sanoin vain kotona syyl­lis­tä­mättä nuorta ihmistä, että tältäkö tämä tuntui 30-luvun Saksassa. Että ei pystynyt sitä itse tekemään, mutta ei voinut muuttaa järjestelmää.

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/196345/a54badcff8

Saksalaiset virkamiehet joutuivat tekemään ratkaisuja oman maansa juutalaisten osalta. Juutalaiset olivat Saksan kansalaisia, jotka olivat asuneet maassa jo sukupolvien ajan. He eivät olleet turvallisesta maasta Saksaan luvatta tulleita onnenonkijoita.

Vai tarkoittiko Halonen, että tuttavan tyttö joutuu työssään kamppailemaan omantuntonsa kanssa siitä, että hän jakaa niukkuutta yrittämällä pitää kantasuomalaisten lakisääteisistä eduista huolta? Jos näin on, niin sitten olen ymmärtänyt jutun täysin väärin.

Luultavasti keksitty ja ns. jaloksi naamioitu tekosyy, kun todennäköisesti varsinainen syy oli haluton tai kyvytön suorittamaan annettuja työtehtäviä. Ilmeisesti kaiken lisäksi arvokkailla suhteilla saatu valtion tai kunnan toimi tai virka."

[Beenari]

No oliks se Neuvostoliitto turvallinen maa vai ei? Jos niinku vertaat Irakiin tai Syyriaan tai Somaliaan?

Neuvostoliitto oli turvallinen maa kommunisteille ja kommunistien kätyreille.

Siad Barren hallinto oli Neuvostoliiton tukema. Osalle somaleista tuli kiiru pakata laukkunsa ja lähteä turvaan Moskovaan kun Siad Barren hallinto alkoi vedellä viimeisiään ja klaanipäälliköt alkoivat suuremmassa mittakaavassa tappamaan kommunistien kätyreitä.

Joten vastaus kysymykseesi: kyllä, Neuvostoliitto olisi ollut täysin turvallinen maa sinne lentäneille somaleille.


Olen katsellut youtubesta muutamia videoita missä autoillaan pitkin poikin Mogadishua ja Somaliaa. Videoiden perusteella aivan saatanan rauhallinen maa. Itse asiassa Somalia jopa elvyttelee turismielinkeinoa. Netistä löytyy jo ei-somalialaisia matkanjärjestäjiä jotka markkinoivat Somaliaa turistikohteena.

Irakissa ja Syyriassa on kummassakin rauhallisia alueita. Koko maa ei ole sotatoimialuetta kummassakaan.

[Beenari]

Joten vastaus kysymykseesi: kyllä, Neuvostoliitto olisi ollut täysin turvallinen maa sinne lentäneille somaleille.

No jos se oikeesti on noin niin eiks se sillon oo turvallinen neuvostoliittolaisillekin, et ihan turhaa syyttää Halosta.

Nuo kolme venäläistä loikkaria eivät olleet kommunistejä vaan pakenivat kommunismiä, Jos olisivat olleet, niin ei olisi ollut tarvetta loikkaukseen.

Youtubessa on myös videoita Syyrian Damascuksesta jossa nuoriso bailaa iltaisin ravintoloissa ja kaduilla. Kannattaa katsoa niitäkin.

[mikkojuha]

Joten vastaus kysymykseesi: kyllä, Neuvostoliitto olisi ollut täysin turvallinen maa sinne lentäneille somaleille.

No jos se oikeesti on noin niin eiks se sillon oo turvallinen neuvostoliittolaisillekin, et ihan turhaa syyttää Halosta.

Mä oon nähny youtubesta videoita missä amerikassa poliisi ampuu ihmisiä. Jos youtuben mukaan mennään niin varmaan sit voi todeta että amerikka ei oo turvallinen maa ja sieltä pitää ottaa tänne pakolaiset. Patsi et siellon myös tosi paljon sotavideoita Syyriasta. Ehkä ei kannata uskoo pelkkää youtubee.

Muistaakseni asiat menivät niin, että Suomeen tulleet Barren kannattajat olivat Moskovassa opiskelemassa ja öyhöttämässä, kun valta vaihtui kotimaassa. Kotiin ei ollut paluuta kun omaisillekin opetettiin juoksuaskeleita pistimellä tökkimällä. Suomesta löytyi jo n. 1990 avoin syli somaleille. Tapasin heitä SPR:n yksikössä Nastolassa, ja kokemus ei ollut oikein rohkaiseva, kun vaatimuksia huudettiin kurkku mustana. Miespuolinen yksikön johtaja xx xx ei ollut lainkaan tyytyväinen "hädänalaisiin" tulokkaisiin. Heillä ei ollut hätää Neuvostoliitossa, mutta kun kotona alkoi ahdistaa, ja Neuvostoliiton tarjoama elintaso loppui, oli aika suunnata seuraavaan paikkaan. Kuka heidät päästi tänne, oliko Koivisto?

Ensimmäiset somalialaiset tulijat olivat todella röyhkeitä - heitä piti kunnioittaa ja palvella. Näin myös tapahtui. Venäjältä oli monen laista tulijaa. Erilaista ajattelua hoidettiin, ajankohdasta riippuen, vapausrangaistusten lisäksi kemikaaleilla ja lyijylönteillä. Osa tulijoista  testasi Suomen rajajärjestelyjä ja keskinäisten sopimusten pitävyyttä. Asiat ovat vieläkin osin salaisia. Oikeat pakolaiset eivät luottaneet suomalaiseen oikeuslaitokseen ja pyrkivät suoraan Ruotsiin. Yleensä suomalaiset auttoivatkin näissä hankkeissa.

Yhdysvalloissa vaikeimmassa asemassa on valkoinen poliisi tai konna, sillä heillä on suurin todennäköisyys tulla ammutuksi. Muualla verkossa olevassa jutusta käy ilmi, että valkoihoinen kuolee kaksi kertaa todennäköisemmin kiinniottotilanteessa. Asian voi nähdä niin, että jos maa ei korjaa kurssiaan niin valkoihoisten pitää todellakin lähteä pakolaisiksi. Heidän on syytä pitää kiirettä, sillä kohta ei ole paikkaa mihin mennä.

[elven archer]

Halonen sanoi ymmärtävänsä, että Suomi ei voi ottaa kaikkia mahdollisia tänne tulevia ihmisiä vastaan.

Kaikkia ei voi ottaa.

– Mutta sitten jää kuitenkin kysymään sitä, että onko tätä pakko toteuttaa täällä jo olevien ihmisten osalta, hän pohdiskeli.

Kaikki pitää ottaa.

Siinä on aitoa poliitikon puhetta. Kaikkien tänne tulevien ottaminenhan on nimenomaan sitä, että tänne tulleita ei palauteta. On se hölmö nainen. Ihan yhtä lailla myöhemmin tulevat otetaan maahan turvapaikkahakemusten käsittelyn ajaksi, vaikka miten olisi uusi linja. Mikä erottaa nykytilanteen siitä? Miksi silloin ei yhtä lailla kysyttäisi, että onko tätä pakko toteuttaa jo täällä olevien osalta?

– Totta kai kun on vielä nainen, niin siinä uskonto, politiikka ja seksi yhtyvät vähemmän miel­lyt­tä­vällä tavalla, presidentti luonnehti.

Pääsit pressaksi vain siksi, että olet nainen, joten jospa viitsisi pelata tuota korttia.

– Sen jälkeen kun olet protestoinut, sinun on elettävä sen kesto­hyö­dyk­keen kanssa ainakin seuraavat neljä vuotta. Et voi mennä sanomaan, että huono juttu, otankin toisenlaisen. Sukkahousuja ostettaessa se käy, mutta se ei käy äänes­tet­tä­essä, hän opasti.

Trumpin äänestäjät eivät protestoi, vaan vaikuttavat tyytyväisiltä. Hillaryn äänestäjät protestoivat ja osa jopa hekumoi salamurhalla toistellen samalla, kuinka rakkaus trumppaa vihan. Sellaista se heidän rakkautensa demokratiaa kohtaan on.

Pitkän linjan keskus­ta­lainen journalisti ja entinen puolu­e­sih­teeri Timo Laaninen valitteli some-maailman sivis­ty­mä­töntä keskus­te­lu­kult­tuuria, joka tuntuu levinneen perin­tei­seenkin mediaan.

No voivoi, eikö some toistele median valheita?

– Onko järkevä poliittinen keskustelu ja kunnioittava vuoropuhelu enää mahdollista, Laaninen kyseli.

Ei, koska media ja muut yhdysmieliset leimaavat totuuden vihaksi ja totuudenpuhujat vihapuhujiksi, jos asiasisältö, eli totuus, ei miellytä.

Hän arveli, että sosiaalisen median kanssa voi olla meneillään vielä murrosvaihe, jonka jälkeen senkin kanssa opitaan elämään vielä ihmisiksi.

Kyllä. Teidän valheenne kaatuvat. Teidän yrityksenne ajaa Suomi alas lapsellisella maailmanparantamisellanne kaatuvat. Silloin elämä Suomessa alkaa taas kulkea kohti parempaa ihmisyyttä.

[-PPT-]

Käsittämättömän omituinen tuo Halosen lausunto että äänestettäessä ei saisi protestoida! Eikös meille ole sanottu että jos on menoon tyytymätön niin silloin pitää äänestää ja on oma häpeä jos jättää äänestämättä. Jos äänestäminen ei ole kanava protestoida niin mikä sitten on? Eikös äänestämistä nimenomaan pidetä parempana vaihtoehtona kuin että lähdetään hajottamaan paikkoja ja vetelemään turpiin eri mieltä olevia?

[Blanc73]

Käsittämättömän omituinen tuo Halosen lausunto että äänestettäessä ei saisi protestoida!

"Hyville ihmisille" demokratia kelpaa vain jos vaalitulos on sopiva. Katsokaapa mitä nyt parhaillaan tapahtuu USAssa, loistava esimerkki edellämainitusta asiasta.

[Marjapussi]

Käsittämättömän omituinen tuo Halosen lausunto että äänestettäessä ei saisi protestoida!

Pohjois-KOreassa pitää äänestää, mutta ei ole kovinkaan suotavaa protestoida. Tätähän suvikset ajavat Suomeenkin. Milloihan he perustavat "uudelleen koulutusleirejä" vaikka Sallaan. Sitä paitsi mitähän ne Afrikassa meistä ajatelevat jos ovemme eivät ole auki kaikille. Ilman laulua, leikkiä ja notkumista emme ole tarpeeksi kansainvälisiä.

[Maatiaisjuntitar]

A-studiossakin (oliko se nyt maanantaina) kun puhuttiin ns. valeuutisista, tuli kommentoijien puheista sellainen tunne, että nyt halutaan ajaa asioita siihen suuntaan, että enää ei olisi äänestämisvapautta.
Siinä puhuttiin kovasti kuinka ihmisiä aivopestään ja manipuloidaan mm. noilla "valeuutisilla" ja siten hyökätään demokratian perustaan, vaaleihin.