Kumpaa äänestäisit Presidentiksi - Soinia vai Halla-ahoa?

[Bill Milton Hicks Friedman]

Timppa on ilmoittanut halukkuutensa ryhtyä persujen pressaehdokkaaksi ja eiköhän hänet myös ehdokkaaksi valita.

Samaan aikaan kuitenkin valtakunnallisella tasolla vaikuttaa siltä, että Halla-ahon kannatus olisi RKP:n luokkaa eli 4%.

Jos spekuloidaan sillä, että Jussi Halla-aho lähtisi haastamaan Timo Soinia Presidenttikisassa (,vaikka tuskin lähtisi), niin kumpaa ennemmin äänestäisit - Soinia vai Halla-ahoa?

[AstaTTT]

Halla-ahoa, tietenkin! 

[Farrow]

Soinia.

Halla-ahossa ei ole ollenkaan presidenttiainesta. Hän ei edes pidä julkisuudesta ja pokkuroinnista, ja sitähän presidentin hommaan paljolti kuuluisi.

Image-lehden haastattelusta 01/2010:
Halla-aho: "Tää ei sovi millään lailla mun luonteelle. Mä kärsin joka hetkestä, mä en tykkää olla julkisuudessa, mä en tykkää olla tuijoteltavana enkä mä tykkää riidellä."

[John]

Soinia. Halla-aho presidenttiehdokkaana olisi lähinnä suuri vitsi.

[IDA]

Soinia. Halla-aho presidenttiehdokkaana olisi lähinnä suuri vitsi.

Itse asiassa en tiedä.

Totta, että Halla-aho on liian nuori ja kokematon poliitikko presidentiksi, mutta toisaalta hän olisi kyllä hyvä ehdokas.

[Farrow]

Soinia. Halla-aho presidenttiehdokkaana olisi lähinnä suuri vitsi.

Itse asiassa en tiedä.

Totta, että Halla-aho on liian nuori ja kokematon poliitikko presidentiksi, mutta toisaalta hän olisi kyllä hyvä ehdokas.

Miksi?

[Punaniska]

Persuista Sampo Terhoa

[IDA]

Miksi?

Älykäs ja rauhallinen keskustelija, joka perustelee näkemyksensä. Vaalikeskusteluissa olisi mitä mainioin. Voisi myös epäkorrektisti nostaa pintaan kysymyksiä, joista muut suomalaiset poliitikot ovat lukkiutuneet jonkinlaiseen "en ota nyt tähän kantaa" - asenteeseen.

[mossad]

Persuista Sampo Terhoa

Kannatetaan ..

[Aapo]

Jättäisin äänestämättä.

[Ari-Lee]

Jos pitäisi valita niin jättäisin äänestämättä. Molempia mainittuja tarvitaan oikeissa paikoissa eikä nukkevirassa pellenä.

Puolustusvoimien ylipäälliköksi en soisi valittavan siviilipalvelusmiestä enkä aseistakieltäytyjää sen enempää kuin sotilaspassinsa polttanutta taistolaishuligaania. Enkä homoa.

[Marjapussi]

Soinia. Halla-aho on liian kokematon vielä kansainvälisessä politiikassa.

[Juha J.]

Halla-ahoa tietysti. Lulz

[Lalli IsoTalo]

Itse asiassa tämä on ihan mielenkiintoinen juttu, kun kysymys asetellaan näin, koska kuuden tai kahdentoista vuoden jälkeen tilanne voi olla tämä!

JH-a:tä äänestäisin nyt, jos hän olisi tarjolla, koska ikää ja älyä on tarpeeksi tuohon hommaan.

Lisäksi olen sitä spekuloin, että kukin muokatkoon tietyissä rajoissa pressan instituutiosta omanlaisensa. JH-a sanoisi varmaan, spekuloin, että "tällaisen pressan saatte, näin aion toimia, jos äänestätte minua. Jos ei kelpaa, äänestäkä jotain muuta".

[Jepulis]

Jos jompikumpi valitaan presidentiksi, niin kysymys on vaikutuksista politiikassa näkökulmastani. Halla-aho olisi pienempi paha, edes maahanmuuttokritiikin saa käännettyä hyväksytyksi tai ainakin pysyväksi julkiseksi keskusteluksi, vaikka häneltä varmaan vietäisiin kunniamerkitkin valtaoikeuksista jo tulevalla viikolla.

Soinin valinta on negatiivinen. PS kannatus laskisi varmasti ja sitämukaa painoarvo. Pressan sanoilla ei olisi muille puolueille käytännössä mitään väliä ja toki valtaoikeudet hältäkin lähtisi varmaan viimeistään käytön yrityksellä. Hyöty Soinista pressana jäisi eurokritiikkiin.

Valintani on kahdesta Halla-aho. Jos saa valita muista, ei kumpikaan.

[Kukko]

"Perussuomalaiset hajoamassa! Halla-aho syrjäyttämässä Soinin presidenttikilvasta."

[JmR]

Turha kysymys, kummatkin jätkät ovat paljon tärkeämpi viroissa, joilla on oikeasti merkitystä.

[ämpee]

Äänestin Timoa, koska Mestaria tarvitaan nyt lainsäädäntötyössä, ja kyllähän me hänen päämääränsä tunnemme koska olemme lukeneet Skriptamme, Timosta ei aivan noin varma voi olla, sillä hänen Plokinsa on aika tavalla koko kansan Ploki ja ne lainsäädännölliset tavoitteet ovat hieman tarkempaa rajaamista vailla.

Timo voisi olla aivan rauhassa pari kautta koko kansan Timona, missä puuhassa hän pärjäisi aivan erinomaisesti, pitäen samalla Perussuomalaisten lippua korkealla, siis koko kansan Perussuomalaista lippua.

Samaan aikaan Mestari voisi hyvinkin viimeistellä lainsäädännöllisten viime-aikoina kehitettyjen merkittävien epäkohtien oikaisun, ja sitten siirtyä hyvin ansaittuun edustusvirkaan kansakunnan kaapin päällä.

Kannatan siis molempia presidentiksi, sitten ajallaan.

[kaivanto]

Olen edelleen käytettävissä. Vasemmistoliitolla ja Kristillisillä ei taida vielä olla ehdokasta.  

20.000 nimeä saapi toki mulle myös kerätä, mutta taitaa olla jo aika kiire...

Ihan Suomen valtion onnettoman taloustilanteen vuoksi taidan kuitenkin äänestää Saulia, jotta vältettäisiin toisesta kierroksesta aiheutuvat kulut ja ajanhukka. Olisin toivonut Soinin ehdottavan Väyrystä persujen ehdokkaaksi, se olisi ollut peliliike, joka olisi nostanut Räpsyn valtiomiesluokkaan.

Näillä näkymin en voi äänestää Perussuomalaisia koskaan, ellen itse ole persuehdokas.

MUOKS: No, ehkä voin Jussia tai jotain muuta hyväksi kokemaani ehdokasta. Mutta Soini ei ole enää minusta oikea johtaja Persuille.

[Teiskolainen]

Halla-ahoa. Toisaalta, Soini olisi hyvä saada siirretyksi sivuun, niin maahanmuuttokriittisten ei tarvitsisi olla Soinin talutusnuorassa, kuten
nyt näyttää käyvän.

[Lalli IsoTalo]

... taidan kuitenkin äänestää Saulia, jotta vältettäisiin toisesta kierroksesta aiheutuvat kulut ja ajanhukka.

Ei kun äänestä Soinia. Toisella kierroksella punavihreät joutuvat äänestämään sitten Saulia tai tyhjää.

Mutta Soini ei ole enää minusta oikea johtaja Persuille.

Ehkäpä Soini on pari yötä nukuttaaan nähnyt valon ja alkanut ymmärtää, että JH-a on kultakimpale liittolaisena, ei uhka tai kilpailija. Soini kompuroi pahasti murskaavassa armossaan, mutta sattuuhan näitä.

Laumansa paimenelle muistuttaisin kuitenkin, että hänellä käytössään parasta mitä Suomella on tarjota, eikä se tarkoita lampaita.

Ja sitten on tämä perustuslakikin:

29 § Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

-- http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

31 § Kansanedustajan puhevapaus ja esiintyminen

Kansanedustajalla on eduskunnassa oikeus vapaasti puhua kaikista keskusteltavana olevista asioista sekä niiden käsittelystä.

[Mindy]

En osaa millään valita. Äänestäisin Soinia presidentiksi, jos presidentillä vielä olisi oikeita valtaoikeuksia. Parlamentarismin nimissä puoluekoneistojen tekemälle vallankaappaukselle tarvitaan vastavoimaa ja presidentin vahvat valtaoikeudet olivat aikaisemmin tämä tasapainottava voima. Soinilla on älykkyyttä, tärkeysjärjestyksen tajua, poliittista pelisilmää ja karismaa ollakseen hyvä presidentti, mutta nykyisen riisutun presidentin aseman haltijana Soinin kyvyt menevät hukkaan. Pääministerin rooli on nykysysteemissä se asema, johon Soinia enemmän tarvittaisiin.

Halla-aho on tavallaan paremmin uhrattavissa presidentin nukkehallitsijan rooliin, sillä vaikka Halla-aho onkin fiksu mies ja maahanmuuttokriittisen kansanliikkeen näkyvin hahmo, hän ei ole vielä raskaan sarjan poliitikko. On todella surullista, että joudun nyt Suomen virallisesta valtionpäämiehen asemasta ajattelemaan, että siihen asemaan voisi laittaa keskiraskaan sarjan poliitikon kasvamaan. Presidenttiydenhän pitäisi olla se kaikkein hienoin poliittinen asema, johon pääsemisen tulisi olla poliitikkojen unelmien täyttymys. Mutta kun ne saatanan tunarit ovat sössineet senkin, niin kuin kaiken muunkin suomalaisessa "demokratiassa" viime aikoina. Tulee Kekkosta ikävä, sillä Takkiraudan isukin sanat kuvaavat aika selkeästi omiakin tuntojani: "Kekkonen oli roisto, mutta hän oli sentään meidän roisto. Nuo nykyiset höyhensarjalaiset ovat pelkästään roistoja."   

[Pöllämystynyt]

Jos spekuloidaan sillä, että Jussi Halla-aho lähtisi haastamaan Timo Soinia Presidenttikisassa (,vaikka tuskin lähtisi), niin kumpaa ennemmin äänestäisit - Soinia vai Halla-ahoa?

Mutta kun ei lähde. Halla-aho ei tule todennäköisesti koskaan pyrkimään presidentiksi ainakaan nykyisen kaltaisessa poliittisessa todellisuudessa. Ei kai hän haluaisi olla kansanedustajakaan, vaan tekee sitä kutsumuksen vuoksi. Halla-aho on myös perussuomalaisten jäsen, ja ilmeisesti täysin sitoutunut Soinin ehdokkuuteen näissä ja seuraavissakin vaaleissa, jos Soini asettuu jälleen ehdolle. Jos Halla-aho pyrkisi presidentiksi, hän olisi muuttunut mies, ja ennen kuin voisin ottaa kantaa asiaan pitäisi tietää, mikä muu hänessä on muuttunut.

Ei tähän voi vastata. Jos tilaan toisenlaiseksi muuttuneen Halla-ahon, en tiedä mitä saan, vaan saan niin sanotusti sian säkissä.

[Johannes Krauser II]

Ja sitten on tämä perustuslakikin:

29 § Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

-- http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

31 § Kansanedustajan puhevapaus ja esiintyminen

Kansanedustajalla on eduskunnassa oikeus vapaasti puhua kaikista keskusteltavana olevista asioista sekä niiden käsittelystä.

Valikoivaa lainailua:

Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä. Jos kansanedustaja rikkoo tätä vastaan, puhemies voi huomauttaa asiasta tai kieltää edustajaa jatkamasta puhetta. Eduskunta voi antaa toistuvasti järjestystä rikkoneelle kansanedustajalle varoituksen tai pidättää hänet enintään kahdeksi viikoksi eduskunnan istunnoista.

Ja tietenkin eduskuntaryhmillä on oikeutensa huolehtia omin keinoinensa ettei heidän mainettaan tahrata turhaan. Perussuomalaisten kun pitää nauttia myös toisten puolueiden luottamusta jos joskus hallitustyöhön meinaavat päästä, seuraavalla vaalikaudella kun ei voi vedota edes uusien kansanedustajiensa kokemattomuuteen

[Jaska Pankkaaja]

Soini sopisi presidentiksi paremmin mutta ehkäpä yhden tai kahden pääministerikauden jälkeen. Tai mistä sitä tietää kuinka hyvä uusi puoluejohtaja saataisiin Soinin tilalle, saappaat olisivat kuitenkin suuret tässä tilanteessa jossa yhtenäinen media heittää pas*aa 24/7 ja jossa ihmiset vielä laajasti uskovat kun oikein lehessä tai teeveessä sanottiin. Elämme murroksen aikaa monellakin tavalla.

[Emo]

En kumpaakaan, molempia tarvitaan aktiivipolitiikassa.

Mutta jos jompaa kumpaa olisi "pakko", niin sitten Soinia. Soinikin on liian nuori presidentiksi (49v) mutta Halla-aho on vasta ihan poikanen (40v).

Terveisin täti-ihminen (ikä noiden kahden välistä)

[Lalli IsoTalo]

Valikoivaa lainailua:

Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä.

Hyvin valikoitu, koska tuo koskee vain ja ainoastaan esiintymistä eduskunnassa.

Perussuomalaisten kun pitää nauttia myös toisten puolueiden luottamusta jos joskus hallitustyöhön meinaavat päästä ...

Hyvä kun huomasit! Minä kun luulin että heidän pitäisi nauttia äänestäjien luottamusta.

[AjatusRikollinen]

Hallaa.

[Kaaoskeisari]

Vaikka Halla-Ahosta enemmän saatan pitääkkin on Soini paljon sopivampi presidentin virkaan. Toisaalta molempia miehiä tarvitaan aivan muissa tehtävissä joten toivottavasti kumpikaan ei joudu nauhanleikkaajaksi ihan lähiaikoina.

[Reich]

Halla-aho ei tule olemaan presidenttiehdokas varmaan koskaan, joten kysely on älytön. Vuodesta 2015 alkaen Soini on pääministeri ja Halla-aho sisäministeri.

[mikkoellila]

Jos pitäisi valita niin jättäisin äänestämättä. Molempia mainittuja tarvitaan oikeissa paikoissa eikä nukkevirassa pellenä.

Puolustusvoimien ylipäälliköksi en soisi valittavan siviilipalvelusmiestä enkä aseistakieltäytyjää sen enempää kuin sotilaspassinsa polttanutta taistolaishuligaania. Enkä homoa.

Väität siis, että Halla-aho on homo?