2008-12-23 HS: KHO vahvisti kahden somalialaisnuoren karkottamisen

[Roope]

Korkeimman hallinto-oikeuden päätös KHO:2008:91 (tapaus jossa karkottamisesitys hylättiin):

(karkotettavan valituslupahakemuksesta)

X ei tule enää vastaisuudessa syyllistymään rikoksiin ja hän pyrkii opiskelemaan ja työllistymään. Hänen syyllistymisensä väkivaltarikoksiin on johtunut siitä, että hän on joutunut rasismin kohteeksi. Ulkomaalaisviraston esiin tuomat rikosepäilyt ovat ainoastaan perusteettomia epäilyjä, eikä X ole syyllistynyt kyseisiin rikoksiin.

(ulkomaalaisviraston lausunnosta)

Ulkomaalaisvirasto toteaa edelleen, että toisin kuin valituslupahakemuksessa esitetään, eivät X:n rikokset ole johtuneet siitä, että hän olisi joutunut rasismin kohteeksi ja joutunut puolustautumaan. Väkivaltarikokset, joista X on tuomittu, ovat useimmiten kohdistuneet sivullisiin henkilöihin.

(korkeimman hallinto-oikeuden maasta karkottamista koskevaan kokonaisharkintaan vaikuttavista seikoista)

X:n karkottamista puoltaa hänen jatkuva syyllistymisensä rikoksiin Suomessa oleskellessaan. Hänen Ulkomaalaisviraston päätöksestä tarkemmin ilmenevien rikostensa joukossa on muun muassa lukuisia ryöstöjä, pahoinpitelyitä ja varkauksia, joista hänet on tuomittu yli 7,5 vuodeksi vankeuteen. Osa rikoksista on arvioitu törkeiksi, ja useat niistä ovat kohdistuneet sivullisiin. X on jatkanut rikosten tekoa myös täysi-ikäiseksi tulonsa jälkeen sekä Ulkomaalaisviraston korkeimmalle hallinto-oikeudelle toimittaman lausunnon mukaan myös Ulkomaalaisviraston päätöksen jälkeen, ja häntä epäillään yhteensä kuudestatoista uudesta rikoksesta, muun muassa useista varkauksista.

--------------------

Joku ihmetteli uutiseen liittyvien linkkien poistamisesta Ampparit.com:ista. Johtui varmaan siitä, että ne kaikki lainasivat samaa STT:n uutista. Vain HS, US ja MTV3 kirjoittivat jotain omaakin STT:n uutisen oheen.

[Veli Karimies]

X ei tule enää vastaisuudessa syyllistymään rikoksiin ja hän pyrkii opiskelemaan ja työllistymään. Hänen syyllistymisensä väkivaltarikoksiin on johtunut siitä, että hän on joutunut rasismin kohteeksi. Ulkomaalaisviraston esiin tuomat rikosepäilyt ovat ainoastaan perusteettomia epäilyjä, eikä X ole syyllistynyt kyseisiin rikoksiin.

Mitäpä tässä nyt voisi enään sanoa.. 

[Kerpo]

Tsä-Däm! Tulihan se rasismikortti sieltä viimein.

[Lazer Apparaten]

Kuinka yllättävää.

[Zngr]

Luin pari päivää sitten Walter Laqueurin Last Days of Europen, jossa hän pohdiskeli kuinka erikoista kokonaisuudessaan on se kuinka uskomattoman kallista ja vaikeaa, miltei mahdotonta EU:n alueelta on karkoittaa edes tunnettuja terroristeja (usein kummallisesti lakimiehet tulkitsevat heidät vapaustaistelijoiksi, jolloin heitä ei voikaan karkottaa) - puhumattakaan "tavallisista" väkivaltarikollisista, jos kyse on turvapaikanhakijoista tai pakolaisisita - käytännössä hyvin usen siis Afrikan tai Lähi- tai Keski-Aasian muslimeista. Hikeä puskee pintaan erityisesti se, että kaikista levottommimmista, väkivaltaisimmista ja kivikautisimmista yhteiskunnista saapuneet ihmiset nauttivat huippuunsa korotettua turvatasoa eli juuri ne maat jotka todennäköisemmin tuottavat täysin länsimaiseen elämään sopeutumatonta väkeä, ovat niitä joihin ei myöskään saa palauttaa ketään, juuri siitä syystä että maat ovat niin sekasortoisia ja kivikautisia. Ainoastaan puusilmäisin vihreä uskoo, ettei esim. Somalian tilanne voisi johtua muusta kuin Somaleista.

Vinkki: jos kohtaatte ihmisen, joka julistaa, että laittomuuksien, mustan magian ja etnisten heimosotien runteleman maan X ongelmat johtuvat syystä [VHM] (eli mitä tahansa kolonialismista ja orjalaivojen tervasta kapitalismiin) kykykää häneltä seuraavaa: Mitä oikeasti luulet, että tapahtuisi, jos kaikki tämän maan X ihmiset siirrettäisiin Suomeen, ja suomalaiset maahan X? Toimisiko Suomi kouluineen, julkisine liikenteineen ja ilmaisine sairaanhoitoineen kuten ennenkin ja maan X kansalaiset tarttuisivat suomalaisen maasäteilyn taianomaisesta vaikutuksesta toimeen, hyödyntäen Suomen huippuluokan infraa näin muodostaen toimivan yhteiskunnan? Entä suomalaiset maassa X? Jakaantuisivatko suomalaiset välittömästi viiteen murhanhimoiseen klaaniin, vaihtaisivat puolet lapsistaan AK47 -kivääreihin ja ryhtyisivät ryöstämään kameleita ja tappamaan toisiaan? Vai olisiko kymmenessä vuodessa paikalla uusi, tyhjästä polkaistu aloitteleva demokraattinen yhteiskunta joka pyrkisi hyödyntämään luonnonvarojaan?

Voitte olla varmoja siitä, että pienimittaisesta huumekaupasta tai muutamasta petoksesta kiinni jäänyt espanjalainen, etelä-korelainen tai aussi näkee oleskelulupansa katoavan nopeammin kuin kissa aivastaa. Kymmeniä pahoinpitelyitä ja ryöstöjä lähes teollisella tehokkuudella tuottanut rikollinen (harmittaa sanoa muslimi vaikka tekisi mieli - sekosortoisista, kivikautisista kunniayhteiskunnista saapuvat ovat yleensä myös muslimeita 2000-luvulla) taas on täysin immuuni.

Osansa saavat kaikenlaiset ihmisoikeus -pajat jotka vastustavat jonkinlaisina moraalinvartijoina sitä, että toisille vaarallisia rikollisia ei potkita takaisin sinne mistä tulivatkin.

Hilpeyttä herättää myös se ettei ketään voida palauttaa jos joku kolmannen maailman valtio ei halua rikollisiaan takaisin täyttämään enennästään seinistä pullistelevia vankiloitaan. Onnetonta räpellystä. Rikollisia on suojelemassa aivan uskomaton koneista alkaen alemmisto oikeusasteista ja ilmaisista lakimiehistä erilaisiin ihmisoikeusjärjestöihin (kenen ihmisoikeuksia Amnesty näissä tapauksissa valvoo? Ei ainakaan toistuvien rikoksien uhrien) ja lopulta aina EU:n tasolle, mistä viimeistään löytyy istuin joka ehdottomasti kieltää riehuvien kivikautisten barbaarien palautuksen omiin kotimaihinsa... koska siellä voi saada vankilassa turpaan.

Huom! Se on kolmannen maailman vankiloissa enemmänkin käytäntö kuin poikkeus että voi tulla jalkapohjiin vähän puukeppiä, joten kaikki kolmannen maailman vangit ovat oikeutettuja turvapaikkaan Euroopassa.

Kuka lähettää kutsut?

[Teemu Lahtinen]

Turha tässä on vielä innostua, cesarkin tiesi jo muinoin että vihainen kansa saadaa leppymään tarjoamalla leipää ja sirkuhuveja.

Ihan nuivistisen yleiscivistyksen pelastamiseksi nillitän yksityiskohdasta. Vuonna 44 eaa kuolleen Caesarin suuhun ei tuota lentävää lausetta ole laitettu ja sen ensiesiintyminen on toista sataa vuotta myöhemmin eläneen satiirikko Juvenaliksen kirjoituksesta, jossa hän kritisoi keisariajan rappiota - ajan jonka katsotaan alkaneen vasta hyvän aikaa Caesarin kuoleman jälkeen.

Mutta se siitä, oikeassa oli ja lause on varsin ajankohtainen edelleen yhteiskunnassamme.

[Henri_K]

Nyt täytyy sanoa, että en ihan ymmärrä tuota, että 3. rikollista ei voida karkoittaa, koska hänet olisi karkoitettu eri alueelle mistä hän on kotoisin. Elikkä jos minut tuomittaisiin ulkomailla rikoksesta niin minua ei palautettaisi Suomeen, koska palautuslento menisi helsinki-vantaalle ja itse asun Jyväskylässä.


EDIT: siis tuo eri alue oli siis yksi syy karkoituksen eväämiseen. Toinen oli se, että tämä ko. rikastuttaja on asunut suomessa jo 16 vuotta ja on näin siis vieraantunut jo omasta kulttuuristaan (ja omaksunut tämän han-suomalaisen ryöstötalouden?)

[Junkkari]

Korkeimman hallinto-oikeuden päätös KHO:2008:91 (tapaus jossa karkottamisesitys hylättiin):

(karkotettavan valituslupahakemuksesta)

X ei tule enää vastaisuudessa syyllistymään rikoksiin ja hän pyrkii opiskelemaan ja työllistymään. Hänen syyllistymisensä väkivaltarikoksiin on johtunut siitä, että hän on joutunut rasismin kohteeksi. Ulkomaalaisviraston esiin tuomat rikosepäilyt ovat ainoastaan perusteettomia epäilyjä, eikä X ole syyllistynyt kyseisiin rikoksiin.

Eli kun joku kohtelee sinua rasistisesti sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alkaa mättämään tätä turpaan. Somalialaista sovittelutaitoa parhaimmillaan. Hänellä on selvästi vielä paljon annettavaa suomalaiselle yhteiskunnalle.

[Zngr]

Ikävä sanoa, mutta ei tästä ole mitään iloa. Koko oikeudenkäynti on farssi, enkä usko että yksikään näistä olmeista päätyy Somaliaan. Vaikka päätyisikin, karkoitukset pitäisi toteuttaa paljon nopeammin ja niistä pitäisi olla paljon tiukempi linja. Muuten koko käytännöstä ei ole mitään apua. Kaikki tietävät sen ja ymmärtävät, mistä se johtuu. Ideahan on käyttää karkoituksia pelotteena, älä tee rikoksia tai joudut takaisin sinne mistä tulitkin ja samalla säästää kohdemaalta taparikkollisen tempauksista aiheutuva harmi? Mutta eihän se näin toimi. Somalit nauravat meille.

[Aurelius]

Kiinnittyi päätöstä lukiessa huomio siihen, miten ko. somalin vuonna 2006 ja 2006 tekemien rikosten tuomiot eivät vielä ole lainvoimaisia. Niistä, kuten tästä karkoituksestakin, lienee siis valitettu ylempiin oikeusasteisiin.

Tavallinen kansalainen joutuu huolellisesti harkitsemaan, onko hänellä varaa ryhtyä tällaisiiin valituskierteisiin. Oikeudenkäyntikulut voivat kasvaa huomattavasti. Näille maahanmuuttajarikollisille löytyy ilmeisesti aina järjestöjä ja virkamiehiä puolustamaan heitä oikeudessa. Olisi mielenkiintoista tietää, mistä nämäkin rahat tulevat. Esimerkiksi niitä seuraavia vaaleja ajatellen voisi olla hyvin mielenkiintoista tietää ja tarvittaessa saattaa julkiseen keskusteluun, kuinka suuria summia vähemmistövaltuutetun toimisto käyttää tällaisten rikollisten suojelemiseen. Näppituntuma on, että erilaiset pakolaisneuvonnat, vähemmistövaltuutetut ym. saavat julkisella profiilillaan paljon goodwillia ja keräävän sen turvin yksityisiä ja julkisia varoja. Olisi tärkeää paljastaa, millaisen rikollisuuden tukemiseen nämä varat todellisuudessa käytetään.

[Henri_K]

Kiinnittyi päätöstä lukiessa huomio siihen, miten ko. somalin vuonna 2006 ja 2006 tekemien rikosten tuomiot eivät vielä ole lainvoimaisia. Niistä, kuten tästä karkoituksestakin, lienee siis valitettu ylempiin oikeusasteisiin.

Tavallinen kansalainen joutuu huolellisesti harkitsemaan, onko hänellä varaa ryhtyä tällaisiiin valituskierteisiin. Oikeudenkäyntikulut voivat kasvaa huomattavasti. Näille maahanmuuttajarikollisille löytyy ilmeisesti aina järjestöjä ja virkamiehiä puolustamaan heitä oikeudessa. Olisi mielenkiintoista tietää, mistä nämäkin rahat tulevat. Esimerkiksi niitä seuraavia vaaleja ajatellen voisi olla hyvin mielenkiintoista tietää ja tarvittaessa saattaa julkiseen keskusteluun, kuinka suuria summia vähemmistövaltuutetun toimisto käyttää tällaisten rikollisten suojelemiseen. Näppituntuma on, että erilaiset pakolaisneuvonnat, vähemmistövaltuutetut ym. saavat julkisella profiilillaan paljon goodwillia ja keräävän sen turvin yksityisiä ja julkisia varoja. Olisi tärkeää paljastaa, millaisen rikollisuuden tukemiseen nämä varat todellisuudessa käytetään.

Eikös kaikilla varattomilla ja vähävaraisilla ole oikeus ilmaiseen oikeusavustajaan? Tosin sitä en tiedä, mitä mieltä tämä ilmainen oikeusavustaja on siitä että yksiselitteistä päätöstä lähdetään puimaan ylemmissä oikeusasteissa?

[hammerzeit]

Nuo "tekniset esteet" voidaan helposti sivuttaa värväämällä Zahra Abdulla järjestämään kuljetus. Samallahan se hoituu, kun Zahra varaa seuraavaa lomalentoaan Somaliaan.

Tämähän se todella on se suurin epäkohta, joka nytkin aiheuttaa minulle spontaania ja yllättävää otsasuonen tykytystä ja niskalihasten kramppailua. Millä ihmeen periaatteella kukaan voi A) vakavalla naamalla väittää ja B) hyvällä tahdolla uskoa, että Somalia on liian vaarallinen paikka palautuksille, kun siellä ravataan joka vuosi lomamatkoilla tai hankkimassa lapsille "oikeaa koulutusta"?

Ei mahdu jakeluun. Jotkut idiootit (sanan varsinaisessa merkityksessä) ovat vielä ylpeitä tällaisista asioista, vaikka osoittavat samalla, miten herkkäuskoista ja suorastaan tyhmää porukkaa Suomesta löytyy. Sanoisin että meillehän nauravat Afrikan neekeritkin mutta niinhän se todella kirjaimellisesti on.

[Veli Karimies]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812238824048_uu.shtml

Vuonna 1982 syntynyt somalimies syyllistyi lukuisiin pahoinpitelyihin ja sivullisiin kohdistuneisiin rikoksiin.

Korkein hallinto-oikeus päätyi ratkaisuun, ettei vuonna 1982 syntynyttä somalimiestä karkoteta Suomesta.

KHO:n mukaan muun muassa useista törkeistä pahoinpitelyistä ja pahoinpitelyistä tuomitun miehen, jonka rikokset kohdistuivat osin sivullisiin, rikosten määrä ja laatu puhuivat hänen karkottamisensa puolesta. Kaksi KHO:n jäsentä puolsi miehen karkotusta ja kolme vastusti.

KHO perusteli, että karkotus olisi ollut Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklaa (oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta) rikkova ihmisoikeusloukkaus.

Karkotuksen olisi tehnyt KHO:n mukaan kohtuuttomaksi se, että somalimies mies kertoi olevansa kotoisin Mogadishusta ja hänet oli määrä karkottaa Puntmaahan.

KHO korosti, että jos mies olisi karkotettu hänet olisi erotettu äidistään ja sisaruksistaan ja ettei hän olisi voinut turvautua Puntmaassa klaaninsa apuun perustarpeiden täyttämisessä. KHO:n mukaan karkotusta vastaan puhui myös se, että mies oli muuttanut 10-vuotiaana Suomeen ja asunut jo täällä 16 vuotta.

Tuossa toisessa KHO:n jutussa jo tulikin esille tätä. Ja niinkun joku sielä jotain tämän tyylistä sanoi, jos minut karkotettaisiin Somaliasta Suomeen olisi kohtuutonta lähettää minut Helsinkiin vaikka itse asuisin Vaasassa.

Ihmisoikeusloukkaukseksi katsotaan aikuisen miehen erottaminen äidistään ja sisaruksiinsa. Mitä tuohon klaanijuttuun tulee. Niin katso Helsinki/Vaasa esimerkki ylhäältä.


Jep. Mutta otetaanko käytäntö, että (suunnilleen) samasta asiasta olevat eri lehtien uutiset samaan ketjuun.

[Peltirumpu]

Nuo "tekniset esteet" voidaan helposti sivuttaa värväämällä Zahra Abdulla järjestämään kuljetus. Samallahan se hoituu, kun Zahra varaa seuraavaa lomalentoaan Somaliaan.

Tämähän se todella on se suurin epäkohta, joka nytkin aiheuttaa minulle spontaania ja yllättävää otsasuonen tykytystä ja niskalihasten kramppailua. Millä ihmeen periaatteella kukaan voi A) vakavalla naamalla väittää ja B) hyvällä tahdolla uskoa, että Somalia on liian vaarallinen paikka palautuksille, kun siellä ravataan joka vuosi lomamatkoilla tai hankkimassa lapsille "oikeaa koulutusta"?

Ei mahdu jakeluun. Jotkut idiootit (sanan varsinaisessa merkityksessä) ovat vielä ylpeitä tällaisista asioista, vaikka osoittavat samalla, miten herkkäuskoista ja suorastaan tyhmää porukkaa Suomesta löytyy. Sanoisin että meillehän nauravat Afrikan neekeritkin mutta niinhän se todella kirjaimellisesti on.

Tästä lomailusta ja lasten lähettämisestä kouluun Somaliaan.. Onko tästä olemassa jotain faktatietoa, ja onko tilanne edelleen sama, jos joskus aiemmin on näin tehty? Kiitos etukäteen.

[Lazer Apparaten]

Nuo "tekniset esteet" voidaan helposti sivuttaa värväämällä Zahra Abdulla järjestämään kuljetus. Samallahan se hoituu, kun Zahra varaa seuraavaa lomalentoaan Somaliaan.

Tämähän se todella on se suurin epäkohta, joka nytkin aiheuttaa minulle spontaania ja yllättävää otsasuonen tykytystä ja niskalihasten kramppailua. Millä ihmeen periaatteella kukaan voi A) vakavalla naamalla väittää ja B) hyvällä tahdolla uskoa, että Somalia on liian vaarallinen paikka palautuksille, kun siellä ravataan joka vuosi lomamatkoilla tai hankkimassa lapsille "oikeaa koulutusta"?

Ei mahdu jakeluun. Jotkut idiootit (sanan varsinaisessa merkityksessä) ovat vielä ylpeitä tällaisista asioista, vaikka osoittavat samalla, miten herkkäuskoista ja suorastaan tyhmää porukkaa Suomesta löytyy. Sanoisin että meillehän nauravat Afrikan neekeritkin mutta niinhän se todella kirjaimellisesti on.

Tästä lomailusta ja lasten lähettämisestä kouluun Somaliaan.. Onko tästä olemassa jotain faktatietoa, ja onko tilanne edelleen sama, jos joskus aiemmin on näin tehty? Kiitos etukäteen.

Varmuus on vain siitä että tyttölapsia lähetetään ympärileikattavaksi.

[Lintsi]

Ei tullutkaan mustaa joulua. Reilu viikko sitten karkoitettiin noin 30 somalia (turvapaikanhakijoita), jotka olivat saapuneet eteläisemmästä Euroopasta. (Toiselta keskustelupalstalta kuultua).

[Lazer Apparaten]

Ei tullutkaan mustaa joulua. Reilu viikko sitten karkoitettiin noin 30 somalia (turvapaikanhakijoita), jotka olivat saapuneet eteläisemmästä Euroopasta. (Toiselta keskustelupalstalta kuultua).

Lähteitä jos mahdollista?

[Lintsi]

Lähteitä jos mahdollista?

(Toiselta keskustelupalstalta kuultua).

^ Kuten sanoin.

[Lazer Apparaten]

Lähteitä jos mahdollista?

(Toiselta keskustelupalstalta kuultua).

^ Kuten sanoin.

Palstaa ei kai sitten voi mainita..

[Lintsi]

Lähteitä jos mahdollista?

(Toiselta keskustelupalstalta kuultua).

^ Kuten sanoin.

Palstaa ei kai sitten voi mainita..

Sori joo. http://kitina.net/viewtopic.php?p=413421#413421

[Breini]

Kovin on nuivaa kommenttia tuon uutisen kommenttilaatikko täynnä - vain pari trollia(?) siellä täällä...

Eipä ole siitäkään kauan, kun olisi koko ketjussa ollut vastaavassa tilanteessa vain murto-osa viesteistä.

Taitaa olla HS:n modet jo joulun vietossa. Tai sitten Homma^^^^

[Zngr]

Kovin on nuivaa kommenttia tuon uutisen kommenttilaatikko täynnä - vain pari trollia(?) siellä täällä...

Eipä ole siitäkään kauan, kun olisi koko ketjussa ollut vastaavassa tilanteessa vain murto-osa viesteistä.

Taitaa olla HS:n modet jo joulun vietossa. Tai sitten Homma^^^^

20 netsiä on oppinut kloonaustekniikan salat 1000 vuotta etujassa. Oikeasti 95% suomalaisista haluaa lisää monikulttuurisuutta ja "oikeita" maahanmuuttajia.

[Breini]

Ach pahoittelen, näinhän se tietysti onkin. Minä kun jo kerkesin iloita

[Alkuasukas]

http://kitina.net/viewtopic.php?p=413421#413421

En huomannut lähdettä niihin 30 palautettuun? Muuta kuin yhden kirjoittajan oma maininta.

[Zngr]

En huomannut lähdettä niihin 30 palautettuun? Muuta kuin yhden kirjoittajan oma maininta.

Pahoittelen, ettei ole tilastoja minullakaan tarjota koska linkki on tyypillisesti hukassa. Muistaakseni migri.fi:n sivuilta löytyi kuitenkin statistiikaa (Vera, osaatko linkittää?) jossa oli käännytetyt ja karkoitetut vuositasolla, ja heitä ei todellakaan ollut ainostaan yhtä tai kahta. Kyllä Suomesta saa sangen moni myös kieltävän päätöksen tai joutuu lähtemään sinne mistä tuleekin toimittuaan ns. huonosti, tosin tilastoista puuttuu kokonaan se tieto kuinka monta päätöstä pannaan täytäntöön eli on täysin arvailujen varassa mitä kävi niille kaikille jotka eivät saaneet oleskelulupaa, tai jotka on karkotettu heidän oman toimintansa seurauksena. On kaikki syy luulla, että he ovat vielä täällä, tai vaikka Ruotsissa tai kenties Norjassa.

Muistaakseni se tieto mistä maista käännytetyt ja karkoitetut olivat puuttui myös täysin, eli voimme pelkästään arvailla ovatko kielteisen päätöksen saaneet kiinalaisia, thaimaalaisia tai vaikka ausseja... vai kenties somaleja. Sen tiedämme kuitenkin, että Somali joutuu tekemään käytännössä satoja rikoksia ennenkuin palautus on lähelläkään, koska Somaliassa on pysyvä heimosota käynnissä joten heitä suojellaan koko koneiston täysin voimin eikä heitä "voi" palauttaa, ja niistä maista saapuneet, joissa on jonkinlainen toimiva yhteiskunta, eivät saa olla Suomessa vaikka olisi usein hyväkin syy. Heillä ei ole ihmisoikeus- ja uhrikoneistoa tukenaan joten kielteinen päätös on helppo. Tästä voi päätellä jotain niistä ketkä joutuvat palaamaan, ja ketkä eivät joudu.

Minua inhottaa koko systeemi jossa rehellisiä ihmisiä rangaistaan armotta, ja mitä enemmän vahingoitat muita ihmisiä sitä suurempi on ihmisarvosi ja oikeusturvasi. On käsittämätöntä miten joku voi mieltää tämänlaisen järjestelmän oikeudenmukaiseksi, tai sanoa ääneen (kiitos, Puumalainen) että on "yhteiskunnan" syy jos 10 vuotta täällä asunut vieläkin mm. raiskaa toistuvasti, joten häntä ei voi palauttaa - koska kotimaassa saattaisi joutua rangaistuksi ja koska on Suomen syy kollektiivisesti, ettei 10 vuotta riitä sen oppimiseen mika on oikein, tai väärin.

Ei varmasti riitäkään, jos mistään ei koskaan rangaista, mutta sitähän mm. Puumalainen on yrittänyt kovasti estää.

Tästä lomailusta ja lasten lähettämisestä kouluun Somaliaan.. Onko tästä olemassa jotain faktatietoa, ja onko tilanne edelleen sama, jos joskus aiemmin on näin tehty? Kiitos etukäteen.

Se on varma, ettei turvapaikan saanut tai pakolainen voi käydä lomailemassa kotimaassaan, eikä sitä hänelle Suomi kustanna. Kotiin pääsee vain väärin paperein, mutta menettää oleskeluluvan jos jää kiinni.

Sen sijaan jos saa pysyvän oleskeluluvan muista syistä (perhe, kansalaisuus) voi käydä vapaasti missä tahansa, vaikka sieltä mistä on "paennut", mutta sitä ei todellakaan valtio kustanna. Muita maksumiehiä sitten on aina löytynyt, tämä on EU:n laajuinen ilmiö ja ollut vuosikymmeniä. Esim. rahaa voidaan säästää toimeentulotuesta, tai tehdä bisnestä, käydään noutamassa muutama lapsi ja saadaan maksettua matka myös siihen, että voidaan viedä omat lapset opiskelemaan.

Suvaitsevaisuusrobottia voisi muistuttaa tästä: Jalo raakalainen on myytti. Ihan samalla tavalla järjestelmää käyttävät hyväksi kehitysmaiden muslimit kuin kuka tahansa muu, kuin sinä tai minä saattaisimme käyttää: eivät turvapaikanhakijat ja perheitään sarjatulella yhdistävät pakolaiset ole mitenkään typeriä. Tekniikka mahdollistaa jatkuvat yhteydet yli mantereen. Mikä toimii, minne pitää mennä? Miten itse voisit kuvitella hyötyväsi järjestelmästä joka tarjoaa ilmaisen ylläpidon jos pääset rajan yli, jos olisit samassa tilanteessa. (Maassa pysyvä sisällissota, tulot vuodessa töitä tehden alle 200€, työttömyys 95%)

Jos asia olisi näin, käyttäisitkö perheenyhdistämistä ja rasistikorttia hyväksesi?

Näin toimivat kaikki muutkin.

[Lemmy]

Mä tiedän henk. koht muutaman jenkin jolla on ollut karkotuspäätös. Ne sit usko et naiminen tarkottaa naimisiin menoa eikä mitään hötkyilyä. Mutta "työperäisiä" on helpompi karkottaa...

[Alkuasukas]

En huomannut lähdettä niihin 30 palautettuun? Muuta kuin yhden kirjoittajan oma maininta.

Pahoittelen, ettei ole tilastoja minullakaan tarjota koska linkki on tyypillisesti hukassa. Muistaakseni migri.fi:n sivuilta löytyi kuitenkin statistiikaa (Vera, osaatko linkittää?) jossa oli käännytetyt ja karkoitetut vuositasolla, ja heitä ei todellakaan ollut ainostaan yhtä tai kahta.

Varmasti on useita karkotettuja vuosittain, tuossa vaan mainittiin 30 karkotetun nipussa, joten oletin että siitä olisi ollut erillismaininta jossain.

[hammerzeit]

Tulee väkisinkin mieleen, että jos kerran KHO:n mukaan ei voida olettaa, että 26-vuotias somalimies osaa huolehtia itse elämänsä perustarpeista, niin millä ihmeen logiikalla sitä porukkaa tänne raahataan ratkaisemaan yhtään mitään ongelmia?

Vai ajateltiinko samalla logiikalla tuoda mukana koko klaani, jotta ressukka saa aamulla kalsarit jalkaansa ja murot lautaselle (nuivan realistinen vastaus: kyllä, kiitos järkevien perheenyhdistämispykälien)?

[Roope]

Yle Teksti-tv:
Kolmannen miehen karkotus katsottiin kohtuuttomaksi, koska 16 vuotta täällä asunut ei ole ikinä asunut Somaliassa.

Luultavasti vain kämmäys uutista lyhennettäessä ("...olisi kohtuutonta karkottaa hänet Somaliaan alueelle, jossa hän ei ole koskaan asunut."), mutta todella usein näitä virheitä tuntuu teksti-tv:ssä syntyvän ja myös jäävän sinne korjaamatta. Tuostakin saa täysin virheellisen käsityksen käsittelyn lähtökohdasta.

Samassa paikassa Halla-ahosta kerrottiin: "on toivonut raiskaajien iskevän vihervasemmistolaisten naisten kimppuun", eikä sitäkään tekstiä koskaan korjattu.

[qwerty]

Yle Teksti-tv:
Kolmannen miehen karkotus katsottiin kohtuuttomaksi, koska 16 vuotta täällä asunut ei ole ikinä asunut Somaliassa.

Juu ei varmaan. Uskooko joku näitä "uutisia" vielä? Heimonuorukaiset kuitenkin voitiin panna pihalle. Yle:lle voisi linkittää vaikka KHO:n perustelut. Saatanan saatana

Jos asia on kuten Yle sen ilmaisee, niin vittuako tuo täällä teki alunperinkään? Dublinin sopimus!