Perussuomalaisten logo on surkea.

[Jouko]

Perussuomalaiset nimen keksi edesmennyt Urpo Lehtinen. Me ikääntyneemmät muistamme punkkari Maukka perusjätkän ja bändin nimeltä Sota Apatiaa Vastaan. Perusjätkä-nimitys levisi sitten koko kansan puheisiin.
Koen olevani perusjätkä, vaikka en ole koskaan punk-rokkia arvostanutkaan.

[Taikakaulin]

Persujen ideologia on kyllä varsin mielenkiintoinen juttu. Puoluetta äänestää sekä huono- että hyvätuloiset, köyhät ja rikkaat, sekä kaikki siltä väliltä.

Itse olen Suomen mittapuulla änkyräkapitalisti, vaikka ihan työluokkaan periaatteessa kuulunkin. Rikkaiden hyvinvointi auttaa köyhääkin jne.

Myönnetään: Persujen eduskuntavaaliohjelma oli tietyiltä kohden vasemmistolaisempi kuin Vasemmistoliitolla konsanaan. Kaikista eniten persuissa merkkaa kuitenkin yksinkertaisesti järjen käyttö politiikan teossa.

[Johannes Krauser II]

Myönnetään: Persujen eduskuntavaaliohjelma oli tietyiltä kohden vasemmistolaisempi kuin Vasemmistoliitolla konsanaan. Kaikista eniten persuissa merkkaa kuitenkin yksinkertaisesti järjen käyttö politiikan teossa.

Ei pahalla mutta "postmodernin" taiteen rahoituksesta itkemiset sun muut olivat kyllä järjenkäytön vastaista julistusta. Itämeren uudelleen nimeäminen? Mä en nyt kyllä niele että perussuomalaisilla olisi mikään "maalaisjärki" niiden vähäisten konkreettisten ehdotusten taustalla mitä ovat saaneet aikaiseksi.

[MW]

Ylivoimaisesti kauneimmat logot ovat kokoomuksella. Juhlallisemmassa logossa leijona, arkisemmassa ruiskukka. Lisäksi sanalogo "Toivon linnulla" ja ilman.

Mielestäni vallan hyvin voisi PS:llakin olla erikseen juhlava logo, sanalogo ja arkisempi eläin- tai kasvilogo. Nythän ei tarvitse keskustella siitä, millainen: puolueella on Jytkyn Jälkeisenä Aikana varaa kunnon suunnittelijaan, johonkin Kyösti Variksen tasoiseen mieluiten.

Minulle heti tuli mieleen karhu tai hirvi, mutta ehkä sellainen on liian ummehtunutta impiwaaraa. En ole varma, tätä pitäisi kai kysyä mainostoimistolta. Tai teettää kuluttajatutkimus, jossa testihenkilöt kertoilisivat mielikuvistaan hirveen ja karhuun liittyen, yhdistettynä perussuomalaisiin ja ilman.

Suomileijona ei käy tietenkään, paitsi koska se on jo kokoomuksella, myöskään siksi, että meidän tapauksessa se miellettäisiin heti öyhötykseksi. Harmi sinänsä, olen aidosti kade kokoomuksen logoista.

Osmo Rauhalan eläinaiheisista töistä olen jollakin salaovelalla, natsisialle ominaisella tavalla diggaillut.

Voipi olla, ettei taiteilija PS:lle logoa laatisi, mutta tältä taiteilijalta luultavasti "se jokin" löytyisi.

[Antti Tulonen]

Esimerkiksi jos logossa on karhu, alkaa mokumedia vihjailla karhunpalveluksesta. Jos siinä on jänis, ovat perussuomalaiset pupu pöksyssä, jos hirvi, kyseessä on hirvitys, jos susi, susi jo syntyessään, jos norppa niin aletaan puhua, että ne kaipaavat viiksekästä johtajaa ja niin edelleen. Siksi logon tulisi olla abstrakti tai korkeintaan pelkistetty kasvikunnan edustaja, johon liittyy miellyttäviä mielleyhtymiä.

Jos logossa on joutsen, puolueella on kohta joutsenlaulu edessä... 

[Taikakaulin]

Ei pahalla mutta "postmodernin" taiteen rahoituksesta itkemiset sun muut olivat kyllä järjenkäytön vastaista julistusta. Itämeren uudelleen nimeäminen? Mä en nyt kyllä niele että perussuomalaisilla olisi mikään "maalaisjärki" niiden vähäisten konkreettisten ehdotusten taustalla mitä ovat saaneet aikaiseksi.

Olet oikeassa. Oli taide sitten postmodernia tai kansallisromanttista, sitä ei tarvitse erikseen rahoittaa. Itämeri -hölmöily menee taas yhden kansanedustajan piikkiin. Isoissa kysymyksissä on edetty järkevästi.

[Kokoliha]

Ei pahalla mutta ...

Miten niin muka ei pahalla? Oletko muka joskus kommentoinut PS:ää tai sen edustajia muulla kuin pahalla? Eikö se ole nimen omaan agendasi, jota täällä viljelet?

Mä en nyt kyllä niele että perussuomalaisilla olisi mikään "maalaisjärki" niiden vähäisten konkreettisten ehdotusten taustalla mitä ovat saaneet aikaiseksi.

Nielet tai et, aivan sama. Esmes nuiva vaalimanifesti oli todella timantti ja konkreettisia toimenpiteitä sisältävä ehdotus, eikö niin? Vissiin vaan unohdit sen, mutta olet manifestista arvatenkin samaa mieltä?

[desperaato]

Ehrottakaapas soinille tällaista operaatiota.

Osakesäätäjä jatkaa puolueen johtamista sohvaltaan. Menkääs ja tehkääs, Soini on soini... Kauanko Perussuomalaiset jaksaa tätä Suurta Johtajaa? Onko Perussuomalaisiin liittymisessä mitään seulaa?

[Heikki Luoto]

Sisältö on muotoa tärkeämpi. Muistuttaisin kuinka paljon muut puolueet ovat imagojaan ja logojaan vaihtaneet ja tuunanneet kuin osoittaakseen, että aikoinaan puolueiden perustamiseen johtaneet periaatteet on heitetty menemään.

Itämeren uudelleen nimeäminen? Mä en nyt kyllä niele että perussuomalaisilla olisi mikään "maalaisjärki" niiden vähäisten konkreettisten ehdotusten taustalla mitä ovat saaneet aikaiseksi.

Tämä "Veltto" Virtasen Itämeren uudelleennimeämistä pohtivan työryhmän perustaminen olisi toteutuessaan maksanut 0,0005 miljardia euroa. Velton esitys hylättiin, toisin kuin hallituksen nyttemmin hyväksymät Etelä-Euroopaan menneet tukimiljardit.

Vähissä ovat näyttösi PS:n maalaisjärjen puutteesta. Se, että muistelet edelleen tätä paljon mediassa ja blogeissa käsiteltyä vanhaa pikkuasiaa, kertoo sinun ja kaltaistesi suhteellisuudentajuttomuudesta. Läsnäolosi täällä Hommaforumilla on kuitenkin tärkeä, sillä olemassaolollasi muistutat siitä, että paljon pitää vielä valistustyötä tehdä, jotta kaltaisiasi saadaan riittävästi äänestettyä pois Arkadianmäeltä.

[Ystävä]

Myönnetään: Persujen eduskuntavaaliohjelma oli tietyiltä kohden vasemmistolaisempi kuin Vasemmistoliitolla konsanaan. Kaikista eniten persuissa merkkaa kuitenkin yksinkertaisesti järjen käyttö politiikan teossa.

Ei pahalla mutta "postmodernin" taiteen rahoituksesta itkemiset sun muut olivat kyllä järjenkäytön vastaista julistusta. Itämeren uudelleen nimeäminen? Mä en nyt kyllä niele että perussuomalaisilla olisi mikään "maalaisjärki" niiden vähäisten konkreettisten ehdotusten taustalla mitä ovat saaneet aikaiseksi.

Turjalainen:Ohjelmamme oli sillisalaatti. Tiedän sen koska olin laatimassa sitä. Ohjelman teki toistakymmentä vapaaehtoista puolueen jäsentä noin vuoden aikana, ja sen runkona toimi aiemmmat ohjelmat sekä eduskuntaryhmämme kannanotot edelliseltä vaalikaudelta.
Taidekohta otettiin mukaan juurikin provotarkoituksella: Saatiin ns."kulturelli taideväki" hyökkäämään voimakkaasti meitä vastaan ja paljon julkisuutta.
Eli homma osui ja upposi kuten pitikin. Eivät tulleet miettineeksi, että ns. tavissakki pitää taide- ja kulttuuriväkeä vähän sillein "elitistisenä, snobistisena ja todellisuudesta vieraantuneena kanalaumana", jonka hyökkäys PS:ia vastaan vain vahvisti perussuomalaisten (pienellä p:llä) aikeita äänestää meitä.
Eivät siis tehneet kuten Paasikivi neuvoi, kiitos siitä. "
http://hommaforum.org/index.php/topic,56125.msg761632.html#msg761632

Itämeren nimen muuttaminen kuulostaa kyllä sellaisten syvyyksien ajatukselta, että se sopii hyvin Veltto Virtasen pirtaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ehrottakaapas soinille tällaista operaatiota.

Osakesäätäjä jatkaa puolueen johtamista sohvaltaan. Menkääs ja tehkääs, Soini on soini... Kauanko Perussuomalaiset jaksaa tätä Suurta Johtajaa? Onko Perussuomalaisiin liittymisessä mitään seulaa?

Eikös muutoksen suuret johtajat hoitaneet homman hyvin elikkä 0,2% kannatus tuli.
Hommaa ei olisi voinut enään paremmin ryssiä. Kaikesta hommafoorum ja mediajulkisuudesta huolimatta kannatus vain 0,2% niin eikö ole selvä että puolueen johto on ollut totaalisen pihalla. Ja jos tuo logo haluttaiosiin muuttaa niin kyllä soiniin pitäisi olla yhteydessä jonkun vähän pidempään puolueessa olleen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ehrottakaapas soinille tällaista operaatiota.

Osakesäätäjä jatkaa puolueen johtamista sohvaltaan. Menkääs ja tehkääs, Soini on soini... Kauanko Perussuomalaiset jaksaa tätä Suurta Johtajaa? Onko Perussuomalaisiin liittymisessä mitään seulaa?

Eikös muutoksen suuret johtajat hoitaneet homman hyvin elikkä 0,2% kannatus tuli.
Hommaa ei olisi voinut enään paremmin ryssiä. Kaikesta hommafoorum ja mediajulkisuudesta huolimatta kannatus vain 0,2% niin eikö ole selvä että puolueen johto on ollut totaalisen pihalla. Ja jos tuo logo haluttaiosiin muuttaa niin kyllä soiniin pitäisi olla yhteydessä jonkun vähän pidempään puolueessa olleen.

[ukkometso]

En tiedä kannattaako  vahaa hyvää muutta miksikään. Vanha voipi olla  parempi kuin pussilinen uusia, riippuu toki mihin se vaihdetaisiin.
Tulee mieleen  jotkut traditionaaliset jääkiekkojoukkueet jotka ovat  muuttaneet logojaan.  Esimerkiksi jos  on Ruman Lukko miksi  helkatissa sen logona on kettu? Ei aukene ulkopuoliselle se yhteys ainakaan.   Eli joskus kannattaa  suosia retroa jos lopputulos on se että logolla ja sen "omistajalla"  ei ole  luontevaa yhteyttä.

[Eino P. Keravalta]

Ehdotan perussuomalaisten logoksi Hannunvaakunaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hannunvaakuna

Se on yksinkertaisella tavalla tyylikäs eikä kuviota voi sekoittaa minkään muun puolueen tunnukseen. Lisäksi tuo onnea tuottava ja pahoja henkiä pois ajava symboli kuuluu pohjoiseurooppalaiseen perinteeseen ja on tuttu Suomessa on aikojen takaa.

Mielipiteitä?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ehdotan perussuomalaisten logoksi Hannunvaakunaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hannunvaakuna

Se on yksinkertaisella tavalla tyylikäs eikä kuviota voi sekoittaa minkään muun puolueen tunnukseen. Lisäksi tuo onnea tuottava ja pahoja henkiä pois ajava symboli kuuluu pohjoiseurooppalaiseen perinteeseen ja on tuttu Suomessa on aikojen takaa.

Mielipiteitä?

olisi muuten ihan hyvä ideea, mutta varmaan tulisi irvailuja pennipuolueesta.

[Farrow]

Hannunvaakuna:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Saint_John%27s_Arms.svg/60px-Saint_John%27s_Arms.svg.png)

Tuleeko tosta sitten vähän liikaa mieleen nähtävyyttä kuvaava merkki? En tiedä. Itelleni on aika vahvat mielleyhtymät siihen suuntaan.

Mutta ehkä tyylitelty versio tuosta, ja jossa jotenkin mukana myös esim. PS tai muu kirjainyhdistelmä. Värejäkin mietittävä.

Nykyinen logo on tosiaan aika kauhea.

[Eino P. Keravalta]

olisi muuten ihan hyvä ideea, mutta varmaan tulisi irvailuja pennipuolueesta.

Niin varmaan tulisi - ainahan ne jotakin keksivät. Mutta silloin voitaisiin sanoa takaisin, että Persut ovat niin tarkkaan isänmaan asialla, että vahtivat pennitkin tai että pian yksi penni on arvokkaampi kuin yksi euro..

[Eino P. Keravalta]

Tuleeko tosta sitten vähän liikaa mieleen nähtävyyttä kuvaava merkki?

( Ylläoleva viittaa siis Hannunvaakunaan )

No, eivätkös Persut jo nykyisellään ole nähtävyys? Ainakin joka lehti uutisoi heti, kun yksikin Persu aivastaa tai vaihtaa painoa jalalta toiselle.

Ja eihän se haittaa, jos tienvarret ovat täynnään Persujen mainoksia: onhan taas vastaavasti mokupuolella esimerkiksi Yleisradion propagandageneraattori käytössä ja mainosvälineenä.

[Farrow]

Ex-vaalipäällikkö omi itselleen perussuomalaisten logon

Perussuomalaiset taistelee korkeimmassa hallinto-oikeudessa PerusS-tunnuksen käytöstä. Sinikeltavalkoisen tunnuksen on osin ominut Pohjois-Karjalassa asuva mies, joka on aikoinaan ollut mukana puolueen toiminnassa.

Tilanne on perussuomalaisille hankala, sillä puolue käyttää PerusS-lyhennettä ja logoa laajasti. Perussuomalaisten mielestä tunnus on vakiintunut heidän käyttöönsä ja pohjoiskarjalalaisen Pekka Sivosen menettely aiheuttaa monenlaista harmia ja vahinkoa.

(Lisää linkin takana)

[Kalevi Soilander]

Ehdotan perussuomalaisten logoksi Hannunvaakunaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hannunvaakuna

Se on yksinkertaisella tavalla tyylikäs eikä kuviota voi sekoittaa minkään muun puolueen tunnukseen. Lisäksi tuo onnea tuottava ja pahoja henkiä pois ajava symboli kuuluu pohjoiseurooppalaiseen perinteeseen ja on tuttu Suomessa on aikojen takaa.

Mielipiteitä?

Einolla on tuossa kyllä hyvä idea. Hannunvaakuna on niin perussuomalainen tunnus kuin vain voi olla.

Ongelma vain on, että se on jo Suomen Sisun tunnus.

Sinänsä tuo nykyinen on aika 70-lukulainen ja kaipaisi päivitystä, mutta tuskinpa sitä ollaan muuttamassa, kun tuon viimeisimmän uutisen mukaan ollaan oikein oikeusteitse hakemassa siihen tekijänoikeuksia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ehdotan perussuomalaisten logoksi Hannunvaakunaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hannunvaakuna

Se on yksinkertaisella tavalla tyylikäs eikä kuviota voi sekoittaa minkään muun puolueen tunnukseen. Lisäksi tuo onnea tuottava ja pahoja henkiä pois ajava symboli kuuluu pohjoiseurooppalaiseen perinteeseen ja on tuttu Suomessa on aikojen takaa.

Mielipiteitä?

Einolla on tuossa kyllä hyvä idea. Hannunvaakuna on niin perussuomalainen tunnus kuin vain voi olla.

Ongelma vain on, että se on jo Suomen Sisun tunnus.

Sinänsä tuo nykyinen on aika 70-lukulainen ja kaipaisi päivitystä, mutta tuskinpa sitä ollaan muuttamassa, kun tuon viimeisimmän uutisen mukaan ollaan oikein oikeusteitse hakemassa siihen tekijänoikeuksia.

Eikös yksi syy tähän oikeustaistoon ole että myös nimi on rekisteröity väärälle henkilölle.

[Eino P. Keravalta]

Ongelma vain on, että se on jo Suomen Sisun tunnus.

No katsos vain. Näin siinä käy, kun ei vieraile Suomen Sisun sivuilla. Pitäisi vierailla, näköjään jo ihan yleissivistyksen puolesta.

[Kalevi Soilander]

Sinänsä tuo nykyinen on aika 70-lukulainen ja kaipaisi päivitystä, mutta tuskinpa sitä ollaan muuttamassa, kun tuon viimeisimmän uutisen mukaan ollaan oikein oikeusteitse hakemassa siihen tekijänoikeuksia.

Eikös yksi syy tähän oikeustaistoon ole että myös nimi on rekisteröity väärälle henkilölle.

Ymmärsin, että kiista koskee vain muotoa "PerusS", ei koko Perussuomalaiset-nimeä.

Lakimiesten hinnalla olisi varmaan voinut palkata graafisen suunnittelijan ja pistää logon uusiksi. Toisaalta hyvin tunnetuksi tullutta logoa ei välttämättä ole järkevää vaihtaa liian kevyesti.

[Miniluv]

Siivosin ketjua.

[Willomina]

Logo on tosiaan vähän tönköhkö minunkin makuuni, toisaalta siihen ollaan jo hyvin totuttu, eikä logon perusteella ihmiset ihastu tai vihastu pahemmin puoleen tai toiseen (ellei se ihan järkyttävä ole  ), kun ei se itse sisältöä tuo.. Eikä minusta PS:lle sopisi mikään kauhean hienoakin hienostelevampi yli-design-luomus.

Itselle tulee kalevalaisuuteen kallistuvat muotoratkaisut mieleen ekana, jos jossain vaiheessa uudistetaan, mutta en uudistaisi sitä vielä vähään aikaan, kun ihmisille tullut se hiljan tutuksi vasta enemmän(? Tosin jos Pietu nyt vaatii logoa, niin siinähän olisi samassa hyvä sauma uudistaa.

[Tuumaaja]

Logo on tosiaan vähän tönköhkö minunkin makuuni, toisaalta siihen ollaan jo hyvin totuttu,

Mä puolestani luulen, ettei Perussuomalaisia vielä logollaan identifioida. Perussuomalaiset, Soini yms. sanoina tunnetaan, mutta ei tuo PerusS -logo ole lainkaan samalla tunnettuuden tasolla yhdistämisessä kuin apila, ruiskukka tai demarikukka. Tuo logo yhdistetään siksi, kun siinä on yhdistämistä helpottavia kirjaimia.

[RaVal]

Samaa mieltä siinä, että Perussuomalaisten logo on aika onneton! Täällä on ehdoteltu monenmoista, jopa karhua PS:n symboliksi, joka olisi kamalin mahdollinen vaihtoehto, paitsi että siitä tulee mieleen verokarhu, se on Venäjän tunnus ja kansalliseläin.

Itse ehdottaisin haukkaa! Haukka on taivaalla kaarteleva kaunis ja uljas eläin, muttei sentään yhtä pramea vaakunaeläimenä kuin kotka.

[vierailijana]

Logon päivittäminen voisi olla paikallaan tämän eduskuntakauden aikana. Nykyinen logo on Ruotsin väreissä. Suunnittelukilpailu on hyvä idea. Ruusu, apila ja ruiskukka on menneet, mutta olisiko mitään kukkaa, muuta kasvia tai vaikka eläintä, jonka persut voisivat "omia"?

...tai sitten Varsinais-Suomen väreissä, joka käytti tuota kelta ristiä sinisellä taustalla jo ennen Ruotsia. Tosin silloisessa Ruotsissa.

[Ilkka Partanen]

Suomileijona ei käy tietenkään, paitsi koska se on jo kokoomuksella, myöskään siksi, että meidän tapauksessa se miellettäisiin heti öyhötykseksi. Harmi sinänsä, olen aidosti kade kokoomuksen logoista.

On se mukava kuulla että logomme nauttivat poikkipuolueellista arvostusta. Ketjun varsinaiseen aiheeseen sen verran, että minusta tuo nykyinen Perussuomalaisten logo on hyvä. Se on jo vakiintunut ja laajasti tunnettu. Samoin esimerkiksi Muutoksella oleva joutsen on sekin hyvä oivallus. Piraateilla kanssa on erittäin onnistunutta se heidän suunnittelutyönsä. Ideanahan on erottua ja Perussuomalaiset ovat sen tehneet jo, jytkykin tuli. Sitä voi miettiä kuinka vakavissaan sellaista tukea ollaan antamassa joka tökkää siihen että hei, kun teillä on mun mielestä niiiiin sairrraaan ruma toi puolueen logo.

[Sinapis alba]

Sinänsä tuo nykyinen on aika 70-lukulainen ja kaipaisi päivitystä, mutta tuskinpa sitä ollaan muuttamassa, kun tuon viimeisimmän uutisen mukaan ollaan oikein oikeusteitse hakemassa siihen tekijänoikeuksia.

Eikös yksi syy tähän oikeustaistoon ole että myös nimi on rekisteröity väärälle henkilölle.

Ymmärsin, että kiista koskee vain muotoa "PerusS", ei koko Perussuomalaiset-nimeä.

Lakimiesten hinnalla olisi varmaan voinut palkata graafisen suunnittelijan ja pistää logon uusiksi. Toisaalta hyvin tunnetuksi tullutta logoa ei välttämättä ole järkevää vaihtaa liian kevyesti.

Tuo on kyllä siinä määtin epäonnistuneen näköinen minusta(kin) että ehkä olisi hyvä järjestää vaikka jonkinmoinen logokilpailu josta sitten valitsisivat puoluekokouksessaan uuden.

Logon sijaan voisi käyttää pelkkää nimeä mainoksissa. Vaikka sitten kissa ja koira toisiaan halaamaan mainokseen jos tahtoo söpöyttä ja koivuja ja savusaunaa jos suomalaisuutta. Tai koira ja kissa koivujen välissä katselemassa pienessä saaressa sijaitsevaa savusaunaa.

Jokin lempeä fontti ja sana laidasta laitaan.
P    E    R    U    S    S    U    O    M    A    L    A    I    S    E    T

(Sinistä kun ei saa käyttää niin en käyttänyt. Vaan ei kai sen värin väliä. Euroopan Unionin väritkin käyvät kyllä jos tahtoo puolue korostaa eurooppalaisuuttaan.)