Olemme Julkishallinnon Diktatuurissa

[osuma]

Olen asunut pitkään ulkomailla, yhteensä neljällä mantereella,ja nähnyt paljon sitä, mitä täällä korruptioksi kutsutaan. Mutta Suomessa on korruptiota melkein yhtä paljon, se on vain hienosti kätkettyä. Konsensus ilmiö synnyttää sitä, ja tarvitsee sitä elääkseen. Tietenkin se on pahimmillaan julkishallinnossa, jonka me maksamme pakon alla. Konkreettisia esimerkkejä en tässä halua luetella, mutta voitaisiin jollain tapaa ruveta kokoamaan. 

Julkishallinnon rahankäytöstä ei saa selvää juuri tästä syystä.

Julkishallinnolla on hirmuinen määrä yrityksiä, kuulemma yli 10 000, joiden hallitukset on poliittisia rahankeruupaikkoja.

Virkamiehiä ei voi erottaa huonojen tulosten perusteella,ja siksi nepotismi kukkii ja nimityksprosesseissa on aukkoja jolla omat tarkoitusperät saadaan läpi. Laiskuuskin on siis osa sitä elämää. Maineen vahtiminen tärkeämpää kuin tulokset.

Julkishallinnosta on siis tullut syövän valtaama.

Sähläys maahanmuuttoasioiden kanssa työllistää ties kuinka paljon. Hieno työllistäjä. Mitä hyötyä.

Euroopan kriisi näkyy nyt Etelä-Euroopan velkakriisinä. Totta on, että siellä asuu eri kansaa, joka ei voi loputtomiin olla vapaamatkustaja pohjoisen Euroopan kustannuksella.  Pitäisi kiiresti lähentyä Venäjää Suomen, Saksan, Hollannin, Itävallan ja joidenkin asiansa hoitavien pikkuvaltioiden kanssa, jotta pelastettaisiin edes joku osa, ns valtiosaneeraus vähän niinkuin liike-elämässä tehdään, että pannaan tuottamattomat yksiköt kiinni.

Mutta yksi syy, miksi pohjois Euroopassa ei ole valtion velkakriisiä, on se, että olemme kilttejä julkishallinnon diktatuurin alla.  Se sama julkishallinnon korruptio meitä kiusaa, mutta emme pane hanttiin ja maksamme viulut että jotkut saavat Brysselissä rehvastella miten hyvää 'taloudenpitoa' harrastetaan, vai mitä?

Tässä mietteitä aluksi.  Hyvät ystävät, jos mieltänne painaa samat asiat, niin kirjoittakaa esimerkkejä !!!!  Jos tämä on jo käsitelty juttu, niin pls., kertokaa missä asiaa on käsitelty.

[JR]

Kyllähän sosiaali ja terveydenhuolto on hirvittävä rahasyöppö ja sen kytkökset vakuutus järjestelmään ja lääketeollisuuteen vaarantaa potilaan oikeudet pahan kerran. Lainsäätäjän vika tämäkin.

[TJK]

Olen asunut pitkään ulkomailla, yhteensä neljällä mantereella,ja nähnyt paljon sitä, mitä täällä korruptioksi kutsutaan. Mutta Suomessa on korruptiota melkein yhtä paljon, se on vain hienosti kätkettyä.

Korruptio on kai aina kätkettyä, sillä se on toimivallan väärinkäyttöä. Sehän on varmaan aina kiellettyä, joten kätkemisen tarve on ilmeinen.

Konsensus ilmiö synnyttää sitä, ja tarvitsee sitä elääkseen.

Miksi konsensus tarvitsisi korruptiota?

Tietenkin se on pahimmillaan julkishallinnossa, jonka me maksamme pakon alla.

Ei kai siihen mitään pakkoa ole. Demokraattinen prosessi on vapaa päättämään asiasta.

Konkreettisia esimerkkejä en tässä halua luetella, mutta voitaisiin jollain tapaa ruveta kokoamaan.

Kannattaa tosin olla varovainen, sillä korruptio on tuomioistuimelle kuuluva virkavirhe. Aiheettomat syytökset ovat äkkiä tuomittavia.

Julkishallinnon rahankäytöstä ei saa selvää juuri tästä syystä.

Kyllä kai siitä selvän saa. Rahankäyttöön tarvitaan aina toimivalta ja määräraha, ja ne myöntäneet päätökset saanee kansalainen käsiinsä.

Julkishallinnolla on hirmuinen määrä yrityksiä, kuulemma yli 10 000, joiden hallitukset on poliittisia rahankeruupaikkoja.

Julkishallinnon harjoittama yritysluonteinen toiminta on kuitenkin usein seurausta siitä, että kansa suhtautuu penseästi yksityistämiseen. Kun valtiovalta kerran kuuluu kansalle, niin minkäpä sille voi. Yritysten maksamat palkkiot hallituspaikoilla istuville taas ovat käsittääkseni yksityiselläkin puolella aika hulppeat työmäärään nähden.

Virkamiehiä ei voi erottaa huonojen tulosten perusteella

Esimerkiksi talousarvioiden yhteydessä asetettavat taloudelliset ja toiminnalliset tavoitteet ovat sitovana noudatettavia - ja laiminlyönnistä saa erottaa. Kulttuuri saisi tosin mielestäni muuttua tulosvastuullisempaan suuntaan.

ja siksi nepotismi kukkii ja nimityksprosesseissa on aukkoja jolla omat tarkoitusperät saadaan läpi.

Olen kyllä huomannut, että aukkoja on joskus, mutta nepotismi on hyvin vaikeaa. Sukulaisten nimittäminen on jääviyssäännösten vastaista. Muutenkaan sellaista junailevan ei missään nimessä kannata jättää nimitysprosessiin minkäänlaista aukkoa, vaan huolehtia kaiken menevän korostetun aukottomasti. Muuten jää suurella todennäköisyydellä kiinni.

Maineen vahtiminen tärkeämpää kuin tulokset.

Mielenkiintoinen ajatus. Sellaisesta tilanteesta ei tosin viranhaltija välttämättä hyödy, vaan joutuu aika karseaan asemaan, jossa tekemällä työtä ei voi vaikuttaa.

Sähläys maahanmuuttoasioiden kanssa työllistää ties kuinka paljon. Hieno työllistäjä. Mitä hyötyä.

Maahanmuuttoasioissa tarvitaankin aika paljon työtä, sillä hädänalaisia tulee auttaa, mutta huijarit ruotia pois joukosta. Sekä rajojen täydellinen avaaminen että sulkeminen se vasta kalliiksi tulisi.