2011-09-19 HS PÄÄKIRJOITUS: Lääkärin pitää osata maan kieltä

[skrabb]

Lääkärin pitää osata maan kieltä
19.9.2011 3:00 | Kommentit
A A Helsingin Sanomat

Terveydenhoidon ammatinharjoittajia valvova Valvira olisi halukas lisäämään kielitaitovaatimuksen niille terveydenhoidon ammattilaisille, jotka tekevät suoraa potilastyötä. Valvira antoi juuri lausuntonsa opetus- ja kulttuuriministeriölle, joka muotoilee Suomen kannanoton EU:n ammattipätevyysdirektiivin uudistamishankkeesta.

Suomessa työskentelee runsaat tuhat sellaista lääkäriä, joiden äidinkieli on jokin muu kuin suomi. Heistä noin 750 puhuu äidinkielenään ruotsia.

Viime vuonna Suomeen pyrki EU- ja Eta-maista ammatinharjoittajaksi 310 lääkäriä, lähes 150 sairaanhoitajaa ja noin 50 hammaslääkäriä. Noin puolet lääkäreistä sekä valtaosa sairaanhoitajista ja hammaslääkäreistä tuli Virosta. EU:n ulkopuolelta Suomeen tulee eniten venäläisiä lääkäreitä ja hoitajia.

EU-maiden terveydenhoidon valvontaviranomaiset pitivät syyskuun alussa Virossa epävirallisen yhteistyökokouksen. Kaikkien osallistujamaiden edustajat olivat samaa mieltä siitä, että maininta kielitaitovaatimuksesta pitää lisätä ammattipätevyysdirektiiviin.

Nyt kielitaidon valvonta jää työnantajan tehtäväksi, ja työnantajien vaatimukset vaihtelevat paljon. Pahasta lääkäripulasta kärsivillä seuduilla ollaan yleensä tyytyväisiä, kun saadaan terveyskeskukseen edes välttävää suomea puhuva lääkäri, jos vaihtoehtona on se, ettei lääkäriä saada lainkaan.

Potilastyössä vaillinnaisesta kielitaidosta koituu monenlaista haittaa. Terveyskeskustyössä potilaan tutkimisessa ja taudin määrittämisessä sekä hoidon valinnassa on olennaisen tärkeää, että lääkäri ymmärtää, miten potilas kokee oireidensa vaivaavan. Hoito-ohjeiden ymmärtäminenkin on vaikeaa, jos yhteinen sujuva kieli puuttuu.

Toinen vakava ongelma hoitotyössä syntyy silloin, kun potilasta hoitava ammattilainen ei osaa tehdä riittävän selviä merkintöjä potilasasiakirjoihin työskentelymaansa virallisilla kielillä. Puutteelliset merkinnät potilasasiakirjoissa voivat haitata ja hidastaa hoitoa tulevaisuudessa.

Jotta Suomeen töihin tulevat terveydenhoidon ammattilaiset eivät joutuisi keskenään eriarvoiseen asemaan, alalle tarvitaan yhtenäinen kielitesti.

Kielitaitoa kontrolloimaan sopisi sama viranomainen, joka muutenkin valvoo ammatinharjoittajia.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/L%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rin+pit%C3%A4%C3%A4+osata+maan+kielt%C3%A4/1135269439394/?cmp=tm_etu_paakirjoitus

[Reich]

Nykyään siis EU/ETA-maiden ulkopuolelta tuleville lääkäreille on kieli- ja ammattitaitotestit. Sen sijaan EU/ETA-maiden sisältä tuleville lääkäreille VALVIRA myöntää oikeudet vapaan liikkuvuuden nimissä myös Suomeen. Kielitaidon arviointi jää siis työantajan vastuulle.

[JoKaGO]

Palvelusetelit käyttöön, niin köyhäkin voi mennä yksityislääkärille hoidattamaan vaivansa, valita suomenkielentaitoisen lääkärin.

[Alkuasukas]

Kummallista rasismia. On vain rikkautta jos umpisuolivaivaa hoidetaan peräsuolivaivana. Suoli kuin suoli. Ja lentää ne linnutkin ja jos ei maksa Romaniaan veroja niin pääsee paperittomana lääkäriin ja laskun kuittaa Helsinki.

[Marko Parkkola]

Kannatan ehdottomasti kielitaitotestiä. Olen pari kertaa käynyt lääkärillä joka ei ymmärtänyt puhettani ja jonka puhetta minä en ymmärtänyt. Viimeksi tilanne jäi siihen, että murtunutta sormen niveltä olisi pitänyt hoitaa "laitta kaksi viikko rasva. paranee pian." Aikaa on mennyt 6 kuukautta ja nivel on vieläkin erittäin hassun näköinen. Ehkä en rasvannut tarpeeksi.

[Nuivake]

Perustaessani yritykseni vajaa kymmenen vuotta sitten, ensimmäinen sopimus oli tilitoimiston kanssa, toinen yksityisen lääkäriaseman kanssa.
Tässä kiteytyy kaikki mitä ajattelen yhteiskuntamme "terveydenhoidosta".

[valkovuokko]

Pari päivää sitten kuuntelin sivusta, miten vuodeosastolla vanhus ja ulkomaalaistaustainen hoitaja yrittivät ymmärtää toisiaan. Ei siitä tullut oikein mitään. Vaiva ja hoito eivät kohdanneet. Suretti.
Vanhoilla ihmisillä ei ole monestikaan muuta kieltä, esim englantia, jota voisi käyttää, jos suomi ei riitä.
Myöskään kaikki hoitajat, esim venäläistaustaiset, eivät osaa englantia edes auttavasti.

Suomen kielen on oltava maassamme yhteinen kieli, jonka osaamista pitää edellyttää kaikilta kansalaisiltamme.

[Emo]

Kannatan ehdottomasti kielitaitotestiä. Olen pari kertaa käynyt lääkärillä joka ei ymmärtänyt puhettani ja jonka puhetta minä en ymmärtänyt. Viimeksi tilanne jäi siihen, että murtunutta sormen niveltä olisi pitänyt hoitaa "laitta kaksi viikko rasva. paranee pian." Aikaa on mennyt 6 kuukautta ja nivel on vieläkin erittäin hassun näköinen. Ehkä en rasvannut tarpeeksi.

Tuossa on lääkärillä ollut vikaa muussakin kuin pelkästään kielitaidossa!! 

[Emo]

Perustaessani yritykseni vajaa kymmenen vuotta sitten, ensimmäinen sopimus oli tilitoimiston kanssa, toinen yksityisen lääkäriaseman kanssa.
Tässä kiteytyy kaikki mitä ajattelen yhteiskuntamme "terveydenhoidosta".

Nii-in, tämä oli nähtävissä jo 1990-luvun alussa silloisen laman aikana ja jälkeen, itse ainakin näin jo tuolloin  mitä on tekeillä ja arvasin mihin johtaa, kun terveydenhuollossa aletaan "tekemään tulosta", "otetaan löysiä pois" ja "ollaan tuottavia".
Ai niin, unohdin "laadun". Potilaankin unohdin, mutta sitä nyt ei ole niin tarvis muistaakaan... sehän pyörii vaatimuksineen siinä kuviossa usein vain kiusallisena häiriötekijänä. Ellei nyt ole sitten se maksava asiakas jolloin sillä on joku arvo.

Tämä on varmasti ollut koko ajan sitä VASTUULLISTA politiikkaa. Kannattaa äänestää jatkossakin Kokoomusta, SDP:tä ja muita oikeistopuolueita, vielä on paljon  yksityistämättä!!