Paavi Saksassa II-IV ja mediakriittisyyteni taustaa

[sologdin]

Osa II, perjantai 23.9.

Odotin kiinnostuneena, mitä maamme toisella päämedialla, Helsingin Sanomilla on asiasta sanottavaa.  Ei yllätyksiä.  Pääotsikko oli:"Maallistunut Saksa otti paavin vastaan pettyneenä".  Se tarkoittaa, että ne viiteryhmät, joihin HS:n toimittajat samaistuvat, ovat pettyneitä: homot, lesbot, bolshevikit, vasemmistososialistit, anarkistit, militanttifeministit, cityvihreät, ääriliberaalit jne.  Siis he, jotka ovat ammatikseen pettyneitä ja raivoissaan kaikelle mikä ei tapahdu Neuvostoliitossa tai Itä-Saksassa.

Osa III, taustaa mediakriittisyydelleni: eräs kokemus

Olin kesällä 1992 perheineni New Yorkissa.  Erään päivämme ohjelmaan kuului ns. "Grand New York-tour". Kiersimme bussilla kaupungin tunnetuimpia kohteita seitsemän tunnin ajan ja jalkauduimmekin moneen paikkaan.  Kierros päättyi Vapaudenpatsaalle iltapäivällä.  Vietimme siellä nelisen tuntia ja palasimme hotelliimme Fifth Avenuelle.

Muutaman päivän päästä lähdimme paluumatkalle.  Luin lentokoneessa vanhaa Iltalehteä.  Siinä oli koko aukeaman artikkeli New Yorkissa järjestetystä homojen maailmankonferenssisita.  Artikkeli oli otsikoitu:"Koko kaupunki oli täynnä suutelevia homopareja!"

Sattui niin, että tuo konferenssipäivä oli juuri sama päivä, jolloin olimme kiertäneet New Yorkia koko päivän.  Emmekä olleet - minä tai kukaan perheenjäseneni - nähneet yhtäkään suutelevaa paria!  Emme homo- emmekä muutakaan paria.

Joskus on hyvä olla henkilökohtaisesti paikalla tiedon lähteillä.

Osa IV: HS:n jälkeiset
Helsingin Sanomat otsikoi 25.9.:"Paavin Saksanvierailu oli monelle pettymys!"

-Aivan varmasti se HS:n mielestä oli monelle pettymys, kun kerran etukäteen oli päätetty, että se on pettymys. Tuon otsikon olisi voinut laatia jo kuukausi tai vuosi sitten.