EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[Alabama]

Kreikan maahanmuuttoministeri Dimitris Vitsas sanoo, ettei hallitus salli maan muuttamista "siirtolaisvarastoksi".

http://www.ekathimerini.com/230433/article/ekathimerini/news/greece-will-not-be-turned-into-migrant-warehouse-says-minister (6.7.2018)

Greece will not be turned into migrant warehouse, says minister

Migration Minister Dimitris Vitsas criticized Hungarian Prime Minister Victor Orban and Austrian Chancellor Sebastian Kurz on Friday over their stance towards migration, saying the Greek government will not allow Greece to turn into a "warehouse of souls."

Kurz has demanded stronger control of the bloc's external borders and the implementation the EU's Dublin Regulation on asylum rules, while Orban called on Thursday for undocumented migrants to be returned to Greece, noting that it is the first country of arrival even if all migrants are not registered there.

"As a government, we will not accept turning the country into a warehouse of souls," he said in an interview with radio station Parapolitika.

"There are European leaders who are trying to impose a policy of autocracy, a policy of fortress-Europe. Mr Kurz and Mr Orban are trying to impose a phobic agenda. This will not be accepted. Mr Orban is creating ba narrative which has nothing to do with reality," he added.

(...)

Jos kerran eivät halua "sielujen varastoksi" niin estäköön niiden sielujen tulon. Asia on oikeasti hyvin yksinkertainen. Ja realistinen. Se mikä ei ole nimenomaan realistinen, on Kreikan tekopyhä asenne.

[kivimies]

Jos Kreikan ei anneta työntää maahantulijoita eteenpäin, niin vaihtoehtona on rajojen sulkeminen tai muuttuminen "siirtolaisvarastoksi".

Koska jälkimmäinen ei ole hyväksyttävä vaihtoehto, niin Kreikka tulee sulkemaan rajansa heti, kun turvapaikkaturistien liike muualle Eurooppaan pysäytetään.

[Skeptikko]

Hesarissa Yrjö Raution itkuvirsi (sana "populismi/populisti" mainitaan siinä seitsemän kertaa):
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005745899.html

Juttuun tulleessa kommentissa on maininta UNICEFin raportista? Tietääkö kukaan mistä raportista oikein on kyse?:

UNICEF:in raportti kertoo, että vuonna 2050 arvioidaan Eurooppaan saapuvan Afrikasta arviolta 50 miljoonaa ihmistä VUODESSA, mikä merkitsee, että kymmenessä vuodessa saapuu noin 500 miljoonaa. Entäpä 20 tai 30 vuodessa? EU:ssa asuu nykyisin noin 500 miljoonaa. Mihin me joudumme ilman järkeviä päätöksiä? WHO kertoo raportissaan ruuan loppuvan maapallolta vuonna 2100, ellei väestön kasvua pysäytetä.

[Peltipaita]

Mihin me joudumme ilman järkeviä päätöksiä? WHO kertoo raportissaan ruuan loppuvan maapallolta vuonna 2100, ellei väestön kasvua pysäytetä.

Järkevä päätös olisi se että me yltäkylläisyydessä elävät valkoihoiset länsimaalaiset tapamme itsemme ja annamme näin mahdollisuuden elämään afrikkalaisten hyväksi. Ehdotan että ne jotka tiedostavat parhaiten että me täällä elämme yltäkylläisyydessä tappavat itsensä. Jostain se on aloitettava. emma kari (kuvitteellinen nimi), oletko valmis tekemään jotain tulevan ruokapulan helpottamiseksi afrikkalaisten hyväksi?

[ismolento]

Mihin me joudumme ilman järkeviä päätöksiä? WHO kertoo raportissaan ruuan loppuvan maapallolta vuonna 2100, ellei väestön kasvua pysäytetä.

Järkevä päätös olisi se että me yltäkylläisyydessä elävät valkoihoiset länsimaalaiset tapamme itsemme ja annamme näin mahdollisuuden elämään afrikkalaisten hyväksi. Ehdotan että ne jotka tiedostavat parhaiten että me täällä elämme yltäkylläisyydessä tappavat itsensä. Jostain se on aloitettava. emma kari (kuvitteellinen nimi), oletko valmis tekemään jotain tulevan ruokapulan helpottamiseksi afrikkalaisten hyväksi?

Jos kaikki valkoihoiset länsimaalaiset katoaisivat, tappamalla itsensä tai muuten, kuinka kauan mahtaisivat afrikkalaiset pärjätä kylmemmissä ja karummissa Euroopan maissa, kun eivät pärjää heille paljon paremmin sopivissa olosuhteissa Afrikassa. Ei se ns. yltäkylläisyys ja elintaso Euroopassakaan taivaasta tule, vaan se on syntynyt vuosisatojen mittaan kovalla työllä. Ja sen ylläpito vaatii edelleenkin kovaa työtä ja ponnistelua eikä vähiten raskasta verotusta.

[Roope]

Juttuun tulleessa kommentissa on maininta UNICEFin raportista? Tietääkö kukaan mistä raportista oikein on kyse?:

UNICEF:in raportti kertoo, että vuonna 2050 arvioidaan Eurooppaan saapuvan Afrikasta arviolta 50 miljoonaa ihmistä VUODESSA, mikä merkitsee, että kymmenessä vuodessa saapuu noin 500 miljoonaa. Entäpä 20 tai 30 vuodessa? EU:ssa asuu nykyisin noin 500 miljoonaa. Mihin me joudumme ilman järkeviä päätöksiä? WHO kertoo raportissaan ruuan loppuvan maapallolta vuonna 2100, ellei väestön kasvua pysäytetä.

En tiedä, mutta yksi yksittäinen luku vuonna 2050 Afrikasta Eurooppaan saapuvien määrästä on silkkaa huuhaata, kun tärkein saapuvien lukumäärään vaikuttava tekijä on Euroopan maiden 30 vuoden aikana harjoittama maahanmuuttopolitiikka, jota emme voi tietää.

Kaiken järjen mukaan, jos Eurooppa ei ole romahtanut, nykymuotoiselle maahanmuutolle on tuohon mennessä välttämättä pantu aikoja sitten jyrkkä stoppi. Jos ei, niin Eurooppa on romahtanut, kun maailma on tullut kylään ja tuonut kaverinsa mukanaan.

Mutta ehkä raportti tarkoitti Afrikan väestönkasvun suuruutta.

[Peltipaita]

Mihin me joudumme ilman järkeviä päätöksiä? WHO kertoo raportissaan ruuan loppuvan maapallolta vuonna 2100, ellei väestön kasvua pysäytetä.

Järkevä päätös olisi se että me yltäkylläisyydessä elävät valkoihoiset länsimaalaiset tapamme itsemme ja annamme näin mahdollisuuden elämään afrikkalaisten hyväksi. Ehdotan että ne jotka tiedostavat parhaiten että me täällä elämme yltäkylläisyydessä tappavat itsensä. Jostain se on aloitettava. emma kari (kuvitteellinen nimi), oletko valmis tekemään jotain tulevan ruokapulan helpottamiseksi afrikkalaisten hyväksi?

Jos kaikki valkoihoiset länsimaalaiset katoaisivat, tappamalla itsensä tai muuten, kuinka kauan mahtaisivat afrikkalaiset pärjätä kylmemmissä ja karummissa Euroopan maissa, kun eivät pärjää heille paljon paremmin sopivissa olosuhteissa Afrikassa. Ei se ns. yltäkylläisyys ja elintaso Euroopassakaan taivaasta tule, vaan se on syntynyt vuosisatojen mittaan kovalla työllä. Ja sen ylläpito vaatii edelleenkin kovaa työtä ja ponnistelua eikä vähiten raskasta verotusta.

Ymmärrän pointtisi. Mutta eivätpähän kuolisi "emma karin" riistämän ruuan puutteeseen.

[MW]

Siinä kävi niin, että kun bwana lähti Afrikasta "sortamasta", vitun Afrikka seurasi perässä.

Vihreää jo 1600-luvun alussa olisi ollut tehdä siitä rauhoitettu luonnonpuisto. Ja arabihässäköistä kanssa.

Vaihtaa lasihelmiä niiden kanssa.

[Uuno Nuivanen]

Harmittaa tuossa Afrikan väestönkasvussa Euroopan tuhon ohella se, että kaiki Afrikan upeat villieläimet menevät yli äyräiden pursuvien neekerilaumojen suihin, ennen kuin ne alkavat syödä toisiaan. Gaia kyllä selviää, siitä ei ole epäilystäkään. Kai me olimme täällä käymässä vaan, poliitikkoinemme.

[Jochanan]

Palatakseni näistä "tulevaisuuden visioista" takaisin ketjun varsinaiseen aiheeseen, haluaisin sanoa, että mielestäni EU:n pakolaispolitiikka näyttää tänä päivänä paljon paremmalta kuin vielä jokin aika sitten. Koko ajanhan eri Euroopan maat vain kiristävät turvapaikkapolitiikkaansa eikä tänne enää niin vain lompsita. Oliskohan syytä iloita sen sijaan että koko ajan on valituslevy päällä?

[Uuno Nuivanen]

Koko ajanhan eri Euroopan maat vain kiristävät turvapaikkapolitiikkaansa eikä tänne enää niin vain lompsita. Oliskohan syytä iloita sen sijaan että koko ajan on valituslevy päällä?

Todista edes, että meille Hölmölään ei enää niin vain lompsita. Euroopan tilannetta voi valaista sinulle moni pätevämpi.

[Jochanan]

Kiitos, kyllä minä olen ihan riittävän "valaistunut" nähdäkseni Euroopan tilanteen sellaisena kuin se on. Ajattelin osaltani tuoda pientä valon pilkahdusta myös tänne pimeyteen. Ymmärrän kyllä, että se saattaa häikäistä joidenkin silmiä.

Ja rakasta isänmaatani Suomea en Hölmöläksi kutsu. Suomeen saapuvien määrä taitaa tätä nykyä olla jo alle vuoden 2015 keskiarvoa, eli parempaan suuntaan ollaan menossa.

En nyt jaksa kaivaa tilastoja enkä tiedä, missä tällä foorumilla oli se ketju, joissa näitä määriä seurataan, mutta tämmöinen uutinen tuli googlettamalla vastaan:

Turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen tyrehtyi

--- viime vuoden aikana Suomeen on tullut uusina turvapaikanhakijoina noin puolet normaalista määrästä, alle 3 000 ihmistä.

Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-10264911

Salli minun muistuttaa sinua kuitenkin siitä, että tämän ketjun aihe ei ole Suomi, vaan EU, ja olen siinä ymmärryksessä, että EU on todellakin ottanut härkää sarvista ja ryhtynyt toimiin asian tiimoilla. Se ei tapahdu hetkessä, mutta kuten sanoin, parempaan suuntaan ollaan menossa.

[Uuno Nuivanen]

Suomeen saapuvien määrä taitaa tätä nykyä olla jo alle vuoden 2015 keskiarvoa, eli parempaan suuntaan ollaan menossa.

Juuri ketään ei saatu pois, perheenyhdistämiset pääsemässä vauhtiin. Kuka vaan saa huutaa rajalla asylum, millä vaan rajalla. lentokentällä tai satamassa. Sammakonkeittoa.

Moido, enää ei näkyillä. Ignore tuli osaksesi. Kumpikaan tuskin menetti kovin paljon.

[Roope]

En nyt jaksa kaivaa tilastoja enkä tiedä, missä tällä foorumilla oli se ketju, joissa näitä määriä seurataan, mutta tämmöinen uutinen tuli googlettamalla vastaan:

Turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen tyrehtyi

--- viime vuoden aikana Suomeen on tullut uusina turvapaikanhakijoina noin puolet normaalista määrästä, alle 3 000 ihmistä.

Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-10264911

Lainaat tuossa Ylen juttua valehtelevasta Turvapaikanhakijoiden tuki ry:n puheenjohtaja Sanna Valtosesta.

Valtosen mukaan Suomeen on tullut viime aikoina "alle puolet normaalista määrästä, noin 3 000 ihmistä". Valtoselle "normaali määrä" on siis enemmän kuin 6 000 turvapaikanhakijaa, kun vuoteen 2015 asti ylivoimainen ennätys oli 5 988 hakijaa vuonna 2009.

[qwerty]

Juuri ketään ei saatu pois, perheenyhdistämiset pääsemässä vauhtiin.

Vielä pahempi kuin perheenyhdistämiset on holtiton kansalaisuuksien jakeleminen, joka on ensi vaalikauden tärkein yksittäinen korjauskohde. Lakialoitehan tuosta on vetämässä, mutta tällä hallituskaudella korjausta ei tule.

Asia lähetettiin Annika Lapintien (vas.) johtamaan perustuslakivaliokuntaan 23.5. ja he käsittelevät, eli torppaavat, aloitteen jahka ehtivät. Villi arvaus että kutsuvat Martin Scheininin kertomaan kuinka tuollaista ei voi tehdä PS edustajista Leena Meri on tuolla yksin. Eikä voi tehdä oikein muuta kuin jättää vastalauseen

Pöytäkirja lähetekeskustelusta löytyy tästä. Keskustelu aiheesta Ville Tavio -ketjussa

[Roope2]

"Unkari on tekemässä turvapaikanhakijoiden auttamisesta rikoksen, Italia jopa merihätään joutuneiden pelastamisesta."


Jos joku on ostanut miniristeilyn, jonka tuoteselosteessa kerrotaan hinnan sisältävän merimatkan omin eväin hinauksessa olevassa ylibookatussa veneessä pelastusliivein sekä sen jälkeen vapaata lillumista, auringonottoa, osallistujen välistä verkottumista ja aaltojen kohinan kuuntelua epämääräisen ajan, niin miksipä jonkun ulkopuolisen tulisi häritä makseuttua tapahtumaa.

Merihädästä voidaan puhua silloin, paatin köli sojottaa kohti aurinkoa ja vedessäolevat ihmiset ilmoittavat tarvitsevansa apua tai ovat apuatarvitsevan oloisia.

[Roope2]

Mitään normaalia tässä ajassa ei ole.

Veli Hyvä !

Älä turhaan stressaannu menneestä tai nykynormaalista. Reippaasti katseet eteenpäin ja ryhdytään kaikki sopeutumaan siihen, mikä tulevaisuudessa tulee olemaan normaalia. 

[Ajattelija2008]

Yrjö Rautio on 69-vuotias. Hän kannattaa ihmisten houkuttelua Välimerelle hukkumaan. Vanha kommunisti on aatteensa mukainen: ihmishengellä ei ole arvoa, kunhan aate edistyy.

[Mr.Reese]

Mitään normaalia tässä ajassa ei ole.

Veli Hyvä !

Älä turhaan stressaannu menneestä tai nykynormaalista. Reippaasti katseet eteenpäin ja ryhdytään kaikki sopeutumaan siihen, mikä tulevaisuudessa tulee olemaan normaalia. 

Aletaan mekin uittamaan kehitysmaalaisia eurooppaan!  Life-homma. Luvat Pieksamäen uimaseuralta ja eikun välimerelle pelastustehtäviin. Toki soppari Georgen kanssa, joku 10k per eurooppaan uitettu kehitysmaalainen kuulostaa passelilta.

[MW]

En nyt jaksa kaivaa tilastoja enkä tiedä, missä tällä foorumilla oli se ketju, joissa näitä määriä seurataan, mutta tämmöinen uutinen tuli googlettamalla vastaan:

Turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen tyrehtyi

--- viime vuoden aikana Suomeen on tullut uusina turvapaikanhakijoina noin puolet normaalista määrästä, alle 3 000 ihmistä.

Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-10264911

Lainaat tuossa Ylen juttua valehtelevasta Turvapaikanhakijoiden tuki ry:n puheenjohtaja Sanna Valtosesta.

Valtosen mukaan Suomeen on tullut viime aikoina "alle puolet normaalista määrästä, noin 3 000 ihmistä". Valtoselle "normaali määrä" on siis enemmän kuin 6 000 turvapaikanhakijaa, kun vuoteen 2015 asti ylivoimainen ennätys oli 5 988 hakijaa vuonna 2009.

...ja taas tämä normaali. Mihin se normaali on asetettu? 80-luvun lopulla en ollut koskaan kuullutkaan mistään turvapaikanhakijoista, puhumattakaan että niitä tuhansin lontisi myymälävarkaiden kanssa syömään pöydästäni.

Mitä vitun normaalia he tarkoittavat? Vähänkö tässä realiteettien maalitolppia siirrellään.

Edelleenkään juhlapaikanhakijoissa ei ole mitään normaalia, ilmiö on hyvin sairas, niin tulijoiden kuin vastaanottajienkin osalta. Ja kyse on taas rahasta. Pillupää juhlapaikanhakija saa oman prosenttinsa, ihmissalakuljettajat, joihin myöskin VOKittajat lasken, sitten paljon enemmän.

Arvatkaa, kuka maksaa?

[MW]

Koko turvapaikkasysteemi on maailmanluokan mätäpaise.

Afrikassa kuukerin korvaan kuiskii salakuljettaja: "Kuule, koko sukusi vuosituloilla kuskaan sinut Eurooppaan, kullan ja hunajan maahan. Korvaat heille sitten."

Salakuljettaja tuuppaa ne vesille jossain kiulussa.

Seuraavaksi meritaksi, "kansalaisjärjestöt", jotka kuppaavat sinisilmäisiltä ihmisiltä lahjoituksina ja valtion feelgood-idiooteilta tukina.

Viimeisenä VOKsterit, kuten SPR, mutta paljon on yksityisiäkin, jotka laittavat homekouluilla ja muilla ylijäämäkiinteistöillä huolella rahaksi. Kyllä valtio maksaa, rahaa on, "hädänalaiset"....

Veronmaksaja saa räjähteleviä ja raiskaavia seinätukia, SEKÄ LASKUN.

[l'uomo normale]

..ja taas tämä normaali. Mihin se normaali on asetettu?

Ethän halua olla ihan väärällä tavalla epänormaali?

[Jochanan]

...ja taas tämä normaali. Mihin se normaali on asetettu?

Johonkin se "normaali" on aina asetettava, jotta voidaan keskustella. Tässä tapauksessa sillä tarkoitetaan turvapaikkahakemusten määrän keskiarvoa ennen vuoden 2015 piikkiä. Onko asiassa jotakin epäselvää?

Noilla sinun puheillasi ei voi koskaan puhua mistään normaalista. Toki ymmärrän, että tänä päivänä on suuresti muotia se, että mitään normaalia ei ole olemassakaan yhtään missään suhteessa, vaan kaikki on suhteellista ja epänormaalikin on normaalia. Ei tällaiseen ajatteluun kannata lähteä mukaan. Se on hyvin tuhoisaa.   

80-luvun lopulla en ollut koskaan kuullutkaan mistään turvapaikanhakijoista

Voi hyvänen aika sentään! Missä sinä olet kasvanut? Ainakin pk-seudulla oli vietnamilaisia pakolaisia, minunkin luokallani (tuolloin ala-asteella) yksi tyttö. Nämä integroituivat hyvin suomalaiseen yhteiskuntaan, toisin kuin myöhemmät somalit.

Tuo yksi tyttökin oli ihan niin kuin muut tytöt ja puhui suomea sujuvasti. Kukaan ei edes ajatellut, että hän ei olisi suomalainen. Hän oli iloinen, sosiaalinen ja kaikin tavoin kiva tyttö ja meillä oli hyvin hauskaa hänen kanssaan. Kuten usimmat tytöt, hänkin taisi olla minuun vähän ihastunut ja kerran kun olimme järjestäjinä, hän sanoi, että olen niin komea...  

Oi niitä aikoja! Kaikki oli niin kaunista tuolloin! Suomi ollut vielä islamilla pilattu.

Tässä Hesarin artikkelissa vähän valotetaan tuota historiaa. Suosittelen etenkin sinulle, joka et ole kuullut 80-luvulla pakolaisista vielä mitään:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002862181.html

Koko turvapaikkasysteemi on maailmanluokan mätäpaise.

Kannattaa varoa sanojaan! Voi nimittäin sattua niin, että eräänä vähemmän kauniina päivänä joudut itse hakemaan turvapaikkaa. Olisi kohdallasi hyvin ikävää, jos joutuisit silloin muistelemaan näitä sanojasi.

Se, että aidosti hädänalainen voi hakea turvapaikkaa, on ajatuksena kaunis, jalo ja kristillinen. Ongelma on siinä, että tätä mahdollisuutta käyttävät hyväksi ja systeemin ovat pilanneet varsinaiset maailmanluokan mätäpaiseet, ylikansalliset monikulttuurisuusideologiaa ja rotujen sekoitusta edesajavat saastat, joiden tavoitteena on hävittää länsimainen kulttuuri ja pyyhkiä pois kristinusko maailmasta. Välineinä tämän tavoitteen saavuttamiseksi käytetään islamia, seksuaalivallankumousta ja "vihreitä valheita" ihmisten aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta sun muuta paskaa, joita järjestelmällisesti ajetaan länsimaiseen yhteiskuntaan, jotta syntyy sekasorto, jota voidaan sitten hallita ja rakentaa "uusi uljas ihmiskunta".

Olkaa varovaisia, ettette vahingossakaan nosta kättänne todellisesti turvapaikan tarpeessa olevia vastaan! Sen sijaan näille mainitsemillesi "juhlapaikanhakijoille" saatte minun puolestani vaikka näyttää keskisormea.   

[akez]

EU suunnittelee jakavansa rakennerahastoista rahaa matuja ottaneille. Muilta tukia aiotaan leikata.

Bryssel haluaa maksaa EU-maille 400 euroa vuodessa per pakolainen

Valtiot, jotka ottavat pakolaisia tullaan kohta palkitsemaan siitä hyvästä. Erään lehtiartikkelin mukaan EU-komissio suunnittelee jakavansa rahaa suoraan kunnille. Tuen suuruutta kritisoidaan jo.

Die Welt 9.7.2018 https://www.welt.de/politik/ausland/article179017738/Strukturhilfe-Bruessel-will-EU-Staaten-400-Euro-pro-Jahr-und-Fluechtling-zahlen.html

EU-komissio haluaa jakaa rakenneapuna jäsenvaltioille 400 euroa vuodessa pakolaista kohden. Tämä ilmenee yhteisen rakennerahastosäännöstön luonnoksesta, kertoo Rheinische Post -lehti. EU-parlamentin ja -neuvoston tulee sopia tästä vuosien 2021-2027 budjettiraamien yhteydessä. Maat tulevat saamaan tukea "EU:n ulkopuolelta nettomaahanmuuttona 1.1.2013 jälkeen tulleelle väestöosuudelle", sanotaan säännöstöluonnoksessa.

EU-parlamentin EVP-ryhmän CDU/CSU-ryhmän johtaja Markus Pieper iloitsee säännöstön johdosta. "Maahanmuuttajien vastaanotto ja siihen liittyvä integrointityö on tärkeä kriteeri tukipuitteissa", sanoi hän. "Se on tietyssä mielessä kultainen kannustin paremman ongelmatietoisuuden saavuttamiseksi. Myös sitä taustaa vastaan, että pakolaisten pakkovastaanotto ei ole muutenkaan toteutettavissa", sanoi hän.

Pieperin mielestä ohjelman tukisumma on kuitenkin liian matala: EU:n maksaman palkkion maahanmuuttajan vastaanotosta voisi hyvinkin kaksinkertaistaa 400 eurosta ja se voitaisiin korvamerkitä integrointityöhön vielä sitovammalla tavalla."

Myös Brysselin Vihreiden ryhmän finanssipoliittinen tiedottaja Sven Giegold tukee esitystä. "On parempi, että pakolaisrahat annetaan suoraan kunnille, kuin maiden keskushallinnoille. Silloin syntyy kriittistä keskustelua myös niissä maissa, jotka eivät halua periaatteessa ottaa vastaan pakolaisia", sanoi Giegold.

EU:n rakennerahaston jakamat tuet tulevat laskemaan merkittävästi eräiden maiden kohdalla. Tämä pätee etenkin sellaisten maiden kohdalla, jotka kieltäytyvät nykyisin ottamasta vastaan pakolaisia. Siten uusien tukipuitteiden mukaan Puola saa 64,4 miljardia euroa vuosien 2014-2020 maksuperiodin 83,9 miljardin euron sijaan. Unkari saa enää vain 17,9 miljardia euroa 23,6 miljardin euron sijaan. Tsekin tuki laskee 23,5 miljardista 17,8 miljardiin. Tämä ilmenee EU-komission sisäisestä listauksesta.
(...)

Lihavoinnit mun.

Tuskin kenellekään jää enää epäselväksi mihin EU-komissio ja -eliitti pyrkii. Tavoite on selvä: Lisää matuja. Kaikki muu on valehtelua tuolta taholta.

EDIT typo

[Java]

^^ Taisi mennä veli jochanilla taas kiintiöpakolainen ja turvapaikanhakijat iloisesti sekaisin väitän satavarmasti että vietnamilaistyttö ei ollut turvapaikanhakijat niinkuin väitit.

[Roope]

EU-parlamentin EVP-ryhmän CDU/CSU-ryhmän johtaja Markus Pieper iloitsee säännöstön johdosta. "Maahanmuuttajien vastaanotto ja siihen liittyvä integrointityö on tärkeä kriteeri tukipuitteissa", sanoi hän. "Se on tietyssä mielessä kultainen kannustin paremman ongelmatietoisuuden saavuttamiseksi. Myös sitä taustaa vastaan, että pakolaisten pakkovastaanotto ei ole muutenkaan toteutettavissa", sanoi hän.

Pieperin mielestä ohjelman tukisumma on kuitenkin liian matala: EU:n maksaman palkkion maahanmuuttajan vastaanotosta voisi hyvinkin kaksinkertaistaa 400 eurosta ja se voitaisiin korvamerkitä integrointityöhön vielä sitovammalla tavalla."

Myös Brysselin Vihreiden ryhmän finanssipoliittinen tiedottaja Sven Giegold tukee esitystä. "On parempi, että pakolaisrahat annetaan suoraan kunnille, kuin maiden keskushallinnoille. Silloin syntyy kriittistä keskustelua myös niissä maissa, jotka eivät halua periaatteessa ottaa vastaan pakolaisia", sanoi Giegold.

Klassinen "me tienataan tällä", vaikka yhden pakolaisen elinkaarikustannukset ovat Suomessa puolen miljoonan euron suuruusluokassa.

Sama juttu kuin Suomessa on tehty syytämällä kunnille ja vastaanottokeskuksille perään kyselemättä satoja miljoonia euroja. Luotiin/ostettiin löysästä maahanmuuttopolitiikasta suoraan hyötyvä tuhansien ihmisten paikallistaso, joka tilaisuuden tullen tukee ja lobbaa maahanmuuttoa. Kun EU vielä aikoo ohittaa valtiotason, kuntatason liittolaiset tukevat EU:n jäsenmaihin ohjaamaa haittamaahanmuuttoa vaikka omaa hallitustaan vastaan.

Ja halvalla menee.

[kivimies]

"Humanitaarista" viisumia eli turvapaikkaturistien mahdollisuutta hakea turvapaikkaa EU:n ulkopuolella esitetään EU-parlamentissa. 
Toteutuessaan tämä moninkertaistaisi turvapaikkaturistien määrän, koska Afrikassa ja Lähi-Idässä on rajattomasti nykyiset löysät turvapaikkakriteerit täyttäviä hakijoita.

Tässä esityksessä ei ole mitään humanitaarista, sillä humanitaaarisuus implikoi suojelun tarjoamista lähimmässä turvallisessa maassa, eikä mitään lentoa korkeimman sosiaaliturvan maahan.

Parliament mulls EU 'humanitarian visa' for migrants

The European Parliament is considering an initiative to give asylum seekers the opportunity to legally secure their right to entry into Europe before they even set foot on the Continent.

Spanish MEP Juan Fernando López Aguilar proposed the creation of a "European Humanitarian Visa" in a hearing of Parliament's Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs this week.

The scheme would allow asylum seekers to legally apply for the visa at any EU member state's embassy or consulate in their home country. Conversely, it could take the form of a "visa waiver," permitting asylum seekers from specific countries to enter the Schengen area without any additional legal documentation.

"It's not about refugees. The so-called refugee crisis is actually a political crisis, which in so many ways questions the political will to respond with a European fashion to a shared and common challenge," López Aguilar told the hearing.

[...]

The report will have its first official reading in Parliament in November.

Politico (14.7.2018)

[qwerty]

Lopun alkua...

2018-07-13 'Historic moment' for people on the move, as UN agrees first-ever Global Compact on migration

After more than a year of discussions and consultations among Member States, local officials, civil society and migrants themselves, the text (pdf, 36 sivua) of the Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration was finalized on Friday.

In a statement, Secretary-General António Guterres welcomed the agreement, calling it "a significant achievement." He said it reflected "the shared understanding by Governments that cross-border migration is, by its very nature, an international phenomenon and that effective management of this global reality requires international cooperation to enhance its positive impact for all. It also recognizes that every individual has the right to safety, dignity and protection."

"This comprehensive framework comprises a range of objectives, actions and avenues for implementation, follow-up and review," added the UN chief, "all aimed at facilitating safe, orderly and regular migration, while reducing the incidence and impact of irregular migration."

The agreement will be formally adopted by Member States at an Intergovernmental Conference, which will be held in Marrakesh, Morocco, on 10 and 11 December.

[akez]

Die Welt edellä mainitusta YK-sopimuksesta. Sopimukset ovat paperia, vasta käytäntö ratkaisee niiden merkityksen.

YK

192 maata sopi massasiirtolaisuuden hallinnasta

Melkein kaikki YK-jäsenmaat antoivat julistuksen, että ne haluavat kontrolloida siirtolaisuutta. Ainoastaan USA ei ole mukana. Washington katsoo, että tämä on ristiriidassa kansallisen suvereniteetin kanssa. Myös yksi EU-maa epäröi.

Die Welt 14.7.2018 juttu saksaksi

YK on sopinut perjantaina ensimmäisestä globaalista siirtolaissopimuksesta. YK:n edustajien mukaan tavoitteena on maiden välisen yhteistyön avulla tehdä siirtolaisuudesta turvallista ja kontrolloitua kansallinen suvereniteetti huomioiden. Ei sitovan sopimuksen allekirjoituksen on suunniteltu tapahtuvan Marokossa joulukuussa. 193 YK-jäsenvaltiosta 192 on hyväksynyt tämän.

Ainostaan USA ei ole tässä mukana. USA vetäytyi neuvotteluista sillä perusteella, että sopimus on ristiriidassa USA:n suvereniteetin kanssa. Unkarin median mukaan maan hallitus keskustelee sopimuksesta vetäytymisestä. Perusteluna on, että sopimus voisi vahvistaa siirtolaisliikennettä Eurooppaan.

YK:n mukaan maapallolla on yli 250 miljoonaa siirtolaista. Se on 3,4% maailman koko väestöstä. "Siirtolaisuus on tosiasia", sanoi YK:n täysistunnon puheenjohtaja Miroslav Lajcak. "Meillä ei ole kuitenkaan tähän asti ollut välinettä tämän prosessin ohjaamiseen ja kontrollointiin." Tämä tulee nyt muuttumaan sopimuksen myötä, painotti Sveitsin YK-lähettiläs Jürg Lauber. "Dokumentin vahvuus piilee sen käytännöllisessä arvossa."

Lihavoinnit mun.

EDIT typo

[akez]

YK

192 maata sopi massasiirtolaisuuden hallinnasta

... "Meillä ei ole kuitenkaan tähän asti ollut välinettä tämän prosessin ohjaamiseen ja kontrollointiin." ...

Tuo ei pidä paikkansa, sillä siirtolaiseksi on voinut pyrkiä tähänkin asti hakemalla oleskelulupaa työn, opiskelun tai perhesiteen nojalla. Mitä siis mahtavat puuhailla nyt tuolla YK:ssä?