EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[Skeptikko]

Jos ymmärsin oikein, niin oli kaavailtu 40 miljardia euroa 10 vuodessa eli 4 miljardia euroa vuodessa. Jos Suomen vuotuisella noin miljardin euron kehitysavulla ei ole saatu juuri mitään järkevää aikaiseksi (*), niin kuinka realistista on ajatella, että nelinkertaisella summalla sitten Afrikka nostettaisiin sellaiseen elintasoon, ettei lähteminen houkuttelisi? Ja tutkijoiden mukaanhan muutenkin pikemminkin elintason nousu on toistaiseksi pikemminkin kiihdyttanyt muuttoliikettä.

Tähän Tajanin horinaan oli Welt-lehden kommenteissa joku heittänyt seuraavan maininnan:

Guest contribution: We need six billion for the closure of the Mediterranean route - WORLD
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article178134126/Gastbeitrag-Wir-brauchen-sechs-Milliarden-fuer-die-Schliessung-der-Mittelmeerroute.html

For information, in a "Cologne memorandum" former diplomats, professors, development workers and journalists speak out clearly against a Marshall Plan for Africa.

Quote from it: "It is a mistake more than 50 years to believe that we could make development policy for Africa. An error with fatal consequences. The rich and the powerful became richer and richer. With population growth, poverty increased. Most African countries did not become independent, but more dependent ... ¨

Onko kukaan törmännyt tarkemmin tähän Cologne memorandumiin? Pikaisesti sitä googlaamalla tuli vastaan tällainen:

'Cologne Memorandum' for a different development policy | Opinions 2017-01-18
https://www.ghanaweb.com/GhanaHomePage/features/Cologne-Memorandum-for-a-different-development-policy-502079

It is a more than 50-year-old mistake to believe we could make development policy for Africa. An error with fatal consequences. The rich and the powerful became richer. Poverty grew as a result of population growth. Most African countries became not more independent, but more dependent.
...
The truth is this: development in Africa can and must only be done by Africans. The African countries need to know what they want, and plan what they can. If they need support from other countries, they must say this and justify it. And if the reasons are good, they will get help. We will no longer regard them as natural "recipient countries" and us no longer as "donor countries."

It therefore follows that:

1. A massive increase in the level of government aid will not bring about a significant improvement in living conditions in African countries. Rather, large parts of the additional resources are expected to flow into the wrong channels and the exodus continues.

2. Overall, development aid has not yet set in motion any fundamental and sustainable economic development in sub-Saharan Africa.
...
4. Despite privileged trading conditions, there are scarcely any produced goods from sub-Saharan Africa on the world market.

5. The current state development policy has assumed responsibilities that prevent development in Africa.
...
Africa needs

• Local and foreign entrepreneurs who build production plants in Africa. They are to be comprehensively supported, because the economic development of Africa is not possible without industrialization.

• Provide practical vocational training as a basis for sustainable economic development.

• Development aid that is provided to reliable organizations on site to promote African self-initiative.

"Cologne Memorandum" — Explanations Plea for a detoxified development aid policy

1) If development aid had reached its goals, we would be discussing today how to phase it out. But the opposite is the case: it is to be increased. Even a Marshall Plan for Africa is called for.

[Alaric]

Albanian pääministeri on tyrmännyt mahdollisuuden rakentaa leireja Albaniaan. Niitä ei missään tapauksessa tule, ei vaikka EU sitoisi sen jäsenyysehtoihinsa. Pääministerin mukaan Albania ei halua maaperälleen ihmisiä jotka muut maat ovat hylänneet kuin "ongelmajätteen".

https://www.bild.de/politik/ausland/fluechtlinge/will-keine-asyl-lager-fuer-die-eu-56128578.bild.html

Tässä suomenkielistä uutista samasta aiheesta:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201806272201038752_ul.shtml (27.6.2018)

Albania ei suostu perustamaan siirtolaiskeskuksia EU:lle: "Ihmisiä kohdellaan kuin myrkyllistä jätettä"

Albania ei aio auttaa EU:ta maahanmuuttokriisissä, jonka unioni haluaisi siirtää rajojensa ulkopuolelle.

Albania kieltäytyi keskiviikkona edes keskustelemasta siirtolaiskeskusten perustamisesta Euroopan unioniin pyrkiville ihmisille. Albania, joka ei ole EU:n jäsenmaa, totesi, ettei ihmisiä saa kohdella kuin "myrkyllistä jätettä".

EU-maiden johtajat haluavat lopettaa uusien tulijoiden saapumisen laittomasti unionin jäsenmaihin. Tämän vuoksi he haluaisivat perustaa unionin ulkopuolisiin maihin siirtolaiskeskuksia, joissa turvapaikkaprosessi voitaisiin käydä ilman että ihminen astuu jalallaan EU:n sisäpuolelle.

Keskuksia on kaavailtu esimerkiksi Albaniaan ja Libyaan. Albania sijaitsee Kreikan vieressä ja Adrianmeren vastarannalla Italiasta. Molempiin maihin saapuu vuosittain satojatuhansia paperittomia siirtolaisia Afrikasta, Lähi-idästä ja Aasiasta, ja heistä useat jatkavat matkaansa muihin EU-maihin.

Albanian pääministeri Edi Rama torjui jyrkästi paperittomien siirtolaisten säilytyskeskusten perustamisen maahansa.

- Me emme koskaan tule hyväksymään sellaisia EU:n pakolaisleirejä, Rama sanoi Bild-lehden haastattelussa ja totesi, että "Albanian muuttaminen aallonmurtajaksi Euroopan pakolaisille olisi vaarallinen ratkaisu".

Raman mukaan EU:n kaavailemat leirit tarkoittaisivat "epätoivoisten ihmisten hylkäämistä jonnekin aivan kuin he olisivat myrkyllistä jätettä, jota kukaan ei halua".

Pääministeri totesi Brysselille painokkaasti, ettei hänen maataan voi ostaa EU:n puheenjohtajuusneuvottelujen avulla asiassa.

- Pakolaiskriisi tulee ratkaista riippumatta siitä, mikä on jäsenyyshakemuksemme tilanne.

(...)

[kivimies]

Albanian pääministeri on tyrmännyt mahdollisuuden rakentaa leireja Albaniaan. Niitä ei missään tapauksessa tule, ei vaikka EU sitoisi sen jäsenyysehtoihinsa. Pääministerin mukaan Albania ei halua maaperälleen ihmisiä jotka muut maat ovat hylänneet kuin "ongelmajätteen".

https://www.bild.de/politik/ausland/fluechtlinge/will-keine-asyl-lager-fuer-die-eu-56128578.bild.html

Albania voisi tukkia turvapaikkaturistien moskeijareitin, ennen kuin soittaa suutaan EU:lle.   

[Histon]

Afrikan väkiluku kasvoi jo vuonna 2016 noin 30 miljoonalla ihmisellä vuodessa. Tästä voi jokainen laskeskella "taakanjaon" mittasuhteet.

[Lumiukko Jeti]

Panokset kovenee

[Tweet]1011929299346128896[/tweet]

[Lumiukko Jeti]

Italiaanot aikovat kaataa huomenna alkavan EU huippukokouksen päätöslauselman (ja siis EU:n pakolaissopomuksen, eli siis Angela Merkelin) mikäli siinä ei yksiselitteisesti ole mukana meripelastettujen taakanjako elementtiä. Käytännössä siis kun meripelastettujen laiva ankkuroituu Italialaiseen satamaan niin nykyisen Dublin sopimuksen vastaisesti Italia ei ole vastuussa turvapaikanhakijoista vaan kaikki muut ovat. Tulijat lentskareihin ja kohti Hölmölää. Mikäli tästä päästään yhteisymmärrykseen niin sitten Italia on valmis keskustelemaan siitä että ottavat suoraan Saksan rajalta käännytettäviä juhlapaikanhakijoita vastaan.

https://www.ansa.it/english/news/2018/06/27/italy-ready-to-block-migrant-summit-conclusions-4_f45bb69e-8cac-421c-a35c-876892e79ac4.html

No eihän tuo tule menemään ikinä läpi ja tuskin italialaisilla tällaisia harhakuvitelmia on. Nousee väkisin mieleen että onko akselilla Salvini-Kurz-Seehofer(-Orban) joku suunnitelma ja juoni meneillään ?

Mikäli siis Italia kaataa sopimuksen (esm. Unkarin vastustukseen) niin Saksan Seehofer määrää rajatarkastukset, pakottaen Merkelin antamaan hänelle kenkää ja rikkomaan hallituksen.. profit ?

[Roope]

No eihän tuo tule menemään ikinä läpi ja tuskin italialaisilla tällaisia harhakuvitelmia on. Nousee väkisin mieleen että onko akselilla Salvini-Kurz-Seehofer(-Orban) joku suunnitelma ja juoni meneillään ?

Merkel mainitsi vaihtoehtona kahden- tai kolminkeskiset erillissopimukset. Kun tähän yhtälöön lisätään EU:n ainoa pakolaiskiintiöiden kymmenkertaistamisesta vaahtoava sisäministeri, niin...

[ÄmTeeAa]

Italiaanot aikovat kaataa huomenna alkavan EU huippukokouksen päätöslauselman (ja siis EU:n pakolaissopomuksen, eli siis Angela Merkelin) mikäli siinä ei yksiselitteisesti ole mukana meripelastettujen taakanjako elementtiä. Käytännössä siis kun meripelastettujen laiva ankkuroituu Italialaiseen satamaan niin nykyisen Dublin sopimuksen vastaisesti Italia ei ole vastuussa turvapaikanhakijoista vaan kaikki muut ovat. Tulijat lentskareihin ja kohti Hölmölää. Mikäli tästä päästään yhteisymmärrykseen niin sitten Italia on valmis keskustelemaan siitä että ottavat suoraan Saksan rajalta käännytettäviä juhlapaikanhakijoita vastaan.

https://www.ansa.it/english/news/2018/06/27/italy-ready-to-block-migrant-summit-conclusions-4_f45bb69e-8cac-421c-a35c-876892e79ac4.html

No eihän tuo tule menemään ikinä läpi ja tuskin italialaisilla tällaisia harhakuvitelmia on. Nousee väkisin mieleen että onko akselilla Salvini-Kurz-Seehofer(-Orban) joku suunnitelma ja juoni meneillään ?

Mikäli siis Italia kaataa sopimuksen (esm. Unkarin vastustukseen) niin Saksan Seehofer määrää rajatarkastukset, pakottaen Merkelin antamaan hänelle kenkää ja rikkomaan hallituksen.. profit ?

Kuulostaa shakilta ja matilta Merkelille. Merkelin piti pystyä hoitamaan homma kuntoon heinäkuun alkuun, mutta Italia tekikin sopimukseen sellaisen muutosehdotuksen (huom, kulkee samalla sopimuksen nimellä), että sitä ei sellaisenaan todennäköisesti hyväksyisi edes Merkel, koska se olisi poliittinen itsemurha viimeistään. Merkelille näytetään samalla kaapin paikka. EU:ssa määrää tässä asiassa Itävalta, Unkari sekä Italia.

Tarkoituksena tässä lienee saada Merkel huonoon valoon saamalla hänet itse kieltäytymään omasta ehdotuksestaan. Päälle vielä Seehoferin erottaminen ja hallituksen hajoaminen, niin veikkaan että seuraavissa vaaleissa ei CDU paljoa juhli. Kun Saksasta tulin toissa päivänä, oli siellä aika paljon puhuvan näköisiä pätkiä Merkelistä TV:ssä. Jos muistatte Granlundin ilmaveivin jälkeen Venäjän maalivahdin ilmeen, niin ei kauhean kaukana siitä oltu.

Kysymys kuuluu, että yrittääkö Merkel pysyä ruorissa loppuun asti heikolla enemmistöhallituksella, vai luovuttaako hän suosiolla? CDU:n edustajat tajunnevat, että Merkelin rinnalla notkuminen ei välttämättä ole hyvä juttu oman poliittisen urakehityksen osalta.

[guest12632]

Albania sanoo, ettei ihmisiä saa kohdella kuin myrkkyjätettä, mutta ei suostu mistään hinnasta ottamaan EU:n tarjoamia matuja vastaan. Tirsk.

[Mr.Reese]

Ryöstäjiä, raiskaajia ja jihadisteja. Ottaisitko heidät takapihallesi? Mama Merkel maksaisi majoituskulut ja sydänystävänsä Juha lennättäisi pahimmat tapaukset hölmölään.

Oikeastaan ainut humaani teko on perustaa maihinnousukeskukset tänne. Ne rasistiset ja jumalattomat haram-laivat eli ruotsinlaivat saavat luovuttaa paikkansa tärkeämmille asioille. Menkööt Viroon, me aletaan tienaamaan rikkauksilla ja voimavaroilla. Tulee ihan Klondiken kyltäryntäys mieleen.

[Lumiukko Jeti]

Kysymys kuuluu, että yrittääkö Merkel pysyä ruorissa loppuun asti heikolla enemmistöhallituksella, vai luovuttaako hän suosiolla? CDU:n edustajat tajunnevat, että Merkelin rinnalla notkuminen ei välttämättä ole hyvä juttu oman poliittisen urakehityksen osalta.

Merkelin lähtö näyttää todennäköiseltä mutta mitä CSU tästä koko kuviosta saa ? Ei tämä tällainen lopputulos näytä hyvältä niidenkään vinkkelistä. Vai olisiko se jonkunlaisen kassakaappisopimuksen kautta sitten kansleri Seehofer ?

Nyt mennään kyllä sellaista euro-game of thronesia että parempi olisi jos Sipilä ei tuohon kokoukseen osallistu. Tässä käy vielä samanlailla kun siinä kokouksessa jonka lopputuloksena Vanhanen sopi Suomen maksavan Britannian jäsenyysmaksualennukset.

[Eisernes Kreuz]

No eihän tuo tule menemään ikinä läpi ja tuskin italialaisilla tällaisia harhakuvitelmia on. Nousee väkisin mieleen että onko akselilla Salvini-Kurz-Seehofer(-Orban) joku suunnitelma ja juoni meneillään ?

Merkel mainitsi vaihtoehtona kahden- tai kolminkeskiset erillissopimukset. Kun tähän yhtälöön lisätään EU:n ainoa pakolaiskiintiöiden kymmenkertaistamisesta vaahtoava sisäministeri, niin...

Itse olen jo ainakin varautunut pahimpaan. Kun neuvottelijamme ja heidän taustavaikuttajansa ovat hyvin tunnetulla linjalla, niin eihän sieltä Suomen kannalta voi olla muuta odotettavissa kuin katastrofi.

[Lumiukko Jeti]

Suuri johtajamme on saapunut Brysseliin, EU-elämänsä tärkeimpään möötteen.

[Tweet]1012292729001345024[/tweet]

Sipilä terveiset ja Suomen linjaukset huippukokoukseen:

Tärkeä huippukokous edessä


Terveiset Brysselistä. Tänään alkaa pääministerikauteni yksi merkittävimmistä EU:n huippukokouksista. Nyt jos koskaan Euroopalta vaaditaan yhtenäisyyttä. Kokouksen asialista on keskeinen unionin tulevaisuuden ja yhtenäisyyden kannalta. Kokous on tärkeä Suomelle.


Olen kuluneen viikon aikana käynyt puhelinneuvotteluja kokouksen keskeisten toimijoiden kanssa muun muassa Eurooppa-neuvoston presidentti Donald Tuskin, Saksan liittokansleri Angela Merkelin ja Ranskan presidentti Emmanuel Macronin.


Huippukokous alkaa turvallisuuden ja EU:n puolustusyhteistyön käsittelyllä, missä myös Naton pääsihteeri on mukana. Suomen viesti on selvä. Työtä konkreettisten tulosten saavuttamiseksi on jatkettava. EU:n puolustuksen pysyvän rakenteellisen yhteistyön projekteja on edelleen kehitettävä. Tässä Suomi on aktiivisesti mukana. Unionin yhteistyö hybridiuhkien torjunnassa on hyvä esimerkki nopeasta ja tuloksekkaasta toiminnasta. Sitä on jatkettava Naton kanssa.


Tänään keskustelemme myös ajankohtaisesta kauppapolitiikasta ja digitalisaatiosta. Päämiestapaamisessa toukokuussa digitalisaatiokeskustelu käytiin nimenomaan Suomen laatiman esityksen pohjalta. Haluan, että komissio saa vahvan mandaatin jatkaa työtään digitalisaation ja innovaatioiden edistämiseksi.


Aioin nostaa esille erityisesti läpimurtoinnovaatioiden merkityksen. Läpimurtoinnovaatioilla tarkoitetaan toimintatapojen muutoksia, jotka koskevat yhteiskuntaa laajasti. Esimerkiksi tällaisia ovat olleet internet ja matkapuhelin.


Kauppapolitiikassa viestini on: EU:n on pysyttävä yhtenäisenä ja puolustettava kaikin tavoin sääntöpohjaista järjestelmää sekä vapaan kaupan periaatteita. Tilanne on haastava. Silti emme voi lakata puolustamasta talouttamme ja monenkeskistä järjestelmäämme.


Kokouksen lopuksi illalliskeskustelu käydään muuttoliikkeestä ja ulkosuhteista. Muuttoliikkeen osalta tärkeintä on löytää eurooppalainen ratkaisu. Suomen kanta on, että muuttoliikkeen hallinnan toimien lähtökohtana on oltava ihmisoikeuksien täysimääräinen turvaaminen ja kunnioittaminen kansainvälisten velvoitteiden mukaisesti.


Suomen kannat perustuvat kuuden kohdan tavoitteeseen:

1.     Maahanmuuton juurisyihin on kyettävä vastaamaan. Ihmisiä on autettava entistä paremmin ja tehokkaammin heidän kotiensa lähellä. Kumppanuussopimuksia esimerkiksi Pohjois-Afrikan valtioiden kanssa on edelleen kehitettävä. Ne ovat osoittautuneet toimiviksi.


2.     Uudelleen sijoittaminen pakolaisleireiltä. Tavoitteena on oltava, että tulevaisuudessa entistä suurempi osa Eurooppaan saapuvista ihmisistä tulisi pakolaiskiintiöiden kautta. Näin pystymme auttamaan entistä paremmin niitä ihmisiä, jotka eniten apua tarvitsevat. Jotta tähän päästään, kokonaisuuden toimittava paremmin.


3.     Ulkorajavalvontaa on tehostettava.


4.     Eurooppalainen solidaarisuus ja vastuunkanto poikkeustilanteissa.


5.     Palautusten tehokkaampi toiminta.


6.     Schengen-järjestelmän on toimittava paremmin.


Tämän päivän keskustelun uskon keskittyvän maahanmuuton juurisyihin ja esitykseen alueellisista maihinnousupisteistä, joiden avulla pyrittäisiin auttamaan merellä olevia turvapaikanhakijoita ja estämään salakuljetusta. Keskustelu on vasta alkuvaiheissa ja tärkeää on, että kaikki oikeudelliset perustat selvitetään. Suomi on suhtautunut aloitteeseen lähtökohtaisesti myönteisesti, toki vain siinä tapauksessa, että kaikki oikeudelliset reunaehdot täyttyvät.


Dublin-järjestelmän toimivuus nousee esille. Suomi on valmis tehostamaan kahdenvälisiä sopimuksia, jotta jo Dublin-sopimuksessa oleva ensimmäisen tulomaan periaate toteutuisi paremmin. Valmistelemme parhaillaan kahdenvälistä sopimusta Saksan kanssa.


Tapaan vielä ennen kokousta Hollannin pääministerin Mark Rutten. Keskustelemme EMU:n kehittämisestä. Tapaan myös suomalaiset europarlamentaarikot. Käymme keskustelun ajankohtaisista EU-kysymyksistä sekä Suomen kansallisista tavoitteista. Tärkeää, että kaikki suomalaiset toimijat puhaltavat yhteen hiileen unionissa.

[Lumiukko Jeti]

^ Suomi on siis vähintäänkin tehostamassa matujen siirtämistä Saksasta Suomeen. Saas nähdä mihin kaikkeen meidän Juha on sitoutunut ennenkuin päivä on illassa.

[Lahti-Saloranta]

Matukriisi ratkeaisi kertaheitolla kun säätäisivät direktiivin että sosiaaliturva koskee vain maan kansalaisia. Siinä ei rikottaisi kenenkään ihmisoikeuksia sillä mitä hittoa meille kuuluu muunmaalaisten ihmisoikeuksien turvaaminen. Maailma voi olla kylässä mutta ei sitä saa päästää Kelaan.

[Lumiukko Jeti]

Tilannekatsaus:

Italia uhkaa kaataa koko hankkeen jos ei saa jakaa matuja koko Euroopan kanssa (ts. kuopata Dublin sopimuksen).

Unkari Viktor Orbanin suulla haluaa vain kahta asiaa: 1. Ei enää yhtään siirtolaisia lisää ja 2. Ne jotka täällä ovat on lähetettävä takaisin.

Eu neuvoston pomo Tusk haluaa pakolaisleirejä Afrikkaan ja sijoittaa matut sinne. Lisäksi pitää keskittyä ulkorajan tilkitsemiseen että eivät pääse luikahtamaan sisään.

Kurz haluaa vain täyskäännöksen suvakismista realismiin ja mahdollisimman vähän matuja Eurooppaan. Kaikki keinot käy.

Luxemburgin pomo Bettel on lähinnä käärmeissään CSU:lle. 'Ei voi olla niin että joku Baijerin paikallispuolue johtaa koko Eurooppaa'. Melko ironista että teksti tulee Helsingin kokoisen kaupungin päämieheltä.

EU "ulkoministeri" Mogherini on jumpannut YK:n ja IOM:n kanssa vokkeja Afrikkaan ja esittelee ensimmäiset pläninsä kokouksessa. Nämä on siis ne jotka Sipilä a-studiossa kirkkain silmin kiisti ja venkoili maihinnousukeskuksista.(kts. myös Tuskin kommentit yllä).

Juncker muutaman neuvoa antavan jälkeen on huolissaan että ei kai tässä nyt mitään neo-kolonialismia olla puuhaamassa.

Edit:

Suomi ja Kreikka vannovat uskollisuuttaan Merkelille ja lupaavat ottaa matuja Saksasta.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article178394922/EU-Gipfel-zur-Fluechtlingsfrage-Orban-auf-Konfrontationskurs-Juncker-warnt-vor-Neokolonialismus.html


https://www.welt.de/politik/deutschland/live178075478/Luxemburg-Premierminister-Bettel-uebt-scharfe-Kritik-an-der-CSU-Liveticker-zum-Asylstreit.html

Terkkuja Suomen toimittelijoille. Teette paskaa duunia ja teille kaikille pitäisi antaa potkut.

[Alaric]

Halla-aho sanoo pelkäävänsä, ettei Merkelillä ole vieläkään viisautta sulkea Saksan rajoja, koska sen myötä hän myöntäisi olleensa väärässä vuonna 2015.

Eräs mahdollisuus Halla-ahon mielestä on se, että fiksut EU-maat jatkavat maahanmuuttopolitiikkansa tiukentamista ja Saksa perustaa jonkinlaisen "halukkaiden koalition" matujen jakamiseen.

Valitettavasti Suomi tulisi todennäköisesti kuulumaan tähän jälkimmäiseen porukkaan.

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-merkelilla-tuskin-vielakaan-viisautta-sulkea-saksan-rajoja-joutuisi-myontamaan-olleensa-vaarassa/ (28.6.2018)

Halla-aho: Merkelillä tuskin on vieläkään viisautta sulkea Saksan rajoja – joutuisi myöntämään olleensa väärässä

EU-johtajien pitäisi saada aikaan ratkaisuja maahanmuuttokriisiin lähipäivinä.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mielestä kehitys on kulkemassa oikeaan suuntaan.

– Tämä ei kuitenkaan johdu siitä, että EU:ssa oltaisiin viisastuttu, vaan siitä, että kuluneiden kolmen vuoden toimettomuus ja tunarointi ovat aiheuttaneet sisäpoliittisia muutoksia monissa jäsenmaissa, esim. Saksassa, Itävallassa ja Italiassa, Halla-aho kirjoittaa Facebookissa.

Vain mallioppilas Suomi täytti kiintiönsä

Halla-ahon mielestä palautuskeskukset ja EU:n ulkopuolelle perustettavat käsittelykeskukset, joista nyt keskustellaan, ovat toimia, jotka olisi pitänyt toteuttaa jo 2014, jolloin katastrofi oli näkyvissä tai viimeistään 2015, jolloin se oli päällä.

– Näin ei tehty, vaan useat hallitukset lähettivät signaaleja, joilla tilannetta pahennettiin. Merkel julisti Saksan avoimeksi kaikille halukkaille, ja Suomessa pääministeri Sipilä lupasi omakotitalon turvapaikkaturisteille.

– Seuraavaksi yritettiin siivota syntynyttä sotkua turvapaikanhakijoiden sisäisillä siirroilla, joista tuli farssi. Vain mallioppilas Suomi täytti oman kiintiönsä. Suurin osa jäsenmaista viittasi sopimukselle kintaalla. Tämä oli hyvä asia, koska muuten siirrot jatkuisivat ikuisesti. Tulijathan eivät lopu, Halla-aho huomauttaa.

Merkel vaihtoon, Saksalle järkevämpi linja

Halla-aho sanoo pelkäävänsä, ettei Merkelillä ole vieläkään viisautta sulkea Saksan rajoja.

– Sillä hän myöntäisi olleensa väärässä vuonna 2015. Toisaalta ajatus pakolaiskiintiöiden EU:n laajuisesta kasvattamisesta tai muista taakanjaoista on poliittisesti vielä epärealistisempi kuin se oli kolme vuotta sitten. Silloin vastaan harasivat lähinnä Visegrad-maat, nyt joukkoon ovat liittyneet äänekkäästi myös pienet Länsi-Euroopan valtiot, poislukien tietysti Suomi.

– Yksi mahdollinen lopputulema, että EU:n tasolla saadaan aikaan jokin vesitetty ja riittämätön periaatejulistus, fiksut jäsenmaat jatkavat kansallisia toimia kuten oman maahanmuuttopolitiikkansa tiukentamista ja sisärajatarkastuksia, ja Saksa perustaa jonkun "halukkaiden koalition" jakamaan taakkaa. Toinen ja toivottavampi mahdollisuus on, että sisäinen paine CDU/CSU:ssa käy sietämättömäksi, Merkel pannaan vaihtoon, ja Saksan uusi hallitus omaksuu uuden ja järkevämmän linjan, Halla-aho toivoo.

[Lumiukko Jeti]

^ Merkel vaihtoon, Suomelle järkevämpi linja.

Sen se nimittäin vaatii. Se on muuten maanpetos jos Sipilä ja Orpo ottivat suoraa käskyä Saksan-Annelilta syksyllä '15.

[Alaric]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806282201043175_pi.shtml (28.6.2018)

Italian pääministeri uhkaa romuttaa EU-huippukokouksen päätökset

Italian pääministeri uhkasi romuttaa koko EU-huippukokouksen päätökset, jos maahanmuuttokysymyksissä ei edetä.

Italian tuoreen populistihallituksen pääministeri Giuseppe Conte uhkaa romuttaa Brysselissä koolla olevan EU-huippukokouksen päätökset, koska EU ei toimi riittävän tehokkaasti laittoman maahanmuuton torjumiseksi.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) totesi suomalaistoimittajille, että Italian pääministeri uhkasi kokoussalissa, että hän käyttää veto-oikeuttaan kokouksen päätelmiin.

Päätökset EU-huippukokouksessa tehdään yksimielisesti, jolloin yhden maan veton käyttäminen riittää kaatamaan EU-johtajien yhteiset päätökset.

Sipilä sanoi ennen maahanmuutosta käytävää ja pitkäksi ennustettua työillallista, että "tulossa on ehkä vaikein ilta, mitä täällä on minun aikanani ollut maahanmuutosta".

Pääministeri myös sanoi, ettei hän ole aiemmin kuullut EU-huippukokouksessa, että valtionpäämies uhkaisi veto-oikeuden käytöllä.

(...)

[Skeptikko]

Saksalaisriita voi sytyttää ketjureaktion, jonka päässä voi olla nyky-EU:n loppu – "Merkelin metodi ei enää toimi"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005736742.html

Saksan sisäministeri Horst Seehofer päättää, uhmaako hän liittokansleri Angela Merkelin tahtoa ja määrää, että Saksa aloittaa turvapaikanhakijoiden käännyttämiset suoraan rajalta.

Jos Seehofer niin tekee, huippukokous jäänee Merkelin viimeiseksi.

Seurauksia on muitakin. Saksalaisriita on romuttaa koko EU:n peruselintoiminnon, vapaan liikkuvuuden. Samalla EU:n mahtimaa Saksa asemoituisi yhdeksi niistä maista, jotka Euroopan yhteisten ratkaisujen sijaan toimisi maahanmuuttopolitiikassa omin päin.

Se olisi nyky-EU:n lopun alku.
...
Päätös olisi suuri siksi, että laukaisisi dominoefektin.

Ketjureaktio ei päättyisi Merkelin ja Saksan hallituksen kaatumiseen. Turvapaikkapolitiikan keskeisin kiista solidaarisuudesta jäisi solmuun. Ilman solidaarisuutta turvapaikkapolitiikassa tuskin löytyisi solidaarisuutta euroalueen uudistamisessa. Sen muun muassa Italia on tehnyt selväksi.

"Euroopalla on paljon haasteita, mutta maahanmuutto voi olla Euroopan unionin kohtalonkysymys", Merkel sanoi torstaina ennen EU-huippukokousta.

SEEHOFER on nostanut EU-huippukokouksen neuvottelupöytään ydinaseen, sanoo European Council of Foreign Relations -keskuksen Berliinin-toimiston johtaja Josef Janning.
...
Uhkapeli voi lamauttaa – mutta myös sysätä liikkeelle sen, että EU-maat todella tarttuvat yhteisen turvapaikkapolitiikan uudistamiseen. Se vaatii kuitenkin kykyä kompromisseihin. Niitä ei ole tätä ennen juuri nähty.
...
Merkel haluaa eurooppalaisen turvapaikkaviraston, joka yhdenmukaistaisi jäsenmaiden turvapaikkamenettelyt ja vastaisi turvapaikkaprosessista EU:n ulkorajoilla. Toissa viikolla Saksan Mesebergissä laadittiin tärkeä paperi, Ranskan ja Saksan hallitusten yhteinen Mesebergin julistus.

"Tahto eurooppalaistaa EU:n ulkorajavalvonta on selvä. Saksa ja Ranska haluavat EU:lle yhteisen rajapoliisin ja rannikkovartioston."

Mutta vaikka kaikki olisivat yhtä mieltä siitä, että ulkorajavalvontaa on parannettava, eri mieltä ollaan siitä, miten.

B-suunnitelmaksi Merkel tarjoaa sitä, että jos turvapaikkapolitiikkaan ei saada kaikkia mukaan, osa voisi silti edetä. Kaiken kaikkiaan Merkel on tuonut turvapaikkapolitiikkaan parissa viikossa uudenlaista dynamiikkaa, Janning sanoo.
...
PERUSONGELMA kuitenkin pysyy. Muuttoliikkeen juurisyyt eivät katoa rajoja sulkemalla. Vakavinta on se, ettei EU ole iskussa vastatakseen maailmanpolitiikan tuomiin haasteisiin. Nyt Merkelin hallituskumppaniltakin on mennyt usko EU:n kykyyn toimia yhdessä.
...
Baijeri ensin -politiikalla voi olla kova hinta. Seehoferin äänessä on kuitenkin uutta varovaisuutta. Kovat otteet ovatkin vieneet kannatusta enemmän kuin ovat tuoneet. Seehoferin ja Baijerin pääministerin Markus Söderin linja on liikaa CSU:n liberaaleille keskustalaisille äänestäjille.

VIELÄ ON mahdotonta sanoa, perääntyykö Seehofer. Joka tapauksessa Saksan hallituksen kriisi jättää syvät jäljet ja epäluottamuksen niin hallituksen sisälle kuin EU:hun.

Sekin on selvää, että Merkelin metodi ei enää toimi, Janning sanoo.

Merkel on antiautoritaarisen ajan poliitikko, Janning sanoo. Merkelin metodi on neuvotella niin kauan, kunnes on saatu yhteinen pohja ja suunta, josta ratkaisu haetaan. "Merkelin ansio on ollut se, että aina on saatu ratkaisu."

Saksalle kriisi on myös vakava muistutus kahdenvälisten suhteiden merkityksestä, Janning sanoo. "Saksa ei voi olettaa, ettei muilla mailla olisi muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä Saksan kanta."

[justustr]

Tässä se nähdään mistä koko eurostoliittoprojektissa lopulta on kyse: Euroopan paskastaniakehityksen turvaaminen on niin tärkeä asia että sen eteen ollaan valmiit uhraamaan vaikka koko unioni. Ts. ennemmin Merkel päästää EUn kaatumaan kuin laittaisi pisteen kehitysmaalaisten invaasiolle.

[Jochanan]

Saksalaisriita voi sytyttää ketjureaktion, jonka päässä voi olla nyky-EU:n loppu

Eli "nyky-EU:n" jälkeen tulee toinen EU... 

[kivimies]

Löysästä maahanmuuttopolitiikasta johtunut kriisi halutaan "ratkaista" viemällä jäsenmaiden päätösvalta maahanmuuttopolitiikkaan ja rajavalvontaan ja siirtämällä se EU:lle. Mukana tulee tietysti taakanjako.
Miksi kaikkien ratkaisujen on vaan pahennettava tilannetta?

Toivon, että mitään "eurooppalaista ratkaisua" ei tule, vaan, että jäsenmaat jatkaisivat itsenäisiä toimia maahanmuuttopolitiikan korjaamisessa.

Merkel haluaa eurooppalaisen turvapaikkaviraston, joka yhdenmukaistaisi jäsenmaiden turvapaikkamenettelyt ja vastaisi turvapaikkaprosessista EU:n ulkorajoilla. Toissa viikolla Saksan Mesebergissä laadittiin tärkeä paperi, Ranskan ja Saksan hallitusten yhteinen Mesebergin julistus.

"Tahto eurooppalaistaa EU:n ulkorajavalvonta on selvä. Saksa ja Ranska haluavat EU:lle yhteisen rajapoliisin ja rannikkovartioston."

[kotivinkki]

No niin, Die Weltin mukaan on päästy jonkinmoisen sopuun. Vähän ruostunut on saksani, mutta perustetaan "aufnahmelagereita" (vokkeja?) jonnekin josta _vapaaehtoisiin maihin_ jaetaan pakolaisia. Tai "pakolaisia", ihan miten vaan. Sipilä on toki ollut käsi pystyssä että meille. 

Linkki unohtui:
https://www.welt.de/politik/ausland/article178443092/Gipfelbeschluss-in-Bruessel-Neuer-Kompromiss-um-Aufnahmelager-besaenftigt-sogar-Italien.html

[kivimies]

Weltin jutussa sanottiin, että vokit (=maihinnousukeskukset) on tarkoitettu merestä pelastetuille veneilijöille.

Ylen uutinen asiasta.

Tusk: EU-maat ovat päässeet sopuun maahanmuuttokysymyksistä

Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tuskin mukaan EU-maat ovat päässeet sopuun maahanmuuttokysymyksistä huippukokouksessa Brysselissä. Tusk kertoi asiasta Twitterissä .

Diplomaattilähde kertoi aiemmin, että viime metreillä joukko EU-maita vaati lisää vakuutteluita siitä, että vastuuta turvapaikanhakijoista jaetaan vapaaehtoiselta pohjalta.

Vakuutteluita tarvitsivat lähteen mukaan muutkin kuin tiukinta linjaa ajavat Visegrad-ryhmän maat eli Puola, Tshekki, Unkari ja Slovakia.

EU on suunnittelut turvapaikanhakijoiden keskuksia, jotka saatetaan sijoittaa Euroopan unionin alueelle. Turvapaikkaan oikeutetut ihmiset siirrettäisiin keskuksista EU-maihin. Muut palautettaisiin lähtömaihin suoraan keskuksista.

Yle (29.6.2018)

[Peltipaita]

Meritaksiliikenne jatkuu siis kuten ennenkin. Ei mitään helvetin järkeä tässäkään.

[Ajattelija2008]

Tuo ratkaisu onnistuu vain, jos meritaksit takavarikoidaan. Ehkä Italia tai Malta suostuvat pitämään vankilaa muutamalle sadalle huijarille, jotka ylittåvät Välimeren, mutta tuskin suostuvat kymmenille tuhansille.

Sama pätee vapaaehtoiseen taakanjakoon. Kokoomus ja Keskusta voivat rahdata Suomeen vaikka kaikki keskuksen huijarit, jos keskukset ovat pieniä. Muut maat tuskin ottavat juurikaan huijareita.

EU-johtajien sopimuksessa tärkein osa on salainen: aikooko EU pysäyttää huijarien rahtauksen meritakseilla? Jos aikoo, niin tämä on suuri voitto humaaneille maahanmuuttokriittisille ihmisille. Merkelin ja Sipilän ajama ihmisten hukuttaminen Välimereen loppuu.

Jos meritaksiliikenne sen sijaan jatkuu, niin sopimus kaatuu saman tien. Siinäkin tapauksessa voitto luultavasti tulee maahanmuuttokriittisille, koska Merkel varmaankin erotetaan.

Näillä näkymin perussuomalaiset otti selkävoiton ihmisten hukuttajapuolueista Keskustasta ja Kokoomuksesta.

[kotivinkki]

Se tässä huolestuttaa, että Sipilä on jo mennyt tekemään salaisen sopimuksen jolla Suomeen perustetaan tuollainen megavokki. Josta teoreettisesti voisi jakaa turvapaikanhakijat muualle Eurooppaan mutta todellisuudessa heidät jaetaan tasan Helsinkiin. Asuntojen rakentaminen onkin jo täydessä vauhdissa. Kyllähän tuolla jotkut tietyt taas tienaisivat. 

[guest14935]

Myös IS uutisoinut. Kotimaan uutisissa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005737016.html

siirtolaisten keskusten perustamisesta EU-maihin Välimeren rannalla, esimerkiksi Italiaan ja Espanjaan

Turvapaikkaan oikeutetut ihmiset siirrettäisiin keskuksista EU-maihin jäsenmaiden vapaaehtoisuuteen perustuen.

Afrikan pohjoisrannikolle perustetaan Sipilän mukaan alueellisia maihinnousukeskuksia

loppupäätelmiin lisättiin ajatus siitä, että yhteen EU-maahan tuleva siirtolainen on kaikkien EU-maiden huolenaihe.

Alkaisi olla kiirus eroamisella.

[valkovuokko]

Edelleen on voimassa yleismaailmallinen ihmisoikeus hakea turvapaikkaa ja valtion velvollisuus ottaa turvapaikkaa hakeva turvaan, tutkia hänen oikeutensa turvapaikkaan ja tarjota turvaatarvitsevalla täysi ylläpito.

Ketään, joka asylumia vaativaa, ei saa torjua tutkimatta asiaa, uudelleen ja uudelleen.

Tietenkin siirtolaiset käyttävät tätä mahdollisuutta hyväksi edelleen.

Vai kärrätäänkö nämä asylumin vaatijat johonkin keskukseen? Toiseen maahan?

Ja mitä lait sanoo, voidaanko ihmisiä siirtää vastoin tahtoaan jonnekin mihin he eivät halua?

Vaikea uskoa, että viime yönä saatu sopimus ratkaisisi yhtään mitään. Päinvastoin, se vain lisää siirtolaisuutta, sekä vastaanottokeskusten kautta, että rajojen yli asylumia-vaatien.