EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[Riukulehto]

Unkari keskeyttää EU:n turvapaikkahakemussäännön noudattamisen – "Laiva on täynnä"

EU-komissio on vaatinut Unkaria välittömästi selvittämään, mitä se tarkoittaa ilmoituksellaan.

Unkari on ilmoittanut, että maa keskeyttää toistaiseksi turvapaikkahakijoiden paluun Unkariin.

Se ei siis aio vastaanottaa turvapaikanhakijoita, jotka ovat rekisteröineet hakemuksensa Unkarissa, mutta muuttaneet sen jälkeen toiseen EU-maahan odottamaan sen käsittelyä. Muut EU-maat voivat EU-sopimusten mukaan käännyttää tällaiset turvapaikanhakijat takaisin Unkariin.

– Laiva on täynnä, hallituksen tiedottaja Zoltan Kovacs sanoi lausunnossa tänään tiistaina.

– Unkarin turvapaikkajärjestelmä on ylikuormitettu. Se on kaikista ylikuormitetuin niistä EU-jäsenistä, joihin laiton maahanmuutto kohdistuu.

EU-komissio vaati selvitystä

EU-komissio on vaatinut Unkaria välittömästi selvittämään, mitä se tarkoittaa ilmoituksellaan. Komission mukaan Unkarin ilmoitus sotii EU:n sääntöjä vastaan.

Joidenkin jäsenmaiden mukaan Unkarin ilmoituksen taustalla olisivat tekniset ongelmat turvapaikkahakemusten käsittelyssä, ja EU-komissio vaatii nyt selvitystä niiden luonteesta ja kestosta.

EU:n Dublinin sopimuksessa määritellään, että turvapaikkahakemukset on käsiteltävä siinä maassa, jossa ne ensimmäisenä otetaan vastaan.

60 000 turvapaikanhakijaa tänä vuonna

Unkarista on tullut läpikulkumaa Lähi-idästä, Afrikasta ja Aasiasta Eurooppaan pyrkiville turvapaikanhakijoille. Jopa 60 000 ihmistä on pyytänyt Unkarista turvapaikkaa tänä vuonna. Suurin osa on tullut maahan Serbian kautta.

Unkarin hallitus ilmoitti viime viikolla, että se suunnittelee neljä metriä korkean aidan rakentamista maan Serbian vastaiselle rajalle maahan pyrkivien siirtolaisten määrän rajoittamiseksi.

Unkari otti viime vuonna vastaan toiseksi eniten turvapaikanhakijoita asukasta kohti EU:ssa. Hakijoita oli 43 000. Vain Ruotsi otti vastaan enemmän turvapaikanhakijoita

http://yle.fi/uutiset/unkari_keskeyttaa_eun_turvapaikkahakemussaannon_noudattamisen__laiva_on_taynna/8099468

[J.M]

EU-maiden tottelemattomuus Eurostoliittoa ja sen sääntöjä kohtaan lisääntyy. Mitä tekee EU?

[qwerty]

Unkarin hallituksen tiedotus on ensiluokkaista! Lausunto päivän kokouksesta.

A number of EU Member States are opposed to mandatory refugee admission quotas
June 23, 2015 8:49 PM

Szabolcs Takács, State Secretary for EU Affairs of the Prime Minister's Office said upon rendering an account of the debates held, adding that a significant number of Member States are opposed to receiving refugees on the basis of mandatory quotas.

The politician confirmed that the Member States take diverging views on the issue; the Visegrád countries reject the mandatory quotas, and only find any solution acceptable on a voluntary basis, with regard to the specificities and capacity of the individual countries.

Visegrád countries = Unkari, Puola, Tsekki ja Slovakia

Mr Takács stated that Hungary is urging a geographically comprehensive solution; however, the EU documents adopted on the issue continue to focus on the situation in the Mediterranean. At the same time, the State Secretary pointed out that representatives of several Member States recognised at the meeting that Hungary is exposed to extreme migration pressure.

Kuten yllä on mainittu. Hungary is suspending re-admission of asylum-seekers from other EU Member States

The Office of Immigration and Nationality informed the authorities of Austria, Belgium, the Czech Republic, Denmark, the United Kingdom, Finland, France, Poland, Luxembourg, Germany, Norway, Italy, Sweden and Slovakia via the DubliNet system that effective as of 23 June 2015, Hungary is suspending the acceptance of Dublin transfers for an indefinite term.

Tarkemmat perustelut löytyvät linkistä

[slobovorsk]

EU-maiden tottelemattomuus Eurostoliittoa ja sen sääntöjä kohtaan lisääntyy. Mitä tekee EU?

Juuri tämäntapaista tuossa perääkuuluttelin yhtenä keinona panna hanttiinsiltä varalta, että EU:n vajakit onnistuisivat saamaan taakanjaon läpi. Mielenkiinnolla odottlen itsekin EU:n vastausta.

[Tommi Korhonen]

Jos EU federalistit ovat taakanjaon(kin) takana, niin nyt se nähdään.
Tähän vastataan brute forcella, jos heillä on jotain hihassaan. Jos ei, tai Unkari ei "jostain mystisestä syystä alistu", niin sitten voinee vähän löysätä foliohattua.

Mutta yksi EU:n kohtalonkynnys on nyt kuukauden sisällä.

[Lasisti]

"The people of Europe are also becoming more skeptical and the gap between them and the European elite is widening. You would have to be blind not to see that. That is why Brussels cannot continue to focus on trivialities and burden people with regulations that can often be better handled on a local level. Europe has to show that it is able to take action on the larger, urgent problems: in foreign policy, with the immigration problems, with the economic challenges of the digital era. The European debate can no longer be limited to shower heads and olive-oil jugs."

http://www.acting-man.com/?p=38112

Onpas mielenkiintoinen kannanotto Junckerilta. Koska ihmiset alkavat kääntyä EU:ta vastaan, sen on ryssittävä hallittava entistä suurempia asioita. Ilmeisesti byrokraattinen kone pelkää unionin hajoamista, ja yrittää estää sen kahmimalla nopeasti valtaa.

[Tykkimies Pönni]

Jos EU federalistit ovat taakanjaon(kin) takana, niin nyt se nähdään.
Tähän vastataan brute forcella, jos heillä on jotain hihassaan. Jos ei, tai Unkari ei "jostain mystisestä syystä alistu", niin sitten voinee vähän löysätä foliohattua.

No aivan varmasti ovat federalistit taakanjaon takana. Jos Unkari ei alistu, niin ainakin minä tulkitsen sen todelliseksi pieneksi voitoksi niitä kulissien takana toimivia herrasmiehiä vastaan.

[qwerty]

kormany.hu/en = Unkarin hallitus

Kannattaa seurata. Koska minä en noita enää postaa.

[viisitoista]

Mielestäni on rohkaisevaa että EU-eliittikin on nyt pakotettu ainakin retorisesti ilmaisemaan "lip serviceä" järkeville toimintamenetelmille - niitä on vaan enemmän ja enemmän painostettava, kuten Unkari nyt tekee:

http://www.theage.com.au/world/hungary-defies-eu-ends-migrant-asylum-20150624-ghw4d0.html

With voters increasingly hostile to immigration as the bloc continues to struggle with economic malaise that has pushed Greece to the point of bankruptcy, the Dublin system dating from the 1990s is widely viewed as deeply flawed.

There is little consensus on how to address the problem in the short term, but longer-term responses – such as boosting aid, discouraging economic migrants in Africa and accelerating the return of failed asylum seekers – are on the summit agenda.

[Lasisti]

Juuh, retorisestipa hyvinkin. Taakanjako on ainoa konkreettinen asia mitä komissio ajaa, kaikki muu on savua ja peilejä..

[viisitoista]

Persujen nynnyily on sitäkin turhauttavampaa koska juuri nyt olisi Euroopassa mitä parhain aika tehdä politiikkaa maahanmuuttokysymyksellä - kansallinen vastarinta on organisoitumassa yhä useammassa maassa:

http://www.euractiv.com/sections/justice-home-affairs/eu-summit-close-windows-immigrants-315704

EU summit 'to close the windows' to immigrants

EurActiv.com  by Georgi Gotev

 16:21 updated: 17:32

A large part of the two-day EU summit beginning Thursday (25 June) will be dedicated to immigration, with leaders deciding measures for the return of migrants to their countries of origin.

Although the summit was initially intended to focus on defence issues, its main course instead will be immigration. "The European Council meeting will focus on migration issues. Leaders are expected to discuss relocation, resettlement and return policy," says the Council website.

The summit will begin at 16:00 hours Brussels time. "Most of the afternoon and the evening should be dedicated to the question of migration," said a high EU official.

"More and more, when we talk to the member states, there's more and more focus on the need to strengthen return policy, readmission policy, reintegration policy in the countries of origin," he said.

"We need (a) Europe which is more active not in opening the door wider, but in helping us close the windows," the official added.

The EU is proposing readmission agreements to countries in its neighbourhood. Those countries commit to take back economic migrants who came to the EU via their territory, usually in exchange of visa facilitation for certain categories of their nationals.

EU leaders will decide that the development resources be used according to the "more for more" principle as incentives for concluding and implementing readmission agreements. Also, EU aid will be redirected toward local capacity-building, including for border control, asylum, counter-smuggling and reintegration.

Additionally, Frontex, the EU border management agency, will be strengthened in order to initiate returns by itself. Return decisions issued by member states would be entered in the Schengen Information System.


Commission defeated

It is now certain that the Commission proposal to relocate migrants across the EU countries via compulsory quota has finally been defeated.

On 27 May, the executive proposed the relocation of 40,000 refugees from Italy and Greece to other EU countries, as well as the resettlement of 20,000 from outside the EU, across member states.

The plan for compulsory quotas was rejected by EU interior ministers on 16 June. Now, reports indicate, immigrant relocation will take place on a voluntary basis.

The "correction" vis-à-vis the Commission proposal from 27 May, following "pressure from the capitals", will be in the texts in the Conclusions addressing the return of immigrants to their countries of origin, the official said.

The conclusions will also provide a mandate for the EU-Africa summit on migration in Valetta this autumn, as well for a similar event for the Western Balkan countries which have also experienced a surge of migrants in the last couple of years.

"It has been clear since April that the idea of mandatory quotas for relocation will never gather support of the member states," the official said, criticising the Commission. Its president, Jean-Claude Juncker, keeps repeating that the EU executive won't change its mind on the proposals it made in May.

12 to 13 countries were against the concept of mandatory quotas, 12 countries were ready to accept mandatory quotas but did not accept the parameters, and two countries said the number of 40.000 migrants to be relocated is not enough, the official said.


A solution is still sought

The official recognised that a solution to the informal relocation of migrants from "frontline countries" such as Italy and Greece still remained and was going to be part of the Conclusions, but that Council President Tusk was himself of the opinion that mandatory quotas "will not fly".

But he added that a voluntary system should not become "the excuse for doing nothing, or to do something which is ridiculous".

The official also said that immigration was going to be a very serious problem for Europe in the years to come. "We need to be prepared for even bigger challenges in the future," he said.

[Nikolas]

"A solution is still sought" ja tällä välin kaiken aikaa Australiassa näytetään esimerkkiä, kuinka se käy, tyylikkäästi ja ihmishenkiä tasaisen varmasti pelastaen. Siinä se ratkaisu on kuin tarjottimella.

[viisitoista]

"A solution is still sought" ja tällä välin kaiken aikaa Australiassa näytetään esimerkkiä, kuinka se käy, tyylikkäästi ja ihmishenkiä tasaisen varmasti pelastaen. Siinä se ratkaisu on kuin tarjottimella.

Mutta se ei ole poliittisesti mahdollista niin kauan kuin vasurihallitukset ovat vallassa Euroopassa.

[Eino P. Keravalta]

"A solution is still sought" ja tällä välin kaiken aikaa Australiassa näytetään esimerkkiä, kuinka se käy, tyylikkäästi ja ihmishenkiä tasaisen varmasti pelastaen. Siinä se ratkaisu on kuin tarjottimella.

Mutta se ei ole poliittisesti mahdollista niin kauan kuin vasurihallitukset ovat vallassa Euroopassa.

Niin, kommunistit haluavat, että ihmisiä kuolee paitsi merellä, myös vastaanottavissa maissa.

[Kukkahatuton täti]

Miten mahtaa käydä jos nyt kerran Suomen kanta on taakanjaolle myönteinen mutta määräenemmistö äänestää ei? Vapaaehtoinen taakanjako, jossa Suomen osuus on aiemmin mainitusta 800 suurempi? Ja nämä kiintiöpakolaisten päälle?
Vai koko idiotismi haudataan? Jos minut raiskataan, tapetaan tai pahoinpidellään näiden kehitysmaamuslimien toimesta, kantaako Stubb ja Orpo siitäkin vastuun? Tuo haudalle kenties koraanin?

[Tommi Korhonen]

Miten mahtaa käydä jos nyt kerran Suomen kanta on taakanjaolle myönteinen mutta määräenemmistö äänestää ei? Vapaaehtoinen taakanjako, jossa Suomen osuus on aiemmin mainitusta 800 suurempi? Ja nämä kiintiöpakolaisten päälle?

JA pitää muistaa, että Suomi ottaa myös suoraan tulleita turvapaikan- ja taikaseinänhakijoita. Nämä luvut ovat siis vain uutta EU-taakanjakoa, ja sitten viittaus vanhoihin "tee-se-itse" valittuihin pakolaisleireiltä valittuihin (750-1050, joista ilmeisesti jälkimmäinen tai enemmän koska "vähintään viime vuosien tasoa).
Nyt otan vain muististani, mutta siis Suomeen muuten tulevat turva- ja lomapaikanhakijat siis ovat muutamia tuhansia nekin. Perheenyhdistämiset ja muut sellaiset päälle.

Persut siis eivät vielä ole tuplanneet Suomen pakolaisten sisäänottoa, mutta ovat kyllä antaneet lähes kaiken EU:lle mitä ovat toistaiseksi kehdanneet pyytää.

En minä odottanutkaan että Perussuomalaiset pystyisivät 1/3 asemastaan muuttamaan kaikkea. Päinvastoin, odotinkin että vihervasemmisto-opposition tuella Persuja höykyytetään monessakin asemassa, ja ainakin talouspäätöksissä tulisi takkiin niin, että kannatustakin menee.

Mutta odotin sentään että yrittäisivät puolustaa Suomea maahanmuuttoa, EU-federalisaatiota ja kotimaista korruptiota vastaan. Yrittäisivät ja vaikka sitten kaatuisivat niissä taisteluissa. Nyt on lähes täysin hiljaista. Luotan edelleen luottonuiviin henkilöinä, mutta eipä taida Perussuomalaisista tulla nuivaa puoluetta.

[viisitoista]

http://www.theguardian.com/uk-news/2015/jun/25/european-leaders-kill-off-plans-for-migrant-quota-system

Orlando was in Rome for a meeting between Prime Minister Matteo Renzi and the country's regional heads on the question of giving shelter to migrants, after areas of the rich north in particular said they refused to take in any more.

Renzi called for "ethical and reasonable" solutions to the problem, saying refugees must be cared for and economic migrants quickly expelled -- without explaining how the country would speed up its identification processes.

The talks were slammed as a waste of time by the president of the Lombardy region, Roberto Maroni, who told his Northern League anti-immigration party that "the chaos continues".

His counterpart in the Veneto region, Luca Zaia, called on his prefects "not to answer the phone anymore when the government rings."

http://www.theguardian.com/uk-news/2015/jun/25/european-leaders-kill-off-plans-for-migrant-quota-system

The national leaders of Europe have killed off plans for a new system of quotas in response to the soaring numbers of migrants reaching the continent from Libya, the Balkans and the Middle East.

Effectively telling Brussels to mind its own business on the politically toxic issue of immigration, a summit of EU leaders on Thursday evening was due to bury calls for a more equitable system across the 28 countries.

"We have no consensus among member states on mandatory quotas for migrants," said Donald Tusk, the president of the European council. "It will take much time to build a new European consensus on migration."

Instead of discussing measures for a more organised and equitable system of taking people in, the leaders focused on how to keep people out and deport those who get in.

"First and foremost, we need to contain illegal migration and this should be our priority. All those who are not legitimate asylum seekers will have no guarantee that they will stay in Europe,'' Tusk said.

Faced with an influx of migrants through the Balkans, Hungary has started building a four-metre high wire fence along its border with Serbia, while Italy is struggling to cope with the the tens of thousands reaching its southern shores after risking their lives in unseaworthy vessels to cross the Mediterranean from Libya.

The European commission in Brussels unveiled radical new proposals last month calling for a new system of mandatory quotas for sharing migrants. The policy shift was rejected on Thursday.

"The idea that Brussels imposes quotas is not going to fly," a senior EU official said. "It will never gather the support of the member states."

In a token gesture to Italy, which is increasingly bitter about being left to cope with the immigration crisis, the EU countries are to agree on how to share 40,000 asylum seekers - 24,000 from Italy and 16,000 from Greece - by next month. The scheme, however, will be voluntary and officials predicted bitter infighting among interior ministers negotiating the details.

The summit was due to define the 40,000 scheme as "temporary and exceptional" and spread over two years. It will have little impact on the overall numbers, given that more than 600,000 people sought asylum in the EU last year. The figures for new arrivals this year are much higher.

According to the latest figures from Frontex, the EU's border agency, the number of migrants arriving at the EU's external borders has soared by a factor of 2.5 this year compared with 2014, from 61,500 to 153,000. The numbers coming through the Balkans were nearly nine times higher than last year.

Mediterranean crossings last month were 29% up on April, and there has been a five-fold increase so far this year in those using the eastern Mediterranean route compared with the same period in 2014.

The number of first-time asylum seekers in the EU in the first quarter of 2015 almost doubled compared with the first three months of 2014, according to Eurostat, the EU statistics agency. About 40% of the claims were lodged in Germany compared with only 4% in Britain.

The summit was expected to decide on a battery of measures aimed at speeding up asylum processing and expelling those whose claims are turned down.

EU development funds, trade agreements and diplomatic pressure are to be deployed as leverage on the migrants' countries of origin to encourage them to sign readmission agreements with the EU.

"All tools shall be mobilised to promote readmission," the summit was to decide.

"Structured border zones" or "hotspots" are also to be established in southern Italy to quarantine those arriving, fingerprint and register them and expedite the deportation of those deemed to be illegal or economic migrants.

European police and border agencies are to be granted new powers for implementing policies that until now have been the sole remit of national authorities.

Syrians and Eritreans arriving in the EU in high numbers can seldom be repatriated because of the risk to their lives at home. Their treatment in the asylum regime will remain unchanged and their cases will remain in the relevant national systems as before.

[Lalli IsoTalo]

.

[Lalli IsoTalo]

YLEn aamu-tv:ssä tuli uutisia "vapaaehtoisesta pakosta". Orwell, anyone?

Juncker sanoi, että hän "ei välitä paskaakaan" 28 EU-maan mielipiteistä. Hän välittää enemmän 60 000 (noin aluksi) maahantunkijasta.

Dictatorship, anyone?

EU-maat jakavat siirtolaisia – menetelmänä "vapaaehtoinen pakko"
Pääministereiden yhteisymmärrys syntyi Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Donald Tuskin esityksen pohjalta. Arvio oli, että pakollisista kiintiöistä ei olisi pystytty löytämään sopua. Pakollisia kiintiöitä oli alun perin esittänyt EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker. Hänen väitettiin käyttäneen karkeaa kieltä kokouksessa.

– Kyllä sanoin "je m'en fous" (en välitä paskaakaan). Koska: olennaista on, että pääsimme sopuun 40 000 plus 20 000 henkilön sijoittamisesta. Sillä, tapahtuuko se vapaaehtoisesti vai pakolla, ei ole minulle merkitystä. Minulle merkitsee 60 000 ihmistä, ei 28 jäsenmaata, Juncker sanoi.

Heinäkuun loppuun mennessä maat yrittävät päästä yhteisymmärrykseen, minkä verran kukin maa vastaanottaa turvapaikanhakijoita ja pakolaisia.

[Tykkimies Pönni]

"je m'en fous" (

Tuollaiset lausunnot kielii siitä, että Junckeria v***ttaa normaalia enemmän, mikä puolestaan tarkoittaa ettei asiat ole menneet kuten hänen, niin vaativat, handlerinsä olisivat halunneet.

[Punaniska]

"je m'en fous" (

Tuollaiset lausunnot kielii siitä, että Junckeria v***ttaa normaalia enemmän, mikä puolestaan tarkoittaa ettei asiat ole menneet kuten hänen, niin vaativat, handlerinsä olisivat halunneet.

Mitäpä se kiinnostaisikaan. Juncker tulee itse veroparasiitti Luxenbourgista, ei koske heitä.

[Tulituki]

Eurodemokratian kiteytys:

"En välitä paskaakaan." (Muiden mielipiteistä)

Samalla uusi hieno legitiimi ilmaus poliittisesti korrektiin kielenkäytön aapiseen vapaasti käytettäväksi.

[Roope]

Juncker sanoi, että hän "ei välitä paskaakaan" 28 EU-maan mielipiteistä. Hän välittää enemmän 60 000 (noin aluksi) maahantunkijasta.

Dictatorship, anyone?

Vastaavasti edellinen maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström uhosi haastattelussa, että EU tulee joka tapauksessa rakentamaan Pohjois-Afrikkaan (kymmeniä miljoonia ihmisiä houkuttelevia) turvapaikanhakukeskuksia, joista tulijat ohjataan pakkokiintiöiden kautta EU-maihin, vaikka käydyissä neuvotteluissa yksikään jäsenmaa ei sellaisia halunnut.

Malmström ei saanut aikaan kuin puhetta, mutta nyt hänen märkä unelmansa on lähdössä lentoon.

[Lalli IsoTalo]

Eurodemokratian kiteytys:

"En välitä paskaakaan." (Muiden mielipiteistä)

Samalla uusi hieno legitiimi ilmaus poliittisesti korrektiin kielenkäytön aapiseen vapaasti käytettäväksi.

Stubbinkin VMP-möläytys on tuoreessa muistissa. Se kertoo uskonnonomaisesta suhtautumisesta  deterministiseen missioon: messias tulee, halusitte tai ette, ja hänen nimensä on Liittovaltio.

[Lalli IsoTalo]

Vastaavasti edellinen maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström uhosi haastattelussa, että EU tulee joka tapauksessa rakentamaan Pohjois-Afrikkaan (kymmeniä miljoonia ihmisiä houkuttelevia) turvapaikanhakukeskuksia, joista tulijat ohjataan pakkokiintiöiden kautta EU-maihin, vaikka käydyissä neuvotteluissa yksikään jäsenmaa ei sellaisia halunnut.

Laitan tuon vielä Wall Street Journalin haastattelun tähän:

WSJ: I wanted to talk about the broader idea of protected entry, as well as the idea floated in the Task Force for the Mediterranean paper about joint processing [processing asylum applications outside EU territory]. This has been very controversial since human-rights groups have come down against it on the grounds that you can't trust, for example, Libya to do it. The [United Nations High Commissioner for Refugees] has also taken a slightly ambivalent and eventually controversial position on this matter. This was in your original conclusions. Where do you see it going?

CM: I think we all agree, including those you refer to, that they [the migrants] do this and they are at the mercy of traffickers and smugglers because there are no legal ways at all. We are about to construct an asylum system that will be safe and good and will work, but it's only when you arrive at the border. If you don't arrive at the border you have no chance. So we need to increase the legal ways. The first way is of course via resettlement. And this is why I'm like a parrot, talking about this all the time. We do see few positive signs, but we also need to discuss other ways of protected entries. That could be humanitarian visas, it could be joint processing inside the EU, where we divide the labor, or it could be the EU opening up for asylum applications outside.

I do not believe anyone is saying that the Libyans should open up camps. What we could envisage –but this is technically, legally and practically complicated- is that EU opens up asylum office somewhere outside. I think it can be done. It's not easy... the main problem is that if you open up an EU asylum office in Benghazi, the day after you'll have 200,000 people showing up. What do you do? You can only do that if you before have a quota, where member states have said "I'll take 5,000 –I'll take 10,000." If we don't have that they will be in limbo and we'll have created expectations. We are looking at this, we have started different impact assessments to do this. But when we talked about it, the member states said "very interesting, but no thank you." Nobody is interested in this. Not one single member state. But nevertheless we will do it. We realize that it is politically basically impossible today.

But this problem won't disappear. And the Italians can't have Mare Nostrum going on forever.

[TheVanishedTerrorist]

Juncker sanoi, että hän "ei välitä paskaakaan" 28 EU-maan mielipiteistä. Hän välittää enemmän 60 000 (noin aluksi) maahantunkijasta.

Dictatorship, anyone?

Vastaavasti edellinen maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström uhosi haastattelussa, että EU tulee joka tapauksessa rakentamaan Pohjois-Afrikkaan (kymmeniä miljoonia ihmisiä houkuttelevia) turvapaikanhakukeskuksia, joista tulijat ohjataan pakkokiintiöiden kautta EU-maihin, vaikka käydyissä neuvotteluissa yksikään jäsenmaa ei sellaisia halunnut.

Malmström ei saanut aikaan kuin puhetta, mutta nyt hänen märkä unelmansa on lähdössä lentoon.

Tämä sai menemään kylmät väreet selkäpiissä ja nousemaan ihokarvat pystyyn. Tuo CM on varmasti euroopan vaarallisimpia otuksia.

[P]

Tilannehan on jo nyt se, että EUssa on kolme maata, Iso-Britannia, Irlanti ja Tanska, jotka ovat jo ulkona tuosta taakanjaosta, koska ovat tehneet siitä erityisen sopimuksen aikoinaan.

Lieneeköhän syy siinä että me emme ole vastaavaa aikanaan tehneet, että vallassa on todennäköisesti ollut tuolloin sosiaalidemokraatit ja Halonen presidenttinä?

Muistan lukeneeni, että Suomi olisi valinnut omaksi erityisoikeudekseen kansallisen maataloustuen maksamisen. Lähdeviitteenä ainoastaan oma muistini.

Tuo oli liittyessä. Kyllä tuo "taakanjako" ja muu soopa on noussut esiin vasta sen jälkeen. Ei Tanska olisi älynnyt moista vaatia EEC:hen liityttäessä 1973 ja Irlanti, oliko se 1986?  Ihan tyypillistä halosmaailmanhalailua, että poikkeusta ei haettu, vaikka muut hakivat.

[Roope]

Tämä sai menemään kylmät väreet selkäpiissä ja nousemaan ihokarvat pystyyn. Tuo CM on varmasti euroopan vaarallisimpia otuksia.

Malmström ei tainnut saada komissaarina aikaan yhtään mitään maahanmuuttopolitiikassa, vaikka yritti käyttää hyväksi silloista arabikevään kriisiä avatakseen EU-rajat. Juncker ja muut päätöksiä läpi runnovat federalistit ovat oikeasti vaarallisia. CEAS etenee nyt nopeammin kuin koskaan.

[Emo]

Käsitättekö te, miksi pelkkä liittovaltiokehitys ei näille federalisteille riitä? Miksi he lisäksi haluavat täyttää Euroopan mellakoivilla muslimeilla ja neekereillä?

Ainoa selitys, että siksi, koska he tietävät eurooppalaisten jossain vaiheessa havahtuvan vastustamaan liittovaltiota; siinä vaiheessa kuitenkin eurooppalainen joutuu jo päivittäisessä elämässään taistelemaan jihadisteja vastaan eikä pääse lähellekään uhkaamaan Brysselin rikollisia. Ei pääse, kun on kädet täynnä paskaa jo muutenkin.

[P]

Eurodemokratian kiteytys:

"En välitä paskaakaan." (Muiden mielipiteistä)

Samalla uusi hieno legitiimi ilmaus poliittisesti korrektiin kielenkäytön aapiseen vapaasti käytettäväksi.

Jep. Fiinit EU-federalistimme valtavirtaistavat katupoikakieltä käytettäväksi kalustetuissa huoneissakin. Stubb lanseerasi ulkomaankauppaministerinä  "Vittu mitä paskaa"- sloganin ja Junker nyt "En välitä paskaakaan".

Mitähän saamme valtavirtaistettuna vallanpitäjien suusta seuraavaksi?