EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[Lalli IsoTalo]

Tässä vasemmistolainen näkemys massamaahanmuutosta, joka oli liikaa Redditille.

Reddit Lies @reddit_lies

This popular post was deleted not by mods, but by Reddit Corporate itself.

OCR:sin ja konekäänsin tekstin pikaisesti. Sorry typot.

Large scale immigration is destuctive for middle class and .benefits rich

Submitted 5 days ago by TiredWorker27 to /r/IntellextualDarkWeb

Look at canada, the UK, US, Australia, Europe

The leftjmarxists have become the useful idiots of the Plutocracy. The nch want unlimited mass immigration in order to:

• DIvide and destablize the population
• Increase house prices/rent by artificially manipulating supply and demand (see canada/UK)
• Decrease wages by artificially manipulating supply and demand
• Dnve inflation due to artificially manipulating supply and demand
• Increase Cnme and Religous fanatism (Islam In Europe) In order to create a police state
• Spread left wing self hate that teaches that white people are evil and their culture/history IS evil and the only way to atone for their ·slns·is to allow unlimlted mass Immlgratlon

The only people profiting from unlimited mass Immigration are the big Capitalists. Thats why the Western European and North American middle Class was so strong in the 1950s to 1970s - because there were low levels of immigration. Then the Capitalists convinced (mostly left wmg people) that beelng pro ImmigratIon IS somehow compatible With workers rights and "anti capitalist" and that you are "radss" If you oppose a policy that hurts the poor and the Middle Oass. from the 70s when the gates were openend more and more - It has been a downward spiral ever since.

Thats why everone opposing this mayhmen IS labeled "far right" "right wing extremist" "NazI" "fascist" etc. look at what IS happemng m the UK nght now. Its surreal. People opposmg the Inegal mlgraoon of more foreigners are the bad guys. This IS self hate never before seen In human history. Also the numbers are unprecedented even for the US. For the European countnes it's Insane. Throughout most of their history they had at most tens of thousands of immigrants every year - now they are at hundreds of thousands or even Millions.

How exactly do Canadians profit from 500 000+ Immigrants every year? They dont - but the Elltes do.

How exactly do the British Islands profit from an extra 500 000 to 1 Million people every year?

Now Im not saying to ban all Immigration. Just reduce it substancially. To around 10 or 20% of what It is now. And just for the highly Qualified. Not basically everyone. That would be the sane approach.

But shoving In such unprecedented numbers agalns all oppositions. against all costs - shows that It is Irrational and malevolent and harmful.

Laajamittainen maahanmuutto tuhoaa keskiluokan ja hyödyttää vain rikkaita

Lähetetty 5 päivää sitten by TiredWorker27 osoitteeseen /r/IntellextualDarkWeb

Katsokaa Kanadaa, Iso-Britanniaa, Yhdysvaltoja, Australiaa ja Eurooppaa. Vasemmistomarxilaisista on tullut Plutokratian hyödyllisiä idiootteja.

Rikkaat haluavat rajoittamattoman massamaahanmuuton, voidakseen:

• Hajottaa ja horjuttaa väestöä
• Nostaa asuntojen hintoja/vuokraa manipuloimalla tarjontaa ja kysyntää keinotekoisesti (katso Kanada/UK)
• Laskea palkkoja manipuloimalla tarjontaa ja kysyntää keinotekoisesti
• Lisätä-inflaatiota, joka johtuu kysynnän ja tarjonnan keinotekoisesta manipuloinnista
• Lisätä rikoksia ja uskonnollista fanatismia (islam Euroopassa) poliisivaltion luomiseksi
• Levittää vasemmistolaista itsevihaa, joka opettaa, että valkoiset ihmiset ovat pahoja ja heidän kulttuurinsa/historiansa ON pahaa. ja että ainoa tapa sovittaa heidän ·syntinsä on sallia sallia rajattomaton massamaahanmuutto.

Ainoat ihmiset, jotka hyötyvät rajattomasta massamaahanmuutosta, ovat suuret kapitalistit. Siksi Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan keskiluokka oli niin vahva 1950-1970-luvuilla - koska maahanmuuttotaso oli alhainen. Sitten kapitalistit vakuuttivat (enimmäkseen vasemmistolaisia), että maahanmuuttoa kannattava ON jollain tapaa yhteensopiva työntekijöiden oikeuksien ja "antikapitalististen" kanssa ja että olet "rads" Jos vastustat politiikkaa, joka vahingoittaa köyhiä ja keskiluokkaa.

70-luvulla, jolloin portit avautuivat yhä enemmän - siitä lähtien suunta on ollut alaspäin. Siksi kaikki, jotka vastustavat tätä sekasortoa, ON leimattu "äärioikeistoksi" "oikeistolaiseksi äärimmäiseksi", "natsiksi" "fasistiksi" jne.

Katsokaa mitä UK:ssa tapahtuu nyt. Sen surrealistista. Ihmiset, jotka vastustavat enemmän ulkomaalaisten laitonta joukkoa, ovat pahiksia. Tämä ON itsevihaa, jota ei ole koskaan ennen nähty ihmiskunnan historiassa.

Luvut ovat ennennäkemättömiä myös jopa Yhdysvalloissa. Euroopan maille se on hullua. Suurimman osan historiastaan heillä oli korkeintaan kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia joka vuosi - nyt heitä on satoja tuhansia tai jopa miljoonia.

Kuinka tarkalleen ottaen kanadalaiset hyötyvät yli 500 000 maahanmuuttajasta joka vuosi? Eivät mintekään - mutta eliitit hyödtyvät.

Miten Brittisaaret tarkalleen ottaen hyötyvät ylimääräisestä 500 000–1 miljoonasta ihmisestä joka vuosi?

Nyt en sano, että kaikki maahanmuutto pitäisi kieltää. Sitä pitäisi kuitenkin vähentää huomattavasti. Noin 10 tai 20 % nykyisestä.

Ja sisään vain korkeasti koulutettuja. Se olisi järkevä lähestymistapa. Mutta ennennäkemättömien määrien työntäminen saa aikaan kaikkea vastustusta. Kaikki kustannukset osoittavat, että se on irrationaalista, pahantahtoista ja haitallista.

[Lalli IsoTalo]

Unkari meinaa muiluttaa lainsuojattomat Brysseliin.

[tweet]1832442452269265221[/tweet]

Based Hungary 🇭🇺 @HungaryBased
❗️Hungary begins to send Migrants on a "one-way" ticket from the Hungarian border to Brussels. 🇭🇺🇪🇺

Based Hungary 🇭🇺 @HungaryBased
The European Union has declared that Hungary will receive unprecedented penalties if it really transports the migrants besieging the Vojvodina border to Brussels.
The next day, the Hungarian Government presented the buses transporting migrants from Röszke to Brussels.

[JoKaGO]

Unkari meinaa muiluttaa lainsuojattomat Brysseliin.

Siinä mallia Suomelle. Alkuun voitaisiin lähettää 35000 Ruotsiin, josta ruotsalaiset työntäkööt ne etelään. Sen jälkeen somalit Turkishin koneilla Istanbuliin, josta pääsevät kätevästi takaisin kotimaahansa. Pysyvästi eikä vain lomalle, kuten tällä hetkellä tekevät.

[Roope]

Unkari meinaa muiluttaa lainsuojattomat Brysseliin.

The European Union has declared that Hungary will receive unprecedented penalties if it really transports the migrants besieging the Vojvodina border to Brussels.
The next day, the Hungarian Government presented the buses transporting migrants from Röszke to Brussels.

Ja millähän perusteella, kun vuonna 2015 vastaavaa tekivät ainakin Kreikka ja Ruotsi, jotka eivät saaneet kyydityksistään edes moitteita?

[Lalli IsoTalo]

Orbán Viktor yrittää puhua asiaa.

[tweet]1832804839971250558[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Tämä olisi tärkeä ennakkotapaus. Siksi epäilen sen onnistumista.

Hollanti haluaa jättäytyä EU:n yhteisen siirtolaispolitiikan ulkopuolelle
...
Hollannin hallitus sanoi keskiviikkona, että se on pyytänyt EU:lta mahdollisuutta jättäytyä unionin yhteisen siirtolaispolitiikan ulkopuolelle.

– Ilmoitin juuri Euroopan komissiolle, että haluan Hollannille mahdollisuuden jättäytyä pois Euroopan siirtolaispolitiikasta. Meidän täytyy saada turvapaikkapolitiikkamme jälleen hallintaan, maahanmuutosta vastaava ministeri Marjolein Faber kommentoi viestipalvelu X:ssä.

[Uuno Nuivanen]

Mitä useampi jättäytyy pois, sitä enemmän varsinaismassaa sysätään aina vastaanottavaiseen ja hirveää työvoimapulaa potevaan varakkaaseen Hölmölään.

[Luotsi]

Tämä olisi tärkeä ennakkotapaus. Siksi epäilen sen onnistumista.

Hollanti haluaa jättäytyä EU:n yhteisen siirtolaispolitiikan ulkopuolelle
...
Hollannin hallitus sanoi keskiviikkona, että se on pyytänyt EU:lta mahdollisuutta jättäytyä unionin yhteisen siirtolaispolitiikan ulkopuolelle.

– Ilmoitin juuri Euroopan komissiolle, että haluan Hollannille mahdollisuuden jättäytyä pois Euroopan siirtolaispolitiikasta. Meidän täytyy saada turvapaikkapolitiikkamme jälleen hallintaan, maahanmuutosta vastaava ministeri Marjolein Faber kommentoi viestipalvelu X:ssä.

Jep. Tuossa jos yhdelle antaa siimaa niin EUn savijalat paljastuvat alta aikayksikön.

[Roope]

EU haluaa ulkoistaa turvapaikkamenettelyn – Vastuu toteutuksesta on Henna Virkkusella

Turvapaikkamenettelyn ulkoistaminen, uudet siirtolaissopimukset ja palautusten nopeuttaminen ovat korkealla uuden komission agendalla.

Helsingin Sanomat 19.9.2024

"Turvapaikkamenettelyn ulkoistaminen" on muka "korkealla" uuden komission agendalla, vaikka puheenjohtaja ei ole edes maininnut sellaista. Luulin, että tämä valehteleminen olisi jäänyt vaalien alle.

Suomen komissaariehdokas Henna Virkkunen (kok) on saamassa johdettavakseen yhden tämän vaalikauden kiistanalaisimmista uudistuksista. EU valmistelee uusia toimia siirtolaisuuden torjumiseksi, ja tämän työn johtaminen kuuluu Virkkusen vastuulle.

Ennen eurovaaleja kävi kiivaana keskustelu niin sanotusta Ruanda-mallista. Nimi tuli Britannian aikeesta siirtää turvapaikanhakua Ruandaan. Samanhenkisiä tavoitteita on nyt EU:llakin.

Ei ole. Kyllähän EU:n maahanmuuttopaktiakin myytiin propagandassa (sekä EU että aktivistit) rajojen sulkemisella ja vastaavalla, mutta se oli ihan vaan valehtelua.

Virkkunen on ohjaamassa lainvalmistelua, kun komissio pohtii turvapaikkamenettelyn ulkoistamista, uusia siirtolaissopimuksia kolmansien maiden kanssa tai yhteisiä sääntöjä välineellistetyn maahantulon torjumiseksi.

Ei ole edes puhuttu mistään EU-laeista turvapaikkamenettelyn ulkoistamiseksi tai välineellistetyn maahantulon torjumiseksi, eikä sellaisia ole uudenkaan komission asialistalla.

Komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen nimitti Virkkusen tiistaina komission varapuheenjohtajaksi, jonka vastuulla on koordinoida ulkoiseen ja sisäiseen turvallisuuteen liittyvien aloitteiden valmistelua. Rajaturvallisuus on olennainen osa tätä vastuuta.

"Euroopan turvallisuus riippuu vahvoista ulkorajoista. Tehtäväsi on vahvistaa rajavalvonnan operatiivisia kyvykkyyksiä ja vastata uhkiin EU:n ulkorajoilla tiiviissä yhteistyössä jäsenmaiden kanssa. On myös tärkeää jatkaa työtä reilun ja jämäkän maahanmuuttopolitiikan edistämiseksi", Virkkusen saamassa tehtävänannossa todetaan.

"Rajaturvallisuudella" ja "vahvoilla ulkorajoilla" taas ei ole komission yhteydessä mitään tekemistä sen kanssa, miten ne yleensä käsitetään eli rajojen suojeluna laittomilta tulijoilta. Tässä se tarkoittaa esimerkiksi tuhansia Frontexin rajavartijoita, jotka varmistavat laittomien tulijoiden ihmisoikeuden tulla Eurooppaan.

EU sopi viime kaudella suuresta maahanmuuttouudistuksesta, ja sen toimeenpano on Virkkusen vastuulla. Samalla komissio kuitenkin valmistelee jo uusia toimia siirtolaisuuden torjumiseksi. Brunnerin saama tehtävänanto antaa osviittaa siitä, millaista valmistelutyötä komissiossa on käynnissä.

Tehtävänannon mukaan Brunnerin vastuulla on kehittää "uusia innovatiivisia keinoja epäsäännöllisen siirtolaisuuden torjumiseksi".

Tehtävänanto oli kylläkin "new ways to counter irregular migration" eli "innovatiivisia" on toimittajan omasta päästä. Miksiköhän? Jatkui vielä, että "while respecting international law and ensuring sustainable and fair solutions for the migrants themselves", mikä nimenomaan tarkoittaa liian "innovatiivisien" (tai ihan vaan toimivien) ratkaisujen torjumista jo ennakolta.

EU-jargonissa innovatiivisilla keinoilla viitataan esimerkiksi turvapaikkamenettelyn ulkoistamiseen. Ulkoistamisella tarkoitetaan erilaisia järjestelyitä, joissa turvapaikkahakemusten vastaanotto ja käsittely siirretään Euroopan ulkopuolelle. Esimerkkinä käytetään usein Britannian Ruanda-mallia tai Italian sopimusta Albanian kanssa.

Jotta pääsi väittämään tällaista.

Innovatiivisilla keinoilla voidaan viitata turvapaikkamenettelyn ulkoistamiseen, mutta silloin viitataan jäsenmaiden kansalliseen politiikkaan ja ratkaisuihin, ei ikinä EU-tason ratkaisuihin, joissa ulkoistaminen ei koskaan ole edennyt edes keskustelun asteelle, lakialoitteesta puhumattakaan.

Von der Leyen on viitannut innovatiivisilla keinoilla esimerkiksi Merkelin EU:n ja Turkin väliseen sopimukseen lisäämään idioottimaiseen yksi-yhdestä-ehtoon, joka on mahdollisimman kaukana ulkoistamisesta tai muutenkaan mistään järkevästä. Von der Leyenin "ratkaisuihin" kuuluu lisäksi aina olennaisena osana "laillisten reittien" lisääminen eli haittamaahanmuuton kasvattaminen toista kautta, jos jotain väylää saadaan teoriassakaan yhtään tukittua.

Ulkoistaminen saa kasvavaa kannatusta Euroopassa. Viime keväänä europarlamentin suurin ryhmä, keskustaoikeistolainen EPP nosti turvapaikkamenettelyn ulkoistamisen eurovaaliohjelmansa keskeiseksi vaatimukseksi. Von der Leyen ja Virkkunen edustavat molemmat EPP:tä.

Ei nostanut. Vaatimus käväisi ilmeisesti vahingossa hetken EPP:n vaaliohjelmassa, mutta se pyyhittiin pois, eikä asiaan ole enää palattu.

Sen episodi teki selväksi, että EPP ei kannata ulkoistamista.

Valtaa käyttävät euroryhmät joko vastustavat suoraan ulkoistamista tai eivät ole ottaneet kantaa, mutta ainakaan ne eivät ryhdy edistämään ulkoistamista, joka vesittäisi EU:n maahanmuuttopaktiin runnotun "solidaarisuuden".

Suomen sisäministeri Mari Rantanen (ps) puolestaan lähetti 14 kollegansa kanssa keväällä komissioon kirjeen, jossa ehdotettiin, että mereltä pelastetut siirtolaiset vietäisiin EU:n ulkopuolelle turvalliseksi määriteltyihin maihin, joissa siirtolaisille voitaisiin tarjota "kestävä ratkaisu".

Kirje ei johtanut mihinkään, ei edes keskusteluun asiasta. EU:n maahanmuuttopaktista sopimisen yhteydessä tuli jo selväksi, että ulkoistaminen ei ole komission, parlamentin ja suurten EU-maiden hyväksymä ratkaisu, vaan ne haluavat sekä haittamaahanmuuttoa että "taakanjakoa".

Von der Leyen nostaa myös välineellistetyn maahantulon torjumisen Brunnerin keskeiseksi tehtäväksi. EU-maiden johtajat linjasivat kesällä, että EU tarvitsee yhteiset työkalut välineellistetyn maahanmuuton torjumiseksi.

Joukko jäsenmaita, Suomi mukaan luettuna, esitti kesäkuussa, että EU-lainsäädäntö estää välineellistetyn maahanmuuton torjumisen ja jäsenmaille pitäisi antaa kansallisen turvallisuuden nojalla oikeus poiketa EU-lainsäädännön vaatimuksista.

Kun Von der Leyen ei vieläkään mainitse erikseen pushbackejä, se tarkoittaa, että ne eivät tule kuulumaan keinovalikoimaan, eikä kyse siis ole oikeasti torjunnasta vaan korkeintaan "torjunnasta".

Myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden henkilöiden palautusten nopeuttaminen ja tehostaminen kuuluu Brunnerin tärkeimpiin tehtäviin.

Niinhän ne aina kuuluvat, mutta mikään komissio ei saa niiden suhteen aikaan tarvittavaa muutosta, koska ei oikeasti edes yritä.

[Roope]

EU haluaa ulkoistaa turvapaikkamenettelyn – Vastuu toteutuksesta on Henna Virkkusella

Turvapaikkamenettelyn ulkoistaminen, uudet siirtolaissopimukset ja palautusten nopeuttaminen ovat korkealla uuden komission agendalla.

Helsingin Sanomat 19.9.2024

"Turvapaikkamenettelyn ulkoistaminen" on muka "korkealla" uuden komission agendalla, vaikka puheenjohtaja ei ole edes maininnut sellaista. Luulin, että tämä valehteleminen olisi jäänyt vaalien alle.

Sama toimittaja selitti kesäkuussa, että "EU on siirtymässä maahanmuuttopolitiikassa yhä vahvemmin malliin, jossa siirtolaisuutta pyritään torjumaan". Älytön väite.

Otin selvää, mitä Virkkusen pestistä sanottiin muualla, eikä missään viitattu siihen, että EU haluaisi ulkoistaa turvapaikkamenettelyn tai että Virkkunen vastaisi maahanmuuton kiristysten toteuttamisesta. Virkkusen tehtäväksi mainitaan päinvastoin "oikeusvaltion" puolustaminen, millä tarkoitetaan muun muassa jäsenmaiden maahanmuuttopoliittisiin irtiottoihin puuttumista niistä rankaisemalla (etenkin Unkari). Virkkusen alaisuudessa työskentelevän sisäkomissaari Magnus Brunnerin tehtäväksi ei myöskään mainita turvapaikkamenettelyn ulkoistamista vaan päinvastoin EU:n uuden, jäsenmaiden välisiin turvapaikanhakijasiirtoihin perustuvan maahanmuuttopaktin toimeenpano.

Mitähän toimittaja Jarno Hartikainen ja muu Hesarin toimitus tällä läpinäkyvällä valehtelullaan tavoittelee? Vakuutella, että Suomen ei tarvitse kiristää maailman löysintä turvapaikkapolitiikkaa, kun se hoituu EU:n kautta? Eihän sellaista ole odotettavissa muutenkaan, kun kiristystä ei kirjattu hallitusohjelmaan. Samaan aikaan Hesarissa yritetään kaikin keinoin kampittaa perussuomalaisten ja kokoomuksen hallitusyhteistyötä.

[Roope]

Janne Riiheläinen: Nämä somejätit, sekopäiset teknomogulit ja Kiina-paineet Henna Virkkunen joutuu komissaarina taklaamaan

On hyvä, että suomalaiskomissaari Henna Virkkunen sai salkkuunsa nimenomaan meille ja koko EU:lle tärkeät digitalisaatio-, turvallisuus- ja teknologiakysymykset. Tässä hänellä on vastassaan isoja pelureita, synkkiä voimia ja osin kohtuuttomiakin odotuksia.

[...]

KOMISSAARISALKUN pohjalta löytyy myös ikävämpi asia: Virkkusen pitää vastata EU:n maahanmuuttopolitiikasta.

Rajoja laitetaan kaikkialla kiinni sekä välineellistetyn maahantulon uhkien että maahanmuuttovastaisten voimien poliittisen nousun takia. Jäsenmailla on näitä koskeviin EU-päätöksiin niin suuria odotuksia, että homman hoitaminen läheskään kaikkia tyydyttävästi ei ole edes mahdollista.

Täytyy toivoa, että Virkkunen pitää samalla mielessään, että myös demokratian suojelu on hänen tehtäväkentällään.

Demokraatti 20.9.2024

Vain Suomessa kirjoitetaan, että Virkkunen vastaisi EU:n maahanmuuttopolitiikasta. Ei vastaa. Se kuuluu hänelle raportoivan sisäasiainkomissaari Brunnerin tontille, eikä Brunnerin odoteta tekevän muuta kuin painostavan jäsenmaita toimeenpanemaan EU:n maahanmuuttopakti omassa lainsäädännössään eli käytännössä mahdollistamaan jäsenmaiden väliset turvapaikanhakijasiirrot mahdollisimman nopeasti.

Ylellekin kirjoitteleva Janne Riiheläinen on väärässä myös maalaillessaan, että "rajoja laitetaan kaikkialla kiinni". Enpä ole huomannut, kun esimerkiksi Puolan raja vuotaa EU-alueelle kymmeniä tuhansia laittomia siirtolaisia vuodessa. Suomessa hiljattain suurenakin kiristyksenä uutisoidut Saksan rajatarkastukset tarkoittavat tarkemmin tarkasteltuna vain (helposti vältettäviä) passintarkastuksia, ei turvapaikanhakijoiden käännytyksiä rajalta.

[Roope]

Helsingin Sanomat: Laitaoikeisto keksi uuden tavan pakolaisten vastaanottoon, eikä YK-johtaja tyrmää ideaa: "Tarkastelemisen arvoinen" 2.10.2024

Ja kun YK-johtaja on ajatuksesta tuota mieltä, niin...

YK:N pakolaisjärjestö UNHCR:n johtaja Filippo Grandi vaikuttaa hieman turhautuneelta.

"Olen ylpeä eurooppalainen, joten ikävä sanoa, mutta Eurooppa ei ole kummoinenkaan rauhantekijä", Grandi sanoo.

Puuskahdus liittyy Tšadiin. Tai tarkemmin sanottuna eurooppalaisten johtajien haluttomuuteen auttaa Tšadia.

Tuo haluttomuus vaikuttaa nimittäin myös Eurooppaan suuntaviin pakolaisiin. Niihin samoihin, jotka moni EU-maa haluaisi pitää poissa rajoiltaan.

AJATUS turvapaikanhaun ulkoistamisesta EU:n ulkopuolelle puhutti Suomessa alkukesän EU-vaalien alla. Toukokuun lopulla tehdyn kyselyn mukaan järjestelyn kannalla olisi 40 prosenttia suomalaisista.

Britannian edellisen konservatiivihallinnon ansiosta turvapaikkahaun ulkoistamisesta on puhuttu usein Ruanda-mallina.

Sen ideana oli, että Englannin kanaalin yli maahan saapuvat lennätettäisiin Ruandaan hakemaan turvapaikkaa. Käytännössä ketään ei kuitenkaan ehditty lähettää matkaan ennen kuin maassa vaihtui valta. Ensitöikseen Labour kuoppasi suunnitelman.

Grandin mukaan Ruanda-malli oli kelvoton ja täysin kansainvälisen oikeuden vastainen.

Vaikka ihmisillä olisi Ruandassa todettu olevan oikeus pakolaisstatukseen, heidän ei olisi annettu palata Britanniaan.

Grandin mukaan tämä olisi tarkoittanut käytännössä sitä, että Lontoossa olisi poliittisella päätöksellä siirretty kaikki kansainvälisissä sopimuksissa määritellyt vastuut toisen maan hoidettavaksi. Se ei olisi laillista.

Kyllä se vaan on laillista.

Grandi voi vapaasti väittää tuollaista, koska tietää, että myötämieliset toimittajat eivät kyseenalaista häntä asemansa vuoksi.

Pöydällä on kuitenkin muitakin turvapaikkahaun ulkoistamiseen liittyviä ehdotuksia.

Niistä erityisen kiinnostavana Grandi pitää Italian laitaoikeistolaisen hallituksen ja Albanian välille viime vuonna syntynyttä sopimusta.

SOPIMUKSEN puitteissa Italia on rakennuttanut Albaniaan kaksi vastaanottokeskusta, joissa Välimereltä napattujen ihmisten on tarkoitus odottaa päätöstä turvapaikasta. Albaniaan ei ole tarkoitus viedä naisia, lapsia tai heikossa asemassa olevia vaan pelkästään täysi-ikäisiä miehiä turvallisista lähtömaista.

Italia on vastuussa keskusten pyörittämisestä. Hintalappu projektille on viiden vuoden aikana noin 670 miljoonaa euroa.

Vaikka suunnitelmaa on arvosteltu (esimerkiksi ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watchin mukaan kyseessä on "kallis ja julma farssi") Grandi suhtautuu siihen varovaisen optimistisesti.

Hänen mukaansa olennainen ero verrattuna Britannian Ruanda-suunnitelmaan on se, mitä tapahtuu myönteisen päätöksen sattuessa kohdalle.

Jos ihminen määritellään pakolaiseksi, hän saa jatkaa matkaansa Italiaan.

Albania-malli taas on oikeasti hyödytön ja kelvoton malli.

Tämä tarkoittaa, ettei Italia luista kansainvälisten sopimusten vastuista, kuten Britannia olisi tehnyt.

"Emme tiedä tästä järjestelmästä tarpeeksi voidaksemme sanoa, onko se hyvä vai huono, mutta ajattelen, että se on tarkastelemisen arvoinen", Grandi sanoo.

Ei ole kansainvälisten sopimusten kannalta "luistamista" tai sopimusten rikkomista, että suojaa tarjotaan toisesta maasta kuin siitä, josta sitä haetaan. Tähän perustuvat myös jotkut EU-sopimukset, eivätkä niitä väitä laittomiksi kuin kajahtaneimmat aktivistit.

Jahka vastaanottokeskukset avaavat ovensa, UNHCR on sitoutunut monitoroimaan niiden toimintaa kolmen kuukauden ajan. Grandi sanoo, että Italia pyysi järjestön itse avuksi.

Se osoittaa avoimuutta pohtia uusia keinoja pakolaistilanteen hoitoon, mitä UNHCR:ssä arvostetaan. Samaan aikaan järjestö kuitenkin pitää tärkeänä, että mahdollisuus hakea turvapaikkaa rajoilla säilyy.

Italian Albania-malli ei auta mitenkään "pakolaistilanteen hoidossa". Vaikuttaa pelkältä mediatempulta, jolla ostetaan taas muutama vuosi aikaa, ettei tarvitse siirtyä oikeasti toimiviin keinoihin.

Toisin kuin Grandi antaa ymmärtää, myös Ruanda-malli säilyttää mahdollisuuden hakea turvapaikkaa rajoilta ja saada sellainen.

GRANDI ymmärtää, että Euroopan pakolaistilanne on hankala. Turvapaikanhaku on yksi suurimmista poliittisista kiistakysymyksistä, ja aihetta ympäröivään keskusteluun liittyy Grandin mukaan paljon pelottelua ja manipulaatiota.

Silti hän muistuttaa, että maailman mittakaavassa Euroopan vastaanottamat pakolaismäärät ovat vaatimattomia.

"Eurooppa ei ole se osa maailmaa, johon saapuu eniten pakolaisia. Köyhät maat ottavat joka päivä vastaan enemmän pakolaisia", Grandi huomauttaa.

Tapaa, jolla pakolaiset otetaan vastaan Euroopassa, ei voi rinnastaa niihin maihin, joiden alueelle tulee eniten pakolaisia oleilemaan. Suomessa tänne jäävä turvapaikanhakija tai kiintiöpakolainen on helposti miljoonan euron kuluerä, muualla saa ehkä maatilkun ja kuokan tai muutaman säkin riisiä, jonka senkin maksavat suurimmaksi osaksi eurooppalaiset. Vai mikä mahtaa olla päivärahojen, vastaanottokeskusten ja kotouttamispalveluiden taso esimerkiksi Iranissa, Turkissa ja Pakistanissa, Afrikan maista puhumattakaan?

UNHCR:n mukaan 17 miljoonan asukkaan Tšadiin saapui viime vuoden aikana 1,4 miljoonaa ihmistä. Syynä on erityisesti naapurivaltio Sudanissa toista vuotta jatkuva sisällissota, jossa arviot kuolonuhrien määrästä liikkuvat 15 000 ja 150 000 välillä.

Vertailun vuoksi koko Eurooppaan jätettiin viime vuonna 1,1 miljoonaa turvapaikkahakemusta.

Jos Eurooppaan suuntautuvien pakolaisten määrää todella haluttaisiin suitsia, toimiin pitäisi Grandin mukaan käydä lähtö- ja kauttakulkumaissa. Muuten niistä jatketaan eteenpäin ja kohti Eurooppaa.

Jos Eurooppaan suuntautuvien pakolaisten määrää todella haluttaisiin suitsia, siirryttäisiin Ruanda-malliin eli tarjottaisiin suojaa vain Euroopan ulkopuolelta.

Ei ole olemassa keinoja, joilla afrikkalaiset pidetään väestöräjähtävässä Afrikassa, jos Euroopan rajat pidetään jatkossakin avoimina turvapaikkakäytännöillä.

Grandi jatkaa Tšad-esimerkin parissa.

Siellä olevat runsaat miljoona sudanilaista eivät tahdo lähteä tätä kauemmas kotimaastaan. He haluavat odottaa sodan loppumista ja palata sen jälkeen kotiinsa.

"Sanoimme Euroopan maille, voisimmeko tehdä enemmän auttaaksemme heitä Tšadissa? [--] Saimme hyvin vähän tukea. Joten kerroin, että osa näistä ihmisistä lähtee liikkeelle, sillä heillä ei ole riittävästi siellä", Grandi sanoo.

Tämä on tätä aktivistien kehitysapunarratiivia. Oikeasti ne, jotka lähtevät liikkeelle, eivät ole niitä, joilla "ei ole riittävästi siellä", vaan köyhimpiin verrattuna rikkaita, joilla olisi valinnanvaraa suunnata muualle Afrikassa. Mikään määrä rahan kaatamista ei pidä kaikkia ihmisiä aloillaan, jos Eurooppaankin pääsee.

On sitten eri asia, miten Euroopan maiden valtavat kehitysapusatsaukset pitäisi kohdentaa. Ei ainakaan Euroopan maille keskisormea näyttävään Somaliaan, joten miksei vaikka enemmän Tšadiin.

Ensinnäkin Euroopan pitäisi ottaa suurempaa roolia konfliktinratkaisussa niissä maissa, joista ihmiset lähtevät. Olla parempi rauhantekijä, kuten Grandi tämän haastattelun alussa haikaili.

Toiseksi, pitäisi auttaa niitä maita, joihin Eurooppaan jossain vaiheessa suuntaavat pakolaiset päätyvät ensimmäisinä: Keniaa, Etiopiaa, Ugandaa, Tšadia. Enemmän pitäisi tehdä myös kauttakulkumaissa.

"Eikä antamalla rahaa vain uusiin aitoihin, vaan ihmisten kanssa toimimiseen, heidän auttamiseensa", Grandi korostaa.

Miksei, mutta avun pitää olla ehdollista. Ei apua sellaisille maille, jotka päästävät tai jopa auttavat ihmisiä kohti Eurooppaa. Vaikka EU-maiden kehitysapu on luokkaa 100 miljardia euroa (enemmän kuin muu maailma yhteensä), haittamaahanmuuton kustannukset ovat ainakin kertaluokkaa suuremmat.

Parannusehdotusten lista vain jatkuu.

Ihmisiä pitäisi pelastaa mereltä. Kielteisen päätöksen saaneita olisi palautettava tehokkaammin kotimaahansa ja myönteisen saaneita autettava integroitumaan paremmin.

Ei, vaan pitää tehdä meren ylittämisestä kannattamatonta poistamalla palkinto eli mahdollisuus oleskelulupaan, rikoksilla tienaamiseen tai harmaan talouden työpaikkaan. Muutenhan ralli jatkuu ja Afrikan väestön kasvaessa kiihtyy loputtomiin.

[Roope]

Yle: Libanonista pakenevien tilanne huolestuttaa tutkijaa – "Euroopassa ei oikein haluttaisi ottaa ketään vastaan" 3.10.2024

Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Toni Alaranta pitää hyvin mahdollisena, että Libanonista sotaa pakenevat lähtevät etsimään turvaa Euroopasta.

– Tilanne riippuu siitä, miten sotatilanne alueella kehittyy. Pysyykö se sotilaskohteisiin liittyvissä yksittäisissä iskuissa vai nähdäänkö laaja, totaalisen sodan skenaario? Jos asutuskeskuksia ruvetaan systemaattisesti pommittamaan, suuret ihmisjoukot joutuvat liikkeelle.

A-studiossa keskiviikkona vieraillut Alaranta sanoo olevansa huolestunut siitä, onko Eurooppa valmis ottamaan suurempia määriä pakolaisia Lähi-idästä.

– Meillä on järjestetty uusi EU-tasoinen pakolaispolitiikan paketti, jossa on yritetty saada ratkaisu kaikkiin ydinongelmiin. Taakanjako pakolaispolitiikassa eri maiden välillä on hyvin eteläpainotteinen.

EU:n maahanmuuttopaktista yritetty tehdä "ratkaisu kaikkiin ydinongelmiin"? En tiennyt/muistanut, että Alarantakin on osa UPI:n satusetäkaartia.

Ongelma on turvapaikkaoikeuden käyttäminen Eurooppaan kohdistuvan massamaahanmuuton mahdollistamiseen, kun taas pakti yrittää "korjata" sen, että yksittäiset EU-maat voisivat kansallisilla toimillaan estää turvapaikkaoikeutta hyväksikäyttävän massamaahanmuuton EU-alueelle.

Kreikka, Kypros, Italia ja Turkki joutuvat ottamaan pakolaistilanteissa suurimman paineen. Alarannan mukaan pakettiin on kehitelty erilaisia mekanismeja, joiden avulla muut EU-maat voivat ostaa itsensä eroon taakanjaosta.

– Yleinen mieliala Euroopassa on se, että on keskitytty enemmän menetelmiin, millä työnnetään ihmisiä poispäin. Esimerkiksi Kreikan rajavartiostoa on tästä toiminnasta valmiiksi syytetty. Henkinen ilmapiiri Euroopassa on sellainen, että ei oikein haluttaisi ottaa ketään vastaan.

Yleinen mielipide Euroopassa on kyllä maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä vaativa, mutta toteutettava politiikka ei noudatakaan ihmisten tahtoa. EU kehittää päinvastoin menetelmiä, joilla taataan pysyvät ihmisvirrat Eurooppaan. Kreikan rajavartioston salassa tekemät laittomat käännytykset ovat pisara meressä, kun turvapaikanhakijoiden määrä EU-alueella ylitti viime vuonna taas miljoonan (plus ukrainalaiset) ja nousi seitsemän vuoden huippuunsa.

Samoin väite, että Italia ja Kreikka ottaisivat suurimman paineen, osoittaa Alarannan tietämättömyyden. Ne eivät ole turvapaikanhakijoiden kohdemaita (Italia joillekin pimeisiin hommiin pyrkiville laittomille siirtolaisille), vaan päästävät laittomia siirtolaisia (kohta purettavan) Dublin-sopimuksen vastaisesti eteenpäin muihin EU-maihin.

Vuoden parin kuluttua jäsenmaissa voimaan tulevan EU-paktin mukaan EU-maiden väliset turvapaikanhakijasiirrot ovat normaalitilanteessa vapaaehtoisia ja rajattuja, ja silloinkin komissiolla on keinot painostaa "vapaaehtoisuuteen", kuten nähtiin kesällä 2015. Mutta komissio voi halutessaan julistaa turvapaikanhakijatilanteen "kriisiksi", jolloin siirrot muuttuvat kaikille maille pakollisiksi sellaisina, kuten komissio ne sopiviksi katsoo.

Jos olisi ollut silloisesta maahanmuuttokomissaarista kiinni, Euroopan portit Afrikkaan ja Lähi-itään olisi avattu selälleen jo arabikevään aikaan ottamalla koko EU:ssa käyttöön sama tilapäisen suojelun direktiivi, jota sovelletaan nyt ukrainalaisiin.

[Lalli IsoTalo]

Puolalainen meppi Dominic Tarczyński kertoo EU:lle, että oikea vastaus ei suinkaan ole Kanada, vaan Puola!!!

"We don't need your engineers, we don't need your doctors. Take them all and pay for them!"

"Learn from Poland. Be like Poland."

[tweet]1842881271652868381[/tweet]

[JiM]

Puola lopettaa toistaiseksi oikeuden hakea turvapaikaa Puolasta
Puola aikoo keskeyttää ainakin toistaiseksi oikeuden hakea turvapaikkaa Puolasta. Asian esitteli puolan pääministeri Donald Tusk.

Puolan pääministeri Donald Tusk toi tänään esille uuden suunnan Puolan pakolaispolitiikkaan, kaikki turvapaikanhaku keskeytetään ainakin toistaiseksi. Tuskin mukaan Puolan on saatava takaisin 100 prosenttisesti hallintaan se, että ketkä Puolaan tulevat.

Tusk sanoi myös, että muiden Euroopan valtioiden on hyväksyttävä Puolan päätös, sillä tällä hetkellä Venäjä ja Valko-Venäjä salakuljettaa ihmisiä Puolan rajalle.

– Nämä maat käyttävät turvapaikkaoikeutta Puolaa vastaan ja turvapaikkaoikeuden vastaisesti. Venäjä ja Valko-Venäjä käyttävät tulijoita hybridiaseena. He itse kuskaavat tulijoita kehitysmaista Puolan vastaiselle rajalle, Tusk sanoi ja jatkoi:

– Me emme kunnioita tai toteuta EU:n ideoita, jos olemme varmoja, että ne heikentävät Puolan turvallisuutta.
..
..
https://pt-media.org/2024/10/12/puola-lopettaa-toistaiseksi-oikeuden-hakea-turvapaikaa-puolasta/


Puolalaiset rajavartijat ampuivat jo varoituslaukauksia tunkeilijoiden suuntaan

Puolalaiset rajavartijat avasivat jo tulen Valko-Venäjältä Puolaan pyrkiviä tunkeilijoita kohtaan. Toki tiettävästi kukaan ei saanut osumaa, mutta "jalkoihin" ammuttiin jo.

Filmi on kuvattu samalla paikalla, josta Valko-Venäjä yrittää jatkuvalla syötöllä tunkea tulijoita rajan yli Puolaan. Juuri tälle paikalle ei ole vielä ehditty rakentaa järeää aitaa maaston takia. Se on upottavaa märkää suopohjaista maastoa.
..
..
https://pt-media.org/2024/10/11/puolalaiset-rajavartijat-ampuivat-jo-varoituslaukauksia-tunkeilijoiden-suuntaan/

[JiM]

Christianity needs to rediscover its strength and put various groups back where they belong.

Kristinuskon on löydettävä uudelleen voimansa ja palautettava eri ryhmät sinne, minne ne kuuluvat.

https://gab.com/WayoftheWorld/posts/113289797218804519

[Roope]

Puola lopettaa toistaiseksi oikeuden hakea turvapaikaa Puolasta
Puola aikoo keskeyttää ainakin toistaiseksi oikeuden hakea turvapaikkaa Puolasta. Asian esitteli puolan pääministeri Donald Tusk.

Puola haluaa kieltää turvapaikan hakemisen tilapäisesti

PUOLA on aikeissa kieltää turvapaikan hakemisen tilapäisesti. Asiasta uutisoivat muun muassa BBC ja Politico.

Puolan pääministerin Donald Tuskin mukaan Venäjän ja Valko-Venäjän tukemat ihmissalakuljettajat käyttävät väärin Puolan turvapaikkajärjestelmää. BBC:n mukaan Puolaan on vuodesta 2021 tullut kasvava määrä turvapaikanhakijoita, jotka ylittävät maan rajan laittomasti Valko-Venäjältä.

Puola syyttää Valko-Venäjää ja Venäjää hybridisodankäynnistä ja väittää maiden pyrkivän aiheuttamaan epävakautta Euroopan unionissa ohjaamalla siirtolaisia rajalle.

"Puolan täytyy ottaa takaisin sataprosenttinen kontrolli siitä, kuka tulee Puolaan", Tusk sanoi.

Tusk aikoo esitellä uuden siirtolaispolitiikan 15. lokakuuta. Puola tarvitsee vielä hyväksynnän Euroopan unionin tasolta. Tusk ei kommentoinut sitä, miten aikoo oikeuttaa turvapaikan hakemisen kieltämisen EU-tasolla, mutta ennakoi puheessaan, ettei hyväksynnän saaminen välttämättä ole helppoa.

[...]

Tuskin keskustaoikeistolainen kansalaisfoorumi-puolue on jatkanut edeltäjänsä, oikeistokonservatiivisen laki ja oikeus -puolueen tiukkaa linjaa muun muassa jatkamalla niin sanottua pushback-menettelyä, eli siirtolaisten työntämistä takaisin Valko-Venäjälle arvioimatta heidän turvapaikkahakemuksiaan.

Helsingin Sanomat 13.10.2024

Tätä ei enää voida kuitata liberaalin Tuskin ajamana äärioikeistohallituksen ihmisoikeusloukkaukseksi.

Siinä missä Suomi kähmi kulissien takana EU:n komissiolta vaikenemisen kautta hiljaisen hyväksynnän rajanylityspaikkojen sulkemiselle ja käännytyslaille, Musk haastaa komission julkisesti hyväksymään rajan sulkemisen turvapaikanhakijoilta.

Ja kun uutisessa kerrotaan, että Puolan raja suljettaisiin "tilapäisesti", se tarkoittaa "toistaiseksi", kunnes Venäjä on vaaraton. Siinä voi kestää.

Tusk aikoo esitellä uuden siirtolaispolitiikan 15. lokakuuta. Puola tarvitsee vielä hyväksynnän Euroopan unionin tasolta. Tusk ei kommentoinut sitä, miten aikoo oikeuttaa turvapaikan hakemisen kieltämisen EU-tasolla, mutta ennakoi puheessaan, ettei hyväksynnän saaminen välttämättä ole helppoa.

Nuo ovat ilmeisesti pitkälti toimittajan omia muotoiluja, jotka eivät perustu ainakaan annettuihin lähteisiin.

Puola tarvitsee vielä hyväksynnän Euroopan unionin tasolta.

BBC:n ja Politicon jutuissa ei sanota noin. Niiden perusteella Puola tekee päätöksen ja vaatii komission hyväksynnän jälkikäteen. Tusk uhosi puheessaan, että ei tule noudattamaan mitään EU-esityksiä, mikäli ne vaarantavat Puolan turvallisuuden.

Tusk ei kommentoinut sitä, miten aikoo oikeuttaa turvapaikan hakemisen kieltämisen EU-tasolla, mutta ennakoi puheessaan, ettei hyväksynnän saaminen välttämättä ole helppoa.

BBC kommentoi, että "Tusk did not say how he would justify the move to his EU partners.", mutta en löydä mistään mainintaa "hyväksynnän saamisesta", eikä Tusk ole sitä puheen referointien perusteella anomassakaan.

[Roope]

Helsingin Sanomat: EU ryhtyy torjumaan turvapaikanhakua "Albania-mallin" mukaan 15.10.2024

"Albania-malli" ei ole turvapaikanhaun torjumista. "Ruanda-malli" olisi ainakin jossain mielessä, mutta siitä ei enää edes puhuta.

EU-MAAT ryhtyvät valmistelemaan palautuskeskusten perustamista EU:n ulkopuolelle. EU-maiden sisäministerit käynnistivät palautuskeskusten valmistelun viime viikon kokouksessa. Maanantaina jäsenmaille lähettämässään kirjeessä komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen lupaa komission ryhtyvän työhön.

HS:n näkemässä kirjeessä von der Leyen sanoo, että valmistelussa hyödynnetään Italian Albania-mallin kokemuksia.

Italian pääministeri Giorgia Meloni solmi viime marraskuussa Albanian kanssa sopimuksen, jonka mukaan Albania sitoutuu ottamaan vastaan Italiaan meriteitse pyrkiviä turvapaikanhakijoita. Albaniaan perustetaan sopimuksen nojalla vastaanottokeskuksia, joita ylläpitävät Italian viranomaiset.

Keskukset valmistuivat hiljattain, ja ensimmäinen turvapaikanhakijoita kuljettava laiva Italiasta Albaniaan lähti maanantaina.

Ero Italian malliin on se, että uusiin EU:n palautuskeskuksiin kerättäisiin ihmisiä, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen ja odottavat palautusta kotimaahan.

Tähän puuhasteluun saadaankin tuhrattua komission kauden viisi vuotta vain sen toteamiseksi, että liian vähän liian myöhään.

EU-maiden keskuudessa kasvavaa kiinnostusta herättää ajatus keskusten perustamisesta EU-jäsenyyttä hakeviin Länsi-Balkanin maihin.

"On ehkä turvallista valita ehdokasmaa, sillä silloin EU:lla on vipuvoimaa siihen, miten maa noudattaa ihmisoikeuksia", eräs EU-diplomaatti sanoo.

Britannian edellisen konservatiivihallituksen suunnittelema Ruanda-malli sai nimenomaan kritiikkiä siitä, ettei se taannut turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksien toteutumista. Mallissa Ruanda olisi vastannut vastaanottokeskusten operoinnista ja myös myöntänyt turvapaikan.

Britannian nykyinen pääministeri, työväenpuoluetta edustava Keir Starmer hylkäsi ensitöikseen Ruanda-mallin. Sen sijaan hänkin on ollut kiinnostunut Italian Albania-mallista.

Britannian Ruanda-malli korjattiin sellaiseksi, että se täytti ihmisoikeussopimukset (myös kielteisen päätöksen saaneet saivat jäädä Ruandaan), mutta sekään ei kelvannut Starmerille.

YKSINKERTAISTA palautuskeskusten perustaminen ei ole. Keskeinen kysymys on, miksi ja millä ehdoilla esimerkiksi Länsi-Balkanin maat suostuisivat ottamaan vastaan siirtolaisia EU:sta.

Albania-mallikin on saanut kritiikkiä kalleudestaan. Viisivuotinen sopimus maksaa Italialle lähes 600 miljoonaa euroa. Keskuksiin Albaniassa mahtuu yhtäaikaisesti enintään 3 000 ihmistä. Viime vuonna Italiaan saapui noin 136 000 turvapaikanhakijaa.

Albania-mallissa ei ole järkeä, kun turvapaikkaan oikeutettujenkin määrä vain jatkaa kasvamistaan.

PALAUTUSKESKUKSET ovat osa EU-maiden pyrkimyksiä tehostaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ihmisten palautuksia. Karkeasti viidennes kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista ihmisistä palaa kotimaahansa.

EU-maiden sisäministerit käsittelivät palautuksia viime viikon kokouksessaan ja päättivät käynnistää "innovatiivisten ratkaisuiden" valmistelun palautusten tehostamiseksi. Tämä viittaa ennen kaikkea palautuskeskusten perustamiseen.

Lisäksi ministerit käynnistivät valmistelutyön, jotta EU:sta voitaisiin palauttaa rikoksiin syyllistyneitä tai turvallisuusriskeiksi arvioituja henkilöitä myös "sensitiivisiin" kolmansiin maihin. Tämä on viittaus Syyrian ja Afganistanin kaltaisiin maihin, joiden turvallisuustilanne on huono.

Kehitys on mennyt vastakkaiseen suuntaan, kun muun muassa äskettäin tehtiin EU-päätös, jonka mukaan afganistanistanilaisnaisille voidaan myöntää turvapaikka pelkän sukupuolen perusteella.

Von der Leyen lupaa kirjeessään, että komissio päivittää ensi vuonna EU:n listaa turvallisista kolmansista maista.

Ongelma palautuksissa on myös, että osa kolmansien maiden hallituksista yksinkertaisesti kieltäytyy ottamasta vastaan kansalaisiaan. Von der Leyen sanoo, että EU:n täytyy entistä voimakkaammin käyttää viisumi- ja kauppapolitiikkaa keinona painostaa näiden maiden hallituksia. Hänen mukaansa tämä tuottanut tuloksia esimerkiksi Irakin, Bangladeshin ja Gambian kohdalla.

Mitä tuloksia? Suomessa on edelleen tuhansia laittomia irakilaisia. Jos homma toimisi, sen huomaisi pakolaisaktivistien ja Hesarin pääkirjoitusten ulinasta.

JOUKKO jäsenmaita, Suomi mukaan lukien, vaati hiljattain "paradigman muutosta" palautusten tehostamiseksi. Maat haluava, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille henkilöille tulee velvollisuus tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa palautusten toimeenpanemiseksi. Maat vaativat komissiolta lakiesitystä asiasta.

Ruanda-malli olisi paradigman muutos. Kaikki muu on puuhastelua, jolla peitellään CEAS-hankkeen etenemistä. Palautusten tehostaminen oli tunnetuin tuloksin myös edellisen komission asialistalla, kuten tulee olemaan tulevankin.

MAAHANMUUTTOPOLITIIKKA on keskeinen teema EU-maiden johtajien huippukokouksessa tällä viikolla. Keskustelut ovat tyypillisesti vaikeita, sillä maiden kannat ovat kaukana toisistaan.

Useiden EU-lähteiden mukaan ilmapiiri on kuitenkin nopeasti muuttunut, ja kovemmat toimet saavat kasvavaa kannatusta. Etenkin Ranskan ja Saksan hallitukset ovat avoimempia uusille toimille kesän vaalien jälkeen.

Tilanne Lähi-idässä ja Ukrainassa aiheuttaa myös huolta, että talvella EU:hun voi tulla paljon turvapaikanhakijoita.

Näissä ei koskaan avata, ketkä EU:ssa vastustavat henkeen ja vereen Ruanda-mallia ratkaisuna kasvavaan haittamaahanmuuttoon ja miksi, sillä sehän ei koskaan etene EU-tasolla edes keskusteltavaksi asti.

Saksa ja Ranska eivät uutisoidun perusteella aio puuttua haittamaahanmuuton suuntaan tai määrään, vaan ovat vain tekevinään rajoillaan jotain näennäistä siihen asti, että EU:n maahanmuuttopakti "taakanjakoineen" tulee voimaan jäsenmaissa.

[Lalli IsoTalo]

Miksi minusta tuntuu siltä,  että paras tapa kontrolloida vastarintaliikettä on kohtaa sitä itse.  Euroopassa ja Suomessa.

[Roope]

Von der Leyen kannattaa palautuskeskusten perustamista EU:n ulkopuolelle hylätyn turvapaikkahakemuksen saaneille

EU-komissio haluaa, että EU-alueella hylätyn turvapaikan saaneet siirretään unionin rajojen ulkopuolelle perustettaviin karkotuskeskuksiin.

Komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ilmaisee tukensa palautuskeskuksille EU-maiden johtajille lähettämässään kirjeessä.

Von der Leyen lähetti kirjeen juuri ennen Brysselissä tällä viikolla järjestettävää huippukokousta, jossa käsitellään maahanmuuttoasioita.

Komission puheenjohtaja esittää kirjeessä keinoja turvapaikkahakemusten määrän vähentämiseksi. Viime vuonna EU:ssa jätettiin 1,14 miljoonaa turvapaikkahakemusta.

[...]

Von der Leyen on jo aikaisemmin kehunut Italian ja Albanian sopimusta. Kirjeessä hän sanoo, että muu Eurooppa voi oppia Italian ja Albanian kokemuksista. Ihmisoikeusjärjestöt ovat puolestaan vastustaneet Italian ja Albanian hanketta.

Von der Leyenin mukaan EU:n on syytä nimetä turvallisia kolmansia maita palautusten järjestämiseen. Turvapaikkahakemuksista noin 20 prosenttia hylätään. Viime viikolla 17 EU-maata lähetti komissiolle kirjeen, jossa ne vaativat tiukempaa linjaa palautuksiin.

Von der Leyenin mukaan EU:n maahantulopolitiikka voi olla kestävää vain, jos ne joilla ei ole oikeutta jäädä unionin alueelle, palautetaan tehokkaasti.

Yle 15.10.2024

EU:n maahanmuuttopolitiikka ei voi olla kestävää niin kauan kuin EU:n turvapaikkajärjestelmä on Eurooppaan suuntautuvan massamaahanmuuton väylä. Palautuskeskukset eivät muuttaisi tätä miksikään.

Vähemmälle mediahuomiolle ja Suomessa kokonaan ilman on jäänyt, että komissio jo vastasi Puolan pääministeri Tuskin esittämään haasteeseen muistuttamalla, että EU-maiden turvapaikkavelvollisuudet jatkuvat entisellään. Myös puheenjohtaja von der Leyen painotti vastauksessaan 17 EU-maan lähettämään kirjeeseen EU:n "arvoja" ja EU-sopimusten nykyisiä tulkintoja, joita ei siis tulla muuttamaan. Puheenjohtajan kirjeessä esitetyt keinot Venäjän hybridiuhkaan vastaamiseksi eivät mahdollista esimerkiksi Tuskin ajamia pushbackejä tai turvapaikkahakemuksen vastaanotosta kieltäytymistä, vaan jäsenmaiden on von der Leyenin mukaan tyytyminen "voimakkaaseen" diplomatiaan lähtömaiden kanssa ja viisumipolitiikan (!) säätöihin. Yhtä tyhjän kanssa siis.

MTV: Vain pieni osa EU-maiden palautuspäätöksistä saadaan pantua toimeen – tämä on suurin ongelma 15.10.2024

Onhan palautusten vaikeus sekin noloa, mutta suurin ongelma on itse turvapaikkajärjestelmä, joka mahdollistaa maahanmuuton.

Suomalainen Mari Juritsch toimii EU:n ensimmäisenä palautuskoordinaattorina. Hänen tehtävänsä on tehostaa ja yhtenäistää palautusprosesseja unionin jäsenmaissa.

Viime vuonna EU-maissa annettiin unionin ulkopuolelta tulleille ihmisille 484 160 maastapoistumismääräystä.

Tilastot osoittavat, että toteutuneiden palautusten määrä on huomattavasti pienempi. Onnistuneita palautuksia oli 111 185 kappaletta.

43,1 prosenttia paluista oli vapaaehtoisia, 56,9 prosenttia niin sanottuja pakkopalautuksia. Lähtökäskyn saaneiden joukossa oli eniten marokkolaisia, algerialaisia ja afganistanilaisia.

Juritschin mukaan suurin ongelma palautuksissa on palautettavien yhteistyöhaluttomuus. Moni heistä painuu maan alle.

– Moni työskentelee harmaassa taloudessa pysytellen aktiivisesti poissa viranomaisten näköpiiristä ja kaikista vaikeuksista.

Viranomaisten välttely ja harmaassa taloudessa työskentely tekee monista myös haavoittuvaisia ihmiskaupalle, Juritsch sanoo.

Osaa palautettavista ei ole mahdollista palauttaa palautuskiellon takia. Sen mukaan ketään ei saa palauttaa alueelle, jossa häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu.

EU:ssa hyväksyttiin viime keväänä uusi muuttoliike- ja turvapaikkasopimus. Se astuu voimaan vuonna 2026.

Sen osana EU:n ulkorajoilla otetaan käyttöön rajamenettely. Menettelyssä ne turvapaikkahakemukset, joita kriteerien perusteella pidetään epätodennäköisinä menestymään, käsitellään rajalla nopeutetussa prosessissa.

Samalla myös palautusprosessia nopeutetaan niiden tulijoiden kohdalla, joiden hakemukset käsitellään rajamenettelyssä.

Muilta osin sopimus ei juurikaan muuta EU:n voimassa olevia palautuskäytäntöjä.

Rajamenettelyn kriteerit ovat sellaiset, ettei sillä ole mitään merkitystä isossa kuvassa. Se on muutenkin helppo välttää hukkaamalla paperit ja valehtelemalla lähtömaa. Muutamassa viikossa ei ehdittäisi selvittää edes todellista henkilöllisyyttä, jos sen haluaa salata.

Maahanmuuttoasiat ovat EU:ssa pitkäaikainen kiistakapula. Pitkissä ja vaikeissa neuvotteluissa synnytettyä sopimusta ei ole vielä saatu edes toimeenpantua, mutta maahanmuutosta kiistellään taas EU-pöydissä ja se on nousemassa myös lokakuun huippukokouksen asialistalle.

Von der Leyeninin kirjeenkin perusteella komissio vain istuu käsiensä päällä odottaen sopimuksen toimeenpanoa jäsenmaissa (jota von der Leyen kirjeessä hoputtaa), minkä jälkeen komissio voi vihdoin määrätä jäsenmaat vastaanottamaan turvapaikanhakijoita suoraan EU:n ulkorajoilta, mitä pidetään parhaana ja ainoana ratkaisuna ihan kaikkeen.

[Roope]

Uudet tuulet puhaltavat nyt Saksan rajalla, jossa poliisit tarkastavat tietyiltä passit – ostosmatkaajat vain kiittävät

Saksa on laajentanut rajatarkastukset kaikille rajoilleen. Vuoden mittaan Saksa on estänyt 30 000 ihmisen pääsyn maahan. Kahdeksan EU-maata tarkastaa nyt passeja sisärajoilla.

Yle 16.10.2024

"Uudet tuulet" tarkoittavat Saksassa pelkkiä pistotarkastuksia, kuten jutusta käy ilmi. Ketään Saksaan tosissaan haluavaa laitonta siirtolaista ei näin estetä tulemasta, eikä turvapaikanhakijoita käännytetä rajalta edes näön vuoksi, vaikka poliisien läsnäololla rajoilla halutaan antaa sellainen vaikutelma.

Ranskan Strasbourgin keskustasta raitiovaunu vie puolessa tunnissa Saksan Kehliin. Rajan yli tehdään ostosmatkoja samaan tapaan kuin Tornion ja Haaparannan välillä. Ranskalaiset hakevat vähän halvemmalla ainakin pesuaineita ja tupakkaa.

Nyt rajalla saatetaan tarkastaa passi. Saksa palautti syyskuun puolivälissä sisärajavalvonnan kaikille rajoilleen.

Tarkastuksilla Saksa pyrkii estämään laitonta maahantuloa. Paperittomilta voidaan estää pääsy maahan. Saksan hallituksen päätöstä vauhditti syyrialaisen turvapaikanhakijan tekemä kolmen henkilön puukotus Solingenin kaupungissa elokuussa.

Kun raitiovaunu saapuu Saksaan, viisi poliisia astelee pysäkille vastaan. He kuitenkin tyytyvät vain tarkkailemaan tulijoita. Passeja tarkastetaan pistokokeina tai riskianalyysin pohjalta epäilyksiä herättäviltä henkilöiltä.

Saksa aloitti passien tarkastamisen jo aiemmin Puolan, Tšekin, Itävallan ja Sveitsin vastaisilla rajoilla. Tuloksiin on oltu maassa tyytyväisiä, sillä vuoden mittaan Saksa on estänyt 30 000 henkilön maahantulon.

Mitä näille 30 000:lle sitten tapahtui? Poistettiinko heidät Euroopasta? Tuskin. Yrittivät uudestaan ja onnistuivat. Esimerkiksi Itävalta ei ota vastaan Saksan takaisin lähettämiä laittomia siirtolaisia.

Saksalainen rajavalvontaan erikoistunut europarlamentaarikko Jan-Christoph Oetjen sanoo, että Saksassa on niin paljon maahanmuuttajia, jotta heidän määräänsä täytyy rajoittaa.

– Halusimme tilanteen kontrolliin. Aloitimme [laajemmat] rajatarkastukset jalkapallon Euroopan mestaruuskisojen aikaan ja huomasimme, että ne ovat tehokkaita. Hallitus päätti siksi jatkaa rajatarkastuksia lyhyen aikaa. Tämä ei ole pitkäaikainen ratkaisu.

Oetjen edustaa EU-parlamentin Renew-liberaaliryhmää, ja Saksassa hänen FDP-puolueensa on hallituksessa.

Hallituksen paineita maahanmuuton rajoittamiseen lisää maahanmuuttoa vastustavan osin äärioikeistolaisen AfD-puolueen suosion kasvu.

Koomista puhetta haittamaahanmuuttoa hamuavan Renew-ryhmän edustajalta, mutta nämä valehtelevat tilanteen mukaan mitä tahansa. Eihän tällaisilla rajatarkastuksilla saada kontrollia maahanmuutosta, eikä näiden väliaikaisten toimenpiteiden jälkeen esitetä tehtäväksi Eurooppaan tulijoita vähentäviä toimenpiteitä vaan EU-maiden välistä "taakanjakoa" eli turvapaikanhakijasiirtoja.

– Muut Euroopan maat eivät välttämättä rekisteröi maahansa saapuvia henkilöitä, Oetjen paheksuu.

Esimerkiksi turvapaikanhakijat pitäisi rekisteröidä maassa, johon he ensin saapuvat. Tulijat saattavat kuitenkin pyrkiä mieluummin esimerkiksi juuri Saksaan.

Oetjen tietää, että rajatarkastukset leviävät helposti maasta toiseen, jos ne jatkuvat pitkään.

– Siksi tämä on vasta viimeinen keino. Ja tämä on väliaikaista.

Jos tämä on viimeinen keino ja sekin vain väliaikaista, asialle ei oikeasti aiota tehdä mitään, vaan nyt pelataan aikaa.

Oetjen arvelee, että tilanne helpottuu, kun EU:n uusi maahanmuuton ja turvapaikanhaun sääntely saadaan voimaan. Uudistus parantaa hänen mukaansa valvontaa ulkorajoilla, niin että passintarkastuksia EU:n sisällä voidaan vähentää.

Uudistus on pääosin tulossa voimaan vasta vuonna 2026. EU:n ulkorajojen valvontaan on tarkoitus suunnata lisää resursseja. Myös turvapaikkahakemusten käsittelyä nopeutetaan.

Jutussa ei selitetä, miten Oetjen arvelee tilanteen helpottuvan vuonna 2026 voimaan tulevan uudistuksen kautta, mutta syy on turvapaikanhakijasiirrot ja maakiintiöt, joiden Oetjen toivoo vähentävän Saksaan päätyvien määrää, vaikka Eurooppaan tulijoiden määrä kasvaisikin. Jutussa mainittu "ulkorajojen valvonta" ei tarkoita ulkorajoilta käännytyksiä vaan Frontexin lisäresursseja turvapaikanhakijoiden sisään haalimiseksi ja jakamiseksi jäsenmaihin suoraan ulkorajoilta.

Asenteet maahanmuuttoa vastaan ovat EU-maissa koventuneet. Monia EU-maita kiinnostaa malli, jossa turvapaikanhaku ulkoistetaan EU:n rajojen ulkopuolelle. Mallia näyttää Italia, joka on tehnyt sopimuksen Albanian kanssa vastaanottokeskusten ylläpitämisestä.

Miksi mitään EU-maata kiinnostaisi malli, joka tarkoittaa Eurooppaan suuntautuvan turvapaikkamaahanmuuton jatkumista ja kasvamista? Se kiinnostaa kyllä komissiota, joka on jo aikoja sitten hinkunut hallintaansa EU:n ulkopuolisia turvapaikanhakukeskuksia esimerkiksi Pohjois-Afrikkaan.

[ikuturso]

Uudet tuulet puhaltavat.

Raikkaat tuulet.

On ihan sama mikä on Virkkusen rooli, on ihan sama mitä Puola ja Saksa oikeasti tekee. On ihan sama, mitä Von der Leyen on sanonut....

Pääasia on, että media vetää kohua kohun perään muuttuneesta ilmapiiristä ja asenteesta.

Uudet raikkaat tuulet puhaltavat. Joku on tainnut raottaa Overtonin ikkunaa edes hieman!

-i-

[Roope]

Yle: EU:ssa vireillä kiristyksiä maahantuloon: Puola kopioisi Suomen käännytyslain ja Italia kaupittelee Albania-malliaan 17.10.2024

Puola tuskin kopioi Suomen käännytyslakia, kun sillä on jo nyt rajallaan käytössä paljon kovemmat otteet, joita samanlainen laki rajoittaisi.

Suomen tärkeimpänä tavoitteena maahanmuuttoon liittyen on saada tukea välineellistetyn maahanmuuton estämiselle.
...
Vaikka laki on Suomessa voimassa, Suomi haluaa asiaan EU-tason ratkaisun.

Millähän perusteella näin? Pääministeri Orpo ei esimerkiksi ole vaatinut EU:n komissiolta julkista hyväksyntää pushbackeille, eikä sitä myöskään olla saamassa. Jos tukea on haluttu, lopputulos on ollut lähinnä hiljainen hyväksyntä, ei EU-tason muutosesityksiä yhteisiin lakeihin ja niiden tulkintoihin.

Sen sijaan komission äskettäiset reaktiot Puolan pääministerin puheeseen ja 17 maan kirjeeseen tekivät aika selväksi, että EU-tason ratkaisua käännytysten hyväksymiseksi ei ole tulossa tämän komission aikana. Komission "ratkaisu" on sen kiirehtimä EU:n maahanmuuttopaktin toimeenpano eli käytännössä lähinnä turvapaikanhakijasiirrot ulkorajoilta jäsenmaihin.

Suomen ratkaisua haluaa nyt seurailla ainakin Puola.

Puolan pääministeri Donald Tusk haluaa kieltää väliaikaisesti oikeuden turvapaikan hakemiseen Valko-Venäjältä tulevilta siirtolaisilta.

Tusk vetoaa Suomen malliin perustellessaan päätöstään.

Puola ei ole saanut ratkaisua Valko-Venäjältä tulevaan siirtolaisvirtaan. Maahan on pyrkinyt elokuussa 2021 alkaneen, Valko-Venäjän masinoiman ihmisvirran aikana laittomasti 100 000 tulijaa. Ihmisistä on tullut hybridisodan pelinappuloita.

Rajalle on myös kuollut kymmeniä ihmisiä. Valko-Venäjä ei välttämättä ole ottanut Puolan käännyttämiä siirtolaisia takaisin, vaan he ovat jääneet jumiin raja-alueen metsiin.

Ei Puola ole "seurailemassa Suomen ratkaisua", sillä se on aivan eri tilanteessa. Puola on jo käännyttänyt rajan salaa ylittäviä laittomia siirtolaisia, joille Puola olisi vain läpikulkumaa, mutta turvapaikanhakijat eivät ole olleet vastaava ongelma, koska vain harva haluaa hakea turvapaikkaa Puolasta. He taas ovat lähinnä valkovenäläisiä, ukrainalaisia ja venäläisiä, eivät syyrialaisia ja afganistanilaisia kuten muualla Euroopassa.  Toimittajan mainitsema laittomien siirtolaisten ihmisvirta ja rajalle kuolleet eivät oikeastaan liity Tuskin esittämään käännytyslakiin, koska he eivät nytkään halua laillisesti Puolaan vaan laittomasti muualle.

Suomen käännytyslain kaltainen laki ei siksi muuttaisi Puolassa käytännössä juuri mitään, mutta pääministeri Tusk haluaa komission viimein ottavan asiaan kantaa ja lähtevän muuttamaan EU-sääntöjä. Tusk tekee näin palveluksen Suomelle ja koko EU:lle, vaikka Puola pärjäisi yhtä hyvin ilman lakiakin.

Suomen käännytyslain hyväksyttävyys on parhaillaan EU-komission tarkasteltavana.

Sekä Suomi että Puola kohtaavat myös ihmisoikeusjärjestöjen ja juristien vastusta. Turvapaikan hakemisen kieltäminen rikkoo kansainvälisiä sopimuksia. Oikeus turvapaikkaan taataan muun muassa YK:n ihmisoikeusien julistuksessa ja EU:n perusoikeuskirjassa.

Suomi ei hakenut käännytyslaille hyväksyntää EU-komissiolta, vaan suomalaiset ihmisoikeusjuristit hakivat sille kieltoa.

Italian pääministeri Georgia Meloni puolestaan kehuu Albanian mallia.

Italia siirtää Välimeren yli pyrkineitä turvapaikanhakijoita kahteen Albaniaan perustettuun vastaanottokeskukseen odottamaan turvapaikkahakemusten käsittelyä. Ensimmäiset 16 turvapaikanhakijaa on juuri siirretty Albaniaan.

Albanian keskuksiin siirretään miehiä, naiset ja lapset saavat jäädä Italiaan.

Mitä Albanian mallissa on kehumista? Ei mitään:

Suomessakin puhuttiin EU-vaalien alla paljon Ruanda-mallista, jossa Britannia oli lähettämässä turvapaikanhakijoita Ruandaan. Britannian uusi pääministeri Keir Starmer kuitenkin perui suunnitelman ja malli on muutenkin vastatuulessa.

Albanian malli on reilumpi, koska siinä myönteisen turvapaikkapäätöksen saanut hakija pääsee Italiaan. Ruanda-mallissa siirtolaiset olisivat jääneet Ruandaan.

Eli "reilummalla" Albania-mallilla ei edes yritetä puuttua eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän perusongelmiin kuten Ruanda-mallilla.

Raja voi tulla vastaan siinä, mistä löytyy vastaanottavia maita. Albania on sanonut, ettei tee Italian lisäksi muita sopimuksia. Esillä on ollut muun muassa Serbia.

Suomesta mahdolliset maat ovat niin kaukana, että siirtolaisten lennättäminen tulisi kalliiksi.

Kalliita sopimukset ovat muutenkin, jotta maat suostuvat tulijoiden vastaanottamiseen.

EU:lla on vastaavia turvapaikkasopimuksia Turkin, Tunisian ja Egyptin kanssa. Esimerkiksi Tunisialle EU lupasi miljardi euroa. Turkille on maksettu useita miljardeja euroja erilaisiin hankkeisiin.

Miljardien eurojen turvapaikkasopimuksiin on leivottu mielettömän kokoiset lahjukset korruptoituneille poliitikoille ja virkamiehille. Rahaa kylvetään jo muutakin kautta kymmeniä miljardeja euroja EU:n ulkopuolelle maihin, jotka voisivat tarjota turvapaikanhakijoille suojaa ja asuttaa heitä. Ne kymmenet miljardit eurot pitäisi vain ehdollistaa.

Lentomatkan kalleus on kyllä surkein tekosyy sille, että Suomesta ei voisi siirtää turvapaikanhakijoita muualle. Tulee muutamaa kertaluokkaa halvemmaksi lennättää turvapaikanhakijat vaikka maapallon toiselle puolelle.

Von der Leyen on jo aikaisemmin kehunut Italian ja Albanian sopimusta. Kirjeessä hän sanoo, että muu Eurooppa voi oppia Italian ja Albanian kokemuksista.

Palautusten tehottomuus on todellinen ongelma, mutta ei likimainkaan tärkein ongelma eurooppalaisessa turvapaikkajärjestelmässä, eikä Albania-malli korjaa edes palautuksia. Nykysäännöillä Albania-malli jää kokonaisuuden kannalta yhtä tehottomaksi ja näennäiseksi ratkaisuksi kuin Saksan ja Ranskan väliaikaiset rajatarkastukset. Ollaan tekevinään jotain, jotta voidaan esittää, että tehdään jotain tärkeää, kun oikeasti valmistellaan jotain ihan muuta.

[ikuturso]

Tuo oli hauska siinä A-Studiossa, missä oli Vigelius vastaan Biaudet ja Razmyar.

"Olihan se arvattavissa, että Puola tämän kopioi ja tämä lähteää leviämään".


Niin.
Rajalaki paha. Muut kopioi pahaa. Tuplapaha. Triplapaha.

-i-

[Roope]

Tuo oli hauska siinä A-Studiossa, missä oli Vigelius vastaan Biaudet ja Razmyar.

"Olihan se arvattavissa, että Puola tämän kopioi ja tämä lähteää leviämään".

Suomessa maahanmuuttokeskustelulle on tyypillistä, että keksitään jokin yksinkertainen hokema, jota "kaikki" ryhtyvät toistamaan, kuin se olisi totta, ja keskustelu jämähtää siihen hokemiseen.

Puola ei ole kopioinut Suomea, vaan Suomi kopioi (laimentaen) Puolaa, Latviaa ja Liettuaa, jotka kaikki ovat käyttäneet rajallaan pushbackejä jo vuosia.

Puola ei ole tarvinnut eikä säätänyt erillistä käännytyslakia, koska sen rajan yli ei tule edes avoimen rajanylityspaikan kautta turvapaikkaa hakemaan juuri lainkaan ei-eurooppalaisia vaan lähinnä eurooppalaisia. Laittomasti rajan yli pyrkivät pushbackeillä käännytettävät taas ovat ei-eurooppalaisia, jotka haluavat muualle kuin Puolaan.

[akez]

Raja voi tulla vastaan siinä, mistä löytyy vastaanottavia maita. Albania on sanonut, ettei tee Italian lisäksi muita sopimuksia. Esillä on ollut muun muassa Serbia.

Suomesta mahdolliset maat ovat niin kaukana, että siirtolaisten lennättäminen tulisi kalliiksi.

Kalliita sopimukset ovat muutenkin, jotta maat suostuvat tulijoiden vastaanottamiseen.

EU:lla on vastaavia turvapaikkasopimuksia Turkin, Tunisian ja Egyptin kanssa. Esimerkiksi Tunisialle EU lupasi miljardi euroa. Turkille on maksettu useita miljardeja euroja erilaisiin hankkeisiin.

Miljardien eurojen turvapaikkasopimuksiin on leivottu mielettömän kokoiset lahjukset korruptoituneille poliitikoille ja virkamiehille. Rahaa kylvetään jo muutakin kautta kymmeniä miljardeja euroja EU:n ulkopuolelle maihin, jotka voisivat tarjota turvapaikanhakijoille suojaa ja asuttaa heitä. Ne kymmenet miljardit eurot pitäisi vain ehdollistaa.

Lentomatkan kalleus on kyllä surkein tekosyy sille, että Suomesta ei voisi siirtää turvapaikanhakijoita muualle. Tulee muutamaa kertaluokkaa halvemmaksi lennättää turvapaikanhakijat vaikka maapallon toiselle puolelle.

Suomen ulkomaalaisista noin puolet on hankkiutunut tänne erilaisin asyyliperustein. Pahimmillaan tällaisen henkilön nettokustannus elinkaaren ajalta saattoi nousta jo kymmenen vuotta sitten miljoonaan euroon per henkilö.

Suomessa ei painita enää vain kestävyysvajeen, vaan myös massiivisen budjettivajeen kanssa. Syynä pitkälti juuri tämä asyylimaahanmuutto. Kalkyyli asyylitrafiikin nettokustannuksista onnistuu jo alkeismatematiikalla, myös VM:ltä. Kenties tämän ovat jo joskus laskeneetkin, vaan ovat hiljaa, koska aihe ideologisoitu ja poliittisesti liian arka. Ainoastaan "osaajien" hehkuttaminen on ollut sallittua. Työtekijöistä ei saa ja voi puhua, koska tilastot paljastaisivat valheen heti.

Niinpä, vaikka asyylitulijan palauttaminen maksaisi meille vaikka satoja tuhansia euroja per nuppi, niin jäisimme silti yhä voiton puolella. Suurin osa tuosta lukuisien turvallisten maiden halki kulkevasta trafiikista on vielä pelkkää humpuukia, valehtelua ja asyylijärjestelmän väärinkäyttöä. Sille on syytä tehdä loppu. Moraalinen oikeutuskin on puolellamme.

Fair diili: lentolippu bisnesluokassa minne haluat, sekä taskuun shekki, joka vastaa 10 vuoden palkkatuloja osoitemaassa?

Kyse ei ole utopiasta, koska asyyli on tilapäistä. Kun tarve lakkaa on edessä paluu takaisin kv. sopimusten ja Suomen lakien nojalla.

Maamme poliittisella johdolla on välineet, joilla ratkaista maan pahimmat ongelmat. Miksi niitä ei haluta käyttää?

[F1nka]

...
Fair diili: lentolippu bisnesluokassa minne haluat, sekä taskuun shekki, joka vastaa 10 vuoden palkkatuloja osoitemaassa?

...

Toimii lyhyellä tähtäimellä kuten Danegeld.

[akez]

...
Fair diili: lentolippu bisnesluokassa minne haluat, sekä taskuun shekki, joka vastaa 10 vuoden palkkatuloja osoitemaassa?

...

Toimii lyhyellä tähtäimellä kuten Danegeld.

Toki lisäksi on myllättävä koko asyylisysteemi Suomessa humpuukin paremmin kestäväksi. Sitä varten tarvitaan lukuisia systeeminmuutoksia. Esim. seuraavat käytännöt on lopetettava:

- mahdollisuus rajattomaan valitustehtailuun asyylipäätöksistä
- virkamiehellä todisteluvastuu asyylitarpeen puuttumisesta, vastuu tarpeen todentamisesta siirrettävä tulijalle
- asyylinhakija saa valehdella ja vaihtaa kertomustaan yhä uudelleen ilman mitään sanktioita
- kielteisen asyylipäätöksen saanut voi tehdä uuden asyylihakemuksen toisin perustein
- kielteisen asyylipäätöksen saanut voi hakea oleskelulupaa muilla perusteilla
- maastapoistamisen voi estää vetoamalla joutuvansa vaaraan tai ikävän kohtelun kohteeksi kohdemaassa (ei todennettavissa mitenkään), esim. "olen taliban-terroristi" -kusetus -> ei  saa palauttaa
- jne.

[Roope]

Orpo ja suomalainen valtamedia yrittävät vyöryttää, että nyt olisi tapahtunut jokin EU-politiikan täyskäännös. Tosiasiassa komissio hylkäsi ajatuksen, että pushbackit ja hybridioperaatioiden torjuminen voitaisiin laillistaa EU-tasolla.

Uutisissa hoetut EU:n palautuskeskukset ovat paitsi sumuverhoa myös edelleen pelkkä ajatus, eikä komissio ole puheista huolimatta esittänyt vievänsä niitä eteenpäin. Turvapaikanhakua ei olla estämässä tai rajoittamassa.

Helsingin Sanomat: Orpo EU:n palautus­keskuksista: "Tämän kaltaisia ratkaisuja tarvitaan" 17.10.2024

Helsingin Sanomat: EU-huippukokous linjasi maahan­muutto­politiikan kiristyksistä 18.10.2024

Yle: Orpo tukee Puolaa Valko-Venäjältä masinoidun ihmisvirran pysäyttämisessä 17.10.2024

Pääministeri Petteri Orpo (kok.) korostaa, että välineellistettyyn maahanmuuttoon tarvitaan EU-tason lainsäädäntöä.

Suomen heinäkuussa hyväksymä käännytyslain perusteella Suomi voisi käännyttää Venäjän rajan yli tulevat siirtolaiset ilman, että he pääsevät hakemaan turvapaikkaa. Tarvitaan kumminkin leveämmät hartiat:

– Ei ole hyvä, että jokainen maa joutuu erikseen tekemään tällaista lainsäädäntöä, jossa on jännitteitä EU-lainsäädännön kanssa.

[...]

Orpo kertoo puhuneensa asiasta komission puheenjohtajan Ursula von der Leyenin kanssa. Hänen mukaansa monilla EU-johtajilla on ymmärrystä asialle.

Voi olla "ymmärrystä", mutta komissio ei viime aikojen kommenteissaan suostu muutoksiin vaan korostaa nykyisten lakien ja sopimusten noudattamista.

Von der Leyen ehdotti hybridioperaatioiden torjumisen keinoiksi ainoastaan diplomatiaa lähtömaiden kanssa ja viisumipolitiikan säätelyä. Ne ovat kaukana pushbackeista ja turvapaikkahakemusten vastaanoton lopettamisesta, etenkin kun von der Leyen korostaa joka käänteessä myös keinoilta vaadittua laillisuutta.

Yle: Maahanmuutto yksi pääaiheista EU:n huippukokouksessa – Italian Meloni kutsui johtajia keskustelemaan palautuskeskuksista 17.10.2024

Von der Leyen ilmaisi aiemmin tukensa palautuskeskuksille EU-maiden johtajille lähettämässään kirjeessä. Toisin kuin Italian sopimassa järjestelyssä, Leyen ehdottamiin keskuksiin lähetettäisiin vain sellaisia henkilöitä, jotka eivät ole saaneet oleskelulupaa unionin alueelle ja jotka halutaan palauttaa kotimaihinsa.

AFP kertoo, että useat EU-maat ovat osoittaneet suurta kiinnostusta Italian ja Albanian väliseen järjestelyyn. Von der Leyen puolestaan sanoo, että unioni tulee "ottamaan siitä oppia".

Eli kun nyt vain noin 25 prosenttia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista saadaan pois Euroopasta, se voitaisiin miljardien eurojen lahjuksilla ja kumppanimaiden viisumihelpotuksilla ehkä nostaa lähemmäs 30 prosenttia.

On kuvaavaa, että kun tuonne Albanian keskuksiin (vain aikuisille miehille "turvallisista" maista, ei naisille, "alaikäisille", perheille tai "haavoittuville") lähetettiin Italiasta tällä viikolla laivalla ensimmäiset 16 (!) turvapaikanhakijaa, 4 heistä palasi takaisin samalla kyydillä, koska heidät uudelleenarvioitiin "lapsiksi" tai "sairaiksi". Poikkeuksia ja porsaanreikiä on niin paljon, että tuosta ei tule mitään.

Yle/STT: EU-johtajat haluavat uusia lakeja siirtolaisten palauttamiseksi 18.10.2024

Huippukokouksen päätöstekstissä EU-maiden poliittiset johtajat toistivat näkemyksensä, jonka mukaan unionin ulkorajojen tehokas valvonta on varmistettava kaikin käytössä olevin keinoin. Toimien on kuitenkin oltava linjassa EU-oikeuden ja kansainvälisen oikeuden kanssa.

Toisin sanoen "ulkorajojen tehokas valvonta" ei tarkoita rajojen suojelemista tulijoilta vaan valvottua sisäänottoa.

– Puolan ja muiden jäsenvaltioiden on pystyttävä suojelemaan unionia näiltä hybridihyökkäyksiltä. Sama koskee Suomea ja Baltian maita. Niiden on pystyttävä toteuttamaan väliaikaisia ja asianmukaisia toimenpiteitä, sanoi EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen.

Pääministeri Petteri Orpon mukaan unioni tarvitsee EU-tason lainsäädäntöä, jolla voidaan rajoittaa välineellistettyä maahanmuuttoa.

– EU tunnustaa, että jäsenmaiden toimet välineellistetyn maahantulon torjumiseksi ovat tarpeellisia, ja että poikkeukselliset tilanteet vaativat tarkoituksenmukaisia toimia. Suomen tavoite EU-tason toimista etenee, sanoi Orpo tiedotteessa.

Näyttää siltä, että komissio sietää toistaiseksi Puolan, Suomen ja Baltian toimia rajalla pitkin hampain, mutta ei halua ottaa asiaan kantaa maita vastaan, vaikka lainsäädäntöä ei ole aikomustakaan muuttaa, toisin kuin Orpo antaa ymmärtää tiedotteessa. Kun Orpo viittaa "EU:hun", hän ei tarkoita komissiota vaan yksittäisten maiden osoittamaa sympatiaa.

Valtioneuvosto: Eurooppa-neuvosto lähetti vahvan viestin Ukrainan tuen jatkamisesta 17.10.2024

The European Council held an in-depth strategic discussion on migration in all its
dimensions and across all routes. It recalls that migration is a European challenge that
requires a European response.
...
The European Council also calls for enhanced cooperation with countries of origin and
transit, through comprehensive mutually beneficial partnerships, to address root causes
and to fight trafficking and smuggling with a view to preventing loss of life and
irregular departures. Visa policy alignment by neighbouring countries is an important
element in this regard. Safe and legal pathways in line with national competences are
key for regular and orderly migration.
...
Russia and Belarus, or any other country, cannot be allowed to abuse our values,
including the right to asylum, and to undermine our democracies. The European Council
expresses its solidarity with Poland and with Member States facing these challenges.
Exceptional situations require appropriate measures. The European Council recalls its
determination to ensure effective control of the Union's external borders through all
available means, including with the support of the European Union, in line with EU and
international law. It reaffirms its commitment to countering the instrumentalisation of
migrants for political purposes.
...
In addition, new ways to prevent and counter irregular migration should be considered,
in line with EU and international law.

European Council meeting (17 October 2024) – Conclusions

Pääministeri Orponkin hyväksymässä EU-maiden johtajien päätöslauselmassa toistetaan kahteen kertaan, että maahanmuuttopolitiikan keinojen pitää olla linjassa EU-lakien ja kansainvälisten sopimusten kanssa.

[Roope]

On kuvaavaa, että kun tuonne Albanian keskuksiin (vain aikuisille miehille "turvallisista" maista, ei naisille, "alaikäisille", perheille tai "haavoittuville") lähetettiin Italiasta tällä viikolla laivalla ensimmäiset 16 (!) turvapaikanhakijaa, 4 heistä palasi takaisin samalla kyydillä, koska heidät uudelleenarvioitiin "lapsiksi" tai "sairaiksi". Poikkeuksia ja porsaanreikiä on niin paljon, että tuosta ei tule mitään.

Kaikki Albaniaan laivatut miehet palautetaan italialaisen oikeusistuimen määräyksellä Italiaan. Oikeus vetoaa päätöksessään Euroopan unionin tuomioistuimen päätökseen, jonka oikeus tulkitsee tarkoittavan, että maata ei voi määritellä turvalliseksi, ellei se ole koko maassa turvallinen kaikille ihmisille. Ei siis riitä, että jokin maan osa olisi turvallinen käännytettävälle tai että koko maa olisi turvallinen tietylle käännytettävälle ryhmälle. Tulkinnan mukaan esimerkiksi Egypti ja Bangladesh eivät ole määriteltävissä turvallisiksi maiksi.

Oikeus: Italian haettava Albaniaan siirretyt 12 turvapaikanhakijaa takaisin

Italia ei olisi saanut lähettää aiemmin tällä viikolla turvapaikanhakijoita Albaniaan turvapaikkaprosessin ajaksi, linjasi italialainen oikeusistuin perjantaina.

Oikeuden mukaan Albaniaan siirrettyjen egyptiläis- ja bangladeshilaismiesten tilanne ei vastaa kriteerejä, joista Italia ja Albania ovat sopineet, ja heidät pitää noutaa takaisin Italiaan.

Oikeusistuin perusteli päätöstään tuoreella EU-tuomioistuimen päätöksellä, jonka mukaan vain kokonaisia lähtömaita voidaan julistaa turvallisiksi, ei pelkästään osia niistä.

[...]

Italia kuljetti ensimmäiset Välimeren yli pyrkineet siirtolaiset Albaniaan keskiviikkona. Jo aiemmin siirrettäviksi suunnitelluista 16 turvapaikanhakijasta neljän todettiin olevan haavoittuvassa asemassa, ja heidän siirtonsa peruttiin. Perjantainen päätös koski loppuja kahtatoista miestä.

Italian pyrkimyksiä siirtää turvapaikkaprosessi EU:n ulkopuolelle on seurattu kiinnostuneina muissa EU-maissa, ja siitä on toivottu laajasti esimerkkimallia.

MTV/STT 18.10.2024

Uutisoinnista ei selviä, mitä Italian aiemmasta 22 turvallisen maan listasta jää jäljelle, tuskin paljon mitään, mutta joka tapauksessa tämän pitäisi olla kuolinisku alunperinkin surkean Albania-mallin katteettomalle hehkutukselle, mikä on hyvä asia.