2011-09-17 HS MERKINTÖJÄ:Siis mä kuolen!(JH-a:n tahallisesta väärinymmärtämisest

[skrabb]

MERKINTÖJÄ
Siis mä kuolen!
17.9.2011 3:00 | Kommentit A A
VILLE BLÅFIELD [email protected] KIRJOITTAJA ON HS:N NYT-LIITTEEN JA RADIO HELSINGIN ESIMIES.

Vastakkainasettelun aika on nyt: se elää, voi hyvin ja voimistuu Suomessa päivä päivältä.

Perussuomalaisten vaalimenestyksen yksi syy oli osin todellisen, osin kuvitteellisen rintamalinjan esittäminen: Suomessa hallitsee valtaeliitti, joka on täysin vieraantunut tavallisen kansalaisen arjesta. Eliittiä ei saa kritisoida, eivätkä sitä kiinnosta kansalaisten arjen ongelmat.

Siksi eduskuntaan äänestettiin kymmeniä "unohdetun kansan" edustajia, joiden joukossa on myös verkossa kannuksensa hankkineita maahanmuuttokriitikoita. He ovat vähemmistö saman kansanliikkeen sisällä, sen akateeminen klikki.

Vaalien jälkeen rintamat eivät ole lähentyneet toisiaan – päinvastoin. Uudet kansanedustajat ovat tuoneet Arkadianmäelle kansan ääntä ja retoriikkaa, ja se on ollut helppo kohde vanhan valtaeliitin halveksunnalle ja vastahyökkäyksille.

Tällä viikolla möläytyksiin kyllästyi jopa Timo Soini. Hänelle viimeinen pisara oli Jussi Halla-ahon "Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta" -päivitys Facebookissa. Se, miten tätä päivitystä luetaan ja kommentoidaan, tiivistää koko keskustelun ongelman.

Halla-ahon heitto oli varmasti tökerö, harkitsematon ja historiaton, mutta sen tahallinen väärin ymmärtäminen vain tiivistää Halla-ahon kannattajien rivejä ja vahvistaa niiden rakentamaa vastakkainasettelua, jonka mukaan suomalainen munaton valtaeliitti – johon valtamediakin kuuluu – ei joko osaa lukea tai halua ymmärtää kriittisten keskustelijoiden viestejä.

Kun Halla-aho toivoi saavansa rangaistuksen sen perusteella, mitä oikeasti on sanonut, eikä sen, "mitä lehdet väittävät minun sanovan", hän kai tarkoitti juuri tätä. Halla-ahosta tuntuu epäreilulta, että hänen oletetaan ja otsikoidaan vaatineen tankkeja Ateenan kaduille, kun hänen näkökulmastaan kyse oli vertauskuvallisesta puheesta.

Jos ollaan rehellisiä, tässä kohtaa Halla-ahon ajattelua on mahdollista seurata. Vaikka hänen voi tulkita tarkoittaneen, että Kreikan olisi syytä siirtyä demokratiasta sotilasdiktatuuriin, lienee kuitenkin oikeampi arvio, että tarkoitus oli ainoastaan kärjistyksen keinoin alleviivata demokraattisen päätöksenteon ongelmia Kreikassa.

Siis samaan tapaan kuin saatetaan todeta helteellä olevan "niin kuuma, että mä kuolen", vaikka todellisuudessa elämä jatkuu.
[...]

Koko kirjoitus:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Siis+m%C3%A4+kuolen/1135269409235/?cmp=tm_etu_paakirjoitus

[Jouko]

Tämä kirjoitelma lähestyy jo hommalaista filosofointia. Täydet pisteet.

[JoKaGO]

Jos ollaan rehellisiä, tässä kohtaa Halla-ahon ajattelua on mahdollista seurata. Vaikka hänen voi tulkita tarkoittaneen, että Kreikan olisi syytä siirtyä demokratiasta sotilasdiktatuuriin, lienee kuitenkin oikeampi arvio, että tarkoitus oli ainoastaan kärjistyksen keinoin alleviivata demokraattisen päätöksenteon ongelmia Kreikassa.

Kappas! Onko pelko persiissä, että Ode joutuu samaan mankeliin, vai mistä nyt tuulee? No, joka tapauksessa jyvä löytyi.

Sen sijaan että Jussi Niinistöltä tivataan, haluaisiko hän todella turvautua aseelliseen väkivaltaan kuullessaan puhuttavan parlamentarismista, tulisi kysyä, mitä Niinistön mielestä on se todellinen parlamentarismi, jota tulisi puolustaa.

Hetkinen... Jussi N sanoi, että kun hän kuulee sanan "parlamentarismi", hän poistaa varmistimen aseestaan tjsp. Tämähän on ihan yleinen kielikuva, kun puhutaan asiasta, jota on vaikea määritellä ja siksi niin moni käyttää tuota asiaa omien tarkoitusperiensä viemiseksi eteenpäin. Miten siitä saa jonkin perverssin ajatuksen uhkauksesta aseelliseen väkivaltaan?
Tämä juuri kuvaa median herkkyyttä yksittäisiin anekdootteihinkin, joita Perussuomalaiset kansanedustajat käyttävät, jotta voitaisiin nostaa heitä esiin negatiivisessa mielessä. Eli se toinen Jussi voi yrittää olla kieli keskellä suuta niin hyvin kuin pystyy, mutta seuraava caustinen odottaa kenties jo parin viikon päästä. Ei voi mitään!

Edit: Kirotusvirhe, joku on vaihtanut yön aikana kirjainten paikat näppikseltäni. Sori.

[Herbert]

Sami Sillanpään olisi kannattanut lukea Ville Blåfieldin juttu ennenkuin kirjoitti tämänpäiväisen oksennuksensa Hyysäriin:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Peruspelkurit/1135269412773

Äänestäjien valitsema lainsäätäjä Jussi Halla-aho (ps) ilmaisi tällä viikolla ihailunsa fasismiin.

Halla-Ahon ratkaisu sekä mielipiteenvapauden että finanssikriisin ongelmiin on panssarivaunu.

Joukko suomalaisia hurraa.

Mitä pelkureita.

Panssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia.

Mielipidekeskustelussa sen vastine on nimetön nettikirjoittelu. Se on Halla-ahon kannattajien suosikkipuuhaa. He solvaavat pimeästä, eivätkä uskalla kertoa edes nimeään.

Nämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä. He kavahtavat vieraita kieliä. Heidän itsetuntonsa on niin alamaissa, että he pelkäävät jonkun kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä puolisot ja työt.

He pelkäävät, että maailma on liian kova paikka Suomelle. He vaativat, että nyt on isänmaan sulkeuduttava, eristäydyttävä – laitettava pää pensaaseen.

[JoKaGO]

Nämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä. He kavahtavat vieraita kieliä. Heidän itsetuntonsa on niin alamaissa, että he pelkäävät jonkun kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä puolisot ja työt.

He pelkäävät, että maailma on liian kova paikka Suomelle. He vaativat, että nyt on isänmaan sulkeuduttava, eristäydyttävä – laitettava pää pensaaseen.

Itse kohtasin pesäpallomaila kädessä vain naapurikuntien poikia, silloinkin pesäpallo-ottelun merkeissä. Ei tullut mieleenkään käyttää pesäpallomailaa astalona. Poikavuosien jälkeen en ole pesäpallomailaan tarttunut kuin kerran, kun annoin mailani pojilleni. Hekin mätkivät sillä ainoastaan palloa.

Eiks toi oo anglisismi tai jotain toi "kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä puolisot ja työt"? Eikö sen pitäisi suomeksi olla "kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä puolison ja työn"?

"Sulkeuduttava, eristäydyttävä – laitettava pää pensaaseen." Eikö tästä sooo laaaast siisonista päästä ikinä eroon?

[Rapsakka Rapu]

Tuolle huonommalle hesarin jutulle on oma ketjunsa. Pointsit tälle jutulle siitä että siinä oli ymmärretty Jussin tekstin tarkoitus ja merkitys oikein. Sekin oli hyvä huomio, että tällainen vastakkainasettelu median ja poliittisten toimijoiden osalta ei aja poliittisten poolien lähentymistä, toisen kannan ymmärtämistä eikä yhteistyötä.

Kenen etua se sitten ajaa?

[Jouko]

Tuolle huonommalle hesarin jutulle on oma ketjunsa. Pointsit tälle jutulle siitä että siinä oli ymmärretty Jussin tekstin tarkoitus ja merkitys oikein. Sekin oli hyvä huomio, että tällainen vastakkainasettelu median ja poliittisten toimijoiden osalta ei aja poliittisten poolien lähentymistä, toisen kannan ymmärtämistä eikä yhteistyötä.

Kenen etua se sitten ajaa?

Ns. konsesuspolitiikka on haudattu.  Valitettavasti nyt on vastakkain isänmaalliset ja eurolaiset.
Omalta kannaltani katson että olen enemmän suomalainen kuin eurooppalainen. Se vetää sen rajalinjan.

[Rapsakka Rapu]

Ns. konsesuspolitiikka on haudattu.  Valitettavasti nyt on vastakkain isänmaalliset ja eurolaiset.
Omalta kannaltani katson että olen enemmän suomalainen kuin eurooppalainen. Se vetää sen rajalinjan.

Ymmärrän tämän ja olen samaa mieltä. Joku kuitenkin hyötyy siitä että osapuolten välillä ei ole todellista keskustelua eikä media uutisoi molempien väitteitä tasapuolisesti. Usein hyötyjä on se, jonka etua nykyinen kehitys-suunta ajaa.

[Valdemar]

Mielenkiintoinen kolumnipari tosiaan. Itselleni oli yllätys että Blåfield pystyy tilanteesta noinkin hyvään analyysiin. Sillanpää mokasi itsensä ja oikeastaan koko lehden

[mikkoR]

Noinhan sen pitäisi mennä kuten kirjoittaja on miettinyt ja kirjoittanut.

Tällä ihmisellä on ilmeinen kyky ajatella asioita oikeasti objektiivisesti ja hiukan myös pohtia asioita filosofisesti.

Kaikkien pitäisi pystyä katsomaan asioita myös toiselta suunnalta mutta ei ole pakko luopua vakaumuksestaan.

[Professori]

Toimittajissa on näköjään eroa. Vertaa Sami Sillanpän pläjäykseen.

[Nauris]

Sillanpää mokasi itsensä ja oikeastaan koko lehden

Oikeastaan ei mokannut, koska on myös ihmisiä, joiden mielestä Sillanpään kirjoitus on erinomainen verrattuna tähän. Kirjoitus myös osoittaa, että ei pitäisi liikaa Hesaria syytellä muutamien toimittajien höpinöistä.

Helsingin Sanomia on parjattu aina (mamu-sensuuri)
Liberaalisivistyneistö paljasti patamustansa
Ammattiopistojen rahoja pitää valvoa tarkemmin
Jussin ratkaisu Kreikan ongelmiin

[Ystävä]

Ihan käsittämätöntä, että tuo juttu on Helsingin Sanomista.

[JR]

No, ei tuossa jutussa päästy vielä, kuin alkuun. Aina ja kaikkialla eliitti on pyrkinyt erottumaan rahvaasta ja kieli on yksi tärkeimmistä erottumisen keinoista.
Voisin kuvitella, että Halla-aho hallitsee kielenkäytön vallan hyvin ja että hänen käyttämänsä kieli on valinta. Minusta voidaan ihan hyvin kysyä, että miksei asioista puhuta niiden oikeilla nimillä?
Kansanedustajan haukkuminen demokraattisessa järjestelmässä on vähän vaarallista, koska valta maassa kuuluu kansalle ja kansa on edustajansa valinnut.

[Embo]

Sami Sillanpään olisi kannattanut lukea Ville Blåfieldin juttu ennenkuin kirjoitti tämänpäiväisen oksennuksensa Hyysäriin:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Peruspelkurit/1135269412773

Äänestäjien valitsema lainsäätäjä Jussi Halla-aho (ps) ilmaisi tällä viikolla ihailunsa fasismiin.

Halla-Ahon ratkaisu sekä mielipiteenvapauden että finanssikriisin ongelmiin on panssarivaunu.

Joukko suomalaisia hurraa.

Mitä pelkureita.

Panssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia.

Mielipidekeskustelussa sen vastine on nimetön nettikirjoittelu. Se on Halla-ahon kannattajien suosikkipuuhaa. He solvaavat pimeästä, eivätkä uskalla kertoa edes nimeään.

Nämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä. He kavahtavat vieraita kieliä. Heidän itsetuntonsa on niin alamaissa, että he pelkäävät jonkun kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä puolisot ja työt.

He pelkäävät, että maailma on liian kova paikka Suomelle. He vaativat, että nyt on isänmaan sulkeuduttava, eristäydyttävä – laitettava pää pensaaseen.

Joo, Sillanpään jutun tyyli on ns. Apu- ja Seura-journalismia, johon kuuluu lyhyet, iskevät lauseet erillisinä kappaleina. Tällä toivotaan saatavan aikaan dramaattisia tehoja, mutta liikaviljely saa sen lähinnä vaikuttamaan pöljältä.

[Aallokko]

Blåfield peräänkuuluttaa aitoa dialogia, jossa ei tahallaan pyritä ymmärtämään toista väärin siten kuin omalla agendalle sattuu parhaaksi kulloinkin olemaan. Sellaisen dialogin pitäisi olla itsestäänselvyys, ihmisten välisen kanssakäymisen perusta, mutta koska se tosiasiassa on nykyisin niin harvinaista, on hänen kirjoituksensa ansiokas, tuulahdus rehellisyyttä ja avarakatseisuutta.

Esimerkiksi kun suvaitsevaisto tyypilliseen tapaansa väittää maahanmuuttokriittisten haluavan kaikki ulkomaalaiset ulos ja rajat kiinni, he itsekin tietävät valehtelevansa, sillä toistuvasti on väännetty rautalangasta työperäisen maahanmuuton ja kiintiöpakolaisten olevan tervetulleita. Mitä järkeä on tieten tahtoen heittäytyä täysipalikaksi, kun puhutaan maahanmuuttoasioista? Ei yhtikäs mitään. Sellaisen olisi todellakin aika muuttua, että voitaisiin viimeinkin kommunikoida. Kiitos siis Blåfieldille avauksesta.

[Kimmo Pirkkala]

Sen sijaan että Jussi Niinistöltä tivataan, haluaisiko hän todella turvautua aseelliseen väkivaltaan kuullessaan puhuttavan parlamentarismista, tulisi kysyä, mitä Niinistön mielestä on se todellinen parlamentarismi, jota tulisi puolustaa

Suomessa on korotettu parlamentarismi samanlaiseksi pyhäksi dogmiksi kuin demokratiakin.

Jos minulta kysytään, niin toimiva (todellinen) parlamentarismi tarkoittaa tilannetta, jossa hallitus nauttii eduskunnan luottamusta ja jokaisella kansanedustajalla on todellinen vapaus omalta osaltaan äänestää luottamuksesta. Näinhän ei asia nykySuomessa ole, vaan puoluekuri tekee kansanedustajista pelkkiä kumileimasimia. Hallituspuolueisiin kuuluvat kansanedustajat eivät käytännössä koskaan äänestä epäluottamuksen puolesta. Tietääkseni ainakaan kolmeenkymmeneen vuoteen ei Suomessa ole hallitus kaatunut eduskunnan epäluottamukseen. Tämä todistaa täysin selvästi sen, että meillä ei ole todellista ja toimivaa parlamentarismia.

Edellämainitusta syystä minäkin poistan aseestani varmistimen, kun kuulen puhuttavan parlamentarismista. Tosiasiallisesti se nimittäin Suomessa heikentää demokratiaa ja lisää puoluekratiaa. Kannattaisin ennemmin mm. Yhdysvaltain kaltaista demokratiaa, jossa valitaan suoraan vallankäyttäjät demokraattisilla vaaleilla, eikä vain kumileimasimia. Mm. presidentin valtaoikeuksien karsiminen parlamentarismin verukkeella on lisännyt puoluekratian valtaa demokratian kustannuksella.

Nykymallinen "parlamentarismi" on demokratian syöpä, ja ainut taho kenelle järjestelmästä on jotain hyötyä on puolueiden johtohahmot. Sillä tosiasiallisesti Suomea ei hallita demokraattisesti, Suomea hallitaan puoluetoimistoista.

[Sanglier]

Helle tappaa vuosittain satoja sairaita vanhuksia pitkin Eurooppaa! Miksi Blåfield VIHAA vanhuksia ja hyysää tappavia helteitä?!

Vitsi, vitsi! Erittäin hyvä kirjoitus tahallisesta väärinymmärtämisestä. Surullista vain että mediassa itsestäänselvyyden tunnustaminen on suurta viisautta.