2011-09-17 HS Näkökulma: Peruspelkurit

[Suvaitsija]

Tämäkin saatanan tunarin kuvittelee olevansa rohkea huudellessaan puskista valheita, natsismia, rasismia ja fasismia ilman aikomustakaan pyrkiä mihinkään asialliseen keskusteluun tai pohdintaan. Kuten lähes jokaikinen lajitoverinsa median piirissä. Todellista rohkeutta. Kuinkakohan monta kertaa näille pitää tähdentää, että natsikortin heiluttelu ei enää yksinkertaisesti toimi. Se ei ole toiminut useaan vuoteen, mutta silti jotkut idiootit jaksavat edelleen hakata päätään seinään.

[Zngr]

Eihän toki ulkomaalaispolitiikan säätäminen voi olla rasismia. Ei Tanskassa ole pystytetty keskitys- ja tuhoamisleirejä ja alettu vangita erinäköisiä.

Pakko huomauttaa, että tanskalaisten "mokuttajien" mielestä sinne on pystytetty keskitysleirejä (VOK:it) ja alettu vangita erinäköisiä (kysytään papereita).

Heidän relativistisessa maailmassa Tanskan edelliset kolme hallitusta ja Natsi-Saksa ovat täysin sama asia.

Eli ei sielläkään aina kaikki ihan putkeen mitä tähän keskusteluun tulee.

[Octavius]

Samin kirjoituksessa on pointtinsa. Hän tuo esille aivan uuden ja vahvan argumentin Suomen tuhoamiselle.

Eri mieltä oleva eli noin neljäsosa suomalaisia ovat häviäjiä ja pelkumaisia munapäitä.

Munapäinen pelkuri. Esimiesasemassa oleva Suomen valtamedian toimittaja asemoi suomalaisia osuvalla tavalla. Vuoden journalistipalkinto?

Tätä Pravdan virallista linjaa kannattaa kyllä levittää mahdollisimman tehokkaasti.

[Marko Parkkola]

Hmm. Melkein odotan hesarin julkistavan kohta kirjoituksen olleen sarkasmia ja vetähän jotain Halla-aho systeemiä ja väittävän nuivistien syyllistyvän samanlaiseen, eli han-kortti näin päin.

[Kyborg]

Samin kirjoituksessa on pointtinsa. Hän tuo esille aivan uuden ja vahvan argumentin Suomen tuhoamiselle.

Eri mieltä oleva eli noin neljäsosa suomalaisia ovat häviäjiä ja pelkumaisia munapäitä.

Munapäinen pelkuri. Esimiesasemassa oleva Suomen valtamedian toimittaja asemoi suomalaisia osuvalla tavalla. Vuoden journalistipalkinto?

Tätä Pravdan virallista linjaa kannattaa kyllä levittää mahdollisimman tehokkaasti.

Varaesimies, joka kiihkeästi haluaa esimieheksi? Joka tapauksessa suunta on oikea. Esimies kantaa suurta vastuuta. Go for it, Sami!

[Lemmy]

Kyllä tuo osoittaa, että Hommaforumia luetaan klasitalossa.

Krapulassa tutisevat tyhjäntoimittajat maiskuttelevat ihmisoikeuskieltään käärmeissään siitä, ettei edes kiljuhömpsyä ole tarjottu. Ei pelkoa, oi tulkaa te viherpunapersepaviaanit jonona tai laumassa, teidän uutisenne ja kirjoituksenne laitetaan täisaunaan tasapuolisesti.

Milloinkas muuten Impiwaaralaista aletaan julkaista?

[Jack]

Sami Sillanpään juttu oli poikkeuksellisen vastenmielinen ja vääristelevä vihakirjoitus jopa Helsingin Sanomien mittapuulla mitattuna. Kirjoittaja taisi haluta todistaa, kuinka rohkea hän on, kun hän uskaltaa päästää käsistään niin kelvottoman tekstin koko kansan luettavaksi. Tällainen ajatus tulee mieleen siitä, että kirjoittaja pilkkasi nimimerkillä kirjoittamista.

Miksi en kirjoita omalla nimelläni?  

Kirjoitan yleensäkin nimimerkillä, joten en katso olevan mitään syytä tehdä poikkeusta tämän foorumin kohdalla. Nimimerkki antaa psykologisen suojan ilkeiltä vastakommenteilta tai moderaattoreiden moitteilta. Jos saa sapiskaa, voi kuvitella nimimerkin eli kuvitteellisen toisen henkilön saaneen sitä. Käytän omaa nimeäni ainoastaan yhdellä foorumilla, koska foorumin säännöissä näin vaaditaan. Omalla nimellä esiintyminen mielipidefoorumilla voi olla perusteltua silloin, kun haluaa tuoda itsensä esille henkilökohtaisista syistä - esimerkiksi poliittinen ura mielessä. Kuten tiedetään, kansanedustajiksi ei valita nimimerkkejä.

Julkisuudessa on tapana leimata ihmisiä viiteryhmän perusteella perehtymättä siihen, mitä mieltä ihmiset oikeasti ovat. Minulle Hommaforun on yksi keskustelupaikka muiden joukossa, ja kirjoittelen tänne pelkästään ajankuluksi kuten muillekin foorumeille. Julkisuudessa tämä foorumi on kuitenkin leimattu ulkomaalaisvihamielisten rasistien ja halla-aholaisten pesäpaikaksi, joiden määrittelyjen en katso sopivan itseeni. Tästä syystä en koe tarvetta esittää nimeäni. En vihaa ulkomaalaisia enkä syrji ketään rasistisin perustein enkä kuulu Halla-ahon tai kenenkään muunkaan poliitikon aateveljiin.

Mielipiteeni ulkomaalaisista tai maahanmuutosta tai islamista eivät ole sellaisia, ettenkö voisi kirjoittaa niitä omalla nimelläni. Eräät muut mielipiteeni sen sijaan ovat sen tyyppisiä, että en halua tarkoituksella madaltaa kynnystä henkilöllisyyteni selvittämiseksi aivan olemattomaksi. Haluan, että viranomaisilla on edes se vaiva, että he kaivavat esille IP-numeron ja alkavat sen kautta selvittää, kuka on tekstin takana. Helppoa se varmasti on, sitä en epäile. Taustalla on vanhoja kokemuksia, joihin olen joskus viitannut. Olen sen verran vainoharhainen, että uskon suomalaisen yhteiskunnan olevan menossa Valko-Venäjän suuntaan. Sananvapautta kavennetaan ja suorastaan vaaditaan kavennettavaksi. En pidä mahdottomana, etteivätkö kriittiset kirjoitukset viranomaisista voisi johtaa ongelmiin. "Muutamia täky Ilmanin Mikalle" -tapaus lienee selkeimpiä esimerkkejä tästä, mutta se tuskin on ainoa.

Jos saisin palkkaa kirjoittamisestani, kuten toimittajat saavat, silloin käyttäisin tietysti omaa nimeäni.  

Tässä on täky Sillanpään Samille. Henkilöllisyyteni saa todennäköisesti selville varsin helposti, kun googlaa esille listassa esiintyvien ihmisten kirjoituksia ja vertaa niitä tällä foorumilla kirjoittamiini teksteihin. Mutta ketä tämä kiinnostaa. Oikea nimeni on samanlainen nobody kuin nimimerkkini. En ole tunnettu ihminen - mikä rajaa vaihtoehtojen lukumäärän 1804:ään. Aina vain helpompaa.  

http://yle.fi/vaalit2007/ehdokkaat/index.htm

[akez]

On täysin mahdollista, että toimittaja kirjoittelee kännissä tai HS:n palkkalistoilla on mielenterveydenhäiriöistä kärsiviä henkilöitä, koska ne voivat suistaa ns. normaalinkin henkilön aivan yllättäen raiteiltaan varsin nopeasti. Hämmästyttävää kuitenkin on, että kontrolli lehdessä ei pelaa ollenkaan, vaan aivan kajahtaneitakin juttuja julkaistaan kuin käypää valuuttaa. Missä itsekritiikki? Vai onko meno HS-toimituksessa jo kuin Adolfin bunkkerissa Berliinin viimeisillä hetkillä? Missään laatulehdessä ei moista pillastuneen sonnilauman mölinää muistuttava sekoilua julkaistaisi. Tässä syy, miksi HS:n tilaukseni vuosikymmenten jälkeen loppui pysyvästi pari vuotta sitten. Lehteen ei voi koskea enää kuin kumihanskat kädessä ja makuulla sen lukeminen on mahdotonta sonnan aiheuttamien valumavahinkojen takia.

[Sami Aario]

Sami Sillanpää
HS:n ulkomaantoimituksen varaesimies

Hesari (digilehti)

Taas yksi "suvaitsevainen" jonka mielestä maahanmuuton tärkein funktio ilmeisesti on osoittaa muille jotain. Tässä tapauksessa että ei olla pelkureita.

Ehkä eniten minua ihmetyttää että miten se kehnosti toimiva humanitaarinen maahanmuutto on näiden mielestä niin paljon parempi vaihtoehto kuin ihmisten paikan päällä auttaminen.

[saint]

Heh ... jännää, kun tuollaisesta ei jaksa oikein enää kunnolla ärsyyntyäkään - on se niin aikansa elänyttä "last season"-lätinää.

[jupeli]

Samantyyliseen sontaan on tullut törmättyä foorumeilla melkein jo niiden alkuhämäristä lähtien. Niissä tuollaisten kirjoittelijoita kutsutaan trolleiksi. Nykyään aikaisemmin jonkinlaista arvostusta nauttineessa mediassa toimittajiksi.

Aika heikko yritys leimata poliittiseksi vastustajaksi pitämäänsä älyllisesti vajaaksi. Kirjoitus kiihottanee vain ääripäiden käsityksiä toisistaan ja suurin osa jättää sonnan lukematta.

Ainoa positiivinen seikka tässä on se, että HS:kään ei leiki olevansa poliittisesti mahdollisimman riippumaton informaationlevittäjä modernilla oikeus- ja ihmiskäsityksillä, vaan päivä päivemmältä selkeämmin propagandistinen toimija, jota yhä useampi lukija ei voi olla huomaamatta.

Toisinsanoen tällaiset kirjoitukset ovat omiaan murentamaan olkiukoilla ja muilla argumentointivirheillä pelailevan puolueellisen median valtaa.

Erkkolehtien kirjoitusohjeet löytyvät salongista. Esim. vastaus  458.
Muuten ei voi tulla Sami Sillanpäältäkään moista puppua.

[Brandöt]

Nämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä. He kavahtavat vieraita kieliä. Heidän itsetuntonsa on niin alamaissa, että he pelkäävät jonkun kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä puolisot ja työt

Siis mistä näitä ennakkoluuloja oikein tulee?!  

Minä kohtaan ulkomaalaisia ihan perhepiirini ja työkuvioideni osalta jatkuvasti, eikä mukanani ole pesäpallomailaa enkä piilota päätäni pensaaseen niin kuin puput tekevät.   Perussuomalaisia äänestin muiden syiden, kuin kielipolitiikan, johdosta - sittemmin olen kyllä ollut tyytyväinen, että Perussuomalaisten riveistä on koitettu saada muutosta myös mm. Suomen eriarvoistaviin käytäntöihin esimerkiksi ruotsinkielisten korkeakoulupaikkojen ylitarjontaan suhteessa väestön tarpeisiin.

Mut joo, saihan tästäkin nyt joku aikaan raflaavan otsikon ja kärkevän tekstin - oliko se kiinni todellisuudessa? No ei ollut.  

[Tomi]

Äänestäjien valitsema lainsäätäjä Jussi Halla-aho (ps) ilmaisi tällä viikolla ihailunsa fasismiin.

Halla-Ahon ratkaisu sekä mielipiteenvapauden että finanssikriisin ongelmiin on panssarivaunu.

Joukko suomalaisia hurraa.

Mitä pelkureita.

Panssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia.

Mielipidekeskustelussa sen vastine on nimetön nettikirjoittelu. Se on Halla-ahon kannattajien suosikkipuuhaa. He solvaavat pimeästä, eivätkä uskalla kertoa edes nimeään.

Nämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä. He kavahtavat vieraita kieliä. Heidän itsetuntonsa on niin alamaissa, että he pelkäävät jonkun kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä puolisot ja työt.

He pelkäävät, että maailma on liian kova paikka Suomelle. He vaativat, että nyt on isänmaan sulkeuduttava, eristäydyttävä – laitettava pää pensaaseen.

Puput tekevät niin.

Halla-ahon ja hänen seurakuntansa suurin erehdys on luulla, että ihmisvihalla on jotain tekemistä isänmaallisuuden kanssa.

Ei ole.

Rohkeudella on.

Suomi tarvitsee naisia ja miehiä, jotka uskaltavat kohdata toisia ihmisiä. Jotka eivät pelkää vastustaa vihaa sanoilla. Joiden itseluottamus riittää selittämään uhkailijoille, miksi mielipide-eroihin oikea ratkaisu ei ole väkivalta.

Perusasioita.

Mutta Suomessa perusinhimillinen tolkku on monilta kateissa.

Rohkeutta tarvitaan pysäyttämään perus-Suomessa leviävät kolme kuolemantautia: tosiasioiden kiistäminen, nostalgia ja ylimielisyys.

Tosiasia on, että Suomi ei ole maailmassa yksin, eikä tule olemaan, vaikka kuinka piiloutuisi. Ei voi hoitaa vain omia asioitaan. On uskallettava olla avoin ja kansainvälinen, jotta voi kilpailla muiden kanssa. Jos pelkää pelata, häviää.

Myös nostalgia on häviäjien sairaus. Se perustuu uskoon, että parhaat ajat ovat menneessä. Ennen ei ollut paremmin. Mitään puhdasta ja ehjää vain suomalaisten Suomea ei ole koskaan ollut. Eikä suomalaisuus ole muuttumatonta. Jos olisi, olisimme edelleen ruotsalaisia. Entisen muuttumista kutsutaan elämäksi. Vastakohta on muuttumaton eli kuolema. Siksi Suomen kuuluu muuttua.

Ylimielisyys vaivaa, kun luulee pitävänsä hallussa mestarillista totuutta, jota muut kieltäytyvät näkemästä. Ne muut vaikuttavat olevan salaliitossa itseä vastaan. Ne vääristelevät ja puhuvat pahaa. Ylimielisyyden sukulainen on itsesääli. Molemmat ovat munapäiden oireita.

Suomen pelkureilla on jo vakiintunut tapa reagoida tämäntapaisiin kirjoituksiin. Sen ovat monet poliitikot, toimittajat ja muut julkiset kommentoijat kokeneet.

Tapa on masinoida rasistien foorumi hyökkäykseen: nettikommentteihin, sähköposteihin ja soittoihin, joissa uhkaillaan, että pimeällä jokin saattaa osua polvilumpioon.

Rohkeiden ei tarvitse pelotella.

Sami Sillanpää
HS:n ulkomaantoimituksen varaesimies

Hesari (digilehti)

Tässä HS:n vihapuhe Perussuomalaisten kansanedustajille ja äänestäjille:

Äänestäjien valitsema lainsäätäjä Jussi Halla-aho (ps) ilmaisi tällä viikolla ihailunsa fasismiin.

Halla-Ahon ratkaisu sekä mielipiteenvapauden että finanssikriisin ongelmiin on panssarivaunu.

Joukko suomalaisia hurraa.

Mitä pelkureita.

Panssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia.

Mielipidekeskustelussa sen vastine on nimetön nettikirjoittelu. Se on Halla-ahon kannattajien suosikkipuuhaa. He solvaavat pimeästä, eivätkä uskalla kertoa edes nimeään.

Nämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä. He kavahtavat vieraita kieliä. Heidän itsetuntonsa on niin alamaissa, että he pelkäävät jonkun kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä puolisot ja työt.

He pelkäävät, että maailma on liian kova paikka Suomelle. He vaativat, että nyt on isänmaan sulkeuduttava, eristäydyttävä – laitettava pää pensaaseen.

Puput tekevät niin.

Halla-ahon ja hänen seurakuntansa suurin erehdys on luulla, että ihmisvihalla on jotain tekemistä isänmaallisuuden kanssa.

Ei ole.

Rohkeudella on.

Suomi tarvitsee naisia ja miehiä, jotka uskaltavat kohdata toisia ihmisiä. Jotka eivät pelkää vastustaa vihaa sanoilla. Joiden itseluottamus riittää selittämään uhkailijoille, miksi mielipide-eroihin oikea ratkaisu ei ole väkivalta.

Perusasioita.

Mutta Suomessa perusinhimillinen tolkku on monilta kateissa.

Rohkeutta tarvitaan pysäyttämään perus-Suomessa leviävät kolme kuolemantautia: tosiasioiden kiistäminen, nostalgia ja ylimielisyys.

Tosiasia on, että Suomi ei ole maailmassa yksin, eikä tule olemaan, vaikka kuinka piiloutuisi. Ei voi hoitaa vain omia asioitaan. On uskallettava olla avoin ja kansainvälinen, jotta voi kilpailla muiden kanssa. Jos pelkää pelata, häviää.

Myös nostalgia on häviäjien sairaus. Se perustuu uskoon, että parhaat ajat ovat menneessä. Ennen ei ollut paremmin. Mitään puhdasta ja ehjää vain suomalaisten Suomea ei ole koskaan ollut. Eikä suomalaisuus ole muuttumatonta. Jos olisi, olisimme edelleen ruotsalaisia. Entisen muuttumista kutsutaan elämäksi. Vastakohta on muuttumaton eli kuolema. Siksi Suomen kuuluu muuttua.

Ylimielisyys vaivaa, kun luulee pitävänsä hallussa mestarillista totuutta, jota muut kieltäytyvät näkemästä. Ne muut vaikuttavat olevan salaliitossa itseä vastaan. Ne vääristelevät ja puhuvat pahaa. Ylimielisyyden sukulainen on itsesääli. Molemmat ovat munapäiden oireita.

Suomen pelkureilla on jo vakiintunut tapa reagoida tämäntapaisiin kirjoituksiin. Sen ovat monet poliitikot, toimittajat ja muut julkiset kommentoijat kokeneet.

Tapa on masinoida rasistien foorumi hyökkäykseen: nettikommentteihin, sähköposteihin ja soittoihin, joissa uhkaillaan, että pimeällä jokin saattaa osua polvilumpioon.

Rohkeiden ei tarvitse pelotella.


Minulla on idea HS:n tilausten vähenemiseen. Jos asut kerrostalossa tai rivitalossa: Tilaa naapurisi kanssa yksi hesari jommalle kummalle. Kun tilaaja on lukenut hesarin, hän pudottaa sen toisen postilaatikkoon ja toinen lukee saman hesarin samalla hinnalla.
Jossain vaiheessa tämä ei-virallinen tilaaja maksaa vaikkapa puolet tilaussummasta viralliselle tilaajalle. Näin molemmat saavat hesarin puolen hintaan!

[thinkingmind]

Luokatonta paskaa jälleen kerran hesarilta.
Ja taas muutama tilaaja lisää peruuttaa hesarin.

Toisaalta toi kirjoitus on niin epätoivoinen oksennus että se toi mulle hymyn huulelle.

Hesarin toimittajatkin tietää että asia-argumenteilla he häviävät 100-0 joten ainoa mitä toimittajille jää jäljelle on vihanlietsonta ja demonisointi hommalaisia ja muita maahanmuuttopolitiikan korjausta haluavia kohtaan niiden suvaitsevaisten piirissä jotka haluavat vielä uskoa utopiaansa kuin kiihkeimmät kommunistit neuvostoliittoon.

[akez]

Ai niin ... nyt hiffasin. Tuo raivoisa vuodatus on mitä ilmeisin yritys kääntää huomio toisaalle, kun tuli ilmi, että eräät somalit Suomessa ovat mukana terrorismin tukemisessa. Linkki juttuun. Tuohan tapaus nimittäin todistaa vedenpitävästi, että maassa harjoitettu mamupolitiikka on ollut täysin hanurista, samoin kuin HS:n toimituksellinen mokulinja. Asiaa peittelemään oli jutun alle etusivulle lykätty myös Haaviston moku-teksti. Samoin otsikkotasolta oli jo poistettu aiempi maininta somaleista. Tulemmeko nyt näkemään ennennäkemättömän kiemurtelujamboreen ja "kakan piilottelu"-operaation?

[kiihotus]

Kummastuttaa mikä fiksaatio näillä ex-stalinisteilla ja muilla monikulturisteilla on nimimerkillä kirjoittamista vastaan? Aivan kuin sillä olisi jotain merkitystä itse keskustelun kannalta, että kirjoittaako omalla nimellä vai ei. Esim. yllä oleva teksti on tunteellinen purkaus ja silti esitetty omalla nimellä, eikä tekstin vihaa voi olla huomaamatta. Kirjoittajaa kiukuttaa, mutta hän ei kykene rationaalisesti käsittelemään asioita, joista hän on vihastunut.

Koska hommafoorumilaiset ovat käyneet pesäpallomailan kanssa kohtaamassa maahanmuuttajia vai keneen kirjoittaja viittaa kun jutussa mainitaan vain hommalaiset? Ja skinitkin ovat aika harvoin käyneet pesäpallomailojen kanssa maahanmuuttajien kimppuun ja silloin kun näitä tappeluita on ollut, niin he ovat tapelleet maahanmuuttajajengejä vastaan, ei jotain lapsia tai naisia vastaan.

Ensi kerralla HS voisi viitata joihinkin todellisiin tapahtumiin, kun se viittaa väkivaltaan tai sen uhkaan, pahat yöunet ja fantasiat kun eivät riitä faktoiksi vaikka kirjoittaisi omalla nimellä, pitäisi viitata todellisuuteen eikä mielikuvitukseen.

[ajuha]

"Suomi tarvitsee naisia ja miehiä, jotka uskaltavat kohdata toisia ihmisiä. Jotka eivät pelkää vastustaa vihaa sanoilla. Joiden itseluottamus riittää selittämään uhkailijoille, miksi mielipide-eroihin oikea ratkaisu ei ole väkivalta".

Varaesimies toimittaja Sillanpää on kysytty puhuja spr:n erilaisissa monikulttuurisuuteen littyvissä tilaisuuksissa, onhan hän asunut kiinassa, maassa, jossa on pitkät perinteet vihan vastustamisesta sanoilla.

Ohessa, varaesimies toimittaja Sillanpään napsaisema kuva, ilmeisesti omasta märästäunesta; polvillaan olevat olkoon niitä pupuja...kuva on joltain spr:n sotalarppausleiriltä.

[juge]

Pravdan levikki:

(http://3.bp.blogspot.com/-QbdfE2QEPiE/TX4v4y8jgnI/AAAAAAAAAgs/IsIj_m2Gxf4/s1600/HS2001_2010.png)

[AstaTTT]

Minusta on hieman huolestuttavaa, että "näkökulmana" esitetään puhdasta provoilua, jonka liittää todellisuuteen vain hämähäkin seitin vahvuinen säie.

Oletan, että kirjoittaja kokee olevansa ylimaallisen rohkea kirjoittaessaan "näkökulmansa"; minusta kirjoitus on lähinnä säälittävä jo sillä perusteella, kun laskee viestiin upotetut, ns. vastapuolta halventavat laatusanat ja ilmaisut.

Jos kirjoittajalla oli aito halu herättää keskustelua, metsään meni, sillä ei tuolta tasolta edes vaivaudu alkaa keskustelemaan, kun löytyy fiksumpiakin keskustelukumppaneita.

Sami Sillanpäälle hyvää jatkoa valitsemallaan tiellä.

[CaptainNuiva]

Tuntuu että toimittelija on nauttinut aika lailla tunnejuomaa ennen vuodatustaan.

Höpö höpö.
Tunnejuoma olisi aiheuttanut juttuun enemmän äkillisiä aiheesta poikkeamia ja henk.koht kokemuksia kirjoittajan lähitapahtumista , tyyliin:
"Nämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä ja saatana kun kolmosen ratikka ei koskaan kulje ajallaan. He kavahtavat vieraita kieliä eikä niille maistu edes hyvä laatikkoviini!. Heidän itsetuntonsa on niin alankomaissa, että he pelkäävät jonkun kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä viinin ja työt."

On huomattava että kirjoituksen kirvoittajana on visio ihanasta Eldoradosta ja niinpä sen vauhdittaja epäilen olleen enemminkin jotain huumaavaa.
Ei toki liian vahvaa koska muuten kirjoittaja olisi mahdollisesti työpisteensä ikkunasta yrittänyt lentoon (Lentäväthän linnutkin) eli jutun tason huomioiden,samoin kiihkeyden ynnä aihepiirin,niin sanoisin kirjoittajan syöneen kohtuullisen määrän samoja sieniä joita entisajan shamaanit popsivat kun oli tarvetta jutella henkien kanssa.

[LW]

Kummastuttaa mikä fiksaatio näillä ex-stalinisteilla ja muilla monikulturisteilla on nimimerkillä kirjoittamista vastaan?

Nimimerkkejä ei voi mustamaalata tai savustaa ulos työpaikoilta, eikä heidän postilaatikoitaan voi täyttää ryönällä ja uhkailuilla. Se on vain väärin, että ihmiset saavat ilmaista vääriä mielipiteitä julkisesti joutumatta siitä vastuuseen. Ihmisryhmien rankkakaan solvaaminen tuon ns. kolumnin tapaan ei kuitenkaan tunnu samalla tavalla pahiksien selkänahassa. Siinä kaikki.

Sinänsä en jaksaisi muuten suhtautua tuohon sellaisella halveksunnalla, mutta kun sama porukka kehtaa vollottaa siitä, miten he saavat rumaa ja asiatonta palautetta. Tulee mieleen koulukiusaaja, joka istuu keskelle pihaa ulvomaan kovaan ääneen siitä, miten kauheaa ja epäreilua on kun joku on pannut heidät maistamaan omaa lääkettään, ja oikeasti uskoo olevansa viaton, kaikkien myötätunnon ansaitseva uhri.

Näin siis mitenkään kehoittamatta ketään lähettämään loukkaavaa palautetta tai puolustelematta siihen syyllistyviä.

[Mursu]

Lukeminen sai riittää jo tässä kohtaa:

Nämä samat pelkurit eivät uskalla kohdata ulkomaalaista muuten kuin pesäpallomaila kädessä. He kavahtavat vieraita kieliä. Heidän itsetuntonsa on niin alamaissa, että he pelkäävät jonkun kouluttamattoman ja kielitaidottoman pakolaisen vievän heiltä puolisot ja työt.

Jännä, miten mamut ovat joko hyvin koulutettuja huippuosaajia tai sitten kouluttamattomia pakolaisia, miten argumenttiin sopii. Itseaisassa kouluttamattomien ottaminen tänne nimenomaan vie työpaikkoja, koska veroja joudutaan nostamaan heidän kouluttamiseksi ja elättämiseksi

[Aallokko]

Ei Hesarissa ainakaan asioita ajatella bisneksen kannalta, kun tuollaista halpamaista ja väsynyttä solvaamista suostumaan julkaisemaan. Harva haluaa tuollaisesta maksaa, sillä lähinnä mieleen tulee, että tuon vuodatuksen lukemisesta pitäisi saada maksu. Moni tilaaja lähti tänäkin lauantaina, uskon, kiitos Sillanpään.

Ps. Sillanpää, vaikutit fiksulta toimittajalta Kiinasta raportoidessasi, juttusi olivat mielenkiintoisia ja asiallisia. Mitä sinulle on tapahtunut?

[Marius]

Se ainakin on vuorenvarmaa, että kyseessä oleva varamies ei ikinä, edes tuhonsa partaalla, tule sanomaan muslimeille "EI".

[Antti Tulonen]

Sananvapauteen kuuluu sanoa tyhmiäkin asioita, teki sen sitten nimettömänä tai omalla nimellään. Sami Sillanpää on näköjään päättänyt tehdä näin jälkimmäisellä tavalla.

[Mursu]

Eikä suomalaisuus ole muuttumatonta. Jos olisi, olisimme edelleen ruotsalaisia

Hä? Eikö toimittaja tiedä, me suomalaiset emme ole koskaan puhuneet ruotsia? Onko todella noin heikolla tolalla toimittajan historian tuntemus?

Minä en ymmärrä tuota argumenttia ollenkaan. Tietenkään suomalaisuus ei ole muuttumatonta. Tämä kuitenkaan ei tarkoita, että mikä tahansa kenen tahansa ajama ja millä tahansa nopeudella ajettu muutos olisi hyväksi.

Suomi on kotimaamme, joten verrataan sitä kotiin. Se mitä minulla oli kotona 20 vuotta sitten poikkesi täysin siitä, mitä on nyt, kaikki laitteet ym. olivat eri, koti oli myös eri paikassa. Minulle se kuitenkin on periaatteessa sama koti, joka toi saman mielikuvan. Onko tuo muutos peruste sille, että joku porukka tulisi panemaan kotini täysin "remonttiin" ja sanoisi: "koti ei ole muuttumaton."

Lisäksi sopii kysyä, että jos suhtautuminen suomalaisuuden muuttumiseen on noin huoleton, niin miksi ilmastonmuutos on aina katastrofi?

[Kuvitteellinen hahmo]

Todella ylimielinen vihapuhe Sillanpäältä. Ennakkoluuloisesti haukutaan yhden poliittisen puolueen kannattajia oikein täyslaidallisella. Olisi luullut, että poliittisen vihan ilmapiiri on Suomessa ohi kun vastakkainasettelu työväki vs. porvari ei ole enää niin vahvaa. Mutta Sami Sillanpään vihapuhe todistaa, että poliittinen viha ei ole laantumassa.

[Marjapussi]

Pravdan levikki:

Monet vanhemmatkin ihmiset ovat peruneet Pravdan tilauksen, koska se muuttunut "lähes" puolueettomasta lehdestä mielipidelehdeksi, johon ei voi enää luottaa.

[ukkometso]

Todella ylimielinen vihapuhe Sillanpäältä. Ennakkoluuloisesti haukutaan yhden poliittisen puolueen kannattajia oikein täyslaidallisella. Olisi luullut, että poliittisen vihan ilmapiiri on Suomessa ohi kun vastakkainasettelu työväki vs. porvari ei ole enää niin vahvaa. Mutta Sami Sillanpään vihapuhe todistaa, että poliittinen viha ei ole laantumassa.

Herra Sillanpää  ja muut  lietsojat ovat auttamattomasti myöhässä ja tietävät se kyllä itsekin.  Olisin nämä pelottelukirjoitukset ymmärtänyt ennen vaaleja pelottelemalla kansa pois uurnilta. 

Mutta  tällä porukalla karkasi mopo käsistä ja kääntyy heitä vastaan, sillä nyt Suomessa on noin 600 000 persujen äänestäjää ja nämä puheet kohdistuu nyt heihin, ihan oikeisiin ihmisiin.  Eli ennen vaaleja olisi voinut  mahdolliset persujen äänestäjät karsinoida noin hullusti,  mutta nyt  tavalliset persuja äänestäneet  tuohtuvat aiheesta kun heitä leimataan  suoraan rasisteiksi ja jopa vähä-älyisiksi.

Eli voi hyvin todeta,  että tälläisellä räikeällä mustamaalaamisella   ihmiset eivät mene  lietsojien  linjoille häpeilen  vaan yhä varmemmin äänestää ihan toisin kuin  Hesarin lasikopissa luullaan ja "vaaditaan".  Varma tapa vahvistaa ihmisten omaa tahtoa on se että vastapuoli mollaa  heitä yksilöinä, ei tilastona.

[IDA]

Panssarivaunu on raukan ase. Itse kömmitään turvaan ja sitten ammutaan suojattomia.

Ei se nyt aivan näin ole. Kehotan kömpimään panssarivaunuun ihan siviiliolosuhteissa ilman, että kukaan yrittää edes tuhota sitä. Sekin vaatii enemmän rohkeutta kuin yleistä mielipidettä nuoleskelevan tekstin kirjoittaminen omalla allekirjoituksella, joka ei vaadi rohkeutta lainkaan.

Nykymaailmaa kai kuvaakin hyvin se, että omalla nimellä kirjoittamista pitävät lehtimiehet ja poliitikot urheutena ja rohkeutena. Tulis sota ja tappais