2011-09-11 LK: Vastaanottokeskuksia vähennetään, Rovaniemi ja Kemi vahvoilla

[Mato]

Ajattelin jo kirjoitustyylin muuttuneen Lapin kansassa, kun tuntui tuo otsikko tykkäävän siitä, että Rovaniemellä ja Kemissä lopetetaan vastaanottokeskus.

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194696181380/artikkeli/vastaanottokeskuksia+vahennetaan+rovaniemi+ja+kemi+vahvoilla.html

Ei se sitten niin ollutkaan.

No, joka tapauksessa kaikenvaravastaanottokeskuksia halutaan vähentää. Tulee mielenkiintoinen kamppailu, ketkä saavat pitää omat vokkinsa.

- Mato

[Roope]

No, joka tapauksessa kaikenvaravastaanottokeskuksia halutaan vähentää.

Ei niitä tosiaankaan haluta vähentää:

– Rovaniemen keskus on yksi pisimpään toimineista ja maantieteellinen sijainti on semmoinen, että pohjoisessa tarvitaan aina vastaanottokeskusta.
[...]
– Kemi ja Rovaniemi ovat strategisesti tärkeillä paikoilla. Muutama vuosi sitten Ruotsin puolelta tuli [lautalla Turkuun?] runsaasti turvapaikanhakijoita, kuten myös Venäjältä [somalit 90-luvun alussa?].

– Toki ne olivat lyhyitä ohimeneviä ilmiöitä, mutta nekin täytyy huomioida, kun valmiutta ja kokonaistoimintaa ajatellaan. Supistamisia pitää katsoa kokonaisvaltaisesti, Pyykkönen sanoo.
[...]
Pyykkösen mukaan vapaata majoitustilaa pitää olla, jotta uusia tulijoita pystytään tarvittaessa sijoittamaan.
[...]
Punaisen Ristin pakolais- ja maahanmuuttotyön päällikkö Leena-Kaisa Åbergin mukaan varautuminen on yksi tärkeä asia vastaanottokeskustoiminnassa.

Vapaata majoitustilaa on nyt varalla tarpeeksi vaikka hakijamäärä moninkertaistuisi. Vastaanottokeskusten määrän olisi pitänyt turvapaikanhakijamäärien laskiessa vähentyä jo puoleen nykyisestä, mutta viime vuosina perustettuja laitoksia ei ole haluttu lakkauttaa. Varaudumme näköjään johonkin tulevaan ryntäykseen (tai EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan) ja maksamme siitä kymmeniä miljoonia euroja pitämällä pystyssä puolityhjiä laitoksia.

[KTM]

Toivottavasti Vaasan vastaanottokeskus lakkautetaan.

[Semiretardi]

Toivottavasti Vaasan vastaanottokeskus lakkautetaan.

Toivon samaa. Olympiakorttelikin voisi muuttua muutaman vuoden kuluessa ihmisten asumiseen sopivaksi paikaksi nykyisen eläintarhameiningin sijasta. Onneksi sieltä pääsi pois.

[MoonShine]

Toivottavasti Vaasan vastaanottokeskus lakkautetaan.

Toivon samaa. Olympiakorttelikin voisi muuttua muutaman vuoden kuluessa ihmisten asumiseen sopivaksi paikaksi nykyisen eläintarhameiningin sijasta. Onneksi sieltä pääsi pois.

Pitäkää vaan siellä ne rikastajat, Etelä-Suomi hukkuu jo muutenkin.

[Lentomestari]

lappeen rantaa lykästää, he kaappasivat Joutsenon ja saavat nyt rikastusta koko rahalla. Tänään  Etelä-Saimaa  lehdessä oli juttu, jossa esiteltiin Konnunsuon mahdollisuuksia, uutisen mukaan sinne voi laittaa säilöön jopa 700 kultamunaa hautumaan, sinne voidaan myös perustaa säilöönottoyksikkö. Onnittelut lappeen rannan tulevaisuudelle.

Tämä kaikki on halpaa kun saippua. "Maahanmuuttovirastoon on l-rantaan palkattu 17 henkilöä joista 6 on määräaikaisia lisämäärärahan avulla, kertoo tulosalueen johtaja  Juha Similä.Budjettin on tehty 20 millin leikkaus josta Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jorma Vuorio on huolissaan, se tarkoittaa 40 henkilövuoden vähennystä (tarkoittaa koko Suomea) ja tämä aiheuttaa tuhannen kultamunan jonon. Tuhannen turvapaikanhakijan majoittaminen vastaanottokeskukseen vuodeksi  maksaa 10 - 14 miljoonaa euroa laskutavasta riippuen. mutta mikäli saamme pitää lisäresurssin, se tarkoittaa  2.7 miljoonan euron kustannuksia."

Lainasin puolivapaasti lehden sivulta, millit pyörii kovin kevyesti herrojen pöydällä. Kun olisi terveydenhuoltoon saatava lisäysiä, puhutaan samanlaisista luvuista, mutta silloin on kyseessä aina vähennyslasku, miksi se menee aina näin? Koska puhuttaisiin terveydenhuollon paikkojen lisäyksistä vaikka tuolla tuhannella? No, mitä minä tässä valitan, en ole kunniakansalainen.

[Sakkeus]

"Maahanmuuttovirastoon on l-rantaan palkattu 17 henkilöä joista 6 on määräaikaisia lisämäärärahan avulla, kertoo tulosalueen johtaja Juha Similä. [...]"

<off topic>
Tulosalueen! Tulos se on tappiokin ja rahan heittäminen tuuleen, vai? Tässä on paraatiesimerkki siitä, miten liike-elämästä lainattu terminologia ei istu ollenkaan yleishaitallisen julkisen instanssin organisaatiorakenteen kuvaamiseen.

Voisin ymmärtää tulosalueen jossakin laitoksessa, jolla olisi edes jokin mahdollisuus tuottaa voittoa/lisäarvoa.
</off topic>

[Roope]

"Tuhannen turvapaikanhakijan majoittaminen vastaanottokeskukseen vuodeksi maksaa 10 - 14 miljoonaa euroa laskutavasta riippuen. mutta mikäli saamme pitää lisäresurssin, se tarkoittaa 2.7 miljoonan euron kustannuksia."

Lainasin puolivapaasti lehden sivulta, millit pyörii kovin kevyesti herrojen pöydällä.

Voisitko lainata pitemmästikin ja tarkkaan, kun kerrankin puhutaan eri vaihtoehtojen kustannuksista? Etenkin kun sisäministeri Räsänen on puheissaan kovasti jonojen lyhentämisen puolesta.

Lisäksi turvapaikkahakemusten käsittelyn ja oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden kuntiin sijoittamisen tehostaminen vaikuttavat supistamistarpeisiin.

Tarkoituksena on saada kymmenen kuukauden pituiset käsittelyajat lyhennettyä puolen vuoden pituisiksi. Siirtymisaika vastaanottokeskuksesta kuntasijoitukseen pyritään lyhentämään 3,5 kuukaudesta kahteen kuukauteen.

Mysteeriksi jää, kuinka turvapaikkahakemusten käsittelijöiden vähentäminen nopeuttaa hakemusten käsittelyä. Tosin Maahanmuuttovirastosta on jo aiemmin ilmoitettu, että hakemusruuhka on johtanut myönteisten päätösten osuuden kasvuun...

[Lentomestari]

Kokeillaan kuvaa uutisesta, niin jokainen saa lukea. Hiukan haalea kuva, mutta luettua saa.

[Roope]

Kiitos.

Vuorion mukaan on selvää, että mikäli tänäkin vuonna olisi ollut käytössä viime vuodelle budjetoidut 80 henkilötyövuotta, olisivat jonot jo purkautuneet.

Maahanmuuttoviraston resurssien karsiminen tältä vuodelta oli maahanmuuttoministeri Thorsin viimeinen kunnon tihutyö. Ei jonoja => ei tarvetta vastaanottokeskuksille.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson esittää puolentoista miljoonan euron lisärahoitusta lasten huoltajuus- ja tapaamiskiistojen sovittelun valtakunnallistamiseen. Hän haluaisi vauhdittaa myös turvapaikanhaun käsittelyä runsaan miljoonan euron lisärahoituksella. Jos käsittely nopeutuisi kuukaudella, jo siitä koituisi Henrikssonin mukaan parin miljoonan euron säästöt.

YLE: Anna-Maja Henriksson: Sovittelu valtakunnalliseksi 12.9.2011

Maahanmuuttoviraston Vuorion mukaan säästöt olisivat viisinkertaiset ja sisäministeriön aiemman selvityksen mukaan peräti 17-kertaiset. Nyt periaatteessa kaikki ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että hakemusten käsittelyä nopeuttamalla säästettäisiin vastaanottokuluissa jo samana vuonna sijoitetut rahat moninkertaisesti. Mistä siis budjettineuvotteluissa kiikasti, kun Pakolaisneuvonnan ex-puheenjohtaja Thors ei ollut enää mukana sotkemassa?

[Roope]

Turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksille on luvassa kylmää kyytiä, sanoo Kajaanin vastaanottokeskuksen väliaikainen johtaja Anne Kähkölä. Koko maassa leikkaustarve ensivuodeksi on 200 paikkaa ja 20 prosenttia vastaanottorahasta.

Vastaanottorahan leikkaaminen 20 prosentilla tarkoittaa käytännössä sitä, että ennen toimeentulotukena myönnetty summa pysyy nykyisellä tasolla ja turvapaikanhakijoiden määrää vähennetään.

Vaikka turvapaikanhakijoiden määrä on aiemmin ollut laskussa, on hakijamäärä viime viikkoina kääntynyt kasvuun. Kähkölän mukaan tulevaa suuntaa on vaikea ennustaa, sillä turvapaikanhakijoiden määrään vaikuttaa muun muassa se, miten Pohjois-Afrikan tilanne kehittyy.

[...]

Kajaanista on jo tälle vuodelle vähennetty paikkoja 250:stä sataan. Kähkölän mukaan sadan paikan keskus ei toimi kustannustehokkaasti. Lisäksi Kajaanin vastaanottokeskuksen käyttöaste on nyt vain 50 prosenttia.

[...]

Kähkölä kertoo, että Kajaanissa on valmius nostaa paikkamäärä takaisin 250. Hänen mukaansa parhaiten toimii vastaanottokeskus, jossa on käytössä 150 - 200 paikkaa.

YLE Kainuu: "Vastaanottokeskuksille luvassa kylmää kyytiä" 15.9.2011