2011-09-14 Soini vaatii: Halla-aho erotettava eduskuntaryhmästä

[jumppajoonas]

Tsemppiä Jussille,hoidit homman hyvin ja tyylikkäästi.

[nonoo]

Minusta taas hän ei ole Svensk motkraften kvinna i vad som var bäst

[ihminen]

FST:n toimittajan mukaan Soini oli "pettynyt ja vihainen". YLE:n ruotsinkielisten uutisten kotimaanpäällikkö Anne Suomisen mukaan perussuomalaiset "voivat nyt hajota hyvinkin nopeasti".

SK:ssa Leena Sharma kertoo että Omat kansanedustajat näpäyttivät Timo Soinia
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/omat-kansanedustajat-napayttivat-timo-soinia

Lisäksi (jos?) ryhmäpuheenjohtaja on jo nyt henkisesti hapoilla...

[P]

Mitäs jos lähitulevaisuudessa Kreikassa tosiaan tapahtuisi sotilasvallankaappaus?
Vietäiskö Jussi raudoissa Haagiin?

Totta kai. Vika ei voi olla kuin Halla-ahossa.  

[Lalli IsoTalo]

Jussi voisi varmaan vaikka ajella kylillä kolmen promillen humalassa autolla ja ryöstää pankin, niin silti täällä olisi seurakunta puolustamassa.

Jussi on ansainnut omilla teoillaan ja kirjoituksillaan oman kannatuksensa. Se on jotain, mitä rahalla ei voi ostaa. Minulla on sellainen perusluottamus tähän mieheen, että luotan häneen enemmän kuin itseeni.

En ole koskaan aiemmin kiinnostunut politiikasta kunnolla ennen tätä. Ne asiat, joita Jussi ajaa, minä haluan ajattavan. Autan häntä parhaani mukaan, niinkuin monet muutkin.

Kyllä. Puolustan tätä miestä Hommaforumilla parhaani mukaan.

Jos tuttavapiirini saisi tietää tästä, hyvin monista tulisi entisiä tuttuja.

Tuttavapiirini tosin nuivistuu pikku hiljaa, miljardi kerrallaan.

Lähimmät ystäväni tietävät.

[petrr]

Täällä puhutaan sananvapaudesta. Kuka on pakottanut Halla-ahoa liittymään Perussuomalaisiin? Toki Halla-aho saa puhua mitä haluaa, mutta eri asia on onko sitten enää mukana perussuomalaisissa. Kun Halla-aho on perussuomalaisissa, hän myös välttämättä puhuu perussuomalaisten puolesta ja jos perussuomalaiset eivät siitä pidä, voivat he erottaa H-a:n joukosta.

Vai pitäisikö olla mahdollista että perussuomalaisiin voi liittyä henkilö joka haukkuu perussuomalaisia mutta häntä ei voida siitä huolimatta erottaa?

[Ajattelija2008]

Huh, aika pelottavia uskomuksia syistä näyttää löytyvän. Näyttäisi myös olevan melkein yhtä paljon kuin kirjoittajia. Salaliittoteoriatkin saavat suosiota, mutta salaliittojahan näkee halutessaan vaikka kaupan kassalla.
Ei taida löytyä perustetta, jonka suurin osa maahanmuuttokriitikoista olisi valmis allekirjoittamaan, vai?

Mielestäni nimimerkki Aallokko analysoi hyvin hillitöntä maahanmuuttoa kannattavien motiiveja. Pimein motiivi on entisillä/nykyisillä stalinisteilla.

Eräs mokutuksen motiivi on länsimaisen demokratian ja yhteiskuntamallin tietoinen tai ei-tietoinen rapauttamispyrkimys. Tämä pätee etenkin vanhaan ja miksei nuoreenkin kommarijengiin, jota on jäänyt kaivelemaan neuvosto-kommunismin antautuminen lännen kapitalismille.

Jotkut taas mokuttavat bisnes mielessään, mutta ehkä kaikkein yleisin mokutuksen syy on se, ettei kyetä tai edes haluta nähdä kausaaliketjuja: mitä seuraa kun tehdään mitäkin. Lyhytnäköisyys (autetaan tuota afroa) ajaa ohi pitkänäköisyydestä (mitä kaikkea ongelmia tästä saamme ja miten tehokkaampaa apu olisi toisin suunnattuna).

On hyvä ajatella toisista hyvää, mutta silti mokutuksen yleisiä ansakuoppia ja samalla motiiveja on silkka naivismi: kaikki ovat kivoja, otetaan ne tänne, niin on monikertaisesti kivaa  

Joillekin mokutus on keino korostaa oma moraalista "hyvyyttä", mikä antaa näennäisoikeutuksen kokea ylivertaisutta ei-mokuttaviin nähden.

Pelkurit ja/tai tyhmyrit mokuttavat, koska kaveritkin mokuttavat.

[IDA]

Jussi on ansainnut omilla teoillaan ja kirjoituksillaan oman kannatuksensa. Se on jotain, mitä rahalla ei voi ostaa. Minulla on sellainen perusluottamus tähän mieheen, että luotan häneen enemmän kuin itseeni.

Melkeinpä sama. Tosin en ole ihan puhdasoppinen halla-aholainen, vaan olen wonterghemilainen

[MoonShine]

Nyt kun on pasasattu niin että koko maailman lehdet on varmasti saaneet omansa uutisesta, sanoo Pirkko Ruohonen-Lerner tulee lohkaisemaan touhun menneen hiukan liian suureksi, jotenkin näin tuumaili uutisissa äsken. Helvettiäkö Soini ja Ruohonen-Lerner sitten kouhkasivat siinä alussa nin paljon, oisivat heittäneet huumoriksi koko jutun, turha nyt jälkeenpäin ruveta ruikuttamaan. Huomasivatkohan noi nyt tosiaan touhun olleen ylimitoitettu ja vahingoksi puolueelle. Pitäis noittenkin ajatella etukäteen.

Soini sai tänään helkkarinmoisen näpäytyksen PeruSS:n ryhmäkokouksessa ja koki melkoisen arvovaltatappion, mutta R-L:n näpäyttäminen/vaihtaminen jää vielä lähitulevaisuuteen.

[Kafkamaisuus]

Mielestäni nimimerkki Aallokko analysoi hyvin hillitöntä maahanmuuttoa kannattavien motiiveja. Pimein motiivi on entisillä/nykyisillä stalinisteilla.

Eräs mokutuksen motiivi on länsimaisen demokratian ja yhteiskuntamallin tietoinen tai ei-tietoinen rapauttamispyrkimys. Tämä pätee etenkin vanhaan ja miksei nuoreenkin kommarijengiin, jota on jäänyt kaivelemaan neuvosto-kommunismin antautuminen lännen kapitalismille.

Jotkut taas mokuttavat bisnes mielessään, mutta ehkä kaikkein yleisin mokutuksen syy on se, ettei kyetä tai edes haluta nähdä kausaaliketjuja: mitä seuraa kun tehdään mitäkin. Lyhytnäköisyys (autetaan tuota afroa) ajaa ohi pitkänäköisyydestä (mitä kaikkea ongelmia tästä saamme ja miten tehokkaampaa apu olisi toisin suunnattuna).

On hyvä ajatella toisista hyvää, mutta silti mokutuksen yleisiä ansakuoppia ja samalla motiiveja on silkka naivismi: kaikki ovat kivoja, otetaan ne tänne, niin on monikertaisesti kivaa  

Joillekin mokutus on keino korostaa oma moraalista "hyvyyttä", mikä antaa näennäisoikeutuksen kokea ylivertaisutta ei-mokuttaviin nähden.

Pelkurit ja/tai tyhmyrit mokuttavat, koska kaveritkin mokuttavat.

Suvaitsevaisuus on siis osaltaan tiedostettua tai tiedostamatonta pyrkimistä länsimaisen demokratian rapauttamiseen? Just. Kuten sanoin, niin pelottavia syitä löytyy. Muutenkaan en voi olla Aallokon kanssa samaa mieltä oikeastaan mistään hänen kirjoituksessaan.

[P]

Jussi on ansainnut omilla teoillaan ja kirjoituksillaan oman kannatuksensa. Se on jotain, mitä rahalla ei voi ostaa. Minulla on sellainen perusluottamus tähän mieheen, että luotan häneen enemmän kuin itseeni.

Melkeinpä sama. Tosin en ole ihan puhdasoppinen halla-aholainen, vaan olen wonterghemilainen

Kohta desantit, eiku dosentit kertovat valkoinen takki päällään puhuvina päinä mediassa halla-aholaisuuden hajoavan pian eri sekteihin..  

[Maisterinna]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091514393466_uu.shtml

"Minun on ollut vaikea oppia, että en voi tässä asemassa toisaalta kirjoittaa ja puhua yksilönä samaan tyyliin kuin ennen ja toisaalta kirjoittaa ja puhua eri tavalla kansanedustajana."

Äärimmäisen viisas tapa suhtautua asiaan Halla-Aholta. Jussi vei pisteet tästä showsta loppujen lopuksi.

Mulle melkein tuli tippa silmään, kun luin tuon Halla-ahon kommentin. Siis oikeasti. Mutta olenkin hormonaalisen kierron herkässä vaiheessa. Mietin, että Halla-aho on vain tavallinen tyyppi, joka on maahanmuuttoasioista ihan samaa mieltä kuin minä, mutta 100 x rohkeampi (+ tietysti taitavampi kirjoittaja), kun uskaltaa puida asiaa avoimesti omalla nimellään ja mennä mukaan politiikan kovaan peliin. Ja sitten tällaista paskaa sataa jostain Facebook-kommentista ja joka mediassa ruoskitaan julkisesti. No niin, nyt en avaudu enempää, ettei tarvi myöhemmin hävetä.

[MoonShine]

Jos maahanmuutto olisi oikeasti noin negatiivinen asia kuin sen esität, niin miksi kukaan, saatika enemmistö mediasta (ja päättäjistä?) haluaisi esittää sen positiivisena asiana? Mitä motiiveja taustalla mielestäsi on?

Oliskos yltiöpäinen maailmanhalaajahulluus ja raha ne päämotiivit.
Osaatkos edes kuvitella, kuinka moni suomalainen nostaa humanitäärisestä mokutusklusterista veronmaksajien rahaa palkkana?
Entä, monenko poliitikon ja vihersosialistimädättäjän perheenjäsen tai sukulainen syö samasta mokulaarista?

[MoonShine]

Mitäs jos lähitulevaisuudessa Kreikassa tosiaan tapahtuisi sotilasvallankaappaus?
Vietäiskö Jussi raudoissa Haagiin?

Tuskin, mutta tasapuolisuuden vuoksi Timo Soini pitää silloin erottaa PeruSS:n eduskuntaryhmästä kahdeksi viikoksi.

[Brandöt]

Jussi voisi varmaan vaikka ajella kylillä kolmen promillen humalassa autolla ja ryöstää pankin, niin silti täällä olisi seurakunta puolustamassa

Tiedät itsekin, ettei tästä ole kyse! Tässä nimenomaisessa keississä oli kyse (jälleen kerran) jostakin verrattain mitättömästä sattumasta, josta paisui Iso Juttu median ja vastapuolen hampaissa. Jokainen edes kohtuullisella järjellä varustettu, medialukutaitoinen henkilö näkee tämän farssin ja kohun taakse.

Sinä haluaisit nähdä tässä jotakin sellaista, mitä siinä ei ole - news flash; ei mene läpi täällä. Naurettavaa temppuilua.

[Kafkamaisuus]

Oliskos yltiöpäinen maailmanhalaajahulluus ja raha ne päämotiivit.
Osaatkos edes kuvitella, kuinka moni suomalainen nostaa humanitäärisestä mokutusklusterista veronmaksajien rahaa palkkana?
Entä, monenko poliitikon ja vihersosialistimädättäjän perheenjäsen tai sukulainen syö samasta mokulaarista?

Käytät sellaisia sanoja, että vaikka kuinka tavaan, niin en ymmärrä pointtiasi. Mitä ovat "maailmanhalaajahulluus", "mokutusklusteri", "vihersosialistimädättäjä" ja "mokulaarista"?

Enivei, jos raha on päämotiivi, niin kuka mielestäsi tekee rahaa kannattamalla suvaitsevaisuutta maahanmuutossa?

[Jaakko Sivonen]

Sitten kysymys. Jos maahanmuutto olisi oikeasti noin negatiivinen asia kuin sen esität, niin miksi kukaan, saatika enemmistö mediasta (ja päättäjistä?) haluaisi esittää sen positiivisena asiana? Mitä motiiveja taustalla mielestäsi on?

Tähän on jo muutama vastannut, mutta yksi merkittävä syy on "suvaitsevaisiksi" itseään kutsuvien ihmisten omaa kansaansa kohtaan tuntema viha. Päivästä toiseen lehtien pääkirjoituksissa tai päivystävien dosenttien haastatteluissa haukutaan ja solvataan suomalaisuutta. Nämä suomalaisuuden vastustajat vihaavat kulttuuriamme (jonka he haluavat korvata monikulttuurisuudella), suomen kieltä (jonka he haluavat korvata pakkoruotsilla) ja itsenäisyyttämme (jonka he haluavat hävittää Euroopan Neuvostoliiton avulla).

Johtavat poliitikot ovat jopa hyväksyneet rasistisen syrjinnän tapauksissa, joissa suomalaisia syrjitään etnisen taustansa perusteella (ns. "positiivinen syrjintä", esimerkki). Kaikkein uskomattomin osoitus nyky-yhteiskunnan orwellilaisuudesta on se, että tämän todellisen rasismin tuomitsijat leimataan valtamediassa itse rasisteiksi. Valtamedia tosiaan yrittää iskostaa rahvaan mieleen, että sota on rauhaa, tietämättömyys viisautta, ja syrjintä tasa-arvoa.

[Eino P. Keravalta]

Jussi voisi varmaan vaikka ajella kylillä kolmen promillen humalassa autolla ja ryöstää pankin, niin silti täällä olisi seurakunta puolustamassa

Tuo on kyllä selvästi juristien homma. Itse toimin muulla alalla.

[Lalli IsoTalo]

FST:n toimittajan mukaan Soini oli "pettynyt ja vihainen". YLE:n ruotsinkielisten uutisten kotimaanpäällikkö Anne Suomisen mukaan perussuomalaiset "voivat nyt hajota hyvinkin nopeasti".

SK:ssa Leena Sharma kertoo että Omat kansanedustajat näpäyttivät Timo Soinia
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/omat-kansanedustajat-napayttivat-timo-soinia

Lisäksi (jos?) ryhmäpuheenjohtaja on jo nyt henkisesti hapoilla...

Vaikuttaa siltä, että Soini päätti tehdä myönnytyksen Halla-aholle ja tämän hengenheimolaisille, jotta eduskuntaryhmä ei olisi joutunut äänestämään erottamisasiasta. Äänestys olisi paljastanut ryhmän sisällä mahdollisesti olevan Soini-kriittisen opposition laajuuden.

-- http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/omat-kansanedustajat-napayttivat-timo-soinia

Jos tämä tieto pitää paikkansa, käännän takkiani. Se diktaattorikommenttini liittyen tähän äänestämättömyyteen oli coitus interruptus. Silloin roiskuu kun rapataan ...

[Ajattelija2008]

Mielestäni nimimerkki Aallokko analysoi hyvin hillitöntä maahanmuuttoa kannattavien motiiveja. Pimein motiivi on entisillä/nykyisillä stalinisteilla.

Eräs mokutuksen motiivi on länsimaisen demokratian ja yhteiskuntamallin tietoinen tai ei-tietoinen rapauttamispyrkimys. Tämä pätee etenkin vanhaan ja miksei nuoreenkin kommarijengiin, jota on jäänyt kaivelemaan neuvosto-kommunismin antautuminen lännen kapitalismille.
On hyvä ajatella toisista hyvää, mutta silti mokutuksen yleisiä ansakuoppia ja samalla motiiveja on silkka naivismi: kaikki ovat kivoja, otetaan ne tänne, niin on monikertaisesti kivaa  

Suvaitsevaisuus on siis osaltaan tiedostettua tai tiedostamatonta pyrkimistä länsimaisen demokratian rapauttamiseen? Just. Kuten sanoin, niin pelottavia syitä löytyy. Muutenkaan en voi olla Aallokon kanssa samaa mieltä oikeastaan mistään hänen kirjoituksessaan.

Kafkamaisuus, olet sen verran nuori, ettet taida muistaa stalinistien "rauhantahtoa" 1970-luvulla, mikä käytännössä tarkoitti pyrkimystä pystyttää verinen diktatuuri. Hienolta kuulostavan poliittisen ohjelman taustalla voi olla myös kielteisiä motiiveja, kuten viha, kateus, oikeassa olemisen tarve ja niin edelleen.

[MoonShine]

Vai pitäisikö olla mahdollista että perussuomalaisiin voi liittyä henkilö joka haukkuu perussuomalaisia mutta häntä ei voida siitä huolimatta erottaa?

Yleensä en vaivaudu vastaamaan alle sadan postauksen lähettäneille.
Jos joku perussuomalainen kansanedustaja kirjoittaa totuuksia talousvaikeuksissaan kieriskelevästä Kreikasta ja siitä miten siihen maahan tullaan lähitulevaisuudessa palauttamaan yleinen järjestys, turvallisuus ja yhteiskuntarauha, niin mitä ihmettä sillä on tekemistä perussuomalaisten haukkumisella.
Yritä neljännessä postauksessasi edes yhdistää nuo kaksi asiaa.

[Jaakko Sivonen]

Enivei, jos raha on päämotiivi, niin kuka mielestäsi tekee rahaa kannattamalla suvaitsevaisuutta maahanmuutossa?

Esimerkiksi entisen sisäministerin veli, joka tienasi omaisuuksia välittämällä kiinteistöjä vastaanottokeskuksiksi. Eikö tuo ole klassinen esimerkki korruptiosta? Sisko ministerinä tuottaa maahan turvapaikanhakijoita ja määrää uusien vastaanottokeskusten perustamisesta, ja veli käärii rahat näiden keskusten kiinteistöjen välittämisestä.

[MoonShine]

Käytät sellaisia sanoja, että vaikka kuinka tavaan, niin en ymmärrä pointtiasi. Mitä ovat "maailmanhalaajahulluus", "mokutusklusteri", "vihersosialistimädättäjä" ja "mokulaarista"?

Maailmanhalaajahulluus pitää sisällään yksilöt, jotka eivät ymmärrä Suomen rajallisia mahdollisuuksia olla African ja muiden kehitysmaiden sosiaalitoimisto.

Mokutusklusteri on Suomeen tarkoituksella kehitetty ja paisutettu, monikulttuuria veronmaksajien varoilla kasvattava ala.

Vihersosialistimädättäjä on vihreitä ja sosialisoivia tarkoitusperiä edistävä ja ajava kansanliike ja em. arvoista tiedottava julkinen media.

Mokulaari on monikulttuurisuuden ihanuuden verukkeella veronmaksajilta kerätyn varallisuuserän säilytyspaikka, mistä kustannetaan kehitysmaiden väestön elättäminen Suomessa.

Nyt takaisin ketjun aihepiiriin.

[Lalli IsoTalo]

Käytät sellaisia sanoja, että vaikka kuinka tavaan, niin en ymmärrä pointtiasi. Mitä ovat "maailmanhalaajahulluus", "mokutusklusteri", "vihersosialistimädättäjä" ja "mokulaarista"?

Tervetuloa mokutus&mamutussemantiikan mielenkiintoiseen maailman! Olkoon tulkkinasi tämä: http://hommaforum.org/index.php/topic,31.0.html

"maailmanhalaajahulluus" = annetaan suomalaisten rahat ulkomaille, koska se on solidaarista. Jos näin ei tehdä, eri maalaiset internationalisti-kommunistit  nostelevat kulmakarvojaan suomalaisille internationalisti-kommunisteille (poliittinen eliittimme) coctail -kutsuilla, joka tarkoittaa, että Suomen kansainvälinen maine on mennyttä.

"mokutusklusteri" = se osa byrokratiasta, joka huolehtii väestönvaihtamisesta

"vihersosialistimädättäjä" = länsimaisen sivistyksen tuhoaja

"mokulaari" = väestönvaihtamiseen varattu osa budjetista, jonka määrää voidaan vain arvailla

EDIT: Jaahas, MoonShine ehtikin vastata hänelle esitettyyn kysymykseen, mutta pidetään nyt molemmat diagnoosit esillä.

[Kimmo Pirkkala]

Oliskos yltiöpäinen maailmanhalaajahulluus ja raha ne päämotiivit.
Osaatkos edes kuvitella, kuinka moni suomalainen nostaa humanitäärisestä mokutusklusterista veronmaksajien rahaa palkkana?
Entä, monenko poliitikon ja vihersosialistimädättäjän perheenjäsen tai sukulainen syö samasta mokulaarista?

Käytät sellaisia sanoja, että vaikka kuinka tavaan, niin en ymmärrä pointtiasi. Mitä ovat "maailmanhalaajahulluus", "mokutusklusteri", "vihersosialistimädättäjä" ja "mokulaarista"?

Enivei, jos raha on päämotiivi, niin kuka mielestäsi tekee rahaa kannattamalla suvaitsevaisuutta maahanmuutossa?

Ihan sivumennen ja ystävällisesti sanoen, tämä on täysin mahdoton tapa käydä keskustelua, jos nimim. Kafkamaisuus haluaa keskustella yleisesti maahanmuuton positiivisista ja negatiivisista piirteistä. Kuten tälläkin forumilla on useaan otteeseen todettu, ei ole mitenkään järkevää luoda yleisluontoisia totuuksia tyyliin "maahanmuutto on hyvä asia" tai "maahanmuutto on paha asia". Ei se ole yksiselitteisesti kumpaakaan. (Silti en malta olla sanomatta että humanitäärisellä maahanmuutolla tekevät rahaa mm. SPR ja ihmissalakuljettajat ja politiikkaa RKP. Tutustu vaikka Kasnäsin manifestiin ja tulevaan äänikynnykseen; RKPeellä on poliittiset vaikuttimet vahvistaa etnisiä vähemmistöjä Suomessa).

Ja toisekseen, tämä on ihan väärä paikka asiasta käytävään keskusteluun. Homman kuumin topic at the moment, mikä ei todellakaan käsittele nyt yleisluontoisesti mamukysymyksiä.

Kehotan Kafkamaisuutta perustamaan oman topicin a) maahanmuutolle, b) sananvapausasioille. Tai sitten tsekkaamaan vaikka haulla jonkun vanhan topicin josta jatkaa.

Tervetuloa keskustelemaan, mutta tässä topicissa usean asian läpikäyminen menee täysin mahdottomaksi, eikä järkevää keskustelua synny mitenkään. Se on ihan teknisesti mahdotonta ja forumin jäjestyssääntöjenkin mukaan offtopiccina kyseenalaista.

[Lalli IsoTalo]

Enivei, jos raha on päämotiivi, niin kuka mielestäsi tekee rahaa kannattamalla suvaitsevaisuutta maahanmuutossa?

Tässä yksi selitys, joka on ensimmäinen postaukseni Hommaan:

Tuo hyödyllisten idioottien[4] johtama massiivinen monoliittipuolue jakaa keskiluokan varallisuuden pankkitukina rikkaille, ja upottaa länsimaat velkataakaan alle – demokratian, hyvinvointivaltion, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja kansainvälisen solidaarisuuden nimissä. Kun maat ovat konkurssissa mamutuksen ja mokutuksen seurauksena, pankkiirit luukuttavat konkurssipesästä kamaa, joka ei muuten tulisi markkinoille, kuten maan luonnonvarat ja monopolit. Näin ne ovat jo tehneet[5] kolmannen maailman kanssa. Pankkiireilla on siis motivaatio lännen mamumokuttamiseen.  Ja myöskin mahdollisuus, sillä velkoja voi asettaa velalliselle ehtoja lainan myöntämiselle.  Minun spekulaationi ehdoksi on "ette voi sulkeutua muusta maailmasta ... vapaa liikkuvuus ... blah blah blah ...".

Siinäpä se tuli sitten selitettyä koko ilmiö yhdessä kappaleessa: pankkirit mamuttavat ja mokuttavat länsimaita asiakashankinnan ja konkurssipesän realisoinnin nimissä. Business as usual. No biggie.

-- http://hommaforum.org/index.php/topic,903.msg553111.html#msg553111

[Sanglier]

Kafkamaisuus:

Luin juuri koko viestihistoriasi. Odotan oikeata asiakeskustelijaa kentän toiselta laidalta tänne Hommaan kuin Messiaan tulemista.

Voisitko kertoa heti kättelyssä onko sinulla mitään muuta sanottavaa kuin "väärin keskusteltu." Se on nimittäin jo kuultu.

[AstaTTT]

Mitäs jos lähitulevaisuudessa Kreikassa tosiaan tapahtuisi sotilasvallankaappaus?
Vietäiskö Jussi raudoissa Haagiin?

Tuskin, mutta tasapuolisuuden vuoksi Timo Soini pitää silloin erottaa PeruSS:n eduskuntaryhmästä kahdeksi viikoksi.

No ei. (Niin, olen vielä PS:n jäsen, en ole saanut tietoa eroni hyväksymisestä, joten voin vastata näihin PS-läisenä.)

Perussuomalaisten arvomaailma ei tue "kostoa", joten silmä silmästä ei ole vaihtoehto. Moraalinen vaihtoehto on huomauttaa Timo Soinille, että näin kävi, ja että tästähän JH-a yritti kertoa omalla tavallaan, mitäs sanot? Timo sanoo: "Sori. Olin reissussa ja stressaantunut ja toimin miten toimin."

Siinä kaikki.

Tiedän, että tuo oli heitto, mutta tuntui, että olisi hyvä vastata.  

[Octavius]

Olen äärimmäisen pettynyt Soinin päätökseen ja selkärangattomuuteen. Tuloksena on täysin varmasti PS:n hajoaminen. SMP:n kohtalo odottaa, se on selvä.

Lisäksi orgaaninen aine hajoaa hiilidioksidiksi ja vedeksi, Bemarista hajoaa kone, valonsäteet hajoavat värispektriksi ja plutonium hajoaa alfahajoamisen avulla uraaniksi. Uskoisin myös irlantilasiten perunantuottajien yhdistyksen hajoavan kahdeksi ääriliikkeeksi.

Varmin hajoaminen tapahtuu kuitenkin lähiaikoina aika monen suomalaisen toimittajan päässä.

Tätä ketjua on ollut viihdyttävä selailla. On saanut ainakin nauraa.

[Kafkamaisuus]

Tähän on jo muutama vastannut, mutta yksi merkittävä syy on "suvaitsevaisiksi" itseään kutsuvien ihmisten omaa kansaansa kohtaan tuntema viha. Päivästä toiseen lehtien pääkirjoituksissa tai päivystävien dosenttien haastatteluissa haukutaan ja solvataan suomalaisuutta. Nämä suomalaisuuden vastustajat vihaavat kulttuuriamme (jonka he haluavat korvata monikulttuurisuudella), suomen kieltä (jonka he haluavat korvata pakkoruotsilla) ja itsenäisyyttämme (jonka he haluavat hävittää Euroopan Neuvostoliiton avulla).

Joo, vastauksia kyllä tuntuu tulevan.

Sekoitat mielestäni asioita totaalisesti. Monikulttuurisuus ei tuhoa kulttuuriamme, pakkoruotsi ei poista suomenkieltä ja edes EU:n liittotasavaltaistuminen (johon en usko, enkä kannata) ei poista itsenäisyyttämme. En pysty mitenkään ymmärtämään miten elämämme paranee kun emme kuuntele amerikkalaista rap-musiikkia, kun emme puhu kieliä, tai kun emme pyri edistämään vientiä poistamalla tulleja ja muita rajoituksia.

Johtavat poliitikot ovat jopa hyväksyneet rasistisen syrjinnän tapauksissa, joissa suomalaisia syrjitään etnisen taustansa perusteella (ns. "positiivinen syrjintä", esimerkki). Kaikkein uskomattomin osoitus nyky-yhteiskunnan orwellilaisuudesta on se, että tämän todellisen rasismin tuomitsijat leimataan valtamediassa itse rasisteiksi. Valtamedia tosiaan yrittää iskostaa rahvaan mieleen, että sota on rauhaa, tietämättömyys viisautta, ja syrjintä tasa-arvoa.

Mielestäni positiivinen syrjintä ei ole väärin, vaan positiivinen asia. Esimerkiksi ajetaan  miesten ja naisten välistä tasa-arvoa kiintiöillä, koska naisten asema on huonompi historiallisista, eikä kyvyistä johtuvista syistä. Kieltämättä tuosta syntyy ongelmallisia tilanteita, kuten tuo sitaatti työhönottotilanteesta. En ole ihan varma miten suhtaudun ko. tilanteeseen. Toisaalta kuitenkin moni työnantaja varmaan palkkaa tasavertaisista hakijoista mielummin suomalaisen, joten sikäli ymmärrettävää, että tällaista systeemiä pyritään vastustamaan. Positiivinen syrjintä, vaikka sitä pitäisi vääränä, ei kuitenkaan mielestäni ole pätevä syy vastustaa maahanmuuttoa, vaan kritiikki pitäisi kohdistaa järjestelmään ja sen kehittämiseen. 1984 viittauksiasi tässä yhteydessä en kyllä ymmärrä.