2011-09-14 Soini vaatii: Halla-aho erotettava eduskuntaryhmästä

[Veturinainen]

Halla-aho sanoi asian niinkuin se on. Kreikkalaiset eivät hyväksy heiltä odotettuja säästötalkoita, ja ainoastaan pakottaminen voisi toimia. Halla-aho vain nimesi tavan, joka voisi johtaa haluttuun lopputulokseen. Ei minusta tuohon liittynyt mitään erityistä ehdotusta siitä, miten todellakin tulisi toimia.

Helsingin Puna-Sanomat on samoilla linjoilla pääkirjoituksessaan:

Kreikka ei ole tehnyt avustajiensa työtä helpoksi. Maa lupasi monia säästötoimia, omaisuuden myyntejä ja talouspolitiikan suunnanmuutoksia. Aikomisesta on kuitenkin ollut Kreikassa pitkä matka toteutukseen. Ja mitä lähemmäs toteutuksessa on tultu poliittisia kipupisteitä, sitä vitkaisempaa edistys on ollut. Esimerkiksi maan virkamiesten etuihin on puututtu varovasti, sillä virkamieskaarti on hallitsevan sosialistisen puolueen selkäranka.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kreikan+kriisiss%C3%A4+on+tarjolla+vain+huonoja+vaihtoehtoja/1135269326439/?cmp=tm_etu_paakirjoitus

Kannattaa kaikkien muistaa, että myös me olemme tätä perseilyä maksamassa.

[lynx]

Parasta olisi kun kenttä ei potkisi omia maaleja ja kapteeni ei kuseskelisi omiensa juomapulloihin median pyynnöstä.

Tämän voisi ripustaa perussuomalaisten ryhmähuoneen seinälle tulevaa käyttöä ajatellen. Tässä kohtaa se on nyt jo myöhäistä. Kun ihminen etenee elämässä, saa uusia tehtäviä ja uudenlaista painoarvoa, pitää jossain vaiheessa havaita, että läpät on läpätelty. Tätä on luvassa vastakin, ellei nöyrry vääntämään juttujaan hieman perinteisempään malliin - siis sellaiseen, jossa ajatuksessa on alku, keskikohta ja loppu, mieluiten niin, että niitä voi seurata huulia liikuttaen.

Edit:typo

[Perttu Ahonen]

Tapahtui 14.9.2011 Suomen poliittisen lehdistön juorunalismin aamubriifinkissä.

http://www.youtube.com/watch?v=iDJeTnLKLEI&feature=related

[falco]

Jussi vetoaa siihen, että on kovin epäpoliittinen luonteeltaan. Ei auta kun on poliitikoksi ryhtynyt.

Olin osana upeaa kansalaisdemokraattista liikettä ja äänestin Halla-ahon eduskuntaan. Se oli hieno osoitus kansanvallasta, ja edelleenkin äänestäisin samoin.

Mutta edustajaltani odottaisin, että miinoihin astuminen loppuisi. Norjan massamurhan jälkeen ei ole oikea aika julistaa monikulttuurisuuden olevan hanurista. Eikä kreikkalaisia kannata lyödä sotilasjunttapuheilla, siellä lienee kovin kipeitä kokemuksia tuoreesta sotilasvallan ajasta. Ehkä teksti oli sarkasmia, mutta se on niin helppo ymmärtää toisinkin.

Toivoisin lisää harkintaa, lisää humaanisuutta, lisää relaamista.

Jussin ajamia asioita tuen. Jussilla olisi loistava paikka vakuuttaa suuri joukko muita puolueita äänestäneitä puolelleen sillä viiltävällä laadukkaalla argumentaatiolla, jota hän viljelee blogikirjoituksissaan.

Nyt tuo mahdollisuus on ainakin toistaiseksi jäänyt käyttämättä. Toivottavasti edustajani skarppaa.

[Impivaaran tiikeri]

Halla-aho sotilasjunttasi Suomen maailmankartalle, esim.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sannfinlandare-vill-ha-grekisk-junta_6468966.svd

[Alfresco]

Joo, heti kun 1/39 on pois pelistä hetkellisesti (mitä sitäkin sopii epäillä), koko puolueen peli on menetetty. Uskottavuus on mennyt 100%-prosenttisesti!

Et taida aivan ymmärtää tilannetta. Kyllähän tämä on helvetin vakava paikka Perussuomalaisten tulevaisuuden kannalta. Kaikki katastrofin merkit ovat ilmassa. Kyllä vituttaa niin vitusti kahden tärkeimmän PS-edustajan tyhmyys.

Tiedä kenenkään tyhmyydestä, mutta mielestäni toisella herroista kyllä karkasi mopo käsistä ja aivan turhasta. Näkeekö joku tässä valtapeliä Soinin osalta?  

Näkee. Soini on alkanut myötäilemään valtapuolueita. Hän näkee oman asemansa uhattuna eikä halua poliittisia kilpailijoita.

Mitä iitse junttaamiseen tuleen niin Jussi on retoorisella tasolla ihan oikeassa. Kreikan suurin ongelma ei ole velkakriisi vaan sen korjaamisen estävät ammattiliitot eli poliittinen äärivasemmisto.

[sr]

Toisten reaktiot määräävät sen, miltä juttu näyttää toisille.

Jos kukaan ei naura lavakoomikon vitsille, niin eikö se ollutkaan vitsi? Sinä epäilit, että lausuttu ei ollut huumoria, mutta kuten sanoin, sitähän eivät yleisön reaktiot selvästikään määrää, vaan ainoastaan kirjoitushetken ajatus ja tekstin kyky kuvastaa sitä ajatusta.

Lavakoomikkonako kansanedustaja Halla-ahoon pitää tästä lähtien suhtautua?

Miten niin eivät yleisön reaktiot määrää? Sehän juuri kertoo sen, miten teksti kuvaa ajatuksen. Etenkin siis, kun puhutaan henkilöistä, jotka eivät lähtökohtaisesti suhtaudu kirjoittajaan negatiivisesti. Kirjoitushetken ajatuksesta meillä ei ole mitään varmuutta. Poliitikon kyseessä ollessa on lähes varmaa, että hän selittelee asiaa omaksi hyväkseen. Juuri niin kuin nyt on käynytkin.

Niiden hommalaiskommenttien, joita listasin, mukaan ainakin jotkut näyttävät sitä kannattavan.

Höpsistä. Kyse on ajatusleikistä, jossa puretaan turhautumista karrikoituihin skenaarioihin.

Mistäs sinä nyt tämän tiedät? Osaatko lukea niiden kommentoijien "kirjoitushetken ajatukset"?

Kuten sanoin, sillä ei ole mitään merkitystä, miten ihminen suhtautuu yleensä ja nyt siihen, mitä teksti on. Argumenttini oli toimiva, mutta sinä sivuutit sen. Jos Halla-ahon hallitusmuotoa käsittelevistä jutuista 99 % on demokratiamyönteisiä ja hänen päälinjauksensa on taistella länsimaisen sivistyksen (eli hyvin pitkälti ja ehkä jopa suurimmaksi osaksi demokratian) puolesta esim. tiettyä teokraattista paradigmaa vastaan, niin onko se puuttuva 1 prosentti Halla-ahon todellinen mielipide?

Halla-ahon jutuista ei 99% ole demokratiamyönteisiä. Hyvin suuri valtaosa hänen kirjoituksistaan ei ota mitenkään kantaa demokratiaan vaan liittyy ihan muihin aiheisiin.

[MR.Ex-Åbo]

Falco, maahanmuutto on hanurista -kommentti on kai moneen kertaan selvitetty, että se on saanut alkunsa kauan ennen Norjan tapahtumia.

[Rauli]

Näyttäisi siltä, että James on ainakin pitämässä päänsä kylmänä.

– Situationen är väldigt intressant. Men jag tar inte ställning till frågan innan vi har diskuterat saken inom riksdagsgruppen imorgon.

Hirvisaari tar inte ställning till hur han reagerar om Hallo-aho utesluts ur riksdagsgruppen.

– Jag har inte hunnit fundera på det. Vi har en sammansvetsad riksdagsgrupp och jag tror att vi kommer att diskutera saken på ett fint sätt i morgon.

Ydinkohtia:

-Sitsuooni on mielenkiintoinen. Empi ota ota kantaa ennenkuin olen diskuteerannut asiasta eduskuntaryhmän kanssa aamulla.

Hirvisaari ei ota kantaa, kuinka hän reagoi jos Halla-aho suljetaan eduskuntaryhmästä.

- En ole ehtinyt fundeerata sitä. Meillä yhteen(jotain mitä en ymmärrä) eduskuntaryhmä ja luulen, että tulemme diskuteeraamaan asiasta hyvällä tavalla aamulla.

Käännettynä 1. ulkomaisella.

http://hbl.fi/nyheter/2011-09-14/hirvisaari-mer-debatt-om-natskriverier-behovs

Taidanpa ottaa Jameksesta mallia ja palata asiaan hyvin nukutun yön jälkeen.

[AstaTTT]

Jussi toi esiin yhden vaihtoehdon: sotilaallinen väliintulo.
Näin se meni Suomessakin aikoinaan. Mitä sitä piilottelemaan.
Sotilaallinen väliintulo, joko valtiollinen tai kansakunnasta nouseva,
on se, joka ottaa vallan väliaikaisesti, ja määrää jatkon.
Kreikka on korruptoitunut, alimmasta virkamiehestä ylimpään.
Kaikki valtionvirat sisältävät korruptiota, piilotettuna ammattiyhdistysten neuvottelemiin palkkoihin.
Jokainen valtion- ja kunnanhallinnon virkamies nauttii julkisesta palkasta ja piiloeduista.

Nonnani, jos hän joutuisi hakemaan mitä tahansa dokumenttia Fiorano al Serion virkamiehilta, saisi joudutettua asiaansa, jos hän köyhänä ihmisenä toisi mukanaan vaikka pari purkkia itse tehtyä appelsiinimarmeladia. Uskokaa tai älkää.

Etelä-Euroopan maissa kaikesta, mikä täällä on normaalitoimintaa, pitää siellä maksaa extraa. Tai odottaa ... niin pitkään kuin byrokratia haluaa.

Jos tarjoat sopivan summan rahaa, saat sen päivässä, mitä tahansa se onkin.

[Eugen235]

tässä on tavoitettu asian ydin.

Minusta tässä on merkittävää se, että Soini olisi halutessaan voinut ihan täysin väistää tämän "skandaalin" - kysymys oli FB-päivityksestä, jonka Halla-aho nopeasti selitti väärinkäsitykseksi ja ironiaksi ja poisti sen. Soini olisi helposti voinut kuitata sen tällä, tai vähintään pelata aikaa ja sanoa ensin selvittävänsä asian suoraan Halla-ahon kanssa. Mutta hän teki ihan päinvastoin ja tarttumalla tarttui tähän myrskyyn vesilasissa. Miksi?

[ilkka75]

Elämme kummallisia ja sairaita aikoja:

Kaikkien on hysteerisesti varottava sanojaan. Kukaan ei enää voi "heittää" mitään sarkasmia, huumoria tai teoreettisia ajatusleikkejä sisältäviä lauseita ilmaan, sillä joka sanaa tartutaan ja kaikesta yritetään punoa hirttosilmukkaa. Tuollaiseen sanojenvaromisilveilyyn ja tekopyhään poliittiseen "korrektiuteen" ei tulisi lähteä laisinkaan mukaan, sillä se on vain eräs itsesensuurin muoto, joka antaa valtaa vastustajille. Pitkällä tähtäimellä on paras ilmaista itseään vapaasti, vaikka joku aina joskus vähän onkin pullaan tukehtua.

Oman käsitykseni mukaan Halla-aho ei ole kiero eikä laskelmoiva, kuten useimmat ammattipoliitikot. Siksi hän ilmaisee itseään vapaasti luottaen kuulijoiden arvostelukykyyn, järkeen, moraaliin ja huumorintajuun. Valitettavasti usein syyttä.

Tuen Halla-ahoa, vapaata ilmaisua ja huumoria teeskentelyn, valheellisuuden, tosikkomaisuuden, laskelmoinnin, poliittisen valhekorrektisuuden ja poliittisen vainon sijaan.

Hyvää ja rauhallista päinväjatkoa Halla-aholle toivottaen

Eikka

Olen täysin samaa mieltä. Olkoonkin, että soisin Jussin kehittävän poliittista pelisilmäänsä edes hetkeksi.

[Brandöt]

Yksi asia tässä kuitenkin kylmää sydäntä: Jos nyt huomenna Hirvisaaret, Eerolat, Immoset jne. äänestävät Mestarin jäähyä vastaan, niin siinä saattaa todella olla puolueen hajaannuksen riski. Ja toinen juttu on se, saako mokukoneisto masinoitua eduskunnan ottamaan kriittisesti kantaa hallintovaliokunnan puheenjohtajuuteen.
Toisin sanoen kaikki voi päättyä hyvin, mutta kaikki voi mennä vielä myös erinomaisen perseelleen.

Perussuomalaisten hajoaminen olisi sellainen katastrofi, että sen portin yläpuolelle saa kirjoittaa sen Danten kuuluisan:

Ken tästä käy, saa kaiken toivon heittää.

Tämä tapahtumaskenaario hirvittää minuakin. Siis pahinta mitä tästä kaikesta voi seurata on Perussuomalaisten eduskuntaryhmän (edes henkisellä tasolla oleva!) hajaantuminen "soinilaisiin" ja "halla-aholaisiin" tilanteessa, jossa olisi erityisen tärkeää nyt laittaa jäitä hattuun ja puhaltaa yhteen hiileen omien (tärkeiden) tavoitteiden läpiviemiseksi.

Halla-ahoa tarvitaan syksyn eteen tulevissa haasteissa, varoitus olisi aivan riittävä toimenpide tälläisessä tilanteessa, jos ja kun tähän nyt on jotenkin puoluejohdon tasolta reagoitava. (For the record; minäkin ajattelen niin, että tässä on nyt asetettu Soinin niskaan suuret paineet kontrolloida edustajaryhmäänsä - viisautta Soinilta olisi nyt nähdä näiden paineiden asettajien intressien taakse, nähdä niitä äänensanomattomia vaikuttimia taustalta, ja varoa kääntymästä omiaan vastaan).

[Eugen235]

erinomainen kiteytys.

Elämme kummallisia ja sairaita aikoja:

Kaikkien on hysteerisesti varottava sanojaan. Kukaan ei enää voi "heittää" mitään sarkasmia, huumoria tai teoreettisia ajatusleikkejä sisältäviä lauseita ilmaan, sillä joka sanaa tartutaan ja kaikesta yritetään punoa hirttosilmukkaa. Tuollaiseen sanojenvaromisilveilyyn ja tekopyhään poliittiseen "korrektiuteen" ei tulisi lähteä laisinkaan mukaan, sillä se on vain eräs itsesensuurin muoto, joka antaa valtaa vastustajille. Pitkällä tähtäimellä on paras ilmaista itseään vapaasti, vaikka joku aina joskus vähän onkin pullaan tukehtua.

Oman käsitykseni mukaan Halla-aho ei ole kiero eikä laskelmoiva, kuten useimmat ammattipoliitikot. Siksi hän ilmaisee itseään vapaasti luottaen kuulijoiden arvostelukykyyn, järkeen, moraaliin ja huumorintajuun. Valitettavasti usein syyttä.

Tuen Halla-ahoa, vapaata ilmaisua ja huumoria teeskentelyn, valheellisuuden, tosikkomaisuuden, laskelmoinnin, poliittisen valhekorrektisuuden ja poliittisen vainon sijaan.

Hyvää ja rauhallista päinväjatkoa Halla-aholle toivottaen

Eikka

[falco]

Falco, maahanmuutto on hanurista -kommentti on kai moneen kertaan selvitetty, että se on saanut alkunsa kauan ennen Norjan tapahtumia.

Jussi kirjoitti (jälleen facebook-päivitys) Norjan massamurhan jälkeen:

"Monet suomalaiset, joilla orgasmi keskeytyi, kun hommalaiset eivät polttaneetkaan tamperelaista pizzeriaa, ottavat nyt hyvitystä korkojen kera. Tiedoksi, että en kadu mitään kirjoittamaani, enkä ota minkäänlaista vastuuta Breivikin teosta, ja aion jatkaa samalla linjalla, koska huono maahanmuutto on huonoa ja monikulttuurisuus hanurista Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta."

Mielestäni kommenteilla on aikansa ja paikkansa, ja tämäkin oli huonosti harkittu. Muttä tätä on puitu jo runsaasti aiemmin muissa ketjuissa joten ei tästä enempää.

[elven archer]

Lavakoomikkonako kansanedustaja Halla-ahoon pitää tästä lähtien suhtautua?

Ajattelitko kiertää argumentin sutkautuksella? Mikäs vara-Soini sinä olet?

Jos kuka tahansa esittää vitsin, niin se on vitsi hänen omasta mielestään täysin riippumatta vitsiä seuraavasta naurun määrästä.

Miten niin eivät yleisön reaktiot määrää? Sehän juuri kertoo sen, miten teksti kuvaa ajatuksen.

Toisten mielestä ja edelleen jälkikäteen. Sillä ei ole mitään vaikutusta siihen, mitä Halla-aho yritti sanoa, joka on siis keskustelumme konteksti sinun epäillessäsi, että lausuttu ei ollut huumoria. Ainoastaan Halla-ahon ajatus ja sen muotoilu konkreettiseksi ajatuksen ilmentymäksi määräävät, mitä siinä tarkoitettiin sanoa ja millä tavoin. On aivan eri asia, mitä muut tulkitsevat siinä sanottavan; se mittaa lähinnä Halla-ahon kykyä välittää sanomansa toisille muuttumattomana. Nyt hän ei onnistunut siinä, mutta tämä ei edelleenkään tarkoita, etteikö Halla-aho tarkoittanut sanomistaan vitsailuna. Halla-ahon oma tarkoitus kirjoitushetkellä on ainoa, joka merkitsee.

Mistäs sinä nyt tämän tiedät? Osaatko lukea niiden kommentoijien "kirjoitushetken ajatukset"?

Paremmin kuin sinä Halla-ahon ajatukset. Järkihän sen jo sanoo. Vai tunnetko sinä paljon ihmisiä, jotka haluavat sotilasdiktatuureja Eurooppaan?

Halla-ahon jutuista ei 99% ole demokratiamyönteisiä. Hyvin suuri valtaosa hänen kirjoituksistaan ei ota mitenkään kantaa demokratiaan vaan liittyy ihan muihin aiheisiin.

"Jos Halla-ahon hallitusmuotoa käsittelevistä jutuista 99 % on demokratiamyönteisiä..."

Et vastannut kysymykseen? Miksi linjasta radikaalisti poikkeavaa yksittäistä heittoa pitäisi pitää Halla-ahon linjana?

[Lalli IsoTalo]

... soisin Jussin kehittävän poliittista pelisilmäänsä edes hetkeksi.

Yhden kehitys on toisen taantumus. Tämä ei ole ilkka75O:lle, vaan kenelle tahansa joka vielä on hereillä: on se nyt kumma, että kaikki pitää yrittää survoa siihen muottiin, josta ei tule ulos kuin näitä kataisia ja braxeja.

Nämä naula sojottaa lattiasta liikaa tasavallan tarpeisiin nähden, mutta mielummin sietohoitoa tasavallalle, kuin lisää samoja peruspolitikkoja.

Antakaa ihmisen olla oma itsensä.

[Ammadeus]

Soinin fyysinen kunto saattaa olla lujilla, kun hän ei ole siitä huolehtinut ja henkinen kantti on yleensä yhteydessä fyysiseen. Soinilla ei pitäisi olla mitään syytä selitellä ja eritellä puolueen kansanedustajien sanomisia. ALkaako Soinilta päämäärä hämärtyä ja touhu muuttua sivuille vilkuiluksi? Median vedätyksiin ja kusetuksiin on aivan turha lähteä mukaan. Soinin pitäisi pysyä asiassa, olla veneen kokassa näyttämässä miekalla suuntaa. Persujen kansanedustajia ei ole mäelle valittu siksi, että he olisivat totisina hiljaa kuin hiiret pissalla. Jussin kannattajat haluavat hänen ottavan reippaasti kantaa, siksi häntä on äänestetty.

Sotapäällikön yksi yleisimpiä kuolemansyntejä on tappioiden pelko. Jos se kehittyy oikein pahaksi, niin lopullinen tappio on varma. Soini epäonnistui nyt pahasti johtajuuden osoittamisessa ja horisi jotain sekavaa kannatusprosenteista uutisissa.  

Hyvää settiä Simolta.Ymmärrän todella hyvin Jussin ajatukset Kreikan suhteen.On todella vmäistä katsella maan tapahtumia telkasta.Samaan aikaan kun muut maat yrittävät auttaa konkurssipesää jaloilleen,  omat kansalaiset riehuvat kaduilla
osoittaen että ei kiinnosta paskaa osallistua maan pelastustalkoisiin.
Monasti on tullut mieleen että eikö tuonne voisi lähettää armeijaa tukahduttamaan terroria.
Eletään kummallisia aikoja,kukaan ei saisi sanoa mistään yhtään mitään.Varsinkaan jos se poikkeaa maan valtaapitävien mantrasta.
Big-T on myös myymässä sieluaan näemmä.Oisko pressanvaalit jo mielessä?

[MR.Ex-Åbo]

Falco, olen todistettavasti ollut ennenkin väärässä   olemme kuitenkin samaa mieltä J H-a:n ominaisuuksista ja kyvyistä.

[Whomanoid]

Ja nyt tämä taannoinen Jungnerin veitseenjuoksukaustikin herätettiin henkiin. Typerä heitto Jussilta, mutta erittäin noloa TS:ltä!!!

The Chase is on!

http://www.ts.fi/online/kotimaa/257187.html

[Noottikriisi]

Mitä iitse junttaamiseen tuleen niin Jussi on retoorisella tasolla ihan oikeassa. Kreikan suurin ongelma ei ole velkakriisi vaan sen korjaamisen estävät ammattiliitot eli poliittinen äärivasemmisto.

Näin se on. Ilman sotilaallista vaihtoehtoa meidän on joko hyväksyttävä että Kreikasta tulee EU:lle pysyvä loinen tai sitten Kreikan on irtauduttava Eurosta ja päästettävä valuuttansa arvo tippumaan oikealle tasolleen.

[Kala]

Jonkinlainen näpäytys olisi paikallaan, ellei asia muuten mene jakeluun. Halla-ahon kannattaisi puhua ns. salonkikelpoisemmin, jolloin hän voisi saavuttaa paljon enemmän suomalaisten hyväksi. Siistimmin puhuminen ei myöskään yhtään vähentäisi puhutun asian painoarvoa, vaan tässä vaiheessa parantaisi uskottavuutta ja loisi paremmat yhteistyöedellytykset.

Toivottavasti Halla-aho ymmärtäisi tämän, vaikka miten ottaisi jotkin asiat pannuun. Nyt on kyse isommista asioista ja näiden saavuttamista on turha pilata kärjekkäillä kommenteilla. Fiksuna ihmisenä se tuskin olisi suuri ongelma muotoilla asiat toisin, asiasisällön muuttumatta.

Olen jo joskus aiemminkin toivonut Halla-aholta harkintaa kokonaisedun takia.

[Lalli IsoTalo]

Olen jo joskus aiemminkin toivonut Halla-aholta harkintaa kokonaisedun takia.

Kukapa ei olisi toivonut, mutta toisaalta jos mies on sen tyylinen mies, että tykkää antaa täkyjä valtionsyyttäjälle, niin sitten mies on sen tyylinen mies, että antaa täkyjä valtionsyyttäjälle, vaikka tietää, että valtionsyyttäjä mielellään nielee syötin kohoineen ja siimoineen.

Tätä on äänestetty, ja tämä on saatu.

[ttw]

Kalevan kanta on nyt huomattu aikaisemminkin. Kansainvälinen maine ainakin kasvaa kun intiassa ja taiwanissa saakka Halla-ahosta kirjoitetaan.

Varmistin päälle, Halla-aho ja Niinistö

Perustuslain 31. pykälä sanoo, että "kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti". Se ei tarkoita, ettei kansan valittu saisi puhua värikkäästi ja kansanomaisesti.

Perussuomalaisten kansanedustajat, eduskunnan hallinto- ja puolustusvaliokunnan puheenjohtajat Jussi Halla-aho ja Jussi Niinistö, molemmat vielä filosofian tohtoreita, ovat alittaneet tällä viikolla esiintymisillään riman enemmän tai vähemmän.

http://www.kaleva.fi/uutiset/varmistin-paalle-halla-aho-ja-niinisto/911535

Halla-ahon Kreikka-päivitys noteerattiin Taiwanissa asti

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/09/1390817/halla-ahon-kreikka-paivitys-noteerattiin-taiwanissa-asti

[Lalli IsoTalo]

Perustuslain 31. pykälä sanoo, että "kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti". Se ei tarkoita, ettei kansan valittu saisi puhua värikkäästi ja kansanomaisesti.

Perussuomalaisten kansanedustajat, eduskunnan hallinto- ja puolustusvaliokunnan puheenjohtajat Jussi Halla-aho ja Jussi Niinistö, molemmat vielä filosofian tohtoreita, ovat alittaneet tällä viikolla esiintymisillään riman enemmän tai vähemmän.

Tarkennan, että 31 viittaa eduskuntakäyttäytymiseen, ei vapaa-aikaan.

Kansanedustajalla on eduskunnassa oikeus vapaasti puhua kaikista keskusteltavana olevista asioista sekä niiden käsittelystä.

Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä. Jos kansanedustaja rikkoo tätä vastaan, puhemies voi huomauttaa asiasta tai kieltää edustajaa jatkamasta puhetta.

[falco]

Falco, olen todistettavasti ollut ennenkin väärässä   olemme kuitenkin samaa mieltä J H-a:n ominaisuuksista ja kyvyistä.

Kyllä mitä ilmeisimmin olemme 

Oikeesti minua risoo potentiaalin hukkaaminen missä tahansa yhteydessä.

Kävin mittavaa asenteidenmuuttamistyötä keskustellessani ystävieni kanssa ennen eduskuntavaaleja. Sain heidät ohjattua Halla-ahon blogiin. He uskoivat ennen, että HS ja YLE kertovat kaiken tarvittavan. He lukivat Jussin kirjoituksia, totesivat että eihän Jussi olekaan itse piru. Kaikki olivat sitä mieltä että miehen kirjoitukset ovat hyvin perusteluja. Osa kääntyi äänestämään häntä.

He kävivät läpi saman prosessin kuin minä puoli vuotta aiemmin.

Aivan hirveästi soisin tämän jatkuvan. Hei, yhtäkkiä tämä blogimestari onkin kansanedustaja maanvyörymävoitolla ja valiokuntapuheenjohtajan paikalla! Mikä ennen kokematon tilaisuus saada ääni kuuluviin satojen tuhansien ihmisten yleisössä.

Foorumi on laajentunut ja yleisönä on koko valtakunta. Tätä valtavaa potentiaalia on mielestäni hukattu viimeaikaisilla kommenteilla.

Toivon lisää inhimillisyyttä ja positiivisuutta. Niitä kulmia löytää asiasta kuin asiasta.

[herra 4x]

Saatanan tunarit.

Näillä Kekkosen sanoilla voidaan kiteyttää hyvin tämä asia. Jussille ei ole tullut koskaan mieleen ajatella edes pätkän vertaa sanoituksiensa kipupisteitä reaktioiden suhteen, ja Soinilla pukkaa Napoleon-kompleksi oraalle. Kyse ei tietenkään ole vain tästä kaustista. Ei, pojat, ei saatana näin. Näin ei hommia pidä hoitaa, jos puolue halutaan päättävien sakkiin. Sanon tämän entisenä  monivuotisena kokkarien, nykyisenä (viime vuodet) ps-äänestäjänä. Ps-puolue tarvitsee Soinin rinnalle uskottavia poliitikkoja, näin ei tule mitään. Puolue vilisee jumalauta jopa tohtoritason porukkaa, ottakaa tarjottimella oleva poliitikon rooli ja tulkaa Soinin rinnalle töllöön lausumaan, lehtiin kolumneja kirjoittamaan, toimimaan. Ei tästä yhden miehen showsta pitemmän päälle jää mitään pysyvää ja vaikuttavaa. Jumalauta kyseessä on Suomen toiseksi suurin puolue ja tekijöitä ei näy.

Kaikki kunnia Soinille siitä mitä on saanut aikaan. Mutta haloo muut.

[Daghem]

Tuli vaan mieleen, että ehkä Soinin ulkopuolisen silmin täysin absurdille suuttumukselle on jokin oikea syy. Oma arvioni syystä on tässä:

Halla-ahon klikki on avannut presidenttipelikeskustelun Soinin suuntaan. Soinille on vaivihkaa kerrottu, että hän on liian arvokas presidenttiehdokkaaksi. Sen sijaan puolueen "nousevista voimista" esim. Halla-aho voisi olla omiaan tehtävään ja samalla saataisiin mitattua tätä valtakunnallista kannatusta.

Tämän jälkeen Soinin päässä on kiehunut jo useamman päivän ja odottanut sopivaa tilaisuutta keittää yli. Nyt sellainen tarjottiin.

[Lasse]

Miehemme Taiwanissa, Joni Pelkonen:

http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1707113

Joni Pelkonen
Mr. Halla-aho is a well known extreme right wing propagandist in Finland. Luckily he does not represent Finns as a nation, just himself and a small group of right-wing loonies.

--Lasse

[Eugen235]

ikävä tilanne.

Soini kuitenkin on paljon suurempi mokaaja. Niin kuin kymmenet kirjoittajat edellä ovat toimineet, Soini oliai voinut hoitaa ongelman kulisseissa. Ei hoitanut, vaan halusi asiasta tällaisen haloon.

Tämä osoittaa että Halla-ahon persoona on jo aiemmin vituttanut Soinia.

Ei sotaa tällä lailla käydä. Nyt Soini nöyryyttää Halla-ahoa tarpeettomasti ja liikaa. Ellei H-a eroa niin hän kontaminoituu poliittisesti.

Nyt täytyy hommalaisten, ikävä kyllä, jakaantua. Hommalaisten täytyy joko pitää luuserista (erotettu H-a) tai Soinista (erottaja ja diktaattori). Vaihtoehto on tietysti, että kannustaa Halla-ahoa eroamaan ja tukea häntä eroamisen jälkeen.

Anyway, tuho on suuri. Mahdollisesti kohtalokas.