2011-09-14 Soini vaatii: Halla-aho erotettava eduskuntaryhmästä

[Hermo]

Pyydetäänköhän Jussilta myös anteeksi KUN Kreikassa taas on sotilasjuntta?

Tottakai. Hänet viedään kultatuolissa torille ja kukitetaan oraakkelille kuuluvin menoin Universumin Druidiksi.

[sr]

Elämme kummallisia ja sairaita aikoja:

Kaikkien on hysteerisesti varottava sanojaan. Kukaan ei enää voi "heittää" mitään sarkasmia, huumoria tai teoreettisia ajatusleikkejä sisältäviä lauseita ilmaan, sillä joka sanaa tartutaan ja kaikesta yritetään punoa hirttosilmukkaa.

Tässä joitain hommalaisten kommentteja ennen kuin oli selvinnyt, että kyse oli sarkasmista ja huumorista:

"Tolla se hoitus. Oikeesti. Kannatan."

"Eikös ne just ostaneet panssarivaunuja? Olisivatko lukeneet Mestarin ajatukset?"

"Tämä on kyllä totta siinä mielessä että lienee ainoa todellinen tapa yrittää saada jotenkin tilanne jossa Kreikan veronkantokyky ja valtiontalous saataisiin nopealla aikataululla johonkin kuosiin.

Valitettavasti se myös tarkoittaisi laajoja mellakoita, väkivaltaa ja todennäköisesti ruumiita, jonka vuoksi sitä ei välttämättä pidä mennä ääneen sanomaan."

"No tottahan tämä on. Demokratia ei toimi, ei siinä pitäisi mitään epäselvyyksiä olla."

"Joskus totuuden kuuleminen tekee kipeää."

Sitten oli toki paljon (ehkä jopa enemmän) niitä, jotka olivat ottaneet vakavissaan kielteisen kannan tuota Halla-ahon ehdotusta vastaan. Joka tapauksessa hyvin harva oli lukenut tekstin siitä lähtökohdasta, että se lausuttu olisi ollut huumoria.

Toki jälkikäteen on hyvä omia typeriä kirjoituksiaan selitellä tyyliin:"huumoriahan tämä vaan, heh heh", mutta minusta tähän Halla-aho ryhtyi vasta siinä vaiheessa, kun huomasi noiden "no, niin pitäiski" -lausujien olevan pienessä vähemmistössä niihin verrattuna, jotka kauhistelivat sanomista.

Mitä itse lausuntoon demokratian toimimisesta vaikeiden päätösten tekemiseen tulee, niin minusta kaikkein ironisinta koko jutussa on se, että sen sanoja on populistisen puolueen yksi populistisimmalla agendalla juuri äskettäin eduskuntaan valittu kansanedustaja.

[elven archer]

Tämä on puolueen sisäistä valtapeliä. Soini näyttää, kuka on kunkku edelleen. Tämä on naurettavaa ylireagointia ja huumorintajuttomuutta. Sotilasjuntta, ohhoijaa. Kyllä on tosikkoa touhua.

[kauheamies]

Suomi on lakkautettu, joten voidaan alkaa potkia oppositiota. Se tekee sen itse. Miksi Soini ei puhunut yhtään tuosta perustuslakimuutoksesta? Salasiko media nämä puheet? Sen sijaan, että puhuttaisiin viimein siitä, aletaan haukua Halla-ahoa puolueen sisälläkin.

[Jouko]

Onhan se selvää että hallis ja muut persut ovat polttopisteessä ja kaikkeen tartutaan mikä on vähänkin käyttökelpoista iskukamaa.

Ei siis ihan kaikkia omia pohdintoja julkisuuteen ainakaan kansanedustajien lausumana.

[AstaTTT]

Ei siis ihan kaikkia omia pohdintoja julkisuuteen ainakaan kansanedustajien lausumana.

Täsmälleen eri mieltä. Jussi alkaa olla Suomen ykköspoliitikko ja on vain ajan kysymys, kun hän alkaa saada asiasanomaansa läpi, koska ihmiset haluavat tietää. Media ei voi pitää vaimenninta päällä ikuisuuksia. 

[Vörå]

Suhteututaanko taas hiukan...

Jussi siis kirjoittaa naamakirjan seinälle, että kreikankaan demokratia ei toimi kriisitilanteessa, mikä on totta.

Niin, hän sanoi sen siis näin, että "juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla", mutta hän ei siis todellakaan tarkoittanut tällä, että juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla, vaan se oli ironiaa ja huumoria.

Suvis-tosikot tietysti ottivat tämän vitsin kirjaimellisesti, mutta outoa on että täällä Hommassakin monet eivät ole tajunneet huumoria vaan pitävät tuota lausuntoa ihan epä-ironisena ja kirjaimellisesti otettavana ja myös, tietysti, oikeutettuna. Taitaa tuo Gurun hurja huumori olla aika vaativa taiteenlaji!

[Manneri]

Onko toi kuukauden erottaminen ryhmästä niin harvinaista? Varoitus toki riittäisi ja Feisbuuk tilin jäähdyttäminen, vaikkapa vuoden loppuunasti. Toivottavasti tämä tapaus osoitti Halla-aholle sitä kuuluisaa varovaisuutta. Nyt tiedetäänkin loppuviikon uutisotsikot samalla. Huomenna revitellään näillä ja perjantaina äänessä ovat Jungleri ja kumppanit.

[elven archer]

Joka tapauksessa hyvin harva oli lukenut tekstin siitä lähtökohdasta, että se lausuttu olisi ollut huumoria.

Miten vieläpä toisten ihmisten jälkikäteisreaktiot määräävät sen ajatuksen, joka kirjataan ylös tekstin syntyhetkellä? Jään odottamaan uutta teoriaa ajan kaarevasta luonteesta tai jotain?

Toki jälkikäteen on hyvä omia typeriä kirjoituksiaan selitellä tyyliin:"huumoriahan tämä vaan, heh heh", mutta minusta tähän Halla-aho ryhtyi vasta siinä vaiheessa, kun huomasi noiden "no, niin pitäiski" -lausujien olevan pienessä vähemmistössä niihin verrattuna, jotka kauhistelivat sanomista.

Ensinnäkin, minä en usko edes tämän maan pahimpien totalitaristien, kuten Virheiden yms., kannattavan sotilashallituksia. Toisekseen, ajatus sotilasjuntan ihanuudesta ei sovi aiempien puheiden ja kirjoitusten kanssa yhteen. Ihmisten ajatusmaailma paljastuu vuosien saatossa ja Halla-aho on aiemmin puhunut jatkuvasti demokratian puolesta ja kolmannen maailman sotilasjunttia/diktatuureja/mitä tahansa vastaavaa väkivaltasekoilua vastaan. Voisi jopa sanoa, että sellaisen kehitysmaissa valitettavan yleisen meiningin vastustaminen on hänen kirjoitustensa ydin.

Ei ole siten loogista ottaa tuollaista heittoa vakavissaan, vaan karrikoituna möläytyksenä siitä, että kreikkalaisten sekoilun hoidossa pitää ottaa kovat otteet käyttöön. Voi Lentävä Spagettihirviö, kuinka huumorintajutonta porukkaa. Tosin huumorintaju tuntuu yleensä olevan kovasti sidoksissa hyötyyn, milloin on hyödyllistä ymmärtää heitto ja milloin ottaa se haudanvakavasti.

[jupeli]

Tuen Halla-ahoa, vapaata ilmaisua ja huumoria teeskentelyn, valheellisuuden, tosikkomaisuuden, laskelmoinnin, poliittisen valhekorrektisuuden ja poliittisen vainon sijaan.

Hyvää ja rauhallista päinväjatkoa Halla-aholle toivottaen

Eikka

Hyvä kirjoitus, yhdyn viestiin.

--Lasse

PS.
Juice Leskinen - Ollaan ihmisiksi
http://www.youtube.com/watch?v=s5uWFIjKtzU

Samat sanat. tsemppiä Jussille.

P.S. Olisko hyvä laittaa Tsemppiä Jussille ketju, joka ei sisältäisi muuta kuin tuen antamista vapaan sanan puolesta taistelijalle.

[kekkeruusi]

Soini ampuu tykillä kärpästä ihan turhaan. Toivottavasti pistää nyt vähän jäitä hattuunsa ja ymmärtää asian sellaisena kuin se todellisuudessa on.

Jussinkin pitäisi kai jo vihdoin sisäistää, ettei hän voi enää viljellä sarkastista huumoriaan julkisesti entiseen tapaan, koska hänen ja puolueen vastustajat vääntävät kaikesta jonkinlaisen lyömäaseen heitä vastaan. Eikä kaikilla todellakaan riitä edes äly ymmärtämään näitä heittoja vitsailuksi.

[AstaTTT]

Mitä enemmän tätä ajattelen, sitä pahemmalta tuntuu.

Miten ryhmästä erotettu voi toimia ryhmänsä valitsemana hallintovaliokunnan puheenjohtajana? Miten hän ylipäänsä voi edustaa ryhmää josta on erotettu?

Bannin uhallakin: Voi perkeleen per-ke-le!!1

Kansanedustaja on KANSAN EDUSTAJA, ensisijaisesti vastuussa häntä äänestäneille ihmisille, ei puolueelle.

[kelloseppä]

Suomi on lakkautettu, joten voidaan alkaa potkia oppositiota. Se tekee sen itse. Miksi Soini ei puhunut yhtään tuosta perustuslakimuutoksesta? Salasiko media nämä puheet? Sen sijaan, että puhuttaisiin viimein siitä, aletaan haukua Halla-ahoa puolueen sisälläkin.

Ei Suomea eduskunnan suuressa salissa onneksi lakkauteta. Suomi lakkaa, kun ei muualta maahan väkisin tullutta sotilasvoimaa saada enää pidettyä suomalaisin sotilasvoimin poissa maaperältämme. Perustuslakipaperit voidaan vaikka säilöä sopivan valokuvagallerian kera varoittavana esimerkkinä tuleville polville Kansallismuseon esim. "Luopiot" – erikoisnäyttelyyn ja ulkomaan kyselijöille todeta, että "Siellähän ne paperit hyvässä säilössä ovat demokraattisesti kaiken kansan töllisteltävinä; jos kaipaatte niitä itsellenne, tulkaa hakemaan ne!".

Myönnän; kansanedustajana en kokisi tätä muotoilua sopivaksi lausuntoni sisällölle. Mutta; en ole kansanedustaja.

[AstaTTT]

Jussinkin pitäisi kai jo vihdoin sisäistää, ettei hän voi enää viljellä sarkastista huumoriaan julkisesti entiseen tapaan, koska hänen ja puolueen vastustajat vääntävät kaikesta jonkinlaisen lyömäaseen heitä vastaan. Eikä kaikilla todellakaan riitä edes äly ymmärtämään näitä heittoja vitsailuksi.

Jussin paras valtti on pysyä omana itsenään eikä taipua mihinkään suuntaan, varsinkaan ns. vastustajien pillityksen mukaan.  

Eläköön aidot KANSAN EDUSTAJAT!  

[Lettunen]

P.S. Olisko hyvä laittaa Tsemppiä Jussille ketju, joka ei sisältäisi muuta kuin tuen antamista vapaan sanan puolesta taistelijalle.

Kannatan,

Ärsyttävää tämä ainainen pikkuseikkoihin takertuminen. Taas pystytään tämän varjolla viikkokausia olla kirjoittamasta TODELLISISTA ongelmista, kuten:

-Kreikan, Suomen ja koko Euroopan velkaantumisesta
-Suomen uudesta perustuslaista
-Jatkuvasti lisääntyvästä ongelma-maahanmuutosta

Näin joitain mainitakseni..

Voi Ristus anna voimia...

[Rush]

Melkoisen uskomatonta kuinka pienestä asiasta nyt tulee tällainen show. Ihmiset taitaa nykyisin olla niin suppeakatseisia, ettei minkäänlaiselle letkautuksille ole tilaa.
Tietenkään ei ole iltapäivälehtiin luottamista minkään asioiden suhteen, koska nykyään nämä maan ykköspäivälehdet kirjoittavat samantasoista juttua kuin 7-pv. Olettaen kuitenkin, että Jussin erottamisella on jotain todenperää niin tämä on juuri sitä mitä tällä uutisoinnilla halutaan - omat kiistelevät, rivit alkavat rakoilla ja valtamedian suosimat hallituspuolueet kiittävät.
Kyllä kaikilla pitäisi olla oikeus sananvapauteen täysin riippumatta siitä missä asemassa he ovat, toisien sanomat asiat vaan aiheuttaa enemmän keskustelua. Luultavammin Jussin kirjoituksella on jokin tarkoitus ollut, tarkoitus herättää keskustelua. Keskustelua tuskin olisi saatu aikaiseksi jos kirjoitus olisi kuulunut "Kreikan demokratia ei toimi jotain pitäsi tehdä" - ei todellakaan olisi ollut mikään news flash. Todettakoon, että mielestäni tuossakin kirjoituksessa piilee totuuden siemen, nykyisellä mallilla ei mitään ole tapahtunut eikä tapahdu. Turha sitä nyt enää kreikkalaisten on osoittaa mieltä, sen aika oli jo aikaa sitten, nyt tarvittaisiin niitä tekoja ja sekin taitaa olla jo myöhäistä. Uskomattoman harva vaan tuntuu ymmärtävän, että yritysmaailmasta tuttu termi "sopeuttaminen" tulee myös toteuttaa valtion tasolla jos siihen on aihetta.

[Histon]

JOS Soini on todellakin sanonut noin (tätähän emme vielä tiedä vai mistä lähtien HS tai Iltasanomat on käynyt tietolähteestä), niin tämä on Soinilta selvä ylilyönti. Halla-ahon puolestaan toivon jatkavan kärjistävää ja sarkastista kirjoitteluaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Hänen äänestäjäkuntansa ei ole huumorintajuttomia idiootteja. Jos Halla-aho on tämän kaustin seurauksena päätynyt hieman hienosäätämään sarkasmin tasoa alaspäin, niin siinä ei tietysti ole mitään pahaa, mutta toivottavasti näin ei kuitenkaan käy.

Summa summarum: Kyseeessä oli mahdollinen Soinin karkea ylilyönti (pistettäköön silloin väsymyksen piikkiin) ja hieno keskustelua stimuloiva sarkastinen kärjistys Halla-aholta. Pahantahtoiset ihmiset (toimittajat) voivat tietysti tulkita tämänkin väärin tahallaan, mutta heidän mielipiteellään ei nettiaikana ole onneksi enää väliä.

[IDA]

Suhteututaanko taas hiukan...

Jussi siis kirjoittaa naamakirjan seinälle, että kreikankaan demokratia ei toimi kriisitilanteessa, mikä on totta.

anna kontula (ja se ammattiloukkaantuja) taas sanoi(vat) VIRALLISEN YLEISRADION toimittajalle, että kansanedustajan ei tarvitse edes tietää valtion budjetin suuruutta tai valtion velkaantumisen määrää. Mikä taasen on todellakin kammottavaa.

Ja mistä paskalehdistö innostuu? Noh, tietysti naamakirjajorinoista.

Elämme todellakin paskamaisessa ilmapiirissä!

Totta. Todennäköisesti tämä johtuu siitä, että meillä ei enää ole lehtiä jotka osaisivat tai haluaisivat kirjoittaa politiikasta asiapohjalta. Sinänsä sillä ei ole väliä, koska politiikkaa voi seurata suorana eduskunnan täysistunnoista, jotka ovat yllättävän pirteitä ja asiallisia ja joissa nykyään otetaan älykkäästi esiin kysymyksiä, jotka kansalaisia kiinnostavat tavalla, josta tavallinen kansalainenkin pääsee nopeasti kärryille. Tosin vaikuttaa siltä, että tämä poliittisen vapautuneisuuden aika jää lyhyeksi. Nautitaan siitä niin kauan kuin voidaan?

[Hipstler]

Kansanedustaja on KANSAN EDUSTAJA, ensisijaisesti vastuussa häntä äänestäneille ihmisille, ei puolueelle.

Höpö höpö. Suomessa on iät ajat ollut käytössä puoluekuri mikä mitätöi yllä väittämäsi. Tästä virkistävä virallinen poikkeus on Vihreä Liitto, jolla ei tällaista kuria käytössä ole.

Olen toki sitä mieltä että puoluekurin konsepti on demokratian vastainen. Ei silti kannata elää siinä uskossa että edustajat olisivat juuri sinun asiallasi.

[elven archer]

Suosittelen Jussille metatiedon käyttöä esim. ns. "taggaamalla".

<sarkastinen heitto>Sotilasjuntta</sarkastinen heitto>

Tätä tarvitaan, koska osa lukee tekstin kirjaimellisesti, eikä ymmärrä joko vahingossa tai tarkoituksella huumoria, ja toisaalta, koska osa ei lue kirjaimellisesti, vaan projisoi neutraaliinkin asiatekstiin lisämerkityksiä. Kun tekstin pätkän merkitys olisi yksikäsitteisesti ilmaistu, niin jopa toimittaja osaisi lukea sen oikein tai ainakin jäisi helpommin kiinni väärin lukemisesta.

[Jouko]

Mitä enemmän tätä ajattelen, sitä pahemmalta tuntuu.

Miten ryhmästä erotettu voi toimia ryhmänsä valitsemana hallintovaliokunnan puheenjohtajana? Miten hän ylipäänsä voi edustaa ryhmää josta on erotettu?

Bannin uhallakin: Voi perkeleen per-ke-le!!1

Kansanedustaja on KANSAN EDUSTAJA, ensisijaisesti vastuussa häntä äänestäneille ihmisille, ei puolueelle.

Tuo on periaatteessa totta. Kansa on mandaattinsa antanut. Mutta ryhmästä voidaan erottaa. Niinhän kävi niille vasemmistoliittolaisillekin. Ja olihan Esko-Juhani Tenniläkin omana eduskuntaryhmänään miten monta kautta muistetaankaan.

Hallis taisi olla vähän varomaton. Kreikka kyllä voi luisua sotilasjuntan ohjaukseen kuten ennenvanhaan jos muuten ei tilanne oikene.

Kreikassa on tavallisen vahva armeija, jota Saksakin on aseistanut niillä miljardeilla joista nytkin on kyse.

[bebeto007]

Ilakoivat demarit jaksoivat jo täyttää Facebookseinäni uutisella. Nyt Soinilta ryhtiä ja tämä asia pitäisi kuitata vakavimmillaankin kuten Hakkaraisen kohdalla. Soinilla keulii nyt mopo yli, jos tuolle linjalle lähtee.

[ukkometso]

Onko kukaan vakavissaan miettinyt että miten se sotilasjuntta Kreikassa  saisi  ranskalaiset ja saksalaiset pankit vastuuseen holtittomuudestaan?   Jos  joku kansanedustaja  on sitä mieltä että kriisi hoituu tankein,  niin voisi ehkä syventyä mistä tämä euron kriisi  pohjimmiltaan johtuu. 

"Vitsit" jotka eivät liity mitenkään aiheeseen niin saisi jättää laukomatta, ihan vaan oman uskottavuuden nimissä.
Ei kaikessa voi mennä sananvapauden verhon suojaan  kun itse mokaa.  Silloin kannattaa tunnustaa virheet ja oppia jatkossa  pelin henki. Turha luulla että politiikka  on mikään fair play, ei ole ollut eikä tule koskaan olemaankaan. Ja jos sitä ei sisäistä niin  on väärässä paikassa.

[Ajattelija2008]

Kyllähän tuo Halla-ahon huomautus oli virheliike kansanedustajalta, minkä Halla-aho myönsikin poistamalla kommentin. Kansanedustaja on sen verran korkea taho valtiossa, että spekulointi toisen maan sotilasvallankaappauksella on harkitsematonta puhetta. Bloggaajalle sellainen puhe on sen sijaan täysin ok.

[Hipstler]

Suosittelen Jussille metatiedon käyttöä esim. ns. "taggaamalla".

<sarkastinen heitto>Sotilasjuntta</sarkastinen heitto>

Tätä tarvitaan, koska osa lukee tekstin kirjaimellisesti, eikä ymmärrä joko vahingossa tai tarkoituksella huumoria, ja toisaalta, koska osa ei lue kirjaimellisesti, vaan projisoi neutraaliinkin asiatekstiin lisämerkityksiä. Kun tekstin pätkän merkitys olisi yksikäsitteisesti ilmaistu, niin jopa toimittaja osaisi lukea sen oikein tai ainakin jäisi helpommin kiinni väärin lukemisesta.

Tai mitä jos hän vaikka kirjoittaisi sitä mitä tarkoittaa? Saattaisi toimia hippusen paremmin. Olen vhän taipuvainen ajattelemaan että mielipiteet, jotka joko ovat sarkastisia tai sitten eivät, riippuen täysin lukijasta ja kirjoittajan halusta tulkita sanomisiaan jälkeenpäin, ovat täysin arvottomia. Eikö Halla-aho osaa esittää ajatuksiaan selkeästi? Täällä on hurrattu hänen suorapuheisuuttaan, mutta näyttää siltä että aina kyseessä onkin joko sarkasmi, tyylikeino, tsoukki tai joku muu kiertoilmaisu sille että hän ei todellakaan sano asioita suoraan.

[Matias Turkkila]

SMP:n syntyhistorian valossa Soinin tämänpäiväiset kommentit näyttävät kyllä poikkeuksellisen rajuilta.

--

SMP syntyi 1950-luvun lopussa lohkeamana Maalaisliitosta, kun puolueen tunnettu poliitikko, kansanedustaja ja entinen ministeri, Veikko Vennamo riitautui puoluetovereidensa, etenkin puoluesihteeri Arvo Korsimon kanssa.  Vuoden 1956 presidentinvaalien jälkeen – aiemminkin puoluettaan arvostellut ja itsenäisesti toiminut – Vennamo ryhtyi esiintymään hyökkäävämmin. Hän alkoi myös lähetellä näkemyksiään kirjeitse suoraan Maalaisliiton paikallisosastoille. Mukaan kampanjaan valjastettiin Asutusliitto, jonka kunniapuheenjohtaja Vennamo oli. Henkilöistä arvostelun kohteena olivat varsinkin puoluesihteeri Arvo Korsimo ja (myöhemmin) kansanedustajat Martti Miettunen, Kauno Kleemola ja Urho Kähönen.[6]

Vennamo sai poleemisesta toiminnastaan useita huomautuksia sekä eduskuntaryhmältään että puolueeltaan. Vielä vaaleissa 1958 hänet kuitenkin valittiin eduskuntaan Maalaisliiton listoilta. Riidat tulivat esiin jo vaalikampanjassa ja lähes heti uuden eduskunnan kokoonnuttua Vennamo erotettiin eduskuntaryhmästä määräajaksi. Tämän jälkeen hän katsoi itsensä ryhmästä eronneeksi ja alkoi rakentaa uutta organisaatiota.[7]

Wiki

[Suvaitsija]

Nelosen uutisissa ennustettiin kylmän puolueettomasti juuri, että huomenna Perussuomalaiset hajoavat lopullisesti tämän holokaustin takia. Olen sanaton.

[Maisterinna]

Halla-aho sai 6. eniten ääniä koko maassa. Toiseksi eniten Helsingin vaalipiirissä. Toisin sanoen miehellä on massiivinen tukijoukko, josta olettaisin suurimman osan olevan jollain tavalla perehtynyt hänen kärjistävään tyyliinsä.

Muuten olen kyllä sitä mieltä, että kommentti oli typerä. Mutta senhän mies itse heti paskamyrskyn alettua myönsikin.

Eikö se aikuisten maailmassa meekään silleen, et ku pyytää anteeks nii saa? 

[Lasse]

Kyllähän tuo Halla-ahon huomautus oli virheliike kansanedustajalta, minkä Halla-aho myönsikin poistamalla kommentin. Kansanedustaja on sen verran korkea taho valtiossa, että spekulointi toisen maan sotilasvallankaappauksella on harkitsematonta puhetta. Bloggaajalle sellainen puhe on sen sijaan täysin ok.

Tämä oli kyllä jo täällä, mutta kerran vielä,
hallituspuolueen kansanedustaja ja entinen ministeri, Ode:

Kreikalla on edessään niin raju vyönkiristys, että voidaan jopa kysyä, kestääkö Kreikan demokratia, vai palaako maa sotilashallitukseen. Yhteiskunnallisen luottamuksen taso on maassa kovin matala.

Lisäksi istuva ministeri juuri tannoin pahoitteli, ettemme osallistuneet sotilaallisesti toisen valtion sisällissotaan.

Get a fucking grip.

--Lasse

[Noottikriisi]

Ei kai tämä nyt oikeasti ole niin vakava asia kuin media toivoo.
Kaikin keinoin nyt yritetään lietsoa eripuraa konsensusta uhkaavan PS:n sisälle mutta jos nyt otetaan rauhallisesti ja jatketaan Suomen edun ajamista niin eihän tässä nyt oikeasti ole mitään tapahtunut.
Palataan aiheeseen sitten jos tilanne Kreikassa kärjistyy sisällissodaksi.

Jussi on ollut erittäin hyvin asian tasalla kieltäytyessään keskustelemasta median välityksellä. Luotan hänen harkintakykyynsä jatkossakin.