News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Ruotsinkieliset kavahtavat kaksikielisiä kouluja

Started by juge, 13.09.2011, 07:08:30

Previous topic - Next topic

Alfresco

Quote from: Oinomaos on 13.09.2011, 14:04:30
Quote from: Alfresco on 13.09.2011, 12:45:34

Hyväksytkö sen, että kunnan kahdesta yhtäsuurista erikielisistä kouluista lakkautetan suomenkielinen koulu? Olisitko mukisematta valmis laittamaan lapsesi ruotsinkieliseen kouluun?

Se, mihin kouluun "olisin valmis lapseni laittamaan", ei ole relevanttia.

Ei varmaan olekaan koska olisi helpompaa sinulle vaatia muiden lapsilta vaihtamaan kieltään.

QuoteKehotan jäsen Alfrescoa lukemaan huolella ja ajatuksella uudestaan, mitä kirjoitin mm. kaksinkertaisesta organisaatiosta.

Koska vastustat kaksikiellistä Suomea olet sitä mieltä, että lapsille ei tarvitse antaa  koulususta äidinkielellään ellei he puhu Suomesa. Se oli ajatuksesi.

--

RKP:n kannanotto kaksikielisiä koulua vastaan on tietysti kaksinaamainen kuten moni on huomannut. On farisealalaista ajaa multikullttia samalla kun itse ajetaan segregaatiota vaikkapa kouluissa. Toisaalta RKP:n ajatus on looginen maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta eli vältetään sotkemasta erilaisia ihimsiä keskenään pakolla - näin yksinkertaistetusti ilmaistuna.

Koska meillä nyt kuitenkin on kaksi kansalliskieltä ja kaksi siihen perustuvaa kieliryhmää, on mielestäni asiallista tarjota lapsille koulutusta omalla kielellään eikä pakottaa kummankaan ryhmän lapsia opiskelemaan toista kieltä ennen muiden opintojen aloittamista.

En oikein seuraa ketjulaisten järjenjuoksua, jotka ovat valmiita säästöjen takia antamaan opetusta vain yhdellä kiellellä. Sehän joko edellyttää, että pitää rakentaa ihan erilainen kieliesiopetus tai hyväksytään se että ruotsinkieliset lapset eivät pärjää kouluissa. Muita vaihtoehtoja ei ole.

En halua ottaa kantaa siihen pitääkö Suomessa ylipäätään olla kaksi kansalliskieltä. Totean vaan sen mikä on koulutuksen tila nykyisen kieliasetelman puitteissa. Eli nykyisen aseman vallitsessa on järkevää antaa koulutusta molemmilla kansankielillä.

Sanglier

Quote from: Oami on 13.09.2011, 20:15:58
Quote from: Marko Parkkola on 13.09.2011, 07:40:13
Quote from: Salvation on 13.09.2011, 07:26:02
Oletan, että tässä tapauksessa tarkoitetaan koulua, jossa järjestetään opetusta sekä suomeksi että ruotsiksi.

Eikö riitä enää, että ruotsinkielen tunnit järjestetään ruotsiksi.

Mutta en tajua mitä hyötyä tällaisesta kaksikielisestä koulusta olisi kenellekään. Varsinkaan veronmaksajalle.

Minun ymmärtääkseni tässä tarkoitetaan koulua, jossa suomenkielisille lapsille annetaan opetusta suomeksi ja ruotsinkielisille lapsille annetaan opetusta ruotsiksi saman katon alla. Tätä varten ei tarvitsisi rakentaa pieneen kuntaan kahta erillistä rakennusta, jotka kuitenkin seisovat tyhjillään suuren osan vuorokaudesta.

Ja RKP siis pistää hanttiin tässä, koska tällainen koulu ei tietenkään olisi heidän oma ankkalammikkonsa.

Ei-ummikkoalueilla täysin ruotsinkielistenkin koulujen pihoilta raikaa suomen kieli. Pelko ruotsin kielen puolesta on aiheellinen. Apartheidin tarkoitus ei olekaan taata ruotsinkielisille peruspalveluita vaan ylläpitää ruotsin puhujien lukumäärä. "Kaksikielisyys" on zombie, elävä ruumis, letkuissa makaava vihannes. Jota pidetään elossa kalliilla hinnalla. Terve, tasavahvoihin kieliryhmiin nojaava  kaksikielisyys ei hätkähdä yhteistä kattoa.

JmR

Korkeakouluopetus suomi/englanti ja ammateissa joissa tarvii ruotsia niin virkamiesruotsi.

Ja tuskin suomenruotsalaiset mihinkään sukupuuttoon kuolevat kun jos muodostuu ruotsi-suomi perhe nii lapsesta tulee suomenruotsalainen.
1§ "Suomi on täysivaltainen tasavalta."

jupeli

Quote from: Sanglier on 13.09.2011, 20:43:01
Quote from: Oami on 13.09.2011, 20:15:58
Quote from: Marko Parkkola on 13.09.2011, 07:40:13
Quote from: Salvation on 13.09.2011, 07:26:02
Oletan, että tässä tapauksessa tarkoitetaan koulua, jossa järjestetään opetusta sekä suomeksi että ruotsiksi.

Eikö riitä enää, että ruotsinkielen tunnit järjestetään ruotsiksi.

Mutta en tajua mitä hyötyä tällaisesta kaksikielisestä koulusta olisi kenellekään. Varsinkaan veronmaksajalle.

Minun ymmärtääkseni tässä tarkoitetaan koulua, jossa suomenkielisille lapsille annetaan opetusta suomeksi ja ruotsinkielisille lapsille annetaan opetusta ruotsiksi saman katon alla. Tätä varten ei tarvitsisi rakentaa pieneen kuntaan kahta erillistä rakennusta, jotka kuitenkin seisovat tyhjillään suuren osan vuorokaudesta.

Ja RKP siis pistää hanttiin tässä, koska tällainen koulu ei tietenkään olisi heidän oma ankkalammikkonsa.

Ei-ummikkoalueilla täysin ruotsinkielistenkin koulujen pihoilta raikaa suomen kieli. Pelko ruotsin kielen puolesta on aiheellinen. Apartheidin tarkoitus ei olekaan taata ruotsinkielisille peruspalveluita vaan ylläpitää ruotsin puhujien lukumäärä. "Kaksikielisyys" on zombie, elävä ruumis, letkuissa makaava vihannes. Jota pidetään elossa kalliilla hinnalla. Terve, tasavahvoihin kieliryhmiin nojaava  kaksikielisyys ei hätkähdä yhteistä kattoa.
Älkää nyt sitten unohtako niitä äidinkielenmuutoskaavakeruotsinkielisiä jotka siis kaavakkeen täytettyään merkataan suomenruotsalaisiksi, vaikka eivät osaisi sanaakaan ruotsia.

jupeli

Onhan se toisaalta hyväkin,että ruotsinkieliset luokat ovat sellaisenaan. Ne ovat oppilaslukumäärältään luokkaa kohden huomattavasti pienempiä, kuin suomenkielisillä, joten niihin on helpompi sijoittaa maahanmuuttajaväestön nuoria toivoja ja samalla varmistaa heidän tulevaisuutensa esim. erilaisina tulkkeina tai sitten valtion hallinnon innovatiivisina virkamiehinä/naisina.