Maahanmuutto on voimavara

[Pikku Jaska]

Ei missään nimessä duunarilta pois, vaan kapitalistilta. Tuloverot alas ja pääomaverot ihan tappiin.

Ja ketä kiinnostaa ottaa enää yrittäjäriskiä?

Muistakaamme, että kapitalismin rattaat voidellaan työläisen verellä.

Kun se on johonkin kirjoitettu, niin tottahan sen täytyy olla. Tässä sinulle uusi: Sosialismin rattaat voidellaan veronmaksajan verellä.

Ei tarvita yksityisyrittäjiä kun valtio hoitaa kaiken.

Kuten neuvostoliitossa. Senhän kokeilun me jo näimme. Kansa ei ollut niin sanotusti kovin happy. Jos muistat?

Kapitalistit eivät olleet iloisia, kommunistit olivat.

[Kullervo Kalervonpoika]

En tarkoita että heidät tulisi pakottaa mihinkään, vaan luoda mahdollisuuksia eri puolella Suomea.

Miten tuo ajatuksesi sopii siihen, että kantaväestöllekään ei pystytä luomaan mahdollisuuksia eri puolella Suomea?

[Pikku Jaska]

Ei missään nimessä duunarilta pois, vaan kapitalistilta. Tuloverot alas ja pääomaverot ihan tappiin. Muistakaamme, että kapitalismin rattaat voidellaan työläisen verellä.

Mutta kapitalistin rahalla pyöritetään yrityksiä, ilman pääomaa ei ole rahaa pyörittää yritystä. Siirtyisitkö Neuvostoliiton malliin, jossa kukaan ei omista mitään ? Historia opettaa ettei se toiminut.

Ei toiminut, koska aina löytyy niitä ahneita kapitalisteja. Kommunismi ei ehkä käytännössä toimi, mutta sosialismi toimii.

Mihin ihmeeseen väitteesi perustuu? Lujaan uskoon? Meillä on ketju erikseen uskonasioista.

Väitteeni perustuvat tietoon.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sosialistisista_valtioista

Kannatat siis diktatuuria?

Kannatan sosialismia ja demokratiaa.

[Pliers]

Ei toiminut, koska aina löytyy niitä ahneita kapitalisteja. Kommunismi ei ehkä käytännössä toimi, mutta sosialismi toimii.

Kommunismin ja sosialismin ero on usein epäselvä. Tarkentaisitko miten ne mielestäsi eroavat toisistaan.

Ei se mielestäni ole epäselvä. Sosialismissa on yhteistä-, yksityistä- ja henkilökohtaista omaisuutta, kun kommunismissa on vain yhteistä- ja henkilökohtaista omaisuutta. Toisin sanoen sosialismissa on pienimuotoista yksityisyrittäjyyttä. Tämä on nyt niinkuin rautalangasta väännettynä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi

Olisiko sinulla Kiinalaisia tuttuja, joilta voisit kysyä, että miten onnellisia he ovat? Saasteet, sananvapaus... Mun kinkkikaveri kävi maassa pari viikkoa sitten, eikä ollut sekään niin sanotusti kovin happy. Sitä paitsi se oli mielipiteiltään umpirasisti, kun kerroin Suomen maahanmuuttokeskustelusta.

[Pikku Jaska]

En tarkoita että heidät tulisi pakottaa mihinkään, vaan luoda mahdollisuuksia eri puolella Suomea.

Miten tuo ajatuksesi sopii siihen, että kantaväestöllekään ei pystytä luomaan mahdollisuuksia eri puolella Suome?

Pystyttäisiin kyllä, mutta kapitalistit hallitsevat Suomea joten ei ilmeisesti haluta.

[foobar]

Ei missään nimessä duunarilta pois, vaan kapitalistilta. Tuloverot alas ja pääomaverot ihan tappiin. Muistakaamme, että kapitalismin rattaat voidellaan työläisen verellä.

Mutta kapitalistin rahalla pyöritetään yrityksiä, ilman pääomaa ei ole rahaa pyörittää yritystä. Siirtyisitkö Neuvostoliiton malliin, jossa kukaan ei omista mitään ? Historia opettaa ettei se toiminut.

Ei toiminut, koska aina löytyy niitä ahneita kapitalisteja. Kommunismi ei ehkä käytännössä toimi, mutta sosialismi toimii.

Mihin ihmeeseen väitteesi perustuu? Lujaan uskoon? Meillä on ketju erikseen uskonasioista.

Väitteeni perustuvat tietoon.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sosialistisista_valtioista

Kannatat siis diktatuuria?

Kannatan sosialismia ja demokratiaa.

Toisaalla vaadit oikeistopuolueiden kieltämistä eduskunnasta. Demokratiakäsitteesi taitaa olla kauniisti sanoen epäkonventionaalinen.

[junakohtaus]

Alkaa muuten olla sellainen olo, että pistän kohta tämän ketjun yöksi kiinni. Jos muistan ja huvittaa, avaan aamulla.

Heittäkää piissinne, vielä on aikaa. Mä en jaksa ruveta heti aamusta siivoamaan, joten nyt mennään näin.

[Miniluv]

Kapitalistit eivät olleet iloisia, kommunistit olivat.

Tämä on sigiainesta

[Pikku Jaska]

Ei toiminut, koska aina löytyy niitä ahneita kapitalisteja. Kommunismi ei ehkä käytännössä toimi, mutta sosialismi toimii.

Kommunismin ja sosialismin ero on usein epäselvä. Tarkentaisitko miten ne mielestäsi eroavat toisistaan.

Ei se mielestäni ole epäselvä. Sosialismissa on yhteistä-, yksityistä- ja henkilökohtaista omaisuutta, kun kommunismissa on vain yhteistä- ja henkilökohtaista omaisuutta. Toisin sanoen sosialismissa on pienimuotoista yksityisyrittäjyyttä. Tämä on nyt niinkuin rautalangasta väännettynä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosialismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi

Olisiko sinulla Kiinalaisia tuttuja, joilta voisit kysyä, että miten onnellisia he ovat? Saasteet, sananvapaus... Mun kinkkikaveri kävi maassa pari viikkoa sitten, eikä ollut sekään niin sanotusti kovin happy. Sitä paitsi se oli mielipiteiltään umpirasisti, kun kerroin Suomen maahanmuuttokeskustelusta.

Itseasiassa on ja hekin kannattavat sosialismia.

[Pliers]

Ei missään nimessä duunarilta pois, vaan kapitalistilta. Tuloverot alas ja pääomaverot ihan tappiin.

Ja ketä kiinnostaa ottaa enää yrittäjäriskiä?

Muistakaamme, että kapitalismin rattaat voidellaan työläisen verellä.

Kun se on johonkin kirjoitettu, niin tottahan sen täytyy olla. Tässä sinulle uusi: Sosialismin rattaat voidellaan veronmaksajan verellä.

Ei tarvita yksityisyrittäjiä kun valtio hoitaa kaiken.

Kuten neuvostoliitossa. Senhän kokeilun me jo näimme. Kansa ei ollut niin sanotusti kovin happy. Jos muistat?

Kapitalistit eivät olleet iloisia, kommunistit olivat.

Aika vähän niitä kommareita sitten oli, kun antoivat vallankumouksen tapahtua ja Berliinin muurin murtua. Kiinassa jysähtää ihan kohta.

[JmR]

Pystyttäisiin kyllä, mutta kapitalistit hallitsevat Suomea joten ei ilmeisesti haluta.

Miksi kapitalistit eivät haluaisi vähentää työttömien määrää? Yritysten rahoistahan kaikki valtion rahat oikeasti tulevat, tuloveron, yritysveron tai välillisten verojen kautta.Työttömät kuluttavat verovaroja tuottamatta mitään.

[Pikku Jaska]

Ei missään nimessä duunarilta pois, vaan kapitalistilta. Tuloverot alas ja pääomaverot ihan tappiin. Muistakaamme, että kapitalismin rattaat voidellaan työläisen verellä.

Mutta kapitalistin rahalla pyöritetään yrityksiä, ilman pääomaa ei ole rahaa pyörittää yritystä. Siirtyisitkö Neuvostoliiton malliin, jossa kukaan ei omista mitään ? Historia opettaa ettei se toiminut.

Ei toiminut, koska aina löytyy niitä ahneita kapitalisteja. Kommunismi ei ehkä käytännössä toimi, mutta sosialismi toimii.

Mihin ihmeeseen väitteesi perustuu? Lujaan uskoon? Meillä on ketju erikseen uskonasioista.

Väitteeni perustuvat tietoon.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sosialistisista_valtioista

Kannatat siis diktatuuria?

Kannatan sosialismia ja demokratiaa.

Toisaalla vaadit oikeistopuolueiden kieltämistä eduskunnasta. Demokratiakäsitteesi taitaa olla kauniisti sanoen epäkonventionaalinen.

En vaadi oikeistopuolueiden kieltämistä.

[Miniluv]

Lainatkaa vain se viimeinen, niin ei tule näitä pyramideja.

[Leso]

Muistakaamme, että kapitalismin rattaat voidellaan yksityisen pienyrittäjäveronmaksajan verellä.

Molemmissa listoissa on enemmän entisiä kuin nykyisiä 

 
Tässä totossa rahat Lukio-aasillepollealle.

Pikkis hei, korjasin vähän lausuntoasi.

[Pikku Jaska]

Pystyttäisiin kyllä, mutta kapitalistit hallitsevat Suomea joten ei ilmeisesti haluta.

Miksi kapitalistit eivät haluaisi vähentää työttömien määrää? Yritysten rahoistahan kaikki valtion rahat oikeasti tulevat, tuloveron, yritysveron tai välillisten verojen kautta.Työttömät kuluttavat verovaroja tuottamatta mitään.

Kysy kapitalisteilta.

[Kullervo Kalervonpoika]

En tarkoita että heidät tulisi pakottaa mihinkään, vaan luoda mahdollisuuksia eri puolella Suomea.

Miten tuo ajatuksesi sopii siihen, että kantaväestöllekään ei pystytä luomaan mahdollisuuksia eri puolella Suome?

Pystyttäisiin kyllä, mutta kapitalistit hallitsevat Suomea joten ei ilmeisesti haluta.

Nyt alkoi kiinnostamaan. Haluan (ihan vilpittömästi) kuulla lisää. Joku laajempi ajatus tai esimerkki siitä, miten edustamasi maailmankatsomus pystyy tarjoamaan noin käytännössä mahdollisuuden (ilman pakkoa)?

[Pliers]

Itseasiassa on ja hekin kannattavat sosialismia.

Taitavat olla puolueen hommissa.

Nyt Junakohtaukselle ja Miniluville hyvää yötä. Fiilistellään taas viikon perästä.

[weekendsoldier]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sosialistisista_valtioista

Kannatat siis diktatuuria?
[/quote]

Kannatan sosialismia ja demokratiaa.
[/quote]

Yksikään noista linkitetyn sivun maista ei ole demokratia. Kaikissa on jonkin asteinen diktatuuri. Jos siis kannatat sosialismia, et voi kannattaa demokratiaa. Jos kannatat demokratiaa, et voi kannattaa sosialismia.

[Pikku Jaska]

En tarkoita että heidät tulisi pakottaa mihinkään, vaan luoda mahdollisuuksia eri puolella Suomea.

Miten tuo ajatuksesi sopii siihen, että kantaväestöllekään ei pystytä luomaan mahdollisuuksia eri puolella Suome?

Pystyttäisiin kyllä, mutta kapitalistit hallitsevat Suomea joten ei ilmeisesti haluta.

Nyt alkoi kiinnostamaan. Haluan (ihan vilpittömästi) kuullalisää. Joku laajempi ajatus tai esimerkki siitä, miten edustamasi maailmankatsomus pystyy tarjoamaan noin käytännössä mahdollisuuden (ilman pakkoa)?

Luodaan työpaikkoja muuallekin kuin helsinkiin. Aletaan viljelemään uusia lajikkeita tms. Aina löytyy jotain.

[foobar]

Kannatan sosialismia ja demokratiaa.

Toisaalla vaadit oikeistopuolueiden kieltämistä eduskunnasta. Demokratiakäsitteesi taitaa olla kauniisti sanoen epäkonventionaalinen.

En vaadi oikeistopuolueiden kieltämistä.

Sanoit näin vasta äskettäin Halla-aho-ketjussa:

Yhdenkään oikeistolaisen ei kuuluisi olla eduskunnassa.  Eduskunta ja varsinkin hallitus, kuuluvat vasemmistopuolueille. He ovat tämän hyvinvointivaltion rakentaneet. 

Ainoa tapa, jolla tuon voi tulkita muuksi kuin kieltämisvaatimukseksi on... erittäin harhainen ajatus siitä, että kansa saataisiin äänestämään pelkästään vasemmistopuolueita, ja itselläsi on ilmeisesti varsin tiukka vaatimustaso jopa vasemmistopuolueiden suhteen. Suomesta ei nykyään paljoa kommunismin ja sosialismin autuudesta meuhkaavia löydy, ja takuulla ei tuollaiseksi enemmistöksi asti.

[Pikku Jaska]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sosialistisista_valtioista

Kannatat siis diktatuuria?

Kannatan sosialismia ja demokratiaa.
[/quote]

Yksikään noista linkitetyn sivun maista ei ole demokratia. Kaikissa on jonkin asteinen diktatuuri. Jos siis kannatat sosialismia, et voi kannattaa demokratiaa. Jos kannatat demokratiaa, et voi kannattaa sosialismia.
[/quote]

Kuten sanoin, kannatan sosialismia ja demokratiaa, sinä et voi sanoa minulle, etten muka voisi kannattaa kumpaakin yhtä aikaa. Mitäs se sosialidemokratia sitten on?

[Pikku Jaska]

Kannatan sosialismia ja demokratiaa.

Toisaalla vaadit oikeistopuolueiden kieltämistä eduskunnasta. Demokratiakäsitteesi taitaa olla kauniisti sanoen epäkonventionaalinen.

En vaadi oikeistopuolueiden kieltämistä.

Sanoit näin vasta äskettäin Halla-aho-ketjussa:

Yhdenkään oikeistolaisen ei kuuluisi olla eduskunnassa.  Eduskunta ja varsinkin hallitus, kuuluvat vasemmistopuolueille. He ovat tämän hyvinvointivaltion rakentaneet. 

Ainoa tapa, jolla tuon voi tulkita muuksi kuin kieltämisvaatimukseksi on... erittäin harhainen ajatus siitä, että kansa saataisiin äänestämään pelkästään vasemmistopuolueita, ja itselläsi on ilmeisesti varsin tiukka vaatimustaso jopa vasemmistopuolueiden suhteen. Suomesta ei nykyään paljoa kommunismin ja sosialismin autuudesta meuhkaavia löydy, ja takuulla ei tuollaiseksi enemmistöksi asti.

Se että oikeistopuolueet eivät mielestäni kuulu eduskuntaan, ei tarkoita sitä että ne pitäisi häätää, kansa päättäköön.

[Pikku Jaska]

VOITIN PELIN!

[JmR]

VOITIN PELIN!

Minkäs pelin voitit ?

[foobar]

Se että oikeistopuolueet eivät mielestäni kuulu eduskuntaan, ei tarkoita sitä että ne pitäisi häätää, kansa päättäköön.

Ilmeisesti kansa kuuluisi vaihtaa.

[weekendsoldier]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sosialistisista_valtioista

Kannatat siis diktatuuria?

Kannatan sosialismia ja demokratiaa.

Yksikään noista linkitetyn sivun maista ei ole demokratia. Kaikissa on jonkin asteinen diktatuuri. Jos siis kannatat sosialismia, et voi kannattaa demokratiaa. Jos kannatat demokratiaa, et voi kannattaa sosialismia.
[/quote]

Kuten sanoin, kannatan sosialismia ja demokratiaa, sinä et voi sanoa minulle, etten muka voisi kannattaa kumpaakin yhtä aikaa. Mitäs se sosialidemokratia sitten on?
[/quote]

Voin sanoa. Tämä on vapaa maa. Jos kannatat kumpaakin, kannatat toisensa poissulkevia ilmiöitä. Sosialidemokratia on sanahirviö, joka on luotu hämärtämään sosialismin todellisuutta.

[Kullervo Kalervonpoika]

Luodaan työpaikkoja muuallekin kuin helsinkiin. Aletaan viljelemään uusia lajikkeita tms. Aina löytyy jotain.

Miten olisi IT-alan työpaikkojen siirtäminen etätöiksi esimerkiksi Suomussalmelle?

[mannym]

Pikku Jaska viestejä 56 joista suurin osa oneliner,provo ja mutuviestiä vs loppuhommaforum, 7056 jäsentä 777 604 viestiä.

VOITIN PELIN!

On se mukavaa että tämä on sinulle peliä. Jos pelata haluat niin www.arcade.fi Jos taas haluat osoittaa tietämättömyytesi jatkamalla. Alkuerien alkuerät ovat vasta alkaneet ja hommaforum vie sinua 6-0. Aika parantaa argumentointiasi.

[Pikku Jaska]

Luodaan työpaikkoja muuallekin kuin helsinkiin. Aletaan viljelemään uusia lajikkeita tms. Aina löytyy jotain.

Miten olisi IT-alan työpaikkojen siirtäminen etätöiksi esimerkiksi Suomussalmelle?

Hieno idea.

[weekendsoldier]

VOITIN PELIN!

Minkäs pelin voitit ?

Jokin sosialistisessa rinnakaistodellisuudessa (Mikä mikä maa tyylinen mielikuvitusmaailma) tapahtuva "lyttää pahat netsit Homma Forumilla" peli vissiin.