2009-04-21 Puoluejohtajat: "EU tarvitsee yhtenäiset maahanmuuttolinjaukset"

[Aldaron]

Siis MIKSI?

Valta.

Kansakuntia ja kansallisvaltioita on vaikea, ellei mahdoton, vallita ja hallita.

Hajoita ja hallitse, totesi jo roomalainen.

Kirjavaa, epämääräistä, vailla mitään yhteistä identiteettiä olevaa massaa on kaikkein helpointa hallita. Siinä viime kädessä tämän EU-Eurabian keskeinen idea. Tarkoitus on vaihtaa kansa sellaiseksi joka ei enää kykene yhteiseen mielipiteenmuodostukseen.

[Futuristi]

Se on demokratian loppu. 

Perinteisesti demokratian loppuessa on siirrytty kyykytyskäskytykseen (feodaalivalta) tai suoraan kansanvaltaan (fascismi).

Siksi yleinen aseenomistusoikeus on demokratian ja vapauden viimeinen tae. Siksi se on myös USAn perustuslaissa määrätty peruuttamattomaksi oikeudeksi. Siksi aseita on kansalta pois keräämässä aina ensin kaikki orjuuttajat ja orjuutukseen pyrkivät.

Siksi sinun, hyvä foorumin lukija, on hankittava ase jo tänään.

Täysin naurettava väite, että fascismi olisi minkäänlaista kansanvaltaa. Fascismissa on sallittu tasan yksi puolue, jota johtaa yksi johtaja puolue-eliitin tuella.

[Teemu Lahtinen]

Täysin naurettava väite, että fascismi olisi minkäänlaista kansanvaltaa. Fascismissa on sallittu tasan yksi puolue, jota johtaa yksi johtaja puolue-eliitin tuella.

Itse asiassa ei sisälly fascismin omaan määritelmään, vaan sen leimaavin piirre on korporaatioiden valta, jota Suomessa esimerkiksi toteutetaan kolmikannan muodossa. Se, että fascistiset maat ovat käytännössä olleet diktatuureja on toki huomoitava seikka ja rinnastaa mustan ja ruskean fascismin yhtälailla demokraattiseksi itsensä määritelleeseen punaiseen fascismiin.

[HaH]

Täysin naurettava väite, että fascismi olisi minkäänlaista kansanvaltaa.

Se nimenomaan on kansanvaltaa. Kun Kansalainen A toteaa muille kansalaisille, että "tehkää kuten minä haluan, tai tulee teloituskomppania", ollaan kansanvallan alkulähteillä, fascismissa. Muut kansalaiset voivat sitten joko totella, kuolla, tai ryhtyä Kansalainen B:ksi. Jälkimmäisessä vaihtoehdosa A:n ja B:n rähinäremmi (korporaatio A ja korporaatio B) ottaa toisistaan mittaa, kunnes toinen osapuoli joko tottelee tai kuolee. Joka tapauksessa valtaa pitää joku Kansalainen, ja varsin suorin ja välittömin keinoin. Siinä koko fascismin eli kansanvallan idea.

Fascismissa on sallittu tasan yksi puolue, jota johtaa yksi johtaja puolue-eliitin tuella.

Mihin mitään puoluetta fascismissa tarvitaan? Ei mihinkään. Sinun vaihtoehtosi ovat totella, kuolla tai hallita. Puolueen äänestäminen ei fascismiin kuulu (ellei Fascisti-herrasi sellaista perusta, ja sinua äänestämään pakota).

[Aldaron]

Täysin naurettava väite, että fascismi olisi minkäänlaista kansanvaltaa.

Se nimenomaan on kansanvaltaa. Kun Kansalainen A toteaa muille kansalaisille, että "tehkää kuten minä haluan, tai tulee teloituskomppania", ollaan kansanvallan alkulähteillä, fascismissa. Muut kansalaiset voivat sitten joko totella, kuolla, tai ryhtyä Kansalainen B:ksi. Jälkimmäisessä vaihtoehdosa A:n ja B:n rähinäremmi (korporaatio A ja korporaatio B) ottaa toisistaan mittaa, kunnes toinen osapuoli joko tottelee tai kuolee. Joka tapauksessa valtaa pitää joku Kansalainen, ja varsin suorin ja välittömin keinoin. Siinä koko fascismin eli kansanvallan idea.

Fascismissa on sallittu tasan yksi puolue, jota johtaa yksi johtaja puolue-eliitin tuella.

Mihin mitään puoluetta fascismissa tarvitaan? Ei mihinkään. Sinun vaihtoehtosi ovat totella, kuolla tai hallita. Puolueen äänestäminen ei fascismiin kuulu (ellei Fascisti-herrasi sellaista perusta, ja sinua äänestämään pakota).

Tuo kansanvalta on kyllä aika vekkuli käsite. Näin sen aikoinaan, Vietnamin sodan aikana, määritteli Nam Giang, Eero Ojasen säveliksi muotoilemana: http://www.youtube.com/watch?v=9C7JebZVgRo .
"Se on kivääri kädessäsi,
öisillä poluilla valvovan äidin varjo,
sisaresi vihreä asetakki."