Laitilan Wirvoitusjuomatehtaan boikotti

[L. Brander]

Typerämpää boikottia saa hakea. Kotimainen tuulipukusijoittajien omistama panimo ei todellakaan ansaitse boikottia. Politiikka ei mielestäni kuulu yritystoimintaan joten vaaran hyllytys oli paikallaan.

Joutuu komppaamaan. Tulee ihan mieleen 1970-luvun taistolaiset, joille The Coca-Cola Companyn legendaarinen Amerikan vesi edusti Guatemalan verta, johon ei saanut koskea kepilläkään.

Juokaa sitä bisseä, mikä maistuu hyvälle! Itse käytän lähes pelkästään saksalaisia ja tsekkiläisiä tuontioluita. Niissä on makua ja hieno pullo hienolla etiketillä antaa hyvän fiiliksen. Toisinaan käyn myös Natsisiwassa (Lidl), heidän bulkkikaljansa on parempia kuin suomalaiset vastineensa.

LB

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Typerämpää boikottia saa hakea. Kotimainen tuulipukusijoittajien omistama panimo ei todellakaan ansaitse boikottia. Politiikka ei mielestäni kuulu yritystoimintaan joten vaaran hyllytys oli paikallaan.

Joutuu komppaamaan. Tulee ihan mieleen 1970-luvun taistolaiset, joille The Coca-Cola Companyn legendaarinen Amerikan vesi edusti Guatemalan verta, johon ei saanut koskea kepilläkään.

Juokaa sitä bisseä, mikä maistuu hyvälle! Itse käytän lähes pelkästään saksalaisia ja tsekkiläisiä tuontioluita. Niissä on makua ja hieno pullo hienolla etiketillä antaa hyvän fiiliksen. Toisinaan käyn myös Natsisiwassa (Lidl), heidän bulkkikaljansa on parempia kuin suomalaiset vastineensa.

LB

Natsi siwan nobelaner hakkaa laadussa monta suomalaista "olutta" (olusessa ei käytetä mitään tärkkelyksiä) Nobelanerin ainesosat ovat vesi ohramallas ja humala.
Ja muistakaa että tero vaara omistaa osan wirwoitusjuomatehtaasta. Kukkoa juomalla ituhipit tukevat aatettamme.

[Ammadeus]

Kusivedellä tarkoitin juuri Nobelaneria
No,ilmankos sen maku poikkeaa aika tavalla monesta muusta oluesta..
Mutta hintaansa nähden oiva olut.

[Sunt Lacrimae]

Finn Springsin Ukko-Pekka alkoholiton olut; ainakin nimi ja "etiketti" varmaan menettelevät nuivallekin.

Muuten ok (etiketti ja kotimaisuus), mutta aika litkua Ukko-Pekka olueksi on.

Ei ole olemassa alkoholitonta OLUTTA.

Ero oikean ja alkoholittoman oluen välillä on yhtä suuri kuin yöllä ja päivällä tai seksillä ja oman käden onnella mökin vessassa, kumihanskat kädessä Elloksen alusvaatekuvastoa selaillen.

Asiaan: Mielestäni Tero Vaara on asiallinen mies, koska sanoo mitä ajattelee. Laitilan panimo ei tykkää siitä, ja heillä taas on oikeus käyttää kampanjoissaan ketä haluavat. Minulla taas on oikeus valita, minne rahani laitan. En siis laita rahaani Laitilan tuotteisiin, tosin muutenkin kotimaisista maistuu lähinnä Nokian tuotteet.

[dothefake]

Finn Springsin Ukko-Pekka alkoholiton olut; ainakin nimi ja "etiketti" varmaan menettelevät nuivallekin.

Muuten ok (etiketti ja kotimaisuus), mutta aika litkua Ukko-Pekka olueksi on.

Ei ole olemassa alkoholitonta OLUTTA.

Ero oikean ja alkoholittoman oluen välillä on yhtä suuri kuin yöllä ja päivällä tai seksillä ja oman käden onnella mökin vessassa, kumihanskat kädessä Elloksen alusvaatekuvastoa selaillen.

Asiaan: Mielestäni Tero Vaara on asiallinen mies, koska sanoo mitä ajattelee. Laitilan panimo ei tykkää siitä, ja heillä taas on oikeus käyttää kampanjoissaan ketä haluavat. Minulla taas on oikeus valita, minne rahani laitan. En siis laita rahaani Laitilan tuotteisiin, tosin muutenkin kotimaisista maistuu lähinnä Nokian tuotteet.

Voi teitä nuorukaisia, Anttilan ärhäkkäsivut 70-luvulla olivat tosi hot. Toki itse vain katselin sivuja.

[Sunt Lacrimae]

Finn Springsin Ukko-Pekka alkoholiton olut; ainakin nimi ja "etiketti" varmaan menettelevät nuivallekin.

Muuten ok (etiketti ja kotimaisuus), mutta aika litkua Ukko-Pekka olueksi on.

Ei ole olemassa alkoholitonta OLUTTA.

Ero oikean ja alkoholittoman oluen välillä on yhtä suuri kuin yöllä ja päivällä tai seksillä ja oman käden onnella mökin vessassa, kumihanskat kädessä Elloksen alusvaatekuvastoa selaillen.

Asiaan: Mielestäni Tero Vaara on asiallinen mies, koska sanoo mitä ajattelee. Laitilan panimo ei tykkää siitä, ja heillä taas on oikeus käyttää kampanjoissaan ketä haluavat. Minulla taas on oikeus valita, minne rahani laitan. En siis laita rahaani Laitilan tuotteisiin, tosin muutenkin kotimaisista maistuu lähinnä Nokian tuotteet.

Voi teitä nuorukaisia, Anttilan ärhäkkäsivut 70-luvulla olivat tosi hot. Toki itse vain katselin sivuja.

Tästä voidaan siis päätellä, että kaikki oli tosiaan ennen paremmin. 

[herra 4x]

Ei ole olemassa alkoholitonta OLUTTA.

Ero oikean ja alkoholittoman oluen välillä on yhtä suuri kuin yöllä ja päivällä tai seksillä ja oman käden onnella mökin vessassa, kumihanskat kädessä Elloksen alusvaatekuvastoa selaillen.

Asiaan: Mielestäni Tero Vaara on asiallinen mies, koska sanoo mitä ajattelee. Laitilan panimo ei tykkää siitä, ja heillä taas on oikeus käyttää kampanjoissaan ketä haluavat. Minulla taas on oikeus valita, minne rahani laitan. En siis laita rahaani Laitilan tuotteisiin, tosin muutenkin kotimaisista maistuu lähinnä Nokian tuotteet.

Voi teitä nuorukaisia, Anttilan ärhäkkäsivut 70-luvulla olivat tosi hot. Toki itse vain katselin sivuja.

Niin minäkin.

[Bored.]

Laitila voisi nyt hyödyntää julkisuutta - ja "mitata" boikottien tehoa myyntiään samalla kenties kasvattamalla - lanseeraamalla tässä kaksi uutuustuotetta, tumman Moku-oluen ja sitten vaikkapa vaaleamman Vaara-oluen. Siinä sitten mittailemaan, kumpi "aate" myy paremmin.

[lihansyöjähetero]

Typerämpää boikottia saa hakea. Kotimainen tuulipukusijoittajien omistama panimo ei todellakaan ansaitse boikottia. Politiikka ei mielestäni kuulu yritystoimintaan joten vaaran hyllytys oli paikallaan.

Melkolailla samaa mieltä tämän ylisemmän mielipiteen kanssa. Vaaran Teron mielipiteisiin voin myös yhtyä mokuasioissa ainakin. Laulunsa ovat ei niin omaan makuuni, vähän liian siirappisia. Boikoteilla ei liene suurta arvoa muutoin kuin boikotoivien mielissä, nyt uutisoitu tapahtuma boikoteista oletettavasti lisää Laitilan juomien kysyntää tunnettuvuuden(vai tunnettuuden, nykysuomen sanoilla?) lisääntyessä.

Juon niin vähän ja harvoin oluita tms. alkoholijuomia, että en muista maistaneeni Laitilan olutta. Nyt ainakin on syy ostaa jokunen sellainenkin olut. Vaaran hyllytykseen en osaa ottaa kantaa, se on niinku Nykäs-termein; sou not.

[Lasse]

Typerämpää boikottia saa hakea. Kotimainen tuulipukusijoittajien omistama panimo ei todellakaan ansaitse boikottia. Politiikka ei mielestäni kuulu yritystoimintaan joten vaaran hyllytys oli paikallaan.

Melkolailla samaa mieltä tämän ylisemmän mielipiteen kanssa. Vaaran Teron mielipiteisiin voin myös yhtyä mokuasioissa ainakin. Laulunsa ovat ei niin omaan makuuni, vähän liian siirappisia. Boikoteilla ei liene suurta arvoa muutoin kuin boikotoivien mielissä, nyt uutisoitu tapahtuma boikoteista oletettavasti lisää Laitilan juomien kysyntää tunnettuvuuden(vai tunnettuuden, nykysuomen sanoilla?) lisääntyessä.

Pitää kuitenkin muistaa, että Komsomolskaja PravdaVihreä Lanka ja kasa närkästyneitä hippejä olivat aloitteellisia koko Laitila-caustissa. Vapaat kuluttajat saavat mielestäni ostaa oluensa mistä haluavat, ja palkata minkävärisiä talonmiehiä mieli tekee. Joillekin kuluttajille TeroVaara-vastaisuus vaikuttaa ostopäätökseen, toisille ei. Eikö riitä, että kohta meillä on valtion gps-vakoilulaitteet autoissa, haluatteko vielä olutkamerat jääkaappeihin varmistamaan, että juomme riittävästi mokuystävällistä mallasjuomaa?

--Lasse

[Jukka Wallin]

Ei ole olemassa alkoholitonta OLUTTA.

Ero oikean ja alkoholittoman oluen välillä on yhtä suuri kuin yöllä ja päivällä tai seksillä ja oman käden onnella mökin vessassa, kumihanskat kädessä Elloksen alusvaatekuvastoa selaillen.

Asiaan: Mielestäni Tero Vaara on asiallinen mies, koska sanoo mitä ajattelee. Laitilan panimo ei tykkää siitä, ja heillä taas on oikeus käyttää kampanjoissaan ketä haluavat. Minulla taas on oikeus valita, minne rahani laitan. En siis laita rahaani Laitilan tuotteisiin, tosin muutenkin kotimaisista maistuu lähinnä Nokian tuotteet.

Voi teitä nuorukaisia, Anttilan ärhäkkäsivut 70-luvulla olivat tosi hot. Toki itse vain katselin sivuja.

Niin minäkin.

En siis ole ainoa 

[Kimmo Pirkkala]

En ole noita Laitilan tuotteita tullut maistaneeksi ja tämä nyt ei varsinaisesti parantanut mahdollisuuksia. Kutsuttakoon sitä nyt sitten vaikka boikotiksi jos siltä tuntuu...

[Kimmo Pirkkala]

Politiikka ei mielestäni kuulu yritystoimintaan joten vaaran hyllytys oli paikallaan.

Minä taas muotoilen mielipiteeni niin, että politiikka ei mielestäni kuulu yritystoimintaan, joten Laitilan tuotteiden jättäminen hyllyyn on paikallaan. Eihän Tero Vaara ollut sotkemassa poliittisia mielipiteitään yrityskuvioihin, Laitilan panimohan sen teki.

Oikea vastaus toimittajan kyselyihin Tero Vaaran mielipiteistä olisi ollut: "Me emme ota kantaa minkään poliittisen asian puolesta, emmekä mitään poliittista asiaa vastaan. Tero Vaara on mainostanut tuotteitamme viihdetaiteilijana, emmekä ota kantaa hänen poliittisiin mielipiteisiinsä mitenkään." Se, että tehdas ryhtyi toimenpiteisiin Vaaran poliittisten mielipiteiden vuoksi oli poliittinen kannanotto. Sitä en yritykseltä tahdo sulattaa.

edit. Lisättäköön vielä, että pidän positiivisena, että yksityishenkilö kertoo julki poliittisia mielipiteitään. Se on hyvä asia vapaassa yhteiskunnassa. Yritys taasen on täysin eri asia, sillä ei yrityksellä ole mielipidettä, mielipide voi olla vain ihmisillä.

[Alkuasukas]

"Me emme ota kantaa minkään poliittisen asian puolesta, emmekä mitään poliittista asiaa vastaan. Tero Vaara on mainostanut tuotteitamme viihdetaiteilijana, emmekä ota kantaa hänen poliittisiin mielipiteisiinsä mitenkään." Se, että tehdas ryhtyi toimenpiteisiin Vaaran poliittisten mielipiteiden vuoksi oli poliittinen kannanotto. Sitä en yritykseltä tahdo sulattaa.

Juuri näin.

Se on hyvä asia vapaassa yhteiskunnassa.

Voi olla, ei ole kokemusta vapaassa yhteiskunnassa asumisesta.

[Kimmo Pirkkala]

^Jep. Tuumasinkin, että mitä useampi ihminen uskaltaisi puhua poliittisista asioista julki, sen vapaampi olisi yhteiskuntamme. Syyt ja seuraukset ovat tässä asiassa molemmin päin. Mitä useampi ihminen taas tuumaa "en uskalla sanoa julki mielipiteitäni sen pelossa että moni on eri mieltä", sen epävapaampi on yhteiskuntamme.

[Roope]

niinpä, aina löytyy tekosyitä olla tekemättä mitään. Jopa osallistumatta boikottiin.

Facebook-viestin mukaan monikulttuurisuusfanit kohisivat pystyyn Laitilan tuotteiden boikotin vahingoittaakseen yritystä, jonka osakas Tero Vaara on.

Päivää myöhemmin Tero Vaaran puolesta loukkaantuneet kohisivat Homma-foorumilla pystyyn Laitilan tuotteiden vastaboikotin vahingoittaakseen yritystä, jonka osakas Tero Vaara on.

Molemmat joukkueet siis boikotoivat tällä hetkellä Laitilan tuotteita, mutta eri syistä.

Ei tässä ainakaan minusta mitään järkeä ole, mutta toivottavasti tulee hyvä mieli. Mitäs muuten luulette Tero Vaaran itsensä tuumaavan tästä?

[dothefake]

tepastelee kukkona tunkiolla

[Kimmo Pirkkala]

niinpä, aina löytyy tekosyitä olla tekemättä mitään. Jopa osallistumatta boikottiin.

Facebook-viestin mukaan monikulttuurisuusfanit kohisivat pystyyn Laitilan tuotteiden boikotin vahingoittaakseen yritystä, jonka osakas Tero Vaara on.

Päivää myöhemmin Tero Vaaran puolesta loukkaantuneet kohisivat Homma-foorumilla pystyyn Laitilan tuotteiden vastaboikotin vahingoittaakseen yritystä, jonka osakas Tero Vaara on.

Molemmat joukkueet siis boikotoivat tällä hetkellä Laitilan tuotteita, mutta eri syistä.

Ei tässä ainakaan minusta mitään järkeä ole, mutta toivottavasti tulee hyvä mieli. Mitäs muuten luulette Tero Vaaran itsensä tuumaavan tästä?

No mitäs luulet Laitilan Wirvoitusjuomatehtaalla ajateltavan? Toivottavasti se ajatus on "stay out of politics"...

Hupaisaa muuten oli tuolla jossain lehdykässä maininta "boikotilla ei ole ollut vaikutusta tuotteiden menekkiin", joka siis sanottiin joitain tunteja boikotin alettua.

[EL SID]

niinpä, aina löytyy tekosyitä olla tekemättä mitään. Jopa osallistumatta boikottiin.

Facebook-viestin mukaan monikulttuurisuusfanit kohisivat pystyyn Laitilan tuotteiden boikotin vahingoittaakseen yritystä, jonka osakas Tero Vaara on.

Päivää myöhemmin Tero Vaaran puolesta loukkaantuneet kohisivat Homma-foorumilla pystyyn Laitilan tuotteiden vastaboikotin vahingoittaakseen yritystä, jonka osakas Tero Vaara on.

Molemmat joukkueet siis boikotoivat tällä hetkellä Laitilan tuotteita, mutta eri syistä.

Ei tässä ainakaan minusta mitään järkeä ole, mutta toivottavasti tulee hyvä mieli. Mitäs muuten luulette Tero Vaaran itsensä tuumaavan tästä?

tällä koko jutulla on myös esimerkin voima. mitä luulet, uskaltavatko firmat jatkossa heittää mainoskasvona pois, jos tällä on "vääriä" mielipiteitä.

Käsittääkseni Tero Vaara on palstan vakiolukijoita. Eiköhän tämä ärähdä, jos homma ei miellytä...

[Roope]

tällä koko jutulla on myös esimerkin voima. mitä luulet, uskaltavatko firmat jatkossa heittää mainoskasvona pois, jos tällä on "vääriä" mielipiteitä.

Kevyesti, kuten ovat tehneet aina ennenkin. Se ainakin on selvää, että jatkossa tutkitaan mainoskasvojen mielipiteet etukäteen entistäkin tarkemmin.

Käsittääkseni Tero Vaara on palstan vakiolukijoita. Eiköhän tämä ärähdä, jos homma ei miellytä...

Miksi ihmeessä häntä miellyttäisi yritys vaikeuttaa omistamansa firman liiketoimintaa? Joku olisi voinut edes ottaa yhteyttä Vaaraan, kysyä hänen käsitystään asioiden kulusta ja mahdollisista tukitoimista. Mutta mitäs turhia, mennään tunteella - Facebookissa totta kai.

Tämä Homma-porukan juttu ei ole varsinainen boikotti vaan pelkkä kosto. Boikotin tarkoituksena on saada aikaan jokin etukäteen määritelty muutos boikotoitavan tahon toiminnassa. Boikotti jatkuu, kunnes tavoite tai jokin kompromissiratkaisu saadaan aikaan.

[Kimmo Pirkkala]

^Joo, ei tämä minun osaltani ainakaan ole mikään boikotti. Ainoastaan valinta olla ostamatta sellaisen yrityksen tuotteita, jotka eivät hyväksy minun mielipiteitäni.

[retired]

Ei ole olemassa alkoholitonta OLUTTA.

Ero oikean ja alkoholittoman oluen välillä on yhtä suuri kuin yöllä ja päivällä tai seksillä ja oman käden onnella mökin vessassa, kumihanskat kädessä Elloksen alusvaatekuvastoa selaillen.

Asiaan: Mielestäni Tero Vaara on asiallinen mies, koska sanoo mitä ajattelee. Laitilan panimo ei tykkää siitä, ja heillä taas on oikeus käyttää kampanjoissaan ketä haluavat. Minulla taas on oikeus valita, minne rahani laitan. En siis laita rahaani Laitilan tuotteisiin, tosin muutenkin kotimaisista maistuu lähinnä Nokian tuotteet.

Voi teitä nuorukaisia, Anttilan ärhäkkäsivut 70-luvulla olivat tosi hot. Toki itse vain katselin sivuja.

Niin minäkin.

En siis ole ainoa 

Liityn joukkoon...

[vihapuhegeneraattori]

Harkitsisin muuten boikottia, mutta se Kukko Pils *RYYYS* maistuu niin hyvältä.

[AIP]

Mitäs muuten luulette Tero Vaaran itsensä tuumaavan tästä?

Toivottavasti sitä, että nyt on kaksi erilaista joukkoa ihmisiä, joita ei miellytä se toiminta, jota harrastaa se yritys, jonka omistajana hän on. Yhtiökokouksessa varmastikin osataan esittää lukuja siitä, miten mikään boikotti ei vaikuta millään tavalla yhtiön myyntiin, joten eipä hänen tarvitse sen enempää tuumata osinkojen kohtaloa.

En minä ainakaan osoita mitään tukea osakas Vaaralle. Minua kutittaa lähinnä sen yrityksen toiminta, jonka omistajana hän on. Vaikka nyt sattuukin olemaan pelimerkkinä koko jutussa.

Olisin ihan hyvin voinut ostaa Laitilan juomia esimerkiksi ensi kuussa, mutta en osta, prkl!

[Viinankylväjä]

"Vaara on muun muassa Iltalehden haastattelussa kertonut vastustavansa monikulttuurisuutta, mikä on saanut useat pohtimaan Laitilan-tuotteiden boikotointia. Monia on kauhistuttanut myös se, että hän kertoi Iskelmälle ampuneensa polvivikaisen koiransa."

No niin. Nyt kaikki suvikset, koiranomistajat, aseharrastajat, polvivikaiset ja nuivat boikotoimaan Laitilaa. Eiköhän se nurin saada.


Laitilan Kukko taitaa muuten olla ainoa gluteeniton olut, joten keliaatikoilla ei ole vaihtoehtoa oluen suhteen.

[mikkoellila]

Uskonpa kuitenkin, että punavihreät hippihörhöt juovat vähemmän olutta kuin lihaasyövät heteromiehet.

Enpä menisi vannomaan. Eihän keskiverto "lihaa syövä heteromies" ole sitä paitsi oikeaa olutta koskaan maistanutkaan

^Malliesimerkki No True Scotsman-argumentista.

[mikkoellila]

Aamulehti uutisoi myös nyt ja käytetty samaa aikaisempaa lähdettä, mutta ei se mitään.

Suomalaispanimo ärsyttää sekä suvaitsevaisia että maahanmuuttovastaisia
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194695961399/artikkeli/es+suomalaispanimo+arsyttaa+seka+suvaitsevaisia+etta+maahanmuuttovastaisia.html

Ensin suomalaispanimoon ärsyyntyivät monikulttuurisuutta ymmärtävät kaupunkilaisnuoret, nyt juomayhtiölle ovat suuttuneet Hommafoorumin maahanmuuttovastustajat.

Monikulttuurisuutta ymmärtävät "kaupunkilaisnuoret"?

Hommafoorumin maahanmuuttovastustajat?

Eivätkö hommaforumin maahanmuuttokriitikot päinvastoin ole monikulttuurisuutta paljon paremmin ymmärtäviä ihmisiä kuin afrikkalaisia ja lähi-itämaalaisia maahanmuuttajia sokeasti ihailevat kukkahattuiset hippihörhöt?

[Johannes Krauser II]

Uskonpa kuitenkin, että punavihreät hippihörhöt juovat vähemmän olutta kuin lihaasyövät heteromiehet.

Enpä menisi vannomaan. Eihän keskiverto "lihaa syövä heteromies" ole sitä paitsi oikeaa olutta koskaan maistanutkaan

^Malliesimerkki No True Scotsman-argumentista.

Eihän ole. No True Scotsman viittaa ihmisten vertaisryhmiin, minä puhuin oluista jotka eivät ole tiedostavia olentoja. Niissä myöskään ei oikeasti käytetä tärkkelyksiä ja immohiivoja. Bulkkikalja maistuu kesäkuumalla ja ruuan kanssa, mutta se on vain vähän lähempänä oikeaa olutta kuin viinistä lantratut maitokauppojen "sidukat" oikeita siidereitä.

[P]

En boikotoisi, vaikka toisenlaista reaktiota olisin toivonutkin. Tietenkään tuotetta ei haluta liittää negatiivisiin mielikuviin. Ei ole Laitilan vika, että Tero Vaara on joutunut lokakampanjan kohteeksi, eikä firma ole velvollinen mitenkään erityisesti sitoutumaan Tero Vaaraan ja hänen mielipiteisiinsä, kun mitään erityistä sidosta osakeomistusta ja nettisivun kuvaa lukuunottamatta ei taida olla.

Onpahan kuitenkin taas uusi esimerkki siitä, millaisia ongelmia mielipiteiden - maltillisten ja perusteltujenkin - ilmaisemisesta omalla nimellä meillä Suomessa seuraa.

Samaa mieltä. Liputtaminen omalla nimellä.. Mutta, jos Tero Vaara

[EL SID]

tällä koko jutulla on myös esimerkin voima. mitä luulet, uskaltavatko firmat jatkossa heittää mainoskasvona pois, jos tällä on "vääriä" mielipiteitä.

Kevyesti, kuten ovat tehneet aina ennenkin. Se ainakin on selvää, että jatkossa tutkitaan mainoskasvojen mielipiteet etukäteen entistäkin tarkemmin.

Käsittääkseni Tero Vaara on palstan vakiolukijoita. Eiköhän tämä ärähdä, jos homma ei miellytä...

Miksi ihmeessä häntä miellyttäisi yritys vaikeuttaa omistamansa firman liiketoimintaa? Joku olisi voinut edes ottaa yhteyttä Vaaraan, kysyä hänen käsitystään asioiden kulusta ja mahdollisista tukitoimista. Mutta mitäs turhia, mennään tunteella - Facebookissa totta kai.

Tämä Homma-porukan juttu ei ole varsinainen boikotti vaan pelkkä kosto. Boikotin tarkoituksena on saada aikaan jokin etukäteen määritelty muutos boikotoitavan tahon toiminnassa. Boikotti jatkuu, kunnes tavoite tai jokin kompromissiratkaisu saadaan aikaan.

minua vitu*taa se, että panimo laittaa pois sellaisen tyypin, joka on samaa mieltä kanssani ja olen siksi boikotissa vaikka loppuelämäni. Koen että panimo on teollaan loukannut minua ja mielipiteitäni maahanmuutosta.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että jos tero vaara vastustaa boikottia, hän, homma-foorumin lukijana myös tuo kantansa esiin.

Boikotti muuten on alkanut tehota. Ylipuhuin tänään firman johdon jättämään Kukko-kaljat pois firman syysretkeltä.