2011-08-31 Musiikkitalon avajaiset

[Jäniksenkäpälä]

Toivottavasti moni katsoi tuon uuden talon avajaiset - olivat aivan uskomattoman upeat. Olisin toivonut olevani siellä, mutta onneksi uuden talon mikitykset on myös mietitty loistavasti ja suoran lähetyksen seuraaminen tuntui todella hyvältä; suurin osa lähetetyistä klasarikonserteista kuulostaa todella litteiltä ja tuhnuisilta.
Tämä ei, ja Finlandiaa kuunnellessa kylmät väreet hiipivät pitkin selkäpiitä.

Jos jonkun mielestä Musiikkitaloon käytetyt rahat on heitetty hukkaan, on on hän väärässä ja saa meitsiltä turpaan... 

Jugnerkin mokasi itsensä ulos myöhästymällä, ja sitten vielä ruikutti sitä jälkeenpäin...
http://www.iltasanomat.fi/viihde/jungnerille-kavi-nolosti-musiikkitalon-avajaisissa---ei-paastetty-sisaan/art-1288411182386.html

[Riippumatoton]

No joo, kunhan eivät laskuta sillä 4x per firma mediamaksulla tuota niin en valita. On sitä turhempiakin pytinkejä rakennettu, kuten vaikkapa eduskuntatalon lisärakennus.

[Rannanjärvi]

Jugnerkin mokasi itsensä ulos myöhästymällä, ja sitten vielä ruikutti sitä jälkeenpäin...
http://www.iltasanomat.fi/viihde/jungnerille-kavi-nolosti-musiikkitalon-avajaisissa---ei-paastetty-sisaan/art-1288411182386.html

Ja arvon kulttuuriministerimmehän ei moisiin kissanristiäisiin viitsinyt vaivautua lainkaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115307-paavo-arhinmaki-tyri-%E2%80%93-%E2%80%9Dihmetyttaa%E2%80%9D

No, ehkä oli parempi, että pysyi punaisine tennareineen poissa.

[Hob]

Minä seurailin. Olin kyllä pettynyt siihen miten lattealta nettilähetys kuulosti, eikö Ylellä ole mahdollisuuksia lähettää korkeatasoista striimiä? Televisiosta lähetys kuulosti ihan hyvältä. Oi jospa oisi saanut olla mukana...

On se minusta aika surkeaa, ettei kulttuuriministeri kerkeä musiikkitalon avajaisiin. Ko. rakennus on kuitenkin ollut suurten intohimojen ja ristiriitojen kohde tässä kuluneiden vuosien aikana.

[Salvation]

Jugnerkin mokasi itsensä ulos myöhästymällä, ja sitten vielä ruikutti sitä jälkeenpäin...
http://www.iltasanomat.fi/viihde/jungnerille-kavi-nolosti-musiikkitalon-avajaisissa---ei-paastetty-sisaan/art-1288411182386.html

Ja arvon kulttuuriministerimmehän ei moisiin kissanristiäisiin viitsinyt vaivautua lainkaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115307-paavo-arhinmaki-tyri-%E2%80%93-%E2%80%9Dihmetyttaa%E2%80%9D

No, ehkä oli parempi, että pysyi punaisine tennareineen poissa.

Se on ainakin käynyt selväksi miksi Arhinmäki halusi kulttuuriministerin viran... Paavolla pääsee valtion piikkiin erinäköisiin urheilukisoihin ympäri maailmaa.

[Riippumatoton]

No musiikkitaloja Suomeen valmistuu lähes joka vuosisadalla, mutta koripallomaajoukkue pelaa vain muutaman pelin vuodessa. Eiku...

No, onneksi ministerinä ei tarvitse perustella, reissaa vaan matsista toiseen ja me veronmaksajat hurraamme.

[Eino P. Keravalta]

Talo varmasti on teknisesti upea, mutta oliko pakko tehdä siitä niin s--tanan ruma? Toisaalta sehän on jo perinne: Finlandia-talo on ruma, Oopperatalo on ruma, Kiasma on ruma. Ehkä rumuus on suomalainen arvo?

Onko siellä muuten rock-konsertteja? Meiltähän puuttuu tasokas pop-musiikille suunnattu konserttihalli. Hartwall-Arena on lätkähalli muovituoleineen. Kulttuuritalo on taas pieni. Kovin harvat käyvät kuuntelemassa klassista musiikkia. Silti sille on varattu paraatipaikoilta kalliita rakennuksia - joita tietenkin tuetaan verovaroin. Missä on Rock-talo? Tai Jazz-talo? No olisi edes Country and Western-talo. Ja kalja pitäisi tarjoilla laseista eikä muovituopeista.

PS: Jos nyt jotakuta lohduttaa, niin olen kyllä käynyt niin Kiasmassa kuin Oopperatalossakin nauttimassa taiteesta.

[Jäniksenkäpälä]

Minä seurailin. Olin kyllä pettynyt siihen miten lattealta nettilähetys kuulosti, eikö Ylellä ole mahdollisuuksia lähettää korkeatasoista striimiä? Televisiosta lähetys kuulosti ihan hyvältä. Oi jospa oisi saanut olla mukana...

En kuunnellut streamia, olen huomannut tuon kaistan kapeuden ennenkin.
Mutta tuon tv-lähetyksen äänen taso oli kyllä huomattava.
Ja taas --- olisinpa ollut siellä...  

On se minusta aika surkeaa, ettei kulttuuriministeri kerkeä musiikkitalon avajaisiin. Ko. rakennus on kuitenkin ollut suurten intohimojen ja ristiriitojen kohde tässä kuluneiden vuosien aikana.

No, ei sitä kyllä ole mikään klassinen tai muukaan ns. korkeakulttuuri kiinnostanut - oikeastaan mitä itse olen kuullut, niin kaveri on aikalailla ikävästi niitä vastaan.

[Jäniksenkäpälä]

Talo varmasti on teknisesti upea, mutta oliko pakko tehdä siitä niin s--tanan ruma? Toisaalta sehän on jo perinne: Finlandia-talo on ruma, Oopperatalo on ruma, Kiasma on ruma. Ehkä rumuus on suomalainen arvo?

Juuri sellainen lasiteräshökkeli, joita itsekin inhoan, mutta sisältä näyttää todella hyvältä.

Onko siellä muuten rock-konsertteja? Meiltähän puuttuu tasokas pop-musiikille suunnattu konserttihalli. Hartwall-Arena on lätkähalli muovituoleineen. Kulttuuritalo on taas pieni. Kovin harvat käyvät kuuntelemassa klassista musiikkia. Silti sille on varattu paraatipaikoilta kalliita rakennuksia - joita tietenkin tuetaan verovaroin. Missä on Rock-talo? Tai Jazz-talo? No olisi edes Country and Western-talo. Ja kalja pitäisi tarjoilla laseista eikä muovituopeista.

PS: Jos nyt jotakuta lohduttaa, niin olen kyllä käynyt niin Kiasmassa kuin Oopperatalossakin nauttimassa taiteesta.

Rock ei sovi sinne, koska akustiikka on suhteellisen pehmeä. Kyseinen rakennus soveltuu oikeastaan vain akustiseen musiikkiin.

[Hype]

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Musiikkitalo+avautui+Sibeliuksen+s%C3%A4velin+Ulkon%C3%A4k%C3%B6%C3%B6n+pit%C3%A4%C3%A4+tottua+/1135268997493

[Eino P. Keravalta]

Kyseinen rakennus soveltuu oikeastaan vain akustiseen musiikkiin.

Ok. Mulla on Lynyrd Skynyrdin akustinen levy.

[Jäniksenkäpälä]

Mitä veikkaatte millaisia rakennusteknisiä ongelmia siinä ilmenee? Finlandia talosta putoilee julkisivun marmorilevyt, Kiasmassa taisi olla jotain kosteusongelmia kun talossa ei ole räystäitä. Olikos oopperatalossa jotain akustiikka-hässkkää taannoin?

Noissa lasiteräshökkeleissä on yleensä paljon ruoste- ja muita valumisongelmia, joita ei pystytä puhdistamaan sitten millään. Ja sinänsä koko pytinki rakennettiin suhteellisen väärään aikaan, joten nopeasti, huonoilla rakentajilla ja huonoilla materiaaleilla tehtyjä paikkoja luultavasti tulee vaikka kuinka paljon...

[Farrow]

Talo varmasti on teknisesti upea, mutta oliko pakko tehdä siitä niin s--tanan ruma? Toisaalta sehän on jo perinne: Finlandia-talo on ruma, Oopperatalo on ruma, Kiasma on ruma. Ehkä rumuus on suomalainen arvo?

Onko siellä muuten rock-konsertteja? Meiltähän puuttuu tasokas pop-musiikille suunnattu konserttihalli. Hartwall-Arena on lätkähalli muovituoleineen. Kulttuuritalo on taas pieni. Kovin harvat käyvät kuuntelemassa klassista musiikkia. Silti sille on varattu paraatipaikoilta kalliita rakennuksia - joita tietenkin tuetaan verovaroin. Missä on Rock-talo? Tai Jazz-talo? No olisi edes Country and Western-talo. Ja kalja pitäisi tarjoilla laseista eikä muovituopeista.

PS: Jos nyt jotakuta lohduttaa, niin olen kyllä käynyt niin Kiasmassa kuin Oopperatalossakin nauttimassa taiteesta.

Kyllä.
Oon ollut musiikkitalon suhteen hiukan vastahankaan hankkeen alusta alkaen.

Aiheellista kritiikkiä:
Musiikkitalon ulosvuokrauksesta
Helsingin Musiikkitalon ei-niin-avoimien ovien päivät

Kaikessa lyhykäisyydessään voi siis sanoa ettei musiikkitalossa tarjota kuin kahdenlaisia tapahtumia: varmasti loppuunmyyviä tai todella raskaasti subventoituja. Ja mikä musiikinlaji on Suomessa todella raskaasti subventoitu? Aivan oikein. Klassinen musiikki.
Tämän valossa on taas piirun verran vaikeampaa uskoa puheisiin musiikillisesta moniarvoisuudesta.

Jörn Donner Musiikkitalosta: Poliitikot rakentavat seiniä, eivät sisältöä

Mutta silti, kyllä toki aion käydä katsastamassa paikan mikäli ohjelmistosta löytyy kiinnostavia konsertteja.

[Jäniksenkäpälä]

Sinänsä on totta, että klasaria tuetaan voimakkassi, mutta se on niin pitkälti "käsityötä", että se sitä vaatii. Lisäksi pitäisi muistaa, että suurimmalla osalla huippuartisteista on klassinen koulutus tai ainakin koulutukseen kuuluu hyvin paljon klassisen puolen aiheita, joten jos klasarin taso laskee, laskee kaiken musiikin taso.

Tuo Farrow:n huomio tilan kalleudesta on tosin aiheellinen, mutta tuo on ongelma koko Helsingissä; täältä ei vaan oikein mitenkään saa saleja kohtuulliseen hintaa - aina pitää tehdä ns. sponssikeikkaa tai muuta vastaavaa, mikäli ei ole julkisrahoitteisen bändin tekijä. Tilanne on pahentunut sen jälkeen, kun Senaattikiinteistö ryhtyi tekemään "voittoa".

[gloaming]

Rock ei sovi sinne, koska akustiikka on suhteellisen pehmeä. Kyseinen rakennus soveltuu oikeastaan vain akustiseen musiikkiin.

Pääsali ja monet pienemmätkin salit kyllä. "Black box" -sali on suunniteltu raskaammalle musiikille ja sähköisille instrumenteille. Ei tosin omakohtaista kokemusta, miten ko. tila soi kokonaisella bändillä.

[Salvation]

Mitä veikkaatte millaisia rakennusteknisiä ongelmia siinä ilmenee? Finlandia talosta putoilee julkisivun marmorilevyt, Kiasmassa taisi olla jotain kosteusongelmia kun talossa ei ole räystäitä. Olikos oopperatalossa jotain akustiikka-hässkkää taannoin?

Noissa lasiteräshökkeleissä on yleensä paljon ruoste- ja muita valumisongelmia, joita ei pystytä puhdistamaan sitten millään. Ja sinänsä koko pytinki rakennettiin suhteellisen väärään aikaan, joten nopeasti, huonoilla rakentajilla ja huonoilla materiaaleilla tehtyjä paikkoja luultavasti tulee vaikka kuinka paljon...

Huvittavinta oli mielestäni, kun rakennuttaja moitti tarjoajia siitä, että eivät tarjoa urakkaa rakennuttajan budjetin puitteissa. Isoja kalliita osia oli jätetty urakoitsijan riskiksi, suunnitelmien taso oli kehno tai siis laskentavaiheessa esimerkiksi monista materiaaleista ei ollut käsitystä. Alan ihmisenä jäi sellainen käsitys, että rakennuttajaorganisaatio ei ollut oikein perillä miten hanke viedään läpi taloudellisesti.

Se, että "rakennus rakennettiin väärään aikaan" on sattumaa. Jälkiviisaana voisi tietysti todeta, että rakentaminen olisi pitänyt aloittaa vuosi pari myöhemmin. Mutta se on sitä helpointa viisautta se.

[Jäniksenkäpälä]

Sinänsä vielä, Akatemian tilapuute voi muodostua ongelmaksi, koska noita kalliita saleja pyritään vuokraamaan mahdollisimman paljon ulos - ja harjoitussaleja ei niinkään paljon ole. Eikä muutenkaan harjoitustilaa ole liikaa, kun SibA lopetti aika monen tilan vuokraukset.

[Salvation]

Talo varmasti on teknisesti upea, mutta oliko pakko tehdä siitä niin s--tanan ruma? Toisaalta sehän on jo perinne: Finlandia-talo on ruma, Oopperatalo on ruma, Kiasma on ruma. Ehkä rumuus on suomalainen arvo?

Onko siellä muuten rock-konsertteja? Meiltähän puuttuu tasokas pop-musiikille suunnattu konserttihalli. Hartwall-Arena on lätkähalli muovituoleineen. Kulttuuritalo on taas pieni. Kovin harvat käyvät kuuntelemassa klassista musiikkia. Silti sille on varattu paraatipaikoilta kalliita rakennuksia - joita tietenkin tuetaan verovaroin. Missä on Rock-talo? Tai Jazz-talo? No olisi edes Country and Western-talo. Ja kalja pitäisi tarjoilla laseista eikä muovituopeista.

PS: Jos nyt jotakuta lohduttaa, niin olen kyllä käynyt niin Kiasmassa kuin Oopperatalossakin nauttimassa taiteesta.

Kyllä.
Oon ollut musiikkitalon suhteen hiukan vastahankaan hankkeen alusta alkaen.

Aiheellista kritiikkiä:
Musiikkitalon ulosvuokrauksesta
Helsingin Musiikkitalon ei-niin-avoimien ovien päivät

Kaikessa lyhykäisyydessään voi siis sanoa ettei musiikkitalossa tarjota kuin kahdenlaisia tapahtumia: varmasti loppuunmyyviä tai todella raskaasti subventoituja. Ja mikä musiikinlaji on Suomessa todella raskaasti subventoitu? Aivan oikein. Klassinen musiikki.
Tämän valossa on taas piirun verran vaikeampaa uskoa puheisiin musiikillisesta moniarvoisuudesta.

Jörn Donner Musiikkitalosta: Poliitikot rakentavat seiniä, eivät sisältöä

Mutta silti, kyllä toki aion käydä katsastamassa paikan mikäli ohjelmistosta löytyy kiinnostavia konsertteja.

1200 euroa salivuokraa 4 tunnista ja viitsii alaa urputtaa aiheesta liki 200 milj. pytingissä? Menkööt sitten vaikka Öllölään; siellä lienee riittävän halpaa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%96ll%C3%B6l%C3%A4

[Lentomestari]

Kuulun niihin, joita tämä korkeakultturin paapominen on alkanut kyrsimään aikapäiviä sitten. Kun Radio tuli Suomeen aikoinaan, sieltä kuului lähes pelkästään oopperia ja aarioita, näin jopa jossain yleisön palautekirjeessä sanottiin (tätä kirjettä joku entisiä kuluttajia luki radiossa joskus). Kun televisio tuli, oliko ohjelmissa valtaväestölle mieluista ohjelmaa, olihan sitä oopperaa. Pitkään kun radiossa oli vain kaksi kanavaa, tuli toisesta puhetta ja toisesta klassista musiikkia. Sitten kun tarvitaan viihteelle tilat, tehdään Finlandiatalo, kun viihteelle tarvitaan lisää tilaa tehdään Kiasma, taas kun viihteelle tarvitaan lisää tiloja, tehdään Musiikkitalo, hieno nimi muuten, sehän kattaa kaiken musiinkin, vahinko vaan mutta rockkia ei takuulla tule tuonne putinkiin, Apocalyptica ja Sillanpään Jari ainakin tulee, mutta siinä se revittely sitten taitaa ollakin. Nimi kuitenkin antaa ymmärtää kaiken musiikin olevan tervetullut, näkis vaan.

Eliitille tulee leikkipaikkoja tasaisin välein, seuraavaksi hassataan sitten eliitille guggenheimiä, pääsee eliitti taas paistattelemaan ja kertomaan kuinka tämä on taas tehty kaikelle kansalle ja toivotaa kaikkien käyvän täällä, näillä puheilla lunastetaan sitten itselle hyvin subventoitu sisäänpääsy avajaisiin, jos kaikki kansa ei ymmärrä tulla tilaisuuteen, he ovat vain moukkia.

Kesän aikana kävelin useamman kerran näiden talojen ohi ja esimerkiksi Kiasmaan en nähnyt kertaakaan mitään liikettä sisään tai ulos, jotain joikua kuului ajoittain ovikatoksen tienoilla, oliko pytinki auki, en tiedä. Sensijaan esimerkiksi Luonnonhistorian museossa oli jatkuva trafiikki ovella satoi tai paistoi.

Korkeakultturi on hanurista, tämä on minun mielipiteeni.

[Elisa]

En muista pidempää ja intensiivisempää odotusta kuin musiikkitalon odotus. Itse aloin odottaa sitä joskus 90-luvulla, monet minua vanhemmat varmasti jo vuosikymmeniä sitten. Puuttuvan hyvän konserttisalin tuska on tuntunut Helsingin musiikkielämässä koko elinikäni ajan.

Puhe klassisesta musiikista eliitin juttuna on yhtä tyhjän kanssa. Ammattimuusikoissa, harrastajissa ja klassisen musiikin suurkuluttajissa on ihmisiä kaikista yhteiskuntaluokista, maalta ja kaupungeista. Myös valitukset muiden musiikkityylien syrjimisestä ovat turhia, koska musiikkitalo tarjoaa avajaisillasta asti myös jazzia, rockia, poppia ja kansanmusiikkia.

[Riippumatoton]

Jotenkin en osaa nähdä isoa ongelmaa siinä, että rock-bändeillä näyttää löytyvän esiintymistilaa pienestä ravintolasta jäähalleihin ja stadioneihin asti.

Minä en varmaankaan tule ikinä käymään yhdessäkään tuon talon konsertissa, mutta minusta se ei ole riittävä peruste kieltää se sitten muiltakin.

Tosin jos tuo vuokraaminen on noin halpaa, niin kai sinne jonkun kaveriporukan voisi kokeilla viedä akustiikkaa testaamaan.

[MW]

En muista pidempää ja intensiivisempää odotusta kuin musiikkitalon odotus. Itse aloin odottaa sitä joskus 90-luvulla, monet minua vanhemmat varmasti jo vuosikymmeniä sitten. Puuttuvan hyvän konserttisalin tuska on tuntunut Helsingin musiikkielämässä koko elinikäni ajan.

Puhe klassisesta musiikista eliitin juttuna on yhtä tyhjän kanssa. Ammattimuusikoissa, harrastajissa ja klassisen musiikin suurkuluttajissa on ihmisiä kaikista yhteiskuntaluokista, maalta ja kaupungeista. Myös valitukset muiden musiikkityylien syrjimisestä ovat turhia, koska musiikkitalo tarjoaa avajaisillasta asti myös jazzia, rockia, poppia ja kansanmusiikkia.

Sama juttu muuten Vesilahden musiikkielämässä. Ihme homma.

No ei vaiskaan, mutta kyllä tässä episodissa piirteitä on. Vihjailen nyt vaan nimimerkin takaa, hommassa kun ollaan.

[Parsifal]

Onko siellä muuten rock-konsertteja? Meiltähän puuttuu tasokas pop-musiikille suunnattu konserttihalli. Hartwall-Arena on lätkähalli muovituoleineen. Kulttuuritalo on taas pieni. Kovin harvat käyvät kuuntelemassa klassista musiikkia. Silti sille on varattu paraatipaikoilta kalliita rakennuksia - joita tietenkin tuetaan verovaroin. Missä on Rock-talo? Tai Jazz-talo? No olisi edes Country and Western-talo.

No, rock- yms. esityksen laatuun ei akustiikka suuremmin vaikuta. Toista se on kunnon orkesterin nyanssien suhteen.  

[perunanena]

Ultra bra -yhtyeen laulajana maineeseen noussut ja Sibelius-Akatemiassa myös klassisen nykymusiikin säveltäjäksi opiskellut Olli Virtaperko tyrmistyi Musiikkitalon avajaisten "perussuomalaisuudesta". Orkesterit soittivat vain Jean Sibeliusta ja Igor Stravinskya, eikä kantaesityksiä kuultu.

"Perussuomalainen uusi uljas Suomi ei ole vielä kulttuurisesti sillä tasolla kuin aikakausi, joka ymmärsi tämän talon rakentaa.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/S%C3%A4velt%C3%A4j%C3%A4+Olli+Virtaperko+moitti+Musiikkitalon+avajaisia+perussuomalaisiksi/1135269003438

[Hiha]

Olin paikalla (kiitos siitä kuuluu myös tänne) ja Finlandia toi kyyneleet silmiin. On tietysti helppo yhtyä asiasta jotain tietävien kuoroon ja kehua salia ja ääntä, mutta upea se on silti. Kuten oopperatalokin, Musiikkitalo on hieno ennen kaikkea sisältä (myönnettäköön että tähän sisältyy tietty elitistinen positio). Tosin Musiikkitalo on kyllä ulkoa kauniimpi kuin ooppera.

Jos klassista musiikkikulttuuria ei tuettaisi, sitä ei käytännössä olisi, ja tämä on mielestäni riittävä argumentti tukemisen puolesta. Täällä se tapahtuu verovaroin, jossain muualla enemmän yksityisesti, mutta silloin vaaditaan toisenlaiset (yksityiset) rahamäärät ja toisenlainen mesenaattikulttuuri.

[Hob]

Kyllä maailmaan valitusta mahtuu, Virtaperko mariskoot rauhassa. Jos ei tykkää Sibeliuksesta niin sitten ei tykkää.

Musiikin klassisen koulutuksen lopettamisessa on vähän se ongelma, että se toimii pohjana niin monenlaiselle osaamiselle. Musiikkitalon yksi keskeisiä funktioita kun on toimia Sibelius-akatemian harjoittelutiloina. Ei kai voida lähteä siitäkään, että kaikki musiikki on jo tehty. Ongelma on vähän samanlainen kuin perustutkimuksen tekeminen.

[JT]

Tämä on todennäköisesti ensimmäinen ja viimeinen kerta kun kuulemme Olli Virtaperkosta. RIP Olli.

[Suomitalon renki]

Jugnerkin mokasi itsensä ulos myöhästymällä, ja sitten vielä ruikutti sitä jälkeenpäin...
http://www.iltasanomat.fi/viihde/jungnerille-kavi-nolosti-musiikkitalon-avajaisissa---ei-paastetty-sisaan/art-1288411182386.html

Jugner tyypilliseen tapaan aina myöhässä. Ensin Yle pomona, visioineen myöhässä = tuli kenkää, syytökset Halla-ahoa kohtaan = myöhässä (vaalit mjeni jo). Vaikutta jätkältä, joka voi eksyä jopa itseensä.  Jugnerin tahtilajit hiukan hukassa  Ei osaa heilutella edes rytmimunaa 

[Lentomestari]

Jugnerkin mokasi itsensä ulos myöhästymällä, ja sitten vielä ruikutti sitä jälkeenpäin...
http://www.iltasanomat.fi/viihde/jungnerille-kavi-nolosti-musiikkitalon-avajaisissa---ei-paastetty-sisaan/art-1288411182386.html

Jugner tyypilliseen tapaan aina myöhässä. Ensin Yle pomona, visioineen myöhässä = tuli kenkää, syytökset Halla-ahoa kohtaan = myöhässä (vaalit mjeni jo). Vaikutta jätkältä, joka voi eksyä jopa itseensä.  Jugnerin tahtilajit hiukan hukassa  Ei osaa heilutella edes rytmimunaa 

Jungner on kyllä tavan urpoilija kun tuon tason tilaisuudesta myöhästyy, olkoonkin korkeakulttuuri, huokaus.  Olisi luikkinut johonkin piiloon, vaikka vastapäiseen museoon luuhaamaan ja tullut väliajalla lämpiöön muina miehinä ja liittynyt sitten joukkoon, sensijaan piti mennä iltapäivälehdille urputtamaan liian aikaiseen kiinni laitetuista ovista.

[Lentomestari]

Pakko laittaa yksi postaus/ kuva hyysärin sivulta, oli eilisessä hyysärissä niin hyvä kirjoitus yleisöosastolla, näitäkin mielipiteitä on. Yksi iltavalaistuksessa nähty kuva Musiikkitalosta tuo myös erään seikan hyvin nakyviin, se lasilaatikko joka rakennus on, onkin näppärä sääsuoja jonka sisällä eliitti ottaa veronmaksajien piikkiin kuppia, sääsuojasta pääsee sitten näppärästi sinne saliin kuuntelemaan korkeakulttuuria, Jungner tosin jätettiin sääsuojaan.