Valitsijayhdistyksemme sanoutuu irti rasismista^

[P]

Sanavalinnoilla ei ole mitään merkitystä, tuo vetoomus on pelkkä poliittinen työkalu, joka on luotu meitä vastaan, ja jonka toimintaa meitä vastaan voimme vakavasti häiritä.

Jep. Ja bonarina tulevat ne aivohalvaukset hyvien ihmisten TM -akselilla.
Järkytys, ihmetys ja närkästys tulee olemaan jotain suurta ja huvittavaa.


Tuolla hyvää analyysiä sitoumuksesta.

http://ropinaa.blogspot.com/2009/04/rasismin-ja-rkp-kritiikin-vastainen.html

"Julistuksen hyväksyminen

Eduskuntapuolueiden puheenjohtajat (paitsi Soini) kokoontuivat 16.4. allekirjoittamaan rasisminvastainen julistuksen. RKP julkaisi heti aiheesta tiedotteen ja julistuksen sisällön nettisivuillaan, tosin vain ruotsinkielisellä puolella. Mikään muu puolue ei ole tiedottanut allekirjoitustapahtumasta mitään. Julistuksen suomenkielistä versiota ei ole julkaistu.

Julistuksen sisältö on aika ympäripyöreää. Mielenkiintoisinta siinä ovatkin muutokset vuoden 1998 versioon. Silmiin pistää pari uutta kohtaa:

    "Puolueellamme on yksiselitteisesti nollatoleranssi rasismiin."

Julistuksessa ei kuitenkaan määritellä rasismia. Siinä ei myöskään määritellä nollatoleranssia. Siksi "nollatoleranssi rasismiin" voi tarkoittaa mitä tahansa ja siksi ei mitään. Aivan kuten "totaalinen tasa-arvo", se voi kuulostaa hyvältä, mutta ei kestä lähempää tarkastelua. Ihmiset eivät ole yksimielisiä näin epämääräisten käsitteiden sisällöstä.

Toinen uusi kohta on vielä huolestuttavampi.

    "Meidän on tehokkaasti käytettävä oikeusjärjestelmämme tarjoamia välineitä torjuaksemme rasistisia ja muukalaisvihamielisiä tekoja." (käännös ruotsista)

Kuinka puolueet voivat käyttää hyväksi oikeusjärjestelmän tarjoamia välineitä? Tämä ei kai voi olla mitään muuta kuin viittaus Vihreiden Naisten nostamaan oikeusjuttuun Jussi Halla-ahoa vastaan. Tajusivatko puheenjohtajat mitä tällaiseen oikeusjärjestelmän politisointiin sitoutuminen oikeasti tarkoittaa? Julistus velvoittaa puolueita strategisten rasismisyytteiden nostamiseen ketä tahansa epätoivottua maahanmuuttokeskustelua herättävää henkilöä vastaan.

Miksi näin?

Kertakäyttöisen rasisminvastaisen julistuksen tarkoitus oli estää etenkin maahanmuuttoministeri Thorsiin kohdistunut voimistuva kritiikki. Julistus antaa sopivan lyömäaseen kaikkiin suuntiin ja etenkin perussuomalaisia vastaan. Allekirjoittajia voidaan syyttää lupausten pettämisestä. Astrid Thors kiirehtikin tuoreeltaan paheksumaan Ben Zyskowiczilta saamaansa maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä nollatoleranssisopimuksen rikkomiseksi. Eli rasismiksi.

Allekirjoittamisesta kieltäytynyt Soini on hänkin vapaata riistaa. Keskustanuoret julkaisivat tiedotteen, jossa arveltiin perussuomalaisten olevan avoimen rasistinen, ehkä jopa rikollinen puolue.

    - Rikoslaissa on kielletty kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Ulkomaalaisviha on siis laitonta. Nyt herää kysymys siitä, hyväksyykö Timo Soini rikollisen toiminnan puolueessaan, kysyy KOL:n puheenjohtaja Antti Kurvinen.

Kaksi rasismisyytöstä oli vasta ensimmäisen päivän saldo. Lisää syytöksiä - ja rikossyytteitä - on kevään mittaan tulossa, joten kiitoksia paljon RKP maahanmuuttopoliittisen keskustelun viemisestä uudelle tasolle.

"

[Miniluv]

Kommentteja: Mielestäni semmoinen versio olisi paras, jossa on muutettu ainoastaan puolueen tilalle sana valitsijayhdistys.

Jotenkin tuntuu siltä, että jos alkaa asiaa rautalangasta vääntämään, sitä lankaa tarvitaan nykypäivänä aika paljon. esim. selittelemään positiivista syrjintää tms.

Ilman muuta. Jos tuota on muutettu yhtään enempää kuin tuo, annetaan aseet käteen torjujille. Jos ei voi allekirjoittaa sellaisenaan, niin sitten ei voi.

[Wanha Käpy]

........
Kertakäyttöisen rasisminvastaisen julistuksen tarkoitus oli estää etenkin maahanmuuttoministeri Thorsiin kohdistunut voimistuva kritiikki. Julistus antaa sopivan lyömäaseen kaikkiin suuntiin ja etenkin perussuomalaisia vastaan. Allekirjoittajia voidaan syyttää lupausten pettämisestä. Astrid Thors kiirehtikin tuoreeltaan paheksumaan Ben Zyskowiczilta saamaansa maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä nollatoleranssisopimuksen rikkomiseksi. Eli rasismiksi.

"[/i]

Kaikista kansanedustajista Zysse on ainoa, jolla on edellytyksiä moittia asteroidia epäpäteväksi hösääjäksi, tai mitä sanoja Zysse nyt tarkalleen käyttikään. Eihän juutalainen voi asteroidin omien määritelmien mukaan olla rasisti, sillä juutalaiset ovat Suomessa samanlainen vähemmistöryhmä kuin afrikkalaiset, afgaanit ym. Kaikki asteroidin Zysseä kohtaan osoittama paheksunta on tällöin itse asiassa pahemman sorttista rasismia juutalaisia kohtaan, eikös?

[Kaarle M.]

Voin allekirjoittaa Mäki-Ketelän version, jossa on täsmennetty rasismin tarkoittavan syrjintää rodun eli syntyperän perusteella. Meitä spermanaamoja, jutkuja, nekruja, vinosilmiä ja muita on niin moneen junaan, että on perusteetonta diskriminoida ketään millään tavalla pelkän ryhmään kuulumisen takia.

Minä en lähtisi muokkaamaan tuota RKP:n paprua, vaan pitäisin sanasta samaan samana, niin eivät pääse itkemään julkisuudessa, että valitsijayhdistys on allekirjoittanut muunnellun paperin, joka ei ole sama. Harva viitsii netistaä sitoumusta etsiä ja Sanna Ukkolat pistävät mitä lie mielikuvanlietsontaa paperille.

Minä lisäisin vain liitteen, jossa tarkasti määriteltäisiin rasismi, ihan perinteisen kansainvälisen määritelmän mukaan > rasismi on rotusyrjintää.

Tuon jälkeen eivät voisi valittaa ettei sitoumusta ole allekirjoitettu (vaan muunneltu) ja kun alkavat syytellä rasismista - voisi viitata kv. rasismin määritelmään, eikä Suomalaiseen höpöhöpö määritelmään, johon on ymppäilty "kulttuurirasismeja" yms. soopaa.

Tämä Hyvä!

[Kaarle M.]

Aika vaikea on median kääntää negatiiviseksi sitä, että H-a allekirjoittaa sitoumuksen.

Niinhän sitä voisi luulla, ikävä kyllä, mutta tehtävä on ihan yhtä helppo, kuin syyttäjän päätös syyttää rasismista. Julkisuudessa asiat ovat sitä miltä ne näyttävät (eli toimittaja tuo esiin), ei sitä mitä ne todellisuudessa ovat...

[Mikko69]

Terve!

Nyt alkaa mielestäni Homma karkaamaan käsistä. Jos tällaisia naurettavia pelle-julistuksia ruvetaan värkkäämään, niin mielestäni tässä petetään 90% valitsijayhdistykseen osallistuneista. On päivänselvä, että suurin osa allekirjoittaneista allekirjoitti paperin ainoastaan ja vain vastustaakseen maahanmuuttoa. Mitään muuta syytä ei ole.

"1.   Valitsijayhdistyksemme toimii erilaisuuden hyväksymisen ja suvaitsevaisuuden puolesta. Edistämme toiminnassamme näiden periaatteiden toteutumista niin paikallisesti, alueellisesti, valtakunnallisesti kuin kansainvälisestikin."

Voi vittu mitä liirumlaarumia!

"3.   Valitsijayhdistyksellämme on yksiselitteisesti nollatoleranssi rasismiin. Oikeusjärjestelmämme keinoja on tehokkaasti käytettävä rasististen ja maahanmuuttajavastaisten tekojen vastustamiseksi."

No sitähän käytetään nytkin. Jussi on syytteessä ja ajatusrikosta lanseerataan. Mihin tässä Hommaa tarvitaan?

"4.   Valitsijayhdistyksemme sitoutuu siihen, ettei ohjelmiimme, periaatepäätöksiimme, julkilausumiin tai vastaaviin kannanottoihin sisällytetä rasismia tai maahanmuuttajavastaisuutta suosivaa sanomaa."

Minä vastustan maahanmuuttoa ja siten tietysti myös maahanmuuttajia, sillä en halua heitä tänne. Se on ainoa syy miksi täällä Hommafoorumilla ikinä käyn. Ainakin luulen, että en ole ainoa.

"5.   Valitsijayhdistyksemme irtisanoutuu sellaisten jäsentensä tai ehdokkaidensa toimista, jotka julkisesti levittävät rasistisia tai maahanmuuttajavastaisia mielipiteitä."

Eikös sitten pidä irtisanoutua Jussista? Hänhän on todennut, että humanitaarista maahanmuuttoa pitäisi rajoitaa. Sehän juuri on maahanmuuttajavastaista, sillä silloin heitä ei haluta tänne!

Herätkää pahvit ja lopettakaa tuo pelleily! Ollaan rehdisti sitä mieltä mitä ollaan, eikä lähdetä kikkailemaan minkään hölmän julistuksen kanssa.

[Kaarle M.]

Juu mutta kun A. Tammi nyt on profiloitunut muslimiksi, niin aivan varmasti hänen haukkumisensa antisemiitiksi, natsiksi ja rasismiksi olisi rasismia.

Minua saa kuka hyvänsä haukkua antisemiitiksi, natsiksi ja rasistiksi ei tapahdu mitään mutta teepäs sama imaami Chodr Chebabille niin jo illmannit alkaa.

Mikä on sinänsä jännä, hyvin jännä, että herra Chodr itse asiassa lienee antisemiitti, mitä taasen minä mitä suurimmissa määrin en ole.

Enkä ihmeemmin pidä kyllä herra Hitleristäkään.

Antisemitismi on jännä, hyvin jännä... Viittaa siis seemiläisyyteen ja/tai seemiläisiin kieliin. Seemiläiset ovat Raamatun luomiskertomuksen mukaan Seemin poikia. Ja siis vähän tieteellisemmin Seemiläiset ovat Lähi-idän arabien, heprealaisten, Etiopian amharien, Eritrean tigrinjan ja syyrialaisten sukuisia kansoja, joihin kuuluvat myös muinaiset akkadilaiset, assyrialaiset ja babylonialaiset sekä foinikialaiset ja monet muut historian kansat. Esiseemiläiset (protoseemiläiset) ovat asuneet alkujaan Arabian niemimaalla, Afrikan sarven tai Etiopian alueella.

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Seemil%C3%A4iset

Vastustavat siis itse itseänsä nuo imaamit? 

[ämpee]

Nyt alkaa mielestäni Homma karkaamaan käsistä.

Oletko mahdollisesti sukua Matti69:lle ??

Avainsanat:
-Maahanmuutto
-Maahanmuuttaja

Hallitsemattoman maahanmuuton vastaisuus ei kohdistu yksittäisiin ihmisiin mitenkään, vaan ilmiöön nimeltään "hallitsematon maahanmuutto", eli niihin ihmisiin ryhmänä, jotka eivät vielä ole maassamme, ja joiden tuloa maahamme halutaan kontrolloida.
Tämä kontrollointi on mahdollista poliittisin päätöksin.

Maahanmuuttajavastaisuus sen sijaan on mitä vastutettavin asia, sillä se kohdistuu yksittäisiin ihmisiin, joiden yhteinen nimittäjä on jo tapahtunut maahamme muuttaminen.

[ämpee]

Vastustavat siis itse itseänsä nuo imaamit? 

Ei sentään, varsinkin imaamit tietävät, että antisemitismi tarkoittaa pelkästään juutalaisia, ja on tarkoittanut siitä lähtien kun tätä sanaa on ruvettu käyttämään.

Sanaa antisemitismi on kovasti koitettu ottaa "haltuun", kuten kaikkea muutakin mitä juutalaisilla on, tai mikä kuvaa heitä jossain merkityksessä jota voidaan jossain yhteydessä käyttää myönteisesti.

Itse näen antisemitismin sairautena, sillä se perustuu liutaan luuloja ja ennakkoasenteita, joille sairastava itse ei näytä voivan mitään.
Rasismissa, siis siinä todellisessa, taitaa toimia aivan sama mekanismi taustalla.

[Pohjanpoika]

Asia on nyt vain sillä lailla, että vain allekirjoittamalla julistus valitsijayhdistyksellä on legitiimi oikeus myös tulkita sitä haluamallaan tavalla.

[Kaarle M.]

Vastustavat siis itse itseänsä nuo imaamit? 

Ei sentään, varsinkin imaamit tietävät, että antisemitismi tarkoittaa pelkästään juutalaisia, ja on tarkoittanut siitä lähtien kun tätä sanaa on ruvettu käyttämään.

Sanaa antisemitismi on kovasti koitettu ottaa "haltuun", kuten kaikkea muutakin mitä juutalaisilla on, tai mikä kuvaa heitä jossain merkityksessä jota voidaan jossain yhteydessä käyttää myönteisesti.

Itse näen antisemitismin sairautena, sillä se perustuu liutaan luuloja ja ennakkoasenteita, joille sairastava itse ei näytä voivan mitään.
Rasismissa, siis siinä todellisessa, taitaa toimia aivan sama mekanismi taustalla.

Jep, toki tuon tiesin ja kirjoitin asian "kieli poskella" kuten hymiöstä näkyy.

Jännää tuossa oli tuon tausta. Siis sama kuin "antiugrilaisuudella" tarkoitettaisiin vain Hantin tai Mansin puhujia...

[far angst]

Herätkää pahvit ja lopettakaa tuo pelleily! Ollaan rehdisti sitä mieltä mitä ollaan, eikä lähdetä kikkailemaan minkään hölmän julistuksen kanssa.

Ironia on huumorin vaikein laji.  Se myös on tehokkain ase tekopyhyyden ja hurskaan sievistelyn vastustamisessa.  Siksi on syytä juoksujalkaa rientää allekirjoittamaan tuon vaaleanpunaisesta tyllipitsistä tehty vetoomusrusetti.  Kun mekin niin vallan kauheesti vastustetaan rasismia, ja kaikki!

Kun olemme vetoomuksen ihan sellaisenaan ja sanaakaan sisällöstä muuttamatta allekirjoittaneet, voimme sitä käyttää samalla tavoin lyömäaseena kuin Thors jo on käyttänyt maahamuuttaja Zysseä (epävars.) vastaan.   Vasta kun olemme mokoman äklön allekirjoittaneet, voimme ruveta sillä huiskimaan kaikkea, minkä näemme itsellemme hyväksi rasismiksi nimittää.

Tämä on liian hyvä ja hurskas ase jättää vain vastustajien käsiin.  Meille kans, qu se on niin ihquu vastustaa rasisimii!

[P]

Aika vaikea on median kääntää negatiiviseksi sitä, että H-a allekirjoittaa sitoumuksen.

Niinhän sitä voisi luulla, ikävä kyllä, mutta tehtävä on ihan yhtä helppo, kuin syyttäjän päätös syyttää rasismista. Julkisuudessa asiat ovat sitä miltä ne näyttävät (eli toimittaja tuo esiin), ei sitä mitä ne todellisuudessa ovat...

Rasistikorttia tulevat lätkimään Halla-aholle pöytään kirjoittaa tai ei kirjoita. Onhan sitä lätkitty jo viime kuukaudet YLE:n TV uutisia myöden. Keskustelua vaan saadaan enemmän siitä mitä "rasismilla" todella tarkoitetaan, jos vaaliyhdistys on allekirjoittanut ja muuta alkavat syyttelemään "rasismista". Silloin voidaan ottaa puheeksi, mitä rasismilla todella tarkoitetaan ja sieltä voi tarttua äänestäjiä, jotka alkavat ajatella omilla aivoillaan ja jotka muuten eivät äänestäisi H-a:ta..

[Hessu]

Minä vastustan maahanmuuttoa ja siten tietysti myös maahanmuuttajia, sillä en halua heitä tänne. Se on ainoa syy miksi täällä Hommafoorumilla ikinä käyn. Ainakin luulen, että en ole ainoa.

Kaikki me vastustamme hallitsematonta maahanmuuttoa ja suuri osa hommalaisista suhtautuu kielteisesti politisoituneen islamin leviämiseen maahamme.

Maahanmuuttoa itseänsä ei ole mitään järkeä vastustaa. Ajattele tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä, jotka matkustavat vieraaseen maahan tekemään työtä. He ovat maahanmuuttajia. Et varmaan vastusta heitä. Meitä suomalaisia ulkomailla työskenteleviä tai ulkomailla työskennelleitä on kymmeniä tuhansia.
Terveellä pohjalla toimiva maahanmutto ei syö verovarojamme eikä kasvata rikollisuutta. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka toimii valitettavasti juuri päinvastoin. Maailman halaaminen on liian kallista sekä henkisesti että taloudellisesti.

Me vastustamme siis Suomen valtion harrastamaa vastuutonta maahanmuuttopolitiikkaa ja siihen liittyviä negatiivisia ilmiöitä. Poliitikkojen aktiivinen toiminta Suomen kansan henkisen ja taloudellisen tilanteen huonontamiseksi täytyy saada loppumaan. Kyse on vastuusta omia kansalaisia kohtaan. Meidän täytyy saada tietää, mitä maata valitsemamme kansanedustajat edustavat. Minulle se on tällä hetkellä hyvin epäselvää.

Ulkomaalaisia emme vihaa, vaan sitä tapaa ja toimintaa, jota edustajamme noudattavat kumarrellessaan toisaalle ja pyllistäessään omille kansalaisilleen.

Parempia aikoja odotellessa.

http://www.youtube.com/watch?v=qkwpV_3Ig3M&feature=dir

http://www.youtube.com/watch?v=LKQgHIk0kFc

[Kaarle M.]

Aika vaikea on median kääntää negatiiviseksi sitä, että H-a allekirjoittaa sitoumuksen.

Niinhän sitä voisi luulla, ikävä kyllä, mutta tehtävä on ihan yhtä helppo, kuin syyttäjän päätös syyttää rasismista. Julkisuudessa asiat ovat sitä miltä ne näyttävät (eli toimittaja tuo esiin), ei sitä mitä ne todellisuudessa ovat...

Rasistikorttia tulevat lätkimään Halla-aholle pöytään kirjoittaa tai ei kirjoita. Onhan sitä lätkitty jo viime kuukaudet YLE:n TV uutisia myöden. Keskustelua vaan saadaan enemmän siitä mitä "rasismilla" todella tarkoitetaan, jos vaaliyhdistys on allekirjoittanut ja muuta alkavat syyttelemään "rasismista". Silloin voidaan ottaa puheeksi, mitä rasismilla todella tarkoitetaan ja sieltä voi tarttua äänestäjiä, jotka alkavat ajatella omilla aivoillaan ja jotka muuten eivät äänestäisi H-a:ta..

Juuri näin, olen samaa mieltä kanssasi ja kannatan alkuperäisen vetoomuksen allekirjoittamista.

Jotenkin vain tuo: "vaikea on median kääntää", herätti inhorealismin esiin, eli ei liene vaikea

[P]

Jotenkin vain tuo: "vaikea on median kääntää", herätti inhorealismin esiin, eli ei liene vaikea

Jep siinähän se hauskuus juuri piilee! Jos pelkkä allekirjoitaminen käännellään nurin mediassa - herää varmasti paljon keskustelua ja paskanheittämistä - mutta myös kiinnostusta ajattelevilla ihmisillä - "mitä ihmettä" - joka johtaa asian tonkimiseen netissä ja osan päätymiseen sameanveden vaapun kautta
nuivien kalawankkureihin.

Paskaa tulee satamaan rumputulella median ja muiden puolueiden taholta, kirjoitti alle tai ei H-a:n niskaan, jos lähtee ehdolle. tämä on päivän selvää.

Keskustelua "rasistisyytösten" pohjattomuudesta saadaan paremmin esiin, jos nimi on alla..  Joka auttaa pääsemään itse maahanmuuttokeskusteluun - kyseenalaistamalla rasistikortin asiattoman käyttämisen - tyyliin maahanmuuttopolitiikan arvostelu on rasismia.. Aatteeliset monikulturistit eivät kyllä siitä luovu, mutta monen kansalaisen joukossa voivat mokuttajat alkaa näyttää keisarin uusissa vaatteissa poseeraajilta.

[Sikanez]

Kun olemme vetoomuksen ihan sellaisenaan ja sanaakaan sisällöstä muuttamatta allekirjoittaneet, voimme sitä käyttää samalla tavoin lyömäaseena kuin Thors jo on käyttänyt maahamuuttaja Zysseä (epävars.) vastaan.   Vasta kun olemme mokoman äklön allekirjoittaneet, voimme ruveta sillä huiskimaan kaikkea, minkä näemme itsellemme hyväksi rasismiksi nimittää.

Tämä on liian hyvä ja hurskas ase jättää vain vastustajien käsiin.  Meille kans, qu se on niin ihquu vastustaa rasisimii!

Thorshan on selvästi Zysse- eli maahanmuuttajavastainen. Siitä vaan vetoomuksella Thorsin kimppuun.

[St. Quentin]

Tervehdys kaikille,

P kirjoittaa täyttä asiaa, osuvasti sanottu.

Ja tuosta allekirjoittamisesta: Puolue ->valitsijayhdistys.

Mielestäni ei tarvita muita muutoksia, muuten asialta menee kokonaan pohja.
Medialle ei tule antaa mitään ylimääräistä mihin tarttua.
Oh, the irony.

[Nuivinaattori]

Entäs pedofilian vastainen julistus? "Puolueemme tuomitsee kaiken pedofiliaan viittaavan" ja rauhanuskonnonpuolueen nimmarit alle.

Entäs huumevastainen julistus? Missä viipyy vihreiden nimmarit?

Valehtelun vastainen julistus olisi hyvä allekirjoituttaa aika monellakin! Missä on Thorsin nimikirjoitus?

[EL SID]

Siis, mikäli käsitin oikein, niin kannatusyhdistykselle tarjotaan allekirjoittavaksi eri julkilausuma kuin puolueille?

Jos näin on, niin ehkä sitä ei sitten kannata allekirjoittaa: Yhtä ehdokasta kohdellaan näin eri tavalla kuin muita, eli kyse on silkasta rasismista.

Jatkossa sitä voikin sitten käyttää lyömä-aseena, eli "minä tarjouduin allekirjoittamaan sen rasiminvastaisen läpyskän, mutta en saanut, vaan minulle tarjottiin jotain aivan muuta...."

[P]

Entäs pedofilian vastainen julistus? "Puolueemme tuomitsee kaiken pedofiliaan viittaavan" ja rauhanuskonnonpuolueen nimmarit alle.

Entäs huumevastainen julistus? Missä viipyy vihreiden nimmarit?

Valehtelun vastainen julistus olisi hyvä allekirjoituttaa aika monellakin! Missä on Thorsin nimikirjoitus?

Ei kun vaan värkkäämäään - ja jos eivät allekirjoita - nuorisokepulaisten tyyliin esitetään julkisuudessa epäilys allekirjoittamatta jättäneiden rikollisuudesta ko. sitoumuksen alalla. Noin loppuvat idioottimaisten vetoomusten ja sitoumusten laatimiset..

Älyvapain tempaus oli viimevuonna monen valtionviraston mukaanlukien Sisäministeriö julistautuminen "syrjimättömäksi työpaikaksi" - siis vaikka laki moisen on vuositolkulla kieltänyt..

[Aldaron]

Siis, mikäli käsitin oikein, niin kannatusyhdistykselle tarjotaan allekirjoittavaksi eri julkilausuma kuin puolueille?

Jos näin on, niin ehkä sitä ei sitten kannata allekirjoittaa: Yhtä ehdokasta kohdellaan näin eri tavalla kuin muita, eli kyse on silkasta rasismista.

Jatkossa sitä voikin sitten käyttää lyömä-aseena, eli "minä tarjouduin allekirjoittamaan sen rasiminvastaisen läpyskän, mutta en saanut, vaan minulle tarjottiin jotain aivan muuta...."

Käsitit väärin. Tutustupas nyt sen alkuperäisen julistuksen tarkkaan sanamuotoon. Wallinhan nimenomaan totesi, että alkuperäisen julistuksen sanamuoto on vapaasti käytettävissä. Koska alkuperäisessä vetoomuksessa puhutaan "eduskuntapuolueista", on tuon ilmaisun tilalle tässä tapauksessa vaihdettava sana "valitsijayhdistys".

[Karvajalka]

Minä vedän takaisin kommenttini, jossa puolsin alkuperäisen julistuksen muokkausta. Vaikka alkuperäinen on muotoilultaan persiestä tulkinnanvaraisuuksineen ja viittauksineen oikeuslaitoksen poliittisesta käytöstä, niin ehkä se pointti allekirjoittamisessa olisi osoitus siitä, että ulkokultaisia julistuksia voi allekirjoitella kuka vain millä tarkoitusperillä hyvänsä. Hieman kuin osoittaisi äänestäjille, ettei tuon kaltaisessa nurinperinvoltissa mitään ihmeellistä ole vaikka se tehtäisiin kuinka dramaattisen rummunpärinän säestyksellä. Yhdistys tekee nyt saman jipon silmät kiinni piippua poltellen kuin Elmo konsanaan, ja allekirjoittaneet puolueet paljastuvat tekopyhiksi pullistelijoiksi.

Vaaroineen ja varjopuolineenkin allekirjoitus on JM-K:lta briljantti veto!

EDIT: Todellinen rasismi on ihan oikeasti perseestä. Määrittelyni tuosta todellisesta rasismista löydät, kun katsot mainion elokuvan "Mississippi palaa".

Mississippi palaa on mainio raina hyvillä näyttelijöillä ryyditettynä, mutta kuten niin monissa muissakin viihdeteollisuuden rasismia käsittelevissä tuotoksissa, rasismi on monopolisoitu täysin toiselle puolelle, ja mielikuvaksi rasismista ja sen syistä tuppaa jäämään, että valkoiset nyt vain ovat potentiaalisia rasisteja ja muut tämän rasismin uhreja. Taitavasti rakennetussa draamassa tuo asetelma tulee syötettyä katselijalle karvoineen päivineen katsojan tätä sen kummemmin edes huomaamatta, ja kuten rasismikeskustelua seuranneet tietävät, hyvin on uponnut.

[EL SID]

Siis, mikäli käsitin oikein, niin kannatusyhdistykselle tarjotaan allekirjoittavaksi eri julkilausuma kuin puolueille?

Jos näin on, niin ehkä sitä ei sitten kannata allekirjoittaa: Yhtä ehdokasta kohdellaan näin eri tavalla kuin muita, eli kyse on silkasta rasismista.

Jatkossa sitä voikin sitten käyttää lyömä-aseena, eli "minä tarjouduin allekirjoittamaan sen rasiminvastaisen läpyskän, mutta en saanut, vaan minulle tarjottiin jotain aivan muuta...."

Käsitit väärin. Tutustupas nyt sen alkuperäisen julistuksen tarkkaan sanamuotoon. Wallinhan nimenomaan totesi, että alkuperäisen julistuksen sanamuoto on vapaasti käytettävissä. Koska alkuperäisessä vetoomuksessa puhutaan "eduskuntapuolueista", on tuon ilmaisun tilalle tässä tapauksessa vaihdettava sana "valitsijayhdistys".

asia selvä.

[Kazakstan]

Valehtelun vastainen julistus olisi hyvä allekirjoituttaa aika monellakin! Missä on Thorsin nimikirjoitus?

Thors ja muut ministerit ovat toki vannoneet ministerinvalan:

"Minä Astrid Thors, lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi."

[M.E]

Jokos RKP on vastannut viestiin? Saako JM-K allekirjoittaa? Mitä sanoo Asteroidi ja Achen? Pysytään kanavalla...

[Äänestäjä]

Tervehdys kaikille,

P kirjoittaa täyttä asiaa, osuvasti sanottu.

Ja tuosta allekirjoittamisesta: Puolue ->valitsijayhdistys.

Mielestäni ei tarvita muita muutoksia, muuten asialta menee kokonaan pohja.
Medialle ei tule antaa mitään ylimääräistä mihin tarttua.
Oh, the irony.

Tuota vartenko kirjauduit?

Muu on siis lainausta minun tekstistäni (vaikka lainaus-toiminnetta ei käytettykään), ja 'Oh, the irony' lause St Qentinin oma kontribuutio.

Jos media ei olisi massiivisesti vääristellyt Halla-ahon sanomisia, niin tämäkin porukka voisi olla pelkällä ideologialla liikkeellä ja kirjata julistuksen juuri niillä sanoilla kuin itse kokisivat parhaiten sopivan linjaansa.

Koska näin ei kuitenkaan ole, ja koska on oletettavissa että muutamankin sanan muuttaminen, vaikkakin järkevästi perusteltu, tultaisiin tietyissä medioissa painottamaan sitä etteivät Hommalaiset ole valmiita hyväksymään RKP:n 'rasismin vastaista' julistustas sellaisenaan. Ja sitten tietysti painottavat tämän tarkoittavan vain ja ainoastaan sitä että Hommalaiset ovat siis rasisteja.

Journalistisia arvoja kunnioittava media puuttuisi alkuperäisen julistuksen epämääräisyyteen ja spekuloisi rasimsmin määritelmällä, ja ehkä jopa ihmettelisi miksi julistusta on ollut kovin vaikea löytää mistään suomenkielisenä. Mutta koska tälläinen olisi epätodennäköistä, niin siksi lienee paras vaihtoehto allekirjoittaa nykyinen julistus sellaisenaan. Vaikkei julistus ole paras mahdollinen, siinä ei myöskään ole niin merkittäviä asioita ja sanamuotoja, etteikö sitä voitaisi allekirjoittaa. Kaikenkaikkiaan julistus on siis hyvin tulkinnanvarainen.

Tämän koko harjoituksen tarkoitus on viestittää että Halla-aho ei ole rasistis joka vastustaa yksittäisiä ihmisiä heidän rotunsa tai minkään muunkaan ominaisuutensa takia, päinvastoin. Hän nimeonomaan kannattaa sitä että ihmisillä pitäisi olla yhdenvertaiset mahdollisuudet, joka siten myös tarkoittaa 'positiivisen' syrjinnän kieltämistä.

Jos sinä näet tässä ironiaa, niin suotakoon se sinulle.

[JM-K]

Näin se Homma etenee:


RKP:n puoluesihteeri Ulla Achrén kirjoitti minulle näin:

Mielestäni voitte mennä eteenpäin tällä muotoilulla. Ainakin kommunistit tulevat varmasti mukaan - he ottivat yhteyttä vasta pari päivää ennen allekirjoittamista, joten silloin ei ollut enää aikaa tsekata kaikkia ryhmiä vaan päädytiin eduskuntapuolueiden puheenjohtajiin.
Terv.
Ulla


Ja minä vastasin:

Heips!
Kiitos taas nopeasta ja asiallisesta vastauksestasi.

Eli kommunisteillako on vastaavantyyppinen valitsijayhdistys kuin meillä? Tai joku muu samantyyppinen viritys? Ihan vaan käytännön järjestelyjen kannalta kyselen. Minulle sopii tämäkin ratkaisu, luonnollisesti. Valitsijayhdistyksemmehän ei ole ketään vastaan vaan rasismia vastaan.

Missäs me voitais käydä tämä julistus allekirjoittamassa? Media näet kovasti kyselee allekirjoituksen aikaa ja paikkaa.

T: J

*****

Eli summa summarum: julistuksen allekirjoitus etenee suunnitelmien mukaisesti, hyvä!

Erityisen ilahtunut olen siitä, että muutkin ryhmittymät kuin eduskuntaryhmät ovat rinnallamme taistelussa rasismia vastaan. Yhteisellä asiallahan tässä ollaan!

[Sivusta seuraaja]

Aamulehti uutisoi aiheesta.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-aikoo-allekirjoittaa-rasismin-vastaisen-julistuksen/140890

[CaptainNuiva]

Kommunistit mainittiin oljenkortena toiveelle että josko eivät allekirjoittaisi kun kommunistitkin ovat mukana...