2009-04-28: US blogi: Vesa Hack: Kuohuntaa Punavuoressa

[JT]

Kuohuntaa Punavuoressa
28.4.2009 23.15 | Vesa Hack | Yleinen

Osallistuin tänään Punavuori-seuran kutsumana alueen asukastalo Betaniassa pidettyyn keskustelutilaisuuteen, jossa käsiteltiin Marttahotellin muuttamista vastaanottokeskukseksi. Paikalla oli sosiaalilautakunnan jäseniä, kaupungin ja valtion virkamiehiä sekä runsaslukuinen joukko Punavuoren asukkaita.

Varsinaisessa keskustelutilaisuudessa vallitsi kiihkeä tunnelma ja puheenvuorojen kakofonia. Asukkaita huolettivat muunmuassa alueen turvallisuus, vastaanottotoiminnan kustannukset ja Punavuoren soveltuvuus turvapaikanhakijoiden sijoituspaikaksi. Useissa puheenvuoroissa pidettiin sopivampana paikkana Kontulaa ja siellä purettavaksi aiottua entistä vanhustentaloa. Puheenvuoroissa korostettiin Kontulan luonnonläheisyyttä ja kaikenlaista soveltuvuutta turvapaikanhakijoiden tarpeisiin ja rauhankaipuuseen.

Paikalla tilaisuudessa oli myös yksi mustaihoinen henkilö, mutta sen jälkeen kun eräs asukasaktiivi oli pitänyt kiihkeän puheenvuoron "tiedossa olevista raiskauksista", joihin tulisivat syyllistymään "erään vähemmistön edustajat, jonka kaikki tiedämme nimeämättäkin", tämä vähemmistön edustaja päätti poistua paikalta. Ymmärrän hyvin hänen valintansa. Monet asukkaat taputtivat puheenvuorolle.

Meille paikalla olleille poliitikoille satoi kysymyksiä erittäin tiheään tahtiin. Vastaaminen oli hankalaa, kun jo parin sanan jälkeen vastaus keskeytettiin kovaan ääneen esitetyllä uudella kysymyksellä tai vastaajan älynlahjoja väheksyvällä kärjistyksellä. Keskustelu poukkoili koko tilaisuuden ajan asiasta toiseen, kolmanteen, neljänteen ja viidenteenkin. Edes yhtään yksittäistä kysymystä ei saatu käsiteltyä loppuun asti. Olisimme tarvinneet Lipposen paukuttamaan nuijaa ja jakamaan puheenvuoroja.

Keskustelutilaisuudesta puuttui siis tavallaan keskustelu, mutta uskon sen silti olleen hyödyllinen. Virallisen osuuden jälkeen jäimme Sanna Vesikansan (vihr) kanssa vielä vaihtamaan ajatuksia alueen asukkaiden kanssa, ja nämä keskustelut olivat erittäin hyviä. Eräs opettaja kertoi kokemuksistaan itähelsinkiläisessä koulussa, jossa muslimipojat kuulemma eivät tottele eivätkä kunnioita naisopettajia ja pitävät suomalaisia likaisina. Erään herran kanssa keskustelimme siitä, miten tärkeää on, että kaupungilla on osaava osto-organisaatio ja hyvät sopimusneuvottelijat. Paikalla ollut vanhempi rouva pelkäsi vastaanottokeskuksen tuovan turvattomuutta alueelle. Varsinaista keskustelua päästiin siis käymään, mutta vasta tilaisuuden jälkeen.

Minusta on ymmärrettävää, että ihmiset ovat huolestuneita asuinympäristöstään, kun kaupungin sosiaalista toimintaa sijoitetaan heidän lähelleen. Tuskin kontulalaisetkaan olisivat erityisen innokkaita vastaanottokeskuksesta, vaikka se punavuorilaisten mielestä sinne hyvin sopisikin. Itse pidän Punavuorta sopivampana paikkana vastaanottokeskukselle kuin Kontulaa, koska Itä-Helsingissä on jo entuudestaan suhteellisen paljon maahanmuuttajia, eikä heitä kannata kaikkia keskittää samoille alueille. Muuten on vaarana, että meillekin syntyy alueita, joissa suomalaiset ovat vähemmistönä eikä näin sopeutumista suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan pääse edes teoriassa tapahtumaan.

Turvapaikanhakijoiden on tarkoitus asua Helsinkiin perustettavissa uusissa vastaanottokeskuksissa vain tutkinnan ajan, joka on tarkoitus saada lyhennettyä muutamaan viikkoon. Lyhyt ratkaisuaika on kustannussyistä erittäin tärkeää, ja tutkintaa saadaan tehostettua, kun kaikki osapuolet ovat lähellä toisiaan. Näistä keskuksista halutaan siis eräänlaisia "läpikulkupaikkoja", joissa tehdään vain kiireellinen tutkinnan aktiivivaihe.

Eräs asukasaktiivi kysyi minulta tilaisuuden jälkeen, miksi turvapaikanhakijat pitää majoittaa juuri hotelleihin. Tämä vaatii täsmennystä: entisiin hotelleihin. Turvapaikanhakijoilla ei ole omaa huonetta, huonepalvelua tai muita hotellitason mukavuuksia. Silloin kun tarvitaan isompi majoituskäyttöön soveltuva rakennus, hotellirakennukset kelpaavat tähän vähäisin muutostöin. Marttahotellissa yhteen huoneeseen mahtuu useampikin turvapaikanhakija, joskin perheille varataan oma huone.

Eräs hauska tapahtuma on pakko mainita erikseen. Virallisen tilaisuuden päätyttyä Kokoomuksen Mikko Virkamäki piti vielä oma-aloitteisesti puheenvuoron lähidemokratian tärkeydestä sekä kaupungin ja asukkaiden välisen vuorovaikutuksen merkittävyydestä. Vanhempi herrasmies tokaisi minulle ulos lähtiessään Mikon puheenvuoroon viitaten, että se on "poliittista paskaa".

Punavuoressa kuohui, mutta tulevaisuus näyttää, miten 200 turvapaikanhakijaa näkyvät 20 000 asukkaan Punavuoren katukuvassa. Onko Kontula vai Punavuori tämän vastaanottokeskuksen perustamisen jälkeen etnisesti moninaisempi, jää nähtäväksi. Joka tapauksessa Iso-Roban baareissa kostea juhlinta jatkuu, nakkikioskijonossa tapellaan ja taksijonossa oksennetaan. Ihan niin kuin ennen vastaanottokeskustakin.

http://vesahack.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/28/kuohuntaa-punavuoressa/

[Kullervo Kalervonpoika]

Ongelma on siinä, että nämä sinänsä pienet ryhmät yhteen kerättyinä eristäytyvät nyt tasaisesti ympäri kaupunkia - eli muodostavat näitä ghettoja myös ns.paremmille alueille.

Olin eräässä suljetussa kokouksessa muutama vuosi taaksepäin. Tuossa kokouksessa erittäin korkeassa toimeenpanevassa asemassa oleva kaupungin asuntovirkamies kertoi meille, että tavoite on vähintään 14% maahanmuuttajia jokaisessa Helsingin kaupunginosassa.

Kysymyksiin aikooko kaupunki laajentaa sosiaalista asuntotuotantoa myös näille ns. paremmille alueille, kyseinen virkamies sanoi, että siihen ei ole tarvetta - kaupungilla on olemassa Helsingin asuntohankinta Oy. Tämä yhtiö on kaupungin omistanma, mutta siihen ei päde sama poliittinen valvonta kuin kaupungin virastoihin ja laitoksiin. Sen tehtävänä on hankkia omistusasuntoja perinteisistä asunto-osakeyhtiöistä sosiaalisin perustein ja kaupungin työsuhdeasuntoiksi jaettaviksi vuokra-asunnoiksi.

"Näihin me tulemme ensisijaisesti tulevaisuudessa asuttamaan sosiaalisin perustein asuntoa tarvitsevia maahanmuuttajia, saadaksemme tavoitteemme (tuon mainitun vähintään 14%) toteutumaan"

Ei tarvitse tosiaan mennä Kontulaan saakka - käykääpä huviksenne näin keväällä tai kesällä iltaisin katsomassa esimerkiksi mallikaupunginosien Pikku-Huopalahden tai Ruoholahden ympäristöä (urheilukenttiä, metroasemaa jne), niin saatte erinomaisen kuvan siitä mistä on kysymys.

Kun nyt sitten puhutaan näistä vastanottokeskuksista, joissa asuu maahan vasta saapuneita ihmisiä vailla minkäänlaista tulevaisuutta (laman alla taistelevassa ja omalaatuisen alkuperäiskielen ja -kulttuurin piirissä) niin jokainen voi sitten kuvitella tuollaisen keskuksen vaikutuksen omaan naapuristoonsa.

[Ernst]

Vaikutus lienee sitä rikastusta?

[Taustavaikuttaja]

Joka tapauksessa Iso-Roban baareissa kostea juhlinta jatkuu, nakkikioskijonossa tapellaan ja taksijonossa oksennetaan. Ihan niin kuin ennen vastaanottokeskustakin.

No sepä kiva. Taitaa olla alueella stadin pari suurinta homoravintolaakin, sinne voi vaikka Iranin pojat mennä hieromaan uusia suvaitsevaisia tuttavuuksia.

[stubing]

Onko Kontula vai Punavuori tämän vastaanottokeskuksen perustamisen jälkeen etnisesti moninaisempi, jää nähtäväksi. Joka tapauksessa Iso-Roban baareissa kostea juhlinta jatkuu, nakkikioskijonossa tapellaan ja taksijonossa oksennetaan. Ihan niin kuin ennen vastaanottokeskustakin.

Jatkossa saattaa olla mahdollista, että onnekkaimmat tulevat vielä nakkikioskilla tappelemisen ja taksijonossa oksentamisen lisäksi ryöstetyksi tai raiskatuksi. Nyt alan ymmärtää, että mitä se kulttuurin rikastaminen tarkoittaa käytännössä.

[Sami Aario]

Vesa kirjoittaa:

Itse pidän Punavuorta sopivampana paikkana vastaanottokeskukselle kuin Kontulaa, koska Itä-Helsingissä on jo entuudestaan suhteellisen paljon maahanmuuttajia, eikä heitä kannata kaikkia keskittää samoille alueille. Muuten on vaarana, että meillekin syntyy alueita, joissa suomalaiset ovat vähemmistönä eikä näin sopeutumista suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan pääse edes teoriassa tapahtumaan.

Mutta jatkaa heti sen jälkeen:

Turvapaikanhakijoiden on tarkoitus asua Helsinkiin perustettavissa uusissa vastaanottokeskuksissa vain tutkinnan ajan, joka on tarkoitus saada lyhennettyä muutamaan viikkoon. Lyhyt ratkaisuaika on kustannussyistä erittäin tärkeää, ja tutkintaa saadaan tehostettua, kun kaikki osapuolet ovat lähellä toisiaan. Näistä keskuksista halutaan siis eräänlaisia "läpikulkupaikkoja", joissa tehdään vain kiireellinen tutkinnan aktiivivaihe.

Eli tuo vastaanottokeskuksen sijoittaminen Punavuoreen ei vaikuta Itä-Helsingin gettoutumiseen tuon taivaallista. Turvapaikanhakijat hakeutuvat lopulta kuitenkin asumaan sinne missä samaa kansallisuutta on entuudestaan, ja getot syntyvät oli Punavuoressa vastaanottokeskus tai ei.

Vesa on toisin sanoen pihalla gettoutumisen syistä puhuessaan.