2011-08-28 HäSa: Meillä ei ole varaa torjua maahanmuuttajia

[HäSa:n pölvästimokutus]

Meillä ei ole varaa torjua maahanmuuttajia
Hämeenlinna
Sari Oksala

Hämeenlinnalainen Ranjithkumar "Ranji" Prabhakaran ei kuulu maan hiljaisiin. Nyt hänen mittansa on täynnä, kun hän on seurannut eduskuntavaalikevään ja kesän jatkunutta maahanmuuttokeskustelua.

[...]

Hiljaisen enemmistön puututtava asioihin

[...] arjen suvaitsevaisuutta Ranjithkumar Prabhakaran peräänkuuluttaa tavallisilta ihmisiltä, suurelta hiljaiselta enemmistöltä, joka ei mekkaloi pubeissa eikä netin keskustelupalstoilla.

-   Kun näkee, että joku hyökkää sanallisesti tai muuten esimerkiksi maahanmuuttajan kimppuun, toivoisin, että siihen puututtaisiin ja sanottaisiin, että tuollainen käytös ei sovi. Ei se sovi kenenkään kohdalla.

Ranji sanoo moneen kertaan, että Suomeen tarvitaan lisää maahanmuuttajia, muuten työt eivät tule kohta tehdyksi.

-   Meillä ei ole varaa torjua tulijoita. Ihmisiä jää eläkkeelle ja uusia työntekijöitä tarvitaan. Kyllä me suomalaiset [sic!] osaamme laskea ja ymmärtää sen.

Ranjithkumar Prabhakaran muutti Intiasta Keralan osavaltiosta rakkauden perässä, oppi nopeasti kielen ja kertoo sopeutuneensa hyvin. Hän puhuu luontevasti meistä suomalaisista ja meidän yhteiskunnastamme.

[...]

Suomalaisetkin ovat maahanmuuttajia

Kun puhutaan maahanmuutosta, täytyy muistaa, että suomalasetkin ovat maahanmuuttajia. Täällä on lähdetty milloin Amerikkaan, milloin Ruotsiin paremman elämän toivossa. Ja ihan samasta syystä tänne tullaan, Ranji huomauttaa.

[...]

-   Maahanmuuttajat ovat helppo kohde. Siksi esimerkiksi perussuomalaisten poliitikkojen pitäisi kantaa vastuunsa ja sanoutua irti kiihkoilusta ja riidanlietsonnasta. Mitä, jos joku ottaa vihapuheet tosissaan, ja käy kuten Norjassa.

Hän sanoo, että esimerkiksi Jussi Halla-ahon kohdalla kyse on poliittisesta pelistä. Halla-aho varmistelee kirjoituksillaan kannatustaan seuraavissa vaaleissa.

-   Mutta ei ole yhteiskunnan etu, että ihmisiä jaetaan eri leireihin. Kriittinen saa olla, mutta ei saa lietsoa pelkoa eikä ennakkoluuloja. Turvapaikanhakijoiden joukossa on varmasti myös niitä, jotka pyrkivät tänne väärin perustein, mutta ei kaikkia voi sen takia leimata. Väärinkäyttäjiä on joka porukassa, Ranji sanoo.

Hän myös ihmettelee sitä, että maahanmuuttajista puhuttaessa muistetaan aina mainita, kuinka kalliiksi he tulevat yhteiskunnalle.

-   Suomalainen vauvakin maksaa yhteiskunnalle kymmeniä tuhansia euroja ennen kasvamistaan veroja maksavaksi kansalaiseksi.


-   Kun yhteiskunta tuottaa palveluita, kuten esimerkiksi päivähoitoa ja vanhustenhuoltoa, se maksaa aina.

[...]

Ranjithkumar Prabhakaran on miettinyt perussuomalaisten vaalivoittoa myös siltä kannalta, että sitä on pidetty protestina vanhoja puolueita kohtaan.

-   Kuitenkin vanhojen puolueiden ansioista meillä on hyvinvointiyhteiskunta, esimerkiksi sosiaaliturva ja kahdeksan tunnin työaika. Sellaisten asioiden puolesta tehty työ on kai sitten helppo unohtaa, kun kaikki on hyvin.

[...]
Hämeen Sanomat, Sunnuntai, 28.08.2011, s.14

[Jouko]

Jos on olemassa isompikin mahdollisuus että tästä jokin merkillinen puutostila tai köyhtyminen seuraa, niin olen valmis ottamaan sen riskin.

[Alkuasukas]

Multikulti-bullshit-bingoa. Perusdadaa, zero points.

[Ari-Lee]

 

[foobar]

Mainitsematta taisi jäädä, että Ranji oli demarien eduskuntavaaliehdokkaana. Vai oliko se noissa pätkityssä kohdissa?

Epärehellistä mielestäni piilotella tuollaisia juttuja jos toisten poliittisia mielipiteitä yhtäkkiä "rivikansalaisena" lähtee kritisoimaan ja värittämään.

[AstaTTT]

No sehän on mukavaa, että uussuomalainen Ranjithkumar Prabhakaran ottaa kantaa. Asia sinänsä vain kuulosti suoraan valtamedian aivopesun tulokselta. 

[Marjapussi]

Ranji sanoo moneen kertaan, että Suomeen tarvitaan lisää maahanmuuttajia, muuten työt eivät tule kohta tehdyksi.
-   Meillä ei ole varaa torjua tulijoita. Ihmisiä jää eläkkeelle ja uusia työntekijöitä tarvitaan. Kyllä me suomalaiset [sic!] osaamme laskea ja ymmärtää sen.

Intialainen ei ole tainnut kuulla, että Suomessa on pidennetty työuria, automatisointi on levinnyt ja maassa on jo työttömiä.

[ElenaDaylights]

 

- Suomalainen vauvakin maksaa yhteiskunnalle kymmeniä tuhansia euroja ennen kasvamistaan veroja maksavaksi kansalaiseksi.

Tällaiseen verrantoon ei moni pystykään!

Kuitenkin vanhojen puolueiden ansioista meillä on hyvinvointiyhteiskunta, esimerkiksi sosiaaliturva ja kahdeksan tunnin työaika. Sellaisten asioiden puolesta tehty työ on kai sitten helppo unohtaa, kun kaikki on hyvin

.

Ööö... onko persuusuomalaiset ajamassa näitä kohtia alas?


ps. Norja mainittu!

[ais]

-   Suomalainen vauvakin maksaa yhteiskunnalle kymmeniä tuhansia euroja ennen kasvamistaan veroja maksavaksi kansalaiseksi.

Ja tämä on peruste, jolla aikuinen maahantuleva ihminen voi aiheuttaa yhteiskunnalle tuhansien eurojen kustannuksia? Kun vauvatkin aiheuttavat? Että joku kehtaakin  

[elven archer]

Me osaamme tosiaan laskea. Me tiedämme etenkin matalan koulutustason työpaikkojen siirtymisen ulkomaille. Tiedämme organisaatioiden madaltumisen eli byrokratian purkamisen. Tiedämme, että nämä työpaikat eivät meidän tai edes lastenlastemme elinaikana palaa. Tiedämme nykyisen työttömyysprosentin. Uusia työntekijöitä ei tarvita kuin lähinnä alakohtaisesti eli puhutaan tietyistä spesifisistä osaamisvaatimuksista. Näihin vaatimuksiin maahanmuuton valtaosa, osa, jota halutaan kaikista kiivaimmin ylläpitää ja lisätä (ja vastustaa meidän toimestamme), ei mitenkään kykene edes vastaamaan.

Maahanmuuttajista on turha haaveilla paarialuokkaa tekemään ikävimmät ja mekaanisimmat työt. Siitä pitää jo sosiaaliturva huolen. Suomalainen köyhyys on jo monelle tulijalle valtava elintason korotus ja vieläpä tekemättä mitään. Maahanmuuttajien työttömyysluvut todistavat tämän paremmin kuin Helsingin bussikuskit ja muut yksittäistapaukset. Ongelman voi myös hoitaa aivan normaalisti kysynnän ja tarjonnan lailla. Kun työn vaatimukset ja palkinto kohtaavat, löytyy kyllä tekijöitä suomalaisistakin etenkin, kun hyvinvointivaltion rappeutuminen jatkuu riittävän pitkälle.

[Jouko]

- Suomalainen vauvakin maksaa yhteiskunnalle kymmeniä tuhansia euroja ennen kasvamistaan veroja maksavaksi kansalaiseksi.

Tällaiseen verrantoon ei moni pystykään!

.

Johanna Suurpää kekkasi tuon nerokkaan idean jo parikymmentä vuotta sitten. Tuloksia odotellaan vieläkin.

[Ari-Lee]

Tuosta voi katsella mihin mööpeleihin on varaa ja mihin ei:
http://velkakello.fi/
Jos olo tuntuu Hunttalan Matilta niin sitten ostoksille ja maahantunkeutujat tervetuloa rakentamaan omat turvemajanne ja terrakottanne. Porkkanapenkissä on tilaa. Kasvukausi on lyhyt.

[Argri Konu]

Ihmisiä jää eläkkeelle ja uusia työntekijöitä tarvitaan. Kyllä me suomalaiset [sic!] osaamme laskea ja ymmärtää sen.

Ranjithkumar Prabhakaran muutti Intiasta Keralan osavaltiosta rakkauden perässä, oppi nopeasti kielen ja kertoo sopeutuneensa hyvin. Hän puhuu luontevasti meistä suomalaisista ja meidän yhteiskunnastamme.

Rohkeasti tuossa käytetään muotoa "me suomalaiset". En edes syntyperäisenä suomalaisena uskaltaisi, ja minusta olisi hyvä huomioida se, että ns. nuivien kategorioissa hyvin harva ihminen näyttäisi ansaitsevan tulla luokitelluksi suomalaiseksi. Ehkä 50% alkuperäisväestöstä? Muut ovat sitten eriasteisia vihreitä, punaisia, mädättäjiä, pettureita, epäonnistujia, rumia, köyhiä, viallisia.. Tässä ei minusta ole kyse alkuperäisväestön ja mamujen välisestä vastakohtaisuudesta, vaan ylipäänsä siitä, että ihmisarvo halutaan laittaa kortille. Ajan kovenemisesta. Elämme kuin 1930-lukua.  

Vai miten on, kumpi on arvokkaampi: työtätekevä mamu, tai työtön suomalainen - tai preka-eetu?  

[Brandöt]

Vai miten on, kumpi on arvokkaampi: työtätekevä mamu, tai työtön suomalainen - tai preka-eetu?

Tekisikö tämä esimerkkisi maahanmuuttaja työtä / yritystoimintaa verokortilla?

Ihmisarvo on aina yhtäläinen. Talouspoliittiselta kantilta arvokkaampi Suomelle siltikin pitkässä juoksussa olisi suomalainen työtön, sillä hänellä on perusasioiden osalta paremmat mahdollisuudet työllistyä joskus omaan yhteiskuntaan (lähtökohtaisesti sama kieli, käsitykset moraalista jne.). Myös niiden syrjäytyneiden suomalaisten kohdalla ajattelen kyllä niin, että omista meidän tulee pitää huolta. Aivan niinkuin kaikkien muidenkin tulisi pyrkiä pitämään.

[Veli Karimies]

Ranjin kanssa samassa firmassa työskennelleenä sanoisin, että jantteri on todella mukava tyyppi ja hyvin kotoutunut. Valitettavasti jantteri oli eduskuntavaaleissa SDP:n ehdokkaana ja maailmankuvakin on siis SDP:läinen.

Ranji kirjoittelee myöskin kolumnia johonkin paikallislehteen, en nyt muista oliko se Hämeen Sanomat vai Viikkouutiset. Samanlaista settiä löytyy näistä hänen omistakin kolumneistaan.

Ja itse pidän kyllä Ranjia ihan suomalaisena.

[foobar]

Ranjin kanssa samassa firmassa työskennelleenä sanoisin, että jantteri on todella mukava tyyppi ja hyvin kotoutunut. Valitettavasti jantteri oli eduskuntavaaleissa SDP:n ehdokkaana ja maailmankuvakin on siis SDP:läinen.

Ranji kirjoittelee myöskin kolumnia johonkin paikallislehteen, en nyt muista oliko se Hämeen Sanomat vai Viikkouutiset. Samanlaista settiä löytyy näistä hänen omistakin kolumneistaan.

Ja itse pidän kyllä Ranjia ihan suomalaisena.

Tuota en yhtään ihmettele, ja uskallan yhtyä asiaa paremmin tuntematta ajatuksiisi. Ongelma tässä kuviossa on nimenomaan se, että kuvitellaan vain perussuomalaisilla olevan yhteiskunnallisia ristiriitoja mahdollisesti aiheuttavia poliittisia intressejä (ja paisutellaan niiden ristiriitojen luonnetta täysin vailla itsekritiikkiä), ja että olisi olemassa jokin virallinen liturgia, jonka puitteissa niitä ei ole ja jossa kaikki väitteet ovat kiistämättömiä faktoja. Yllättävän usein tällaisen ajattelumallin takaa löytyy "vihervasemmistolaisten" sijaan juuri näitä demareita, jotka ovat varsin onnistuneesti ankkuroineet itsensä yhteiskunnan kylkieläjiksi.

Itselleni Ranjin ihonväri tai etninen tausta on täysin irrelevantti juttu. Sen sijaan pyhä usko demariuteen ja sen kritiikitön myötäymmärtäminen lehdessä asiasta kuitenkaan suoraan kertomatta väkisinkin pudottaa silmissäni hänen pisteitään.

[skrabb]

Herra keralalainen kirjoittaa kymmenen vuoden Suomessa olon kokemuksen syvällä rintaäänellä!
http://epaper.hmlviikkouutiset.fi/products/VUT-2010-01-08/pdfs/article_10_1.pdf

Keralassa on kaksi tärkeää poliittista liittoutumaa: yhdistynyt demokraattinen rintama (UDF, jota johtaa Intian kongressipuolue) ja demokraattinen vasemmistorintama (LDF, jota johtaa Intian kommunistinen (marxistinen) puolue. Tällä hetkellä LDF muodostaa hallituskoalition ja kommunistien V. S. Achuthanandan on osavaltion pääministeri. Kerala kuuluu Intian harvoihin vasemmiston johtamiin osavaltioihin. Verrattuna suurimpaan osaan Intian muita alueita keralalaiset osallistuvat innokkaasti politiikkaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kerala

[Melbac]

Ei kuitenkaan taida olla suomessa syntynyt vaan intiassa?.Vähän sama kuin itse muuttaisin intiaan ja alkaisin siellä kutsumaan itseäni intialaiseksi ja vaatimaan että intialaisten pitäisi helpottaa ulkomaalaisten maahantuloa vaikka sitten intialaisten työttömien kustannuksella.En oikein usko että suomalainen mies lähtisi ikinä vaatimaan tollaisia siltä maalta mihin on sattunut muuttamaan ja minne on sattunut perustamaan perheensä.

[Argri Konu]

Tekisikö tämä esimerkkisi maahanmuuttaja työtä / yritystoimintaa verokortilla?

Ihmisarvo on aina yhtäläinen. Talouspoliittiselta kantilta arvokkaampi Suomelle siltikin pitkässä juoksussa olisi suomalainen työtön, sillä hänellä on perusasioiden osalta paremmat mahdollisuudet työllistyä joskus omaan yhteiskuntaan (lähtökohtaisesti sama kieli, käsitykset moraalista jne.). Myös niiden syrjäytyneiden suomalaisten kohdalla ajattelen kyllä niin, että omista meidän tulee pitää huolta. Aivan niinkuin kaikkien muidenkin tulisi pyrkiä pitämään.

Hyvä ajatus tuo, että ihmisistä tulisi pitää huolta. En laita vastaan. Tosin kun katsoo tätä Suomea, niin vaikuttaa vahvasti siltä, että suomalaiset itse ovat voimallisesti ja tarkoituksella ohjaamassa laivaansa päin jäävuorta, sulkien silmänsä todellisuudelta, joten minusta ei ole kovin oleellista onko jossain kaupungissa tuhat vai kymmenen tuhatta mamua.

Eli, kun pyritään "hyvään", ja pyritään pitämään asioista "huolta" niin tarkoittaako se todella että aiotaan huolehtia asioista, ja pyritään hyvään, vai tarkoittaako se että lahotetaan asiat hälläväliä-hengessä? Minusta jälkimmäinen on lähempänä todellisuutta. Siksi tämä mamujen sättiminen on absurdia. Miksemme pikemminkin säti itseämme, sillä mehän tässä suurimpia idiootteja olemme.

Tuntuu että media tarkoituksella tehtailee näitä mokutusuutisia, ainoana tarkoituksenaan ärsyttää teitä. Ja te menette halpaan.

[Fatman]

Ranji sanoo moneen kertaan, että Suomeen tarvitaan lisää maahanmuuttajia, muuten työt eivät tule kohta tehdyksi.

-   Meillä ei ole varaa torjua tulijoita. Ihmisiä jää eläkkeelle ja uusia työntekijöitä tarvitaan. Kyllä me suomalaiset [sic!] osaamme laskea ja ymmärtää sen.

Talouselämä 26.08.2011:
"Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli heinäkuun lopussa yhteensä 266000 työtöntä työnhakijaa ja heidän lisäkseen työvoimapoliittisten aktiivitoimien piirissä 100000 henkilöä."

Kumma kun tosiasiat eivät vain tunnu vaikuttavan ollenkaan käytettyihin argumentteihin.

[ElenaDaylights]

Joka kerta jaksaa hämmästyttää se että lähes kaikilla "uussuomalaisill"a on lähtökohtainen tarve aloittaa kavalkadi purkautumalla siitä kuinka paska Suomi on maahanmuuttajalle. Ja syyllistäminen ulottuu lapsesta vaariin. Ei minulla kävisi mielessänikään lähteä nillittämään siitä että ruokapötääni tuotiin siikaa vaikka pyysin rhdottomasti lohta.

Nämä tekevät sen ihan itse, ei siihen enää persuja tarvita  

[Ari-Lee]

Eli, kun pyritään "hyvään", ja pyritään pitämään asioista "huolta" niin tarkoittaako se todella että aiotaan huolehtia asioista, ja pyritään hyvään, vai tarkoittaako se että lahotetaan asiat hälläväliä-hengessä? Minusta jälkimmäinen on lähempänä todellisuutta. Siksi tämä mamujen sättiminen on absurdia. Miksemme pikemminkin säti itseämme, sillä mehän tässä suurimpia idiootteja olemme.

Jokseenkin samaa mieltä. Kun raha ja hyysääminen kuitenkin loppuu eikä muita elämisen vaihtoehtoja ole ulottuvilla muualta tulleet suuttuvat pettymyksessään ja tuloksena ovat Lontoon mellakat. Paikalliset alkuasukkaat meilläpäin ovat yleisesti ottaen pyrkineet vaihtamaan valtion johdon ilman mellakointia demokraattisesti.

[Ari-Lee]

Ranji sanoo moneen kertaan, että Suomeen tarvitaan lisää maahanmuuttajia, muuten työt eivät tule kohta tehdyksi.

-   Meillä ei ole varaa torjua tulijoita. Ihmisiä jää eläkkeelle ja uusia työntekijöitä tarvitaan. Kyllä me suomalaiset [sic!] osaamme laskea ja ymmärtää sen.

Talouselämä 26.08.2011:
"Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli heinäkuun lopussa yhteensä 266000 työtöntä työnhakijaa ja heidän lisäkseen työvoimapoliittisten aktiivitoimien piirissä 100000 henkilöä."

Kumma kun tosiasiat eivät vain tunnu vaikuttavan ollenkaan käytettyihin argumentteihin.

Lisäksi n. 376000 osa-aikatyötöntä (osa-aikatyöllistettyä luukulta luukulle kerjäläistä)

[Professori]

Hyvää tuossa oli se, että kirjoittaja toteaa mamuissakin olevan mätiä omenoita. Kuten suomalaisissakin. Suomi on kuitenkin maa suomalaisille, eli ne mädät omenat me joudumme pitämään keskuudessamme, tahdomme tai ei. Mamujen osalta voimme valita mädät ja muut omenat, jos niin haluamme.

Viittaus suomalaisiin maahanmuuttajina on tietenkin periaatteessa totta. Toisaalta Atlantin yli mentiin tekemään töitä. Ruotsiin taas suorastaan houkuteltiin tekemään töitä. Siitä huolimatta kaikki eivät sopeutuneet, mistä "kuulut" Slussenin sissit ovat surullinen esimerkki. Jälkimmäinen mielessäni pelkään pahoin että ongelmia syntyy todella paljon jos ja kun Suomeen saapuu yhteiskunnan varoin ylläpidettäväksi joukoittain ihmisiä, joilla ei ole mitään edellytyksiä sopeutua maahamme, jossa (kansainvälisesti mitattuna) varsin korkea koulutus on edellytys aivan kaikkeen.

Kotouttamispolitiikka pitäisi siis miettiä aivan uusiksi, ja mikäli pohdintojen seurauksena löytyy viisastenkiviä, pitäisi niitä kokeilla ensin pienelle joukolle kouluttamattomia maahanmuuttajia ja vasta keinojen osoittauduttua toimiviksi, voisi oleskeluluvan myöntämismääriä harkita kasvatettavaksi. Muunlaista toimintaa (kuten nykyisen maahanmuuttopolitiikan jatkamista) pidän vastuuttomana ja oikeastaan maahanmuuttajien kiusaamisena.

[Jouko]

Joka kerta jaksaa hämmästyttää se että lähes kaikilla "uussuomalaisill"a on lähtökohtainen tarve aloittaa kavalkadi purkautumalla siitä kuinka paska Suomi on maahanmuuttajalle. Ja syyllistäminen ulottuu lapsesta vaariin. Ei minulla kävisi mielessänikään lähteä nillittämään siitä että ruokapötääni tuotiin siikaa vaikka pyysin rhdottomasti lohta.

Nämä tekevät sen ihan itse, ei siihen enää persuja tarvita  

Minä en uskokaan että nämä "uussuomalaiset" itse siihen itkuun ryhtyvät omasta aloitteestaan. He ovat vain aivopestyjä välikappaleita, jotka on saatu kaikesta tarjotusta ylellisyydestä huolimatta uskomaan että Suomi on heitä kohtaan paskamainen.

[Mursu]

Kuitenkin vanhojen puolueiden ansioista meillä on hyvinvointiyhteiskunta, esimerkiksi sosiaaliturva ja kahdeksan tunnin työaika. Sellaisten asioiden puolesta tehty työ on kai sitten helppo unohtaa, kun kaikki on hyvin

.

Ööö... onko persuusuomalaiset ajamassa näitä kohtia alas?

ps. Norja mainittu!

Kun esimerkiksi kahdeksan tunnin työpäivästä päätettiin nämä ns. vanhat puolueet eivät olleet niin vanhoja. Ne olivat n. Perussuomalaisten ikäisiä.

[Lasisti]

"Miksei kukaan koskaan vertaa esim. Lähi-itään ja heidän muukalaisvihaansa?"

Mielestäni siksi, että asia kuuluu yksinkertaisesti vain heille itselleen. Omasta puolestani muualla voidaan järjestää yhteiskunta aivan kuten tahdotaan, mutta turha muille on vinkua jos touhu epäonnistuu.

[Ari-Lee]

"Miksei kukaan koskaan vertaa esim. Lähi-itään ja heidän muukalaisvihaansa?"

Mielestäni siksi, että asia kuuluu yksinkertaisesti vain heille itselleen. Omasta puolestani muualla voidaan järjestää yhteiskunta aivan kuten tahdotaan, mutta turha muille on vinkua jos touhu epäonnistuu.

BINGO!

[Veli Karimies]

Talouselämä 26.08.2011:
"Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli heinäkuun lopussa yhteensä 266000 työtöntä työnhakijaa ja heidän lisäkseen työvoimapoliittisten aktiivitoimien piirissä 100000 henkilöä."

Kumma kun tosiasiat eivät vain tunnu vaikuttavan ollenkaan käytettyihin argumentteihin.

Se on se SDP:läinen maailmankuva ja kuinka ei olla itse jaksettu ottaa asioista selvää, vaan toistellaan niitä samoja perus mokukliseitä mitä ollaan kuultu muilta.

[Rapsakka Rapu]

Aika kuluu, vuodet vaihtuvat, mutta nämä kirjoitukset pysyvät samanlaisina. Onko tässä mitään mitä ei olisi jo sanottu kymmenen vuotta sitten? Keskustele tässä sitten.

[Roope2]

Vaikka olisikin  mukava kaveri, niin kovin fiksu ei taida olla, kun julkisuudessa n kertaa olleet argumentit kirjaa ominaan. Seurais aikaansa ja suodatttais vanhat ja epäolennaiset tekstit pois ja sitten julkaisisi hengentuotteensa.

[Luotsi]

Ranjin kanssa samassa firmassa työskennelleenä sanoisin, että jantteri on todella mukava tyyppi ja hyvin kotoutunut. Valitettavasti jantteri oli eduskuntavaaleissa SDP:n ehdokkaana ja maailmankuvakin on siis SDP:läinen.

Demarien epätoivo ei etniteettiä katso. Hyvin sopeutunut demauriuteen todellakin: Halla-aho = Norja, koska ei saa puhua pahaa ja demonisoida!

[Ahmatti]

Tuosta voi katsella mihin mööpeleihin on varaa ja mihin ei:
http://velkakello.fi/

Olen useasti miettinyt pienessä päässäni, jos Suomalaisille avautuisi mahdollisuus maksaa kerralla sen hetkinen osuus valtionvelasta. Mitä minä sillä saisin? Nopeammin hammaslääkäriajan vai mitä?

[atella]

Hän sanoo, että esimerkiksi Jussi Halla-ahon kohdalla kyse on poliittisesta pelistä. Halla-aho varmistelee kirjoituksillaan kannatustaan seuraavissa vaaleissa.

Minä taas olen ollut siinä uskossa että Halla-aho jatkaa edelleen vuosien ajan tekemäänsä johdonmukaista politiikkaansa.

Ai että "varmistelee" vain  tulevaisuuttansa? Koko kirjoitus on samaa tasoa: vanhojen fraasien toistelua, mitään ei ole opittu. Koska elää tiukasti Sdp kuplassa.

[foobar]

Hän sanoo, että esimerkiksi Jussi Halla-ahon kohdalla kyse on poliittisesta pelistä. Halla-aho varmistelee kirjoituksillaan kannatustaan seuraavissa vaaleissa.

Minä taas olen ollut siinä uskossa että Halla-aho jatkaa edelleen vuosien ajan tekemäänsä johdonmukaista politiikkaansa.

Ai että "varmistelee" vain  tulevaisuuttansa? Koko kirjoitus on samaa tasoa: vanhojen fraasien toistelua, mitään ei ole opittu. Koska elää tiukasti Sdp kuplassa.

Hassu tuo usein suomalaisessa politiikassa toistettu ajatus, jonka mukaan poliitikkojen valituiksi tulemisen ei pitäisi mitenkään korreloida sen kanssa mitä he ovat sanoneet ja tehneet tai kuinka uskottavaa se on ollut. Miksi meillä on edustuksellinen demokratia, jos vaalien idea on olla jokin epäitsekäs maailmanparannuksellinen uhrautumisriitti, jossa pitäisi äänestää ehdokasta josta ei pidä ja jonka maailmankuvaan tai ratkaisumalleihin ei usko? Mitä virkaa puuhalla on, jos sen ainoa funktio on todistaa olemassa oleva valtarakenne ja päättäjien ajatusmaailma täydelliseksi, ja kaikki muutos on pahasta? Onko se jonkinlaista pohjoismaisen yhteiskunnan uskonnollista kuvainpalvontaa?

Pahin rikos jonka kansanedustaja voi ilmeisesti tehdä on äänestäjiensä pyyteettömän kunnioituksen ansaitseminen samalla, kun äänestäjäkunta kasvaa. Tai ainakin näin jossain demarilandian rinnakkaistodellisuudessa, jossa totuudenmukaisuus ja äänestäjän asialla oleminen ovat suorastaan rikoksia Puoluetta kohtaan.

[Nauris]

Nyt hänen mittansa on täynnä, kun hän on seurannut eduskuntavaalikevään ja kesän jatkunutta maahanmuuttokeskustelua.

EI tässä mielestäni mitenkään erityisen paljon maahanmuutosta olla taidettu keskustella vaan se on huomattavan paljon ainakin mediassa painottunut Perussuomalaisiin kohdistuviin syytöksiin ja vihapuheisiin.

Hiljaisen enemmistön puututtava asioihin

Hyvä ratkaisu olisi kansanäänestys maahanmuuttopolitiikasta ja monikulttuurisuudesta. Haluaako suuri enemmistö esimerkiksi kaksin tai kolminkertaistaa maahanmuuttajien määrän seuraavan 20-vuoden aikana vai rajoittaa maahanmuuttoa nykyisestä.

Meillä ei ole varaa torjua tulijoita. Ihmisiä jää eläkkeelle ja uusia työntekijöitä tarvitaan. Kyllä me suomalaiset [sic!] osaamme laskea ja ymmärtää sen.

Kyllä meillä on varaa torjua, koska jos haluamme esimerkiksi parantaa huoltosuhdetta tulee humanitaarista ja perheperusteista maahanmuuttoa rajoittaa merkittävästi.

Kun puhutaan maahanmuutosta, täytyy muistaa, että suomalasetkin ovat maahanmuuttajia...

Tätä asiaa on tullut monta kertaa Hommassa kommentoitua, mutta lähtökohtaisesti Suomi päättää kuinka paljon maahanmuuttajia se tarvitsee. Jos Ruotsi aikanaan oli valmis vastaanottamaan satojatuhansia suomalaisia töihin ja slussenin sissejä, niin ei se tarkoita, että Suomen pitäisi samalla tavalla toimia.

Mitä, jos joku ottaa vihapuheet tosissaan, ja käy kuten Norjassa.

Oikeastaan asiaa voisi tarkastella toiselta kantilta eli jos Suomessa lähdetään maahanmuuttopoliittisesti Norjan tai Ruotsin löysälle linjalle voi siitä olla vakavia seurauksia. Tästä syystä maltillinen ja nykyistä rajoitetumpi järkevä maahanmuuttopolitiikka on kaikkien myös maahanmuuttajien kannalta parasta.

Mutta ei ole yhteiskunnan etu, että ihmisiä jaetaan eri leireihin

Nykyisen ulkomaalaispolitiikan tavoitteena jo itsessään on Suomen väestörakenteen balkanisoiminen.

Hän myös ihmettelee sitä, että maahanmuuttajista puhuttaessa muistetaan aina mainita, kuinka kalliiksi he tulevat yhteiskunnalle.

Koska maahanmuuttajien ei pitäisi aiheuttaa suomalaiselle yhteiskunnalle liikaa kustannuksia, koska emme tarvitsee yhtään lisärasitteita. Muutenkin on typerää ajatella syntyvien vauvojen kustannuksia, koska he tekevät Suomesta suomalaisen, eivätkä intialaiset maahanmuuttajat, joilla voitaisiin helposti muuttaa Suomi intialaiseksi.

Sellaisten asioiden puolesta tehty työ on kai sitten helppo unohtaa, kun kaikki on hyvin.

Vaikka puolueet ovat tehneet vuosien saatossa paljon hyvääkin, niin ei se tarkoita, että niitä pitää aina kiitollisesti äänestää hamaan tulevaisuuteen asti vaikka nykyinen puolueiden politiikka olisi hyvinvointiyhteiskuntaa pikemminkin heikentävää, rappiottavaa ja ulkomaalaisten hyysäämiseen painottuvaa.

[Sakari]

Tuosta voi katsella mihin mööpeleihin on varaa ja mihin ei:
http://velkakello.fi/
Jos olo tuntuu Hunttalan Matilta niin sitten ostoksille ja maahantunkeutujat tervetuloa rakentamaan omat turvemajanne ja terrakottanne. Porkkanapenkissä on tilaa. Kasvukausi on lyhyt.

Prkl. Viimeksi kun katsoin velkakelloa oma osuuteni oli n. 13 000€. Joku on ottanut puolestani muutaman tonnin lisää tuona aikana.

[far angst]

"Miksei kukaan koskaan vertaa esim. Lähi-itään ja heidän muukalaisvihaansa?"

Mielestäni siksi, että asia kuuluu yksinkertaisesti vain heille itselleen. Omasta puolestani muualla voidaan järjestää yhteiskunta aivan kuten tahdotaan, mutta turha muille on vinkua jos touhu epäonnistuu.

Valitettavasti vain jo nyt on nähty, miten itse yhteiskuntansa, elämänsä ja olonsa persiilleen järjestänyt jengi tunkee vielä toimiviin maihin syytinkiin.  Ja kauheinta tilanteessa on, ettei mitään ole katastrofeista opittu, ei Paskastanioissa eikä Suomessa.  Oma yhteiskunta ja ympäristö on aivan omaa hölmöyttä ryssitty lopullisesti ruvelle, ja ehdoin tahdoin yhteiskunnan turmelleita käytäntöjä sun muita islameita, sharioita ja sukulaisavioliittoja pitää jatkaa uusissakin oloissa.  

Tämä kaikki tietysti umpisokeiden suvisten hyväksyvästi ymmärtäessä.  Se on sitä kulttuuria, nääs.

[Roope]

Turvapaikanhakijoiden joukossa on varmasti myös niitä, jotka pyrkivät tänne väärin perustein, mutta ei kaikkia voi sen takia leimata. Väärinkäyttäjiä on joka porukassa, Ranji sanoo.

Niin, kaikkihan eivät hae turvapaikkaa väärin perustein, ainoastaan suurin osa. Viime vuonna Suomesta sai turvapaikan vajaat parisataa hakijaa. Lähes kymmenkertainen määrä sai oleskeluluvan jollain muulla perusteella. Kaikkiaan vajaa kolmannes Suomeen pyrkineistä turvapaikanhakijoista sai myönteisen päätöksen. Ja mikäli Suomen turvapaikkakriteerit olisivat edes EU:n keskitasoa, niin vain joka kolmas oleskeluluvan Suomesta saaneista olisi hyväksytty.

Hän myös ihmettelee sitä, että maahanmuuttajista puhuttaessa muistetaan aina mainita, kuinka kalliiksi he tulevat yhteiskunnalle.

- Suomalainen vauvakin maksaa yhteiskunnalle kymmeniä tuhansia euroja ennen kasvamistaan veroja maksavaksi kansalaiseksi.

- Kun yhteiskunta tuottaa palveluita, kuten esimerkiksi päivähoitoa ja vanhustenhuoltoa, se maksaa aina.

Tätä voi vapaasti ihmetellä. Minä taas ihmettelen ihmettelijöitä. Ero on - niiden aika ilmeisien erojen lisäksi - siinä, että tietyt maahanmuuttajaryhmät tiedetään jo etukäteen yhteiskunnan voimavarojen nettokuluttajiksi.