2009-04-16 Pro Karelia: Tampereen yliopisto iski Soviet Storyyn

[OlliH]

Yliopisto perui yksipuolisesti tilavuokrauksen

Tampereen Soviet Story –tilaisuus on saanut yllättävän lisäpiirteen, joka valitettavalla tavalla kertoo, ettei suomettuminen ja Venäjän kuvitellun tahdon noudattaminen ole vielä sittenkään jättänyt edes yliopistomaailmaa.

Tampereen yliopisto on 15.04.2009 virka-ajan jälkeen lähettänyt Etelä-Euroopassa työmatkalla olevalle tilaisuuden järjestäjälle, puheenjohtaja Yrjö Inkiselle, mailin: "Olen saanut yliopiston johdolta tehtäväkseni peruuttaa tilavuokrauksen 20.4.2009/Paavo Koli-sali klo 18.00-21.00".

Olisihan peruminen kenties voitu tylymminkin tehdä, mutta se olisi jo vaatinut taitoa yliopistolta, joka on tullut sangen kuuluisaksi erityisesti punaisesta tiedotusopin puolestaan. Iskikö yliopisto Nashien puolesta, Lenin-museon puolesta, Venäjän puolesta vai mistä on kysymys?


Perusteista tai päättäjästä ei ole tietoa

Sovittu ja vahvistettu salin vuokraus on yksipuolisesti peruttu minkäänlaista syytä ilmoittamatta vain kahta arkipäivää ennen tilaisuuden pitopäivää.

Perisuomalaiseen poliittiseen tapaan ei ole ilmoitettu, kuka päätöksen on tehnyt ja milloin se on tehty. Sanaakaan ei kerrota siitä, miksi tällainen päätös on tehty. Onko päätös rehtori Krista Varantolan vai varatehtorien tekemä? Vai hallintojohtaja Timo Lahden tekemä? Vai peräti kansleri Jorma Sipilän tai hallituksen, jota vetää rehtori?

On mielenkiintoista lukea yliopiston pääsivulta otsikko "Finland as an Information Society" eli Suomi informaatioyhteiskuntana. Tekstissä todetaan mm: "Luentosarjan tavoitteena on tutustuttaa kuulijat nykysuomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin sekä valottaaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion historiaa mm. kulttuurin, politiikan ja talouden näkökulmasta".

Tässä yliopiston päätöksessä suomalainen yhteiskunta tuli jo esitellyksi kaikessa raadollisuudessaan.


Onko Tykistökilta jotenkin vaarallinen?

Tampereen Seudun Tykistökilta ry on aiheellisesti erittäin vihastunut yliopiston ilmoituksesta. Killan puheenjohtaja Yrjö Inkinen ilmoittaa työmatkaltaan Italiasta: "Emme voi hyväksyä peruutusta, pitkäaikainen taustatyö, valmistelut ja ilmoittelu on tehty jo valmiiksi".

"Peruutus ei käy! Pyydän välittämään Tampereen yliopistolle tiedon, että sillä ei ole oikeutta perua jo varattua, vahvistettua, laillista ja julkista tilaisuuttamme."

Peräti kummalliseksi varauksen perumisen tekee se, että julkinen ja laillisesti rekisteröity Tampereen Seudun Työkistökilta ry on varannut Paavo Koli –salin jo viikkoja sitten ja yliopisto on varauksen vahvistanut kirjallisesti. Tilaisuuden luonne on kerrottu yliopistolle varauksen yhteydessä.


Tykistökilta herättää asiallista keskustelua

"Meidän funktiomme on tuoda julki lähihistorian tapahtumia ja herättää niistä asiallista keskustelua. Se on hyvin tärkeätä myös meidän yhteiskunnallemme. Ja yliopistot Suomessa ovat varmaankin viimeisiä paikkoja, jotka estäisivät olemassa olevien tosiasioiden jakamisen ja keskustelun!? Tilaisuuteemme on tulossa sotiemme veteraaneja ja aikalaisia", kertoo Yrjö Inkinen.

"Kävin tiistaina Tampereen Yliopistolla sovitusti katsomassa varaamamme salin tekniikkaa. Vahtimestari opasti minua. Kerroin hänelle myös asiallisesti, että jotkut tahot ovat tilaisuudestamme välittäneet kummallisia ja häiritseviä viestejä."

"Mainitsin, että ilmoitamme Tampereen poliisille tilaisuudestamme ja em. erikoisista viesteistä, koska haluamme toimia asiallisesti ja rauhallisesti. Ja viedä tilaisuuden läpi ilmoitetulla tavalla. Poliisille informaatio tilaisuudesta ja sen pitopaikasta on jo mennytkin," kertoo puheenjohtaja Inkinen.


Miksi yliopisto rikkoi sopimuksen?

Miksi Tampereen yliopisto on perunut asiallisesti isänmaallista toimintaa harjoittavien yhdistysten tilavarauksen eli yksipuolisesti irtisanonut eli rikkonut sopimuksen? Sitä voidaan vain arvailla, koska niukkaakin niukemmassa ilmoituksessa ei siihen anneta mitään vihjettä.

Ehkä jonkinlainen vihje löytyy siitä, että ns. antifasistiset ryhmät olivat myös tehneet tilavarauksen ja luvanneet järjestää demonstraation Soviet Story –tilaisuutta vastaan. Ja miten yliopisto toimi tässä tilanteessa? Se rikkoi Aamulehden artikkelin mukaan myös demonstraatiota aikovan ryhmän kanssa tekemänsä sopimuksen syytä ilmoittamatta.


Mikä tilaisuudessa viittaa laittomuuteen?

Joten suuressa yliopistollisessa viisaudessaan opinahjo ilmeisesti sitten päätti, että puretaan kumpikin varaus, niin on tasapuolista. Soviet Storyn osalta ei kuitenkaan kyse voi olla vaarallisen, kumouksellisen tai lainvastaisen toiminnan suunnittelusta. Muutoinhan dokumenttifilmin esittäminen Euroopan unionissa tai Latvian parlamentissa olisi estetty.

Lisäksi voidaan todeta, ettei mikään Soviet Story -tilaisuuden järjestäjistä ole mitenkään poliittinen järjestö. Vaikka eihän poliittisuudenkaan pitäisi nimenomaan Tampereen yliopistoa haitata.

Onkin mielenkiintoista verrata sitä, miten eri maissa suhtaudutaan Soviet Story –dokumenttiin. Se on läntisissä maissa saanut rohkaisevan positiivisen vaikutuksen. On mielenkiintoista nähdä, miten ulkomainen media arvioi Tampereen yliopiston henkistä tilaa saatuaan tästä asiasta kansainvälisen lehdistötiedotteen.


Yliopisto ryhtynyt tuomariksi

Yliopisto on mitä ilmeisimmin ryhtynyt tuomariksi, joka päättää sen, mikä on tässä maassa hyväksyttävää toimintaa ja mikä ei. Tällä tavoinhan yliopisto tekee tarpeettomiksi tavoitteet kansalaisyhteiskunnan toteuttamiseksi. Ja kuten oikuden jumalatar yleensäkin, yliopisto näyttää olevan sokea päätöksissään.

Tampereen yliopiston yksipuolinen irtisanomisilmoitus on moraalisesti ala-arvoinen ja kestämätön. Monet suomalaiset ovat luulleet, että tämä yliopisto olisi jo päässyt punasuuntauksestaan, mutta sellaiset ajatukset näyttävät olevan vielä utopiaa.


Jatkoa seuraa

On selvää, että tilaisuuden järjestäjät tulevat vaatimaan yliopistolta kirjallisen selvityksen niistä perusteista, joilla se yksipuolisesti on sanonut sopimuksen irti. On yhtä selvää, että ellei yliopisto tee asiallista uutta päätöstä, siihen tullaan kohdistamaan merkittäviä taloudellisia vaatimuksia.

Kieltämättä kiinnostavan vertailun Tampereen yliopiston päätökselle tekee se, että Helsingin, Joensuun ja Turun yliopisto antavat kohudosentiksi ja totuutta vääristeleväksi euro-ehdokkaaksi mainitulle henkilölle täyden vapauden opettaa miten virheellistä oikeushistoriaa tahansa.

Nyt Tampereen yliopisto liittyi näiden neljän yliopiston joukkoon kieltämällä asiallisen ja isänmaallisen tilaisuuden järjestämisen, jossa historiaamme olisi valotettu tunnustetun dokumenttifilmin avulla. On mielenkiintoista, mutta vähemmän ilahduttavaa, seurata tilanteen kehittymistä.

"Ihmisen ensimmäinen tehtävä on totuuden etsiminen ja tutkiminen". Cicero.

Edit:Lähde http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1772&author=10

[Vasarahammer]

Mihinkäs punaopisto väristään pääsee? 

[Kazakstan]

Mihinkäs punaopisto väristään pääsee? 

Niinpä. Tsemppiä Tampereelle, ja toivottavasti saadaan tilaisuus järjestettyä.

[Simo Hankaniemi]

Ehkä Tampereen yliopisto pitäisi laukkauttaa tarpeettomana ja säästösyistä. Varoja kun tarvitaan hallitsemattoman maahanmuuton rahoittamiseen. Jos koululaisetkin joutuvat jo osallistumaan talkoisiin mm. ruokansa laadusta tinkimällä, niin Tampere voisi luopua yliopistostaan.

[Eurooppalainen]

Käräjäoikeudelta nopeasti turvaamistoimi sopimussuorituksen saamiseksi.

[tapio]

Johan Bäckman on meuhkannut sillä, että tämä Soviet Story -tilaisuus 20.4 olisi ollut Adolf Hitlerin syntymän 120-vuotispäivä. Minä luulen, että se oli kuitenkin puhdas sattuma. Kukapa nyt Hitlerin syntymäpäivää muistaisi?

[Eurooppalainen]

Ari Vatanen pitää maamme ja maahanmuuttajien lippua korkealla.

http://www.youtube.com/watch?v=BlWq4D0QAbQ&feature=related

[Viimeinen suomalainen]

Tampereen yliopistolla on ollut vuosikymmenien ajan negatiivinen vaikutus maamme tiedonvälitykseen sävyyn ja tasoon. Koko laitoksen voisi lakkauttaa tarpeettomana. Ehkä Tapola voisi laajentaa mustanmakkaran tuotantoaan näin vapautuviin tiloihin? Ei tarvitsisi niin paljon ulkomailta tuoda

[Jouko Piho]

Pro Karelian tiedote tänään 16.4.2009.

Yliopisto perui yksipuolisesti tilavuokrauksen

Tampereen Soviet Story -tilaisuus on saanut yllättävän lisäpiirteen, joka valitettavalla tavalla kertoo, ettei suomettuminen ja Venäjän kuvitellun tahdon noudattaminen ole vielä sittenkään jättänyt edes yliopistomaailmaa.

Tampereen yliopisto on 15.04.2009 virka-ajan jälkeen lähettänyt Etelä-Euroopassa työmatkalla olevalle tilaisuuden järjestäjälle, puheenjohtaja Yrjö Inkiselle, mailin: "Olen saanut yliopiston johdolta tehtäväkseni peruuttaa tilavuokrauksen 20.4.2009/Paavo Koli-sali klo 18.00-21.00".

Olisihan peruminen kenties voitu tylymminkin tehdä, mutta se olisi jo vaatinut taitoa yliopistolta, joka on tullut sangen kuuluisaksi erityisesti punaisesta tiedotusopin puolestaan. Iskikö yliopisto Nashien puolesta, Lenin-museon puolesta, Venäjän puolesta vai mistä on kysymys?

Perusteista tai päättäjästä ei ole tietoa

Sovittu ja vahvistettu salin vuokraus on yksipuolisesti peruttu minkäänlaista syytä ilmoittamatta vain kahta arkipäivää ennen tilaisuuden pitopäivää.

Perisuomalaiseen poliittiseen tapaan ei ole ilmoitettu, kuka päätöksen on tehnyt ja milloin se on tehty. Sanaakaan ei kerrota siitä, miksi tällainen päätös on tehty. Onko päätös rehtori Krista Varantolan vai varatehtorien tekemä? Vai hallintojohtaja Timo Lahden tekemä? Vai peräti kansleri Jorma Sipilän tai hallituksen, jota vetää rehtori?

On mielenkiintoista lukea yliopiston pääsivulta otsikko "Finland as an Information Society" eli Suomi informaatioyhteiskuntana. Tekstissä todetaan mm: "Luentosarjan tavoitteena on tutustuttaa kuulijat nykysuomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin sekä valottaaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion historiaa mm. kulttuurin, politiikan ja talouden näkökulmasta".

Tässä yliopiston päätöksessä suomalainen yhteiskunta tuli jo esitellyksi kaikessa raadollisuudessaan.

Onko Tykistökilta jotenkin vaarallinen?

Tampereen Seudun Tykistökilta ry on aiheellisesti erittäin vihastunut yliopiston ilmoituksesta. Killan puheenjohtaja Yrjö Inkinen ilmoittaa työmatkaltaan Italiasta: "Emme voi hyväksyä peruutusta, pitkäaikainen taustatyö, valmistelut ja ilmoittelu on tehty jo valmiiksi".

"Peruutus ei käy! Pyydän välittämään Tampereen yliopistolle tiedon, että sillä ei ole oikeutta perua jo varattua, vahvistettua, laillista ja julkista tilaisuuttamme."

Peräti kummalliseksi varauksen perumisen tekee se, että julkinen ja laillisesti rekisteröity Tampereen Seudun Työkistökilta ry on varannut Paavo Koli -salin jo viikkoja sitten ja yliopisto on varauksen vahvistanut kirjallisesti. Tilaisuuden luonne on kerrottu yliopistolle varauksen yhteydessä.
_ _ _ _ _ _ _

Jouko Pihon kommentti: "Uskomatonta ja käsittämätöntä sanan- ja kokoontumisvapauden riistoa Tampereen Yliopistossa. Mutta ehkä sen yliopiston käytävillä punahaamut haahuilevat vieläkin. Omituista on sekin, että lupa ensin annetaan ja sitten kun paikasta on ilmoiteltu laajasti, sovittu pitopaikka perutaankin vain vähää ennen kokousaikaa ilman mitään selityksiä. Että tällainen röyhkeys ja ylimielisyys korpeaa."

[Bored.]

Tässä muuten ketju samasta aiheesta (voinee yhdistää):
http://hommaforum.org/index.php/topic,5398.0

[PikkuKarhu]

Voisiko syy olla tämä?

Laki kuvaohjelmien tarkastamisesta

3 §
Esittämis- ja levittämisrajoitukset

Kuvaohjelmaa ei saa julkisesti esittää eikä levittää 18 vuotta nuoremmille ennen kuin ohjelma on
tämän lain mukaisesti hyväksytty esitettäväksi ja levitettäväksi ellei jäljempänä toisin säädetä.

The Soviet Sory elokuvaa ei ole tarkastettu lain edellyttämällä tavalla Valtion Elokuvatarkastamossa. Tämä selviää mm. VETin elokuvien ikärajatietokannasta ja Elonet-tietokannasta.

Se että Kansallinen audiovisuaalinen arkisto (ent. Suomen Elokuva-arkisto) on sen omassa teatterissaan esittänyt, ei tilannetta muuta, koska Kava on vapautettu elokuvien tarkastusmenettelystä omissa esityksissään. Niin olisi myös Tampereen Yliopisto, mutta se ei ole tämän tilaisuuden järjestäjä.

Ennen elokuvan julkista esittämistä pitäisi hoitaa tarkastukset kuntoon. Ja jos syy on tässä, niin vähempi vaahtoaminen sanavapaudesta tai itään päin rähmälläänolosta riittäisi myös.

[Tommi Korhonen]

Tai sitten laittaa K18-ikäraja.
Ei kaikkia tuotteita tarvitse (maksullisesti) tarkastuttaa vaikka niistä joku poliittinen taho ei pitäisikään.

Onko kyseessä sama ilmiö kuin Iso-Britannian vastustus Wildersiä kohtaan siksi että hänen vastustajansa voisivat olla vaarallisia?

[Kari Kinnunen]

Yhdistyneet kuningaskunnat on käytännössä muslimimaa.

[Pöllämystynyt]

Suomen yliopistot on pantava täysremonttiin, jokaisen poliittisen alan professorin, sekä jokaisen johtavassa asemassa olevan (lukuunottamatta vaalein valittuja edustajia) virka pitää kumota, ja takaisin valitaan vain, jos ei ole osallistunut suomettumiseen, totalitarismin palvomiseen tai muuhun neuvostofasismiin. Tampereen yliopisto on yksi saastaisimmista paikoista, sen sähkötkin voisi panna poikki. Yhteiskunnalla ei ole mitään velvollisuutta elättää tuollaista hylkiölaumaa, puhumattakaan, että heille pitäisi myöntää sananvaltaa tai korkeita virkoja.

[Kokoliha]

– Emme halua tänne poliittista toimintaa, puuskahtaa Tampereen yliopiston hallintojohtaja Timo Lahti Uudelle Suomelle.

Huutonaurua! Tampereen legendaarinen yliopisto ei petä koskaan!

Tampereen yliopistolla ei ole ollut nyt puheena olevien tilaisuuksien järjestämisessä muuta roolia kuin tilojen vuokraus. Lahti sanoo päättäneensä varausten perumisesta rehtori Krista Varantolan kanssa.

– Meillä on ollut periaate, että poliittista aktiviteettia ei näissä tiloissa järjestetä. Tilat ovat opetusta ja tutkimusta varten, Lahti sanoo.

* Huonosti tukahdutettuja naurunpyrskähdyksiä *

No, peruttiinhan toisaalta se toveri Bäckmaninkin tilaisuus, joskin vertaus Bäckmaniin on loukkaus Tampereen Seudun Tykistökilta ry:tä kohtaan.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57063-yliopisto-torppasi-kohudosentin

[Viimeinen suomalainen]

Emme halua tänne muuta kuin punavihreää poliittista toimintaa, puuskahtaa Tampereen yliopiston hallintojohtaja Timo Lahti Uudelle Suomelle

[Vasarahammer]

Yliopiston perustelu haisee vahvasti tekosyyltä. Tampereen yliopistollako ei muka saisi polikoida? 

[Porilainen munalla]

Sivuaa aihetta:
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Alanurkka/1194617068190/artikkeli/kusettajien+sukupolvi.html

Päivitetty 16.4. 21:58, julkaistu 16.4. 21:58
Kusettajien sukupolvi
Taneli HeikkaLähetä palautetta toimittajalle



Ensin nosti päätään julkkisrunoilija. Sitten kansalaiset alkoivat lähettää yleisönosastokirjeitä. Lopulta lehti teki asiasta uutisen, ja esimies veti kolumninsa otsikossa johtopäätökset: "Kusetettu sukupolvi".

On ollut hauska seurata, kuinka vaiettu totuus purkautuu muutamassa viikossa esiin harhauttavan konsensuksen alta. Opettaja ja runoilija Arno Kotro kirjoitti kevään suomettumis- ja konsensuskeskustelun innoittamana Helsingin Sanomiin, että meitä pieniä ikäluokkia on johdettu harhaan lapsesta asti. 1970- ja 1980-lukujen koulukirjat opettivat systemaattisesti vääristelevää historiaa Neuvostoliiton elinoloista, Viron miehityksestä ja sosialismin saavutuksista; samalla vaiettiin Stalinin hirmuteoista miljoonille.

Kokoomuksen historiaa tutkinut filosofian maisteri Tomi Tuomisalo (HS 28.3.) ihmetteli puolestaan historioitsijoita ja poliitikkoja, jotka yrittävät painaa nuo ajat villaisella: "Kun ensin aivopestään, onko kumma, että asioiden todellisen luonteen paljastuttua nousee meteli", hän kysyi.


Lopulta Helsingin Sanomat tarttui aiheeseen ja kertoi uutisessaan, kuinka meille 1970-luvun lapsille opetettiin, että Neuvostoliitto oli upea paikka. Viroakaan ei miehitetty. "Tällaista ajatusta meille 1970-luvun kusetetulle sukupolvelle tarjottiin", kulttuuriosaston esimies Saska Saarikoski kiteytti (HS 9.4.).

Suomettumiskeskustelu herättää valtavasti vastarintaa. Ihmekös kun tällainen perusasia – kokonaisen sukupolven systemaattinen vinoonkouluttaminen – alkaa valjeta vasta nyt. Koulukirjojen Neuvostoliitto-kuvan suomettumisesta on tehty vain yksi vertaileva tutkimus – sekin Ruotsissa. Tällaista tutkimustaustaa vasten esimerkiksi professori Juha Sihvola saattaa väittää, että vasemmiston keskinäinen valtataistelu "kiistatta muodosti vastapainon taistolaisten tavoitteiden leviämiselle muihin puolueisiin ja yhteiskuntaan laajemmin" (HS 14.3.2009).

Vastapaino taisi kuitenkin olla kevyt ja tahdoton. Jotenkin ihmeellisellä tavalla äärivasemmiston tavoitteet näet levisivät koulukirjoihin ja kouluhallituksen opetussuunnitelmiin asti.


Kusetettu sukupolvi ei ole syntynyt itsestään. Juksaamisella on subjekti, tekijä, jonka Saarikosken käyttämä passiivi kauniisti kätkee. Keskuudessamme on kusettajien sukupolvi. Se jatkaa erehdyksensä peittelyä. Pahinta on kuitenkin, että suomettuneet ihanteet ovat muuttuneet osaksi hyväksyttyjä arvoja. Kusettajat tuntuvat yhä olevan sitä mieltä, että toiminta oli viisasta ja voisi tulla kyseeseen uudestaankin.

"Ei voinut kuvitella, että virallisen kouluhallinnon vahvistamassa materiaalissa olisi näkemyksiä ja käsityksiä, jotka olisivat valtakunnan ulkopoliittisen näkemyksen vastaisia. Tämähän on realiteetti, joka on ollut aina kautta aikojen", kouluhallituksen entinen pääjohtaja Erkki Aho (8.4.2009).

Realiteetti kautta aikojen? Voivatko ne ajat tulla taas? Onko oppikirjojen vääristeleminen poliittisista syistä joissain tilanteissa sallittua?

[Jouko Piho]

Tampereella paljon keskustelua herättänyt Soviet Story -dokumenttielokuva esitetään alkuperäisen suunnitelman mukaisesti Tampereella maanantaina 20.04.2009 klo 18. Paikka on muuttunut, minkä pyydämme ottamaan huomioon:

SOVIET STORY, SOTASYYLLISYYS JA LENIN-MUSEO -ILTA
Maanantaina 20.04.2009 klo 18:00
Technopolis, Hervanta
Hermiankatu 6 A, Tampere

[reino]

Onko tää ny sellasta, että tonne pitää mennä ihan jo pelkästään tuen vuoksi paikalle?

äännntisenä tykkimiehenä olen tietenkin vankasti Tykistökillan puolella.

[Vasarahammer]

Soviet Storyn voi katsella netistä, mutta tuolla tilaisuudessa kannattaa käydä. Voi olla, että tunnettu tamperelainen historioitsija löytää myös tiensä paikalle, koska se sivuaa hänen mieliaihettaan eli aluepalautuksia.

[Jouko Piho]

Onko tää ny sellasta, että tonne pitää mennä ihan jo pelkästään tuen vuoksi paikalle?

äännntisenä tykkimiehenä olen tietenkin vankasti Tykistökillan puolella.

Kannattaa mennä.
Filmi on todella hyvä. Minä olen nähnyt sen Mäntsälässä ja täällä Loviisassa, jossa järjestin vastaavan tilaisuuden yhdessä reserviläisjärjestöjen kanssa. Mutta jos asuisin lähempänä Tamperetta, menisin katsomaan elokuvan kolmannen kerran.
Ja sitten sinne kannattaa mennä periaatteesta - tuen antamisen takia.

Jouko Piho

[skrabb]

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Neuvostodokumentin+n%C3%A4ytt%C3%B6+nostatti+%C3%A4l%C3%A4k%C3%A4n+Tampereella/1135245322413

Neuvostodokumentin näyttö nostatti äläkän Tampereella
20.4.2009 20:38
A A Jukka Harju

Helsingin Sanomat

Tampere. Neuvostoliiton hirmuhallinnon kauheuksia valottavan dokumentin näyttö keräsi parikymmentä sitä vastustavaa mielenosoittajaa Tampereen Hervantaan maanantai-iltana.

Mielenosoitus koostui itseään fasismin vastustajiksi kutsuvasta sekalaisesta ryhmästä, jossa oli mukana muun muassa Suomen islamilaisen puolueen jäseniä, Venäjän-ystäviä ja venäläisen nuorisojärjestö Yövartijoiden edustajia. Mielenosoituksen oli koonnut oikeussosiologian dosentti Johan Bäckman.

"Ryti hirteen", "Ei Nato" ja "Näpit irti Karjalasta", kuuluivat plakaattien tekstit.

Mielenosoitus kesti vajaat puoli tuntia samalla kun Technopolisin tiloihin siirtyi satakunta kiinnostunutta katsomaan Soviet Story -elokuvaa.

Elokuvan esittäminen kuului osana seminaariin, jossa pohdittiin muun muassa sotasyyllisyyskysymystä ja Lenin-museon tehtävää. Tilaisuuden järjestivät Karjalan palauttamista puuhaava Pro Karelia ja Tampereen Seudun Tykistökilta.

Samat "fasismin vastustajat" onnistuivat jo viime viikolla kertaalleen häiritsemään tilaisuuden järjestämistä, kun he varasivat tilan Tampereen yliopistolta, jossa Pro Karelian ja killan piti esittää dokumentti. Yliopisto perui tilavuokrat molemmilta tasapuolisuuden ja mahdollisten häiriöiden vuoksi.

Lisää aiheesta:
Ehdotus: Lenin-museosta Totalitarismin uhrien museo 21:20

Kohuelokuva rinnastaa nyky-Venäjän natseihin 15.12.2008



"Mielenosoitus koostui itseään fasismin vastustajiksi kutsuvasta sekalaisesta ryhmästä, jossa oli mukana muun muassa Suomen islamilaisen puolueen jäseniä, Venäjän-ystäviä ja venäläisen nuorisojärjestö Yövartijoiden edustajia. Mielenosoituksen oli koonnut oikeussosiologian dosentti Johan Bäckman."

...ja mm. rauhanuskontolaisetkin ovat asialla!

[Mahdollistaja]

Lenin museo - missä muussa maassa on perusteltu museoita/palvontapaikkoja VIHOLLISMAAN johtajille?

Venäjä-neuvostoliitto on aina ollut Suomen ja suomensukuisten kansojen vihollinen, tilapäiset rauhanajat eivät asiaa muuksi muuta. Sortoa, uhkailua, painostusta, hyväksikäyttöä ja ryöstöä on KOKO ajan jossain muodossa. Reilua tasa-arvoista naapuruutta ei ole ollut eikä tule. Siksi siihen suuntaan ei pidä nöyristellä missään asiassa. Tylyn asiallinen linja on paras ja kova kovaa vasten, jos on pakko. Ei ole Suomi sotia ja epäreiluutta aloittanut.