2009-04-18 US: Näin asutettiin suomalaiset pakolaiset

skrabb · 19.04.2009, 18:14:31

Suomalaiset ovat oman osuutensa pakolaisasiassa hoitaneet aikanaan, toki sodan aikana rikastuneet ruotsalaiset auttoivat ja ehkä oli syytäkin, kun entisen siirtomaansa selän takana turvassa saivat olla.
Kiitos kuitenkin heille!

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/57307-nain-asutettiin-suomalaiset-pakolaiset

Näin asutettiin suomalaiset pakolaiset Julkaistu: 18.4.2009

Talvisota merkitsi 400.000 suomalaiselle kotiseudun jättämistä -- selväkielellä pakolaisuutta. Asuntoja tuhoutui lisäksi pommituksissa. Jälleenrakennukseen ryhdyttiin kuitenkin hämmästyttävän ripeästi -- myös verrattuna nykyisten lähiöiden rakentamistahtiin. Jo tammikuussa 1941 Uuden Suomen kuvaaja saattoi vierailla monilla uusilla omakotialueilla.

Noin 60 prosenttia evakoista oli maatalousväkeä -- enimmäkseen pientilallisia sekä maatyöläisiä perheineen. Kuitenkin paljon kaupunkilaisiakin joutui pakenemaan ennen muuta Viipurista ja sen tiheään asutusta ympäristöstä. Heitä asettui etenkin Lahteen sekä pääkaupunkiseudulle.

Helsingin kaupunki loppui vuoteen 1946 Kulosaaren ja Munkkiniemen siltoihin sekä Meilahden-Käpylän tasalle, mutta pääkaupunki oli hankkinut jo 1910-luvulla paljon maata lähikunnista. Sitä oli ehditty kaavoittaa ja Oulunkylän kuntaan kuuluneessa Pirkkolassa oli ehditty avata Suomen ensimmäiset asuntomessutkin juuri ennen talvisotaa.

Ruotsista lahjoitustaloja

Pirkkola olikin sopiva kohde jälleenrakennukselle. Ruotsista saatiin lahjoituksena tyyppitaloja, joissa oli uudenlainen rakenne. Hirsien tai sahanpurulla täytetyn kehikon sijaan talon runko tehtiin paksuista lankuista. Keskuslämmityspannu oli liitetty keittiön hellaan.

Tammikuussa 1941 Petaksentien varrella asuttiin jo kahdeksassa talossa. Niiden viereen kohosi pian Viipurista paenneelle perheelle kirjoittajan puolison ensimmäinen kotitalo. Siirtoväkeä olivat useimmat muutkin Pirkkolan "alkuasukkaat". Kaikkiaan ruotsalaistaloja on siellä noin sata.

Uudella alueella oli tietenkin puutteita. Viereisen, Helsingin pitäjään kuuluneen Pakilan asukkaat kadehtivat kuitenkin kauan pirkkolalaisia, joille oli ehditty sentään tehdä kunnolliset kadut ja muu kunnallistekniikka. Sen sijaan Pakilan rintamamiestaloista meni jätevesiä vielä 1970-luvulla saostuskaivon kautta suoraan Haagaan virtaavaan Mätäojaan. Saattaapa mennä vieläkin.

Pirkkolan taloissa oli alun perin vain kaksi pienehköä huonetta ja keittiö. Lisäksi oli kellari. Kuitenkin taloissa saattoi asua jopa monen sukupolven suurperhe. Sittemmin taloja on laajennettu etenkin kuistin suuntaan ja liitetty kaukolämpöön. Alue on ollut jo kauan hyvin suosittu.

Sotainvalidit auttoivat itseään

Pitäjänmäen Marttilaan Huopalahden kunnassa kohosi puolestaan Suomen Punaisen Ristin rakennuttama invalidikylä Talin kartanon maille. Tännekin saatiin rakennusmateriaalia Ruotsista ja monet asukkaat olivat siirtoväkeä. Alue on edelleen suosittu. Huopalahti liitettiin 1946 Haagan kauppalan, Oulunkylän ja Kulosaaren kuntien sekä Helsingin pitäjän eteläosan kanssa pääkaupunkiin.

Invaliditaloja nousi myös Järvenpäähän, joka kuului vielä tuolloin Tuusulaan. Sinne kohosi sittemmin myös invalidien ammattioppilaitos. Suomessa pyrittiin siihen, että sotainvalidit auttavat itse itseään -- kouliintuvat ehkä uuteen ammattiin ja hankkivat oman kodin. Yhteinen Veljesliitto oli keskeinen.

Omatoimisuus saattoi säästää köyhän valtion varoja, mutta ennen muuta se tuki invalidien itsetuntoa. He pärjäsivät itse.

Tietenkin oli niin vaikeasti vammautuneita, että heidän oli jäätävä laitoksiin. On heitä vieläkin. Kuitenkin työpaikoilla näki yleisesti yksikätisiä tai -jalkaisia sotainvalideja ja sokeillekin löytyi töitä. Valtio maksoi vaikeammin vammautuneille elinkorkoa eli eläkettä. Niitä maksetaan yhä -- pian 70 vuotta sodan alkamisesta.

Sodan jälkihoitoon paneuduttiin

Siirtoväen uudelleen sijoittumista auttoi se, että lähes 70.000 nykyeuroon saakka Karjalaan jäänyt omaisuus luvattiin -- kiivaan sisäpoliittisen kiistelyn jälkeen -- korvata kokonaan valtion varoista. Suurempien omaisuuksien kohdalla korvausprosentti aleni jyrkästi. Tilallisille luovutettiin maata ja valmista peltoakin, samoin muodostettiin omakotialueita ja perustettiin asunto-osakeyhtiöitä.

Korvaukset rahoitettiin pääosin omaisuudenluovutusverolla, jota maksoivat niin yritykset kuin tavalliset kansalaiset ("hetekavero"). Mitään korvauksia ei tosin ehditty maksaa ennen jatkosotaa. Sen päätyttyä asutustoiminnan piiriin pääsivät myös perheelliset rintamamiehet muualtakin kuin luovutetulta alueelta-

Kaikkiaan Suomessa pyrittiin välirauhan 1940-41 aikana paneutumaan jälleenrakennukseen ja muuhun talvisodan jälkihoitoon. Poliittinen jännitys kuitenkin jatkui ja maanpuolustusta vahvistettiin. Uusi sota alkoikin jo kesäkuussa 1941.

Jyrki Vesikansa

Kaarin M · 19.04.2009, 22:01:20

Pakolainen? Evakoista on tähän asti puhuttu. Yritetäänkö nyt lyödä yhtäsuuruuusmerkit karjalan evakon ( = suomalainen) ja kaiken maailman turvapaikka shoppaajan välille?

Hesarissa on myös muualta maasta pääkaupunkiseudulle muuttaneita suomalaisia nimitelty sisäisiksi siirtolaisiksi.

Turkulaine · 19.04.2009, 22:14:55

Quote from: Kaarin M on 19.04.2009, 22:01:20
Pakolainen? Evakoista on tähän asti puhuttu. Yritetäänkö nyt lyödä yhtäsuuruuusmerkit karjalan evakon ( = suomalainen) ja kaiken maailman turvapaikka shoppaajan välille?

Siitä nimenomaan on kysymys. Ettei olisi varaa kritisoida tai jotain. Oman väestön evakuoiminen ja toiselle puolelle maailmaa lähteminen elätettäväksi kutsumatta hädin tuskin liittyvät toisiinsa.

kaksinaismoralismirules! · 19.04.2009, 22:33:56

Tota .... vaikka kohtuu nuori olenkin (toinen jalaka melekein haudassa eli viiskybää lähestyy uhkaavaa faarttia) niin kokemusperäisesti voin sanoa että kyllä meitin kylässä oli karjalaisongelmia vielä 70-luvulle saakka eli oli vahvaa vihanpitoa , puukotuksia , tappoja (siis normaalia enempi kuin peruspohjalaasissa häissä) ja muuta kivaa.

Asuttaminen ei ollut pässinselvää ja "rotuvihaa" tunnettiin tuolloinkin. Eiköstä alkuperäis-originaaliset hesalaiset muista ollenkaan mikä oli fiilis kun sawolaiset asuttivat Helsingin ja helsinkiläistyivät ja paiskasivat vielä itsensä Valtion päämiehiksi/päättäjiksi? Ei se originaalihesalaisen muisti nyt noin lyhyt voi olla?! Sawolaiset olivat pitkää second grade stadilaisii todella pitkään vaikka yks kansakoulumaikka päivysti pressanlinnassa.

*noniin - olen nyt rasisti kun arvostelin sawolaisia kakkosluokan hesalaisiksi - huastakeepa oijkeujtee meikäläisee!*

Eurooppalainen · 19.04.2009, 22:47:15

Quote from: Kaarin M on 19.04.2009, 22:01:20
Pakolainen? Evakoista on tähän asti puhuttu. Yritetäänkö nyt lyödä yhtäsuuruuusmerkit karjalan evakon ( = suomalainen) ja kaiken maailman turvapaikka shoppaajan välille?

Hesarissa on myös muualta maasta pääkaupunkiseudulle muuttaneita suomalaisia nimitelty sisäisiksi siirtolaisiksi.

Evakot olivat tiukasti ottaen pakolaisia nykytermein, mutta he eivät olleet maahanmuuttajia.

Toisekseen savolaisten muuttoliike Helsingin alueelle on esimerkki hallitsemattomasta muuttoliikkeestä, karjalaisten evakkojen asutus taas hallitusta.

Kaarin M · 19.04.2009, 22:54:26

QuoteEvakot olivat tiukasti ottaen pakolaisia nykytermein, mutta he eivät olleet maahanmuuttajia

"Pakolainen on henkilö, joka joutuu pelkäämään joutuvansa kotimaassaan vainotuksi rodun, uskonnon, kansalaisuuden, sosiaalisen aseman tai poliittisen mielipiteen johdosta.[1] Pakolaisuutta koskee ja sitä määrittelee Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951 ja sen pöytäkirja vuodelta 1967"

Kyllä karjalan väestö evakoitiin miehittäjän jaloista, he eivät Suomessa joutuneet vainon yms. kohteeksi.

Eurooppalainen · 19.04.2009, 22:57:51

Quote from: Kaarin M on 19.04.2009, 22:54:26

QuoteEvakot olivat tiukasti ottaen pakolaisia nykytermein, mutta he eivät olleet maahanmuuttajia

"Pakolainen on henkilö, joka joutuu pelkäämään joutuvansa kotimaassaan vainotuksi rodun, uskonnon, kansalaisuuden, sosiaalisen aseman tai poliittisen mielipiteen johdosta.[1] Pakolaisuutta koskee ja sitä määrittelee Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951 ja sen pöytäkirja vuodelta 1967"

Kyllä karjalan väestö evakoitiin miehittäjän jaloista, he eivät Suomessa joutuneet vainon yms. kohteeksi.

Väitätkö, että karjalaiset isovanhempani eivät joutuneet pelkäämään joutuvansa kotimaassaan (Luovutettu Karjala) vainotuksi sekä rodun (suomalainen, Suomen kansalainen), uskonnon (kristitty), sosiaalisen aseman (porvari) että poliittisen mielipiteen (soti Neuvostoliittoa vastaan) johdosta?

Aldaron · 19.04.2009, 23:04:57

Totta kai juuri tuontyyppinen vaino olisi hyvin todennäköisesti kohdistunut heihin, jos he olisivat kaikessa rauhassa jääneet Karjalaan odottamaan Puna-armeijan "vapauttajia". Mutta pointti onkin siinä, ettei heidän maansa ollut "Luovutettu Karjala" (joka ei koskaan ollut erillinen valtio) eikä Neuvostoliitto, vaan Suomi. Jos he olisivat jääneet ja ryhtyneet neuvostokansalaisiksi, asia olisi ollut toinen.

Luotsi · 19.04.2009, 23:07:28

Quote from: Eurooppalainen on 19.04.2009, 22:57:51
Quote from: Kaarin M on 19.04.2009, 22:54:26

QuoteEvakot olivat tiukasti ottaen pakolaisia nykytermein, mutta he eivät olleet maahanmuuttajia

"Pakolainen on henkilö, joka joutuu pelkäämään joutuvansa kotimaassaan vainotuksi rodun, uskonnon, kansalaisuuden, sosiaalisen aseman tai poliittisen mielipiteen johdosta.[1] Pakolaisuutta koskee ja sitä määrittelee Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951 ja sen pöytäkirja vuodelta 1967"

Kyllä karjalan väestö evakoitiin miehittäjän jaloista, he eivät Suomessa joutuneet vainon yms. kohteeksi.

Väitätkö, että karjalaiset isovanhempani eivät joutuneet pelkäämään joutuvansa kotimaassaan (Luovutettu Karjala) vainotuksi sekä rodun (suomalainen, Suomen kansalainen), uskonnon (kristitty), sosiaalisen aseman (porvari) että poliittisen mielipiteen (soti Neuvostoliittoa vastaan) johdosta?

Uusi maa maailmankartalle: Luovutettu Karjala

Kaarin M · 19.04.2009, 23:32:41

Quote
Väitätkö, että karjalaiset isovanhempani eivät joutuneet pelkäämään joutuvansa kotimaassaan (Luovutettu Karjala) vainotuksi sekä rodun (suomalainen, Suomen kansalainen), uskonnon (kristitty), sosiaalisen aseman (porvari) että poliittisen mielipiteen (soti Neuvostoliittoa vastaan) johdosta?

Väitän, sillä he eivät jääneet kuten, eivät omanikaan, miehitetylle alueelle. Väestö evakoitiin turvaan maan sisällä. Isovanhempani olivat suomalaisia, vaikka Viipurissa elivätkin.

Ammadeus · 19.04.2009, 23:50:25

Luotettavasta lähteestä saamani tiedon mukaan tuona ankeana aikana lähetettiin afrikasta huomattava summa rahaa maahamme.
Käytettiinköhän tuosta tuesta yhtään evakoiden hädänalaisen tilanteen helpottamikseksi?

kaksinaismoralismirules! · 20.04.2009, 00:02:00

Quote from: Ammadeus on 19.04.2009, 23:50:25
Luotettavasta lähteestä saamani tiedon mukaan tuona ankeana aikana lähetettiin afrikasta huomattava summa rahaa maahamme.
Käytettiinköhän tuosta tuesta yhtään evakoiden hädänalaisen tilanteen helpottamikseksi?

*tosikkomoodi* No tulihan Afrikasta paljonkin apua
Suomeen sodan aikana eli siirtomaaisäntä Britannia riisti Afrikkaa ja lähetti meille todella moderneja Bleinheimia ja käyttökelpoisia Hurricaneja.*tosikkomoodi off.....pahus ... en saa kytketyä sitåäpois! Alarm alarm!*

Eurooppalainen · 20.04.2009, 01:07:10

On väärä tulkinta, että pakolaisen olisi jäätävä ensin vainottavaksi ja vasta sitten paettava. Jos haluatte saivarrella asiasta niin on selvää, että sekä Moskovan rauha 1940 ja Välirauha 1944 merkitsivät karjalaisten osalta kotimaan Suomen osallistumista vainoon hyväksymällä maiden luovutus. Pakotettuna ja parhaansa korvausta yrittäen mutta kuitenkin: alueluovutukseen suostuminen merkitsi oman maan kansalaisten vainon toteuttamista. Suomi laiminlöi velvollisuutensa puolustaa karjalaisia. Realisti toteaa, että vaihtoehtona oli miehitys, mutta se olisi kohdellut kansaa tasapuolisesti. Nyt uhrattiin karjalaiset muiden hyväksi. Karjalaisten asutuksen kautta tätä vainonalaisuuden sallimista lievitettiin.

kaksinaismoralismirules! · 20.04.2009, 08:45:11

Välirauha? Mikä ihmeen välirauha? Punaiset rakensivat Neuvostoliiton avulla kovaa kyytiä tukikohtia välirauhan aikana tänne sisäsuomeen. Pistinhän jo siitä linkinkin tänne.

Lähi-historia taas valehtelee asioita.

skrabb · 20.04.2009, 09:16:27

Quote from: kaksinaismoralismirules! on 20.04.2009, 08:45:11
Välirauha? Mikä ihmeen välirauha? Punaiset rakensivat Neuvostoliiton avulla kovaa kyytiä tukikohtia välirauhan aikana tänne sisäsuomeen. Pistinhän jo siitä linkinkin tänne.

Lähi-historia taas valehtelee asioita.

Hangossahan oli tuolloin neukkulan tukikohta.

http://www.histdoc.net/historia/hanko.html

Parisen vuotta sitten YLE lähetti TV-dokkarin, jossa näytettiin Hangossa majailleiden, suuren isänmaallisen sodan neukkusotaveteraanien juhlintaa.
Sielläpä papparaiset uhosivat, että fasistien vääryydellä varastama Hanko tullaan vielä valtaamaan takaisin ja nuoriso komppasi taustalla.

Asiasta kukkaruukkuun: eilen alkoi TV1n sarja venäläisistä emigranteista.
Oli varsin mielenkiintoista katsoa, kuinka venäläinen historijoitsia kertoi paatoksella punaisten vallankumouksen aikaisia ja sen jälkeisiä hirmutekoja.

Meillähän nykyään asia on ihan toisin päin. Punaiset ovat suuria sankareita yritettyään saada Suomea neukkulan vallan alle ja kaikenmaailman lillqvistit & co:t ovat joidenkin mielestä cooleja juttuja!

Kaarin M · 20.04.2009, 19:22:18

Quote from: Eurooppalainen on 20.04.2009, 01:07:10
On väärä tulkinta, että pakolaisen olisi jäätävä ensin vainottavaksi ja vasta sitten paettava. Jos haluatte saivarrella asiasta niin on selvää, että sekä Moskovan rauha 1940 ja Välirauha 1944 merkitsivät karjalaisten osalta kotimaan Suomen osallistumista vainoon hyväksymällä maiden luovutus. Pakotettuna ja parhaansa korvausta yrittäen mutta kuitenkin: alueluovutukseen suostuminen merkitsi oman maan kansalaisten vainon toteuttamista. Suomi laiminlöi velvollisuutensa puolustaa karjalaisia. Realisti toteaa, että vaihtoehtona oli miehitys, mutta se olisi kohdellut kansaa tasapuolisesti. Nyt uhrattiin karjalaiset muiden hyväksi. Karjalaisten asutuksen kautta tätä vainonalaisuuden sallimista lievitettiin.

"Evakko on evakuoinnin kohteeksi joutunut henkilö. Evakoksi voi joutua myös lähtiessään tulvan saartamasta talosta, tai muulta uhanalaiselta alueelta.

Evakot Suomessa:
Suomessa evakkotaipaleelle joutui lähtemään noin 430 000 suomalaista talvisodan alkaessa 1939. Jatkosodan aikana takaisin luovutettuun Karjalaan palanneet joutuivat uudestaan evakkoon 1944 ja lisäksi evakkoon lähtivät Petsamon asukkaat. Lapin sodan aikana evakuoitiin 56 500 henkeä Ruotsiin, ja 111 500 henkeä Suomeen.

Luovutetuille alueille jäi 19 suomalaista, joista 14 oli Muolaasta ja Petsamosta. Näillä alueilla oli venäläisasutusta, mikä mahdollisesti oli syy jäämiseen.[1]

Luovutettujen alueiden evakot jouduttiin asuttamaan pysyvästi muualle Suomeen. Uudelleenasutetuista evakoista käytetään nimitystä siirtoväki. Osa asutettiin asuin- tai viljelyskäyttöön tarkoitetuille pientiloille, osa kaupunkeihin. Maapohja oli yleensä valtion omistamaa, tai se pakkolunastettiin yksityistiloita. Uudet kotitilansa siirtoväki sai omistukseensa korvauksena rajan taakse jätetystä omaisuudesta.[2]"

Vaan nytkö nämä muuttuivatkin PAKOLAISIKSI???

Minun sukuni ainakin evakoitui sodan jaloista, siis pakenivat sotarintamaa länteenpäin. Ja tätä liikettä edestakaisin tapahtui muutaman kerran.

kyllästynyt · 21.04.2009, 00:37:21

QuoteSiirtoväen uudelleen sijoittumista auttoi se, että lähes 70.000 nykyeuroon saakka Karjalaan jäänyt omaisuus luvattiin -- kiivaan sisäpoliittisen kiistelyn jälkeen -- korvata kokonaan valtion varoista.

70 000 euroo evakoille? Hyvä vitsi. Ehkä Hesaan muuttaneet oli sitten jotain eliittiä, joille annettiin rahaa. Valtaosa osoitettiin kuitenkin umpimetsään tiettömän taipaleen taakse. Mukaan sai ehkä kirveen ja pokasahan.

kaksinaismoralismirules! · 21.04.2009, 10:50:58

Moni noista karjalaisista kyllä sai pysyvämänkin tontin hautuumaalta ilman että tarvitiin puhua asuttamisesta.

News:

2009-04-18 US: Näin asutettiin suomalaiset pakolaiset

kaksinaismoralismirules!

Ammadeus

kaksinaismoralismirules!

kaksinaismoralismirules!

kaksinaismoralismirules!