Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[Iloveallpeople]

Uusi paljastus: Väärällä jäätikköväitteellä kerätty isot rahat

Brittilehti Sunday Times kertoo, että virheelliseksi osoittautuneella väitteellä Himalajan jäätiköiden sulamisesta on kerätty satojen tuhansien eurojen tukirahat.

Paljastus liittyy YK:n ilmastopaneeli IPCC:n raportissa havaittuun virheeseen. Raportissa väitetään, että Himalajan jäätiköt voivat sulaa vuoteen 2035 mennessä. IPCC:n puheenjohtaja Rajendra Pachauri on myöntänyt virheen.

Sunday Timesin mukaan Pachauri kuitenkin käytti virheellistä väitettä perusteena tukirahojen anomiselle. Rahat myönnettiin vasta vähän ennen kuin virhe paljastui.

Lehden mukaan Pachaurin instituutti TERI (Energy and Resources Institute) on saanut Carnegielta yli 350 000 euron tukirahan, joka myönnettiin Himalajan alueen tutkimukseen jäätiköiden nopean sulamisen takia. Virheellinen Himalaja-väite toistetaan myös lehdistötiedotteessa, jonka TERI julkaisi yhteistyöstä Carnegien ja islantilaisyliopiston kanssa.

Lisäksi TERI on saanut merkittävän osan EU:n vajaan kolmen miljoonan euron tukirahoista, jotka myönnettiin Himalajan jäätiköiden sulamisen vaikutusten selvittämiseen.

Jäätikkövirhe on saattanut Pachaurin kovaan paineeseen. Eilen hän sanoi lehdistötilaisuudessa, ettei aio erota, eikä virheellisten tietojen kirjoittajia rankaista. Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola on ehtinyt vaatia Pachaurin eroa.

Uusi Suomi

[JoKaGO]

Rahaa, rahaa, tahdon rahaa, jee-e-ee-eee!

Huom! Kiinakin on kerjuulla! Jumalauta, ensin ne vie meidän teollisuuden, sitten rahat ja lopulta tulevaisuudessa meidän naisetkin, kun sieltä puuttuu jo nyt jotain 100 miljoonaa naista.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1887523&pos=hl-ul-1

[vrv]

Taas tänään tulee tv 1 prisma; Kun jää sulaa.
Pitäisi varmaan ottaa talteen, niin voisi katsella hupiohjelmana muutaman vuoden kuluttua.
Tosiasia on kuitenkin niin että jään määrä lisääntyy ja meret kylmenevät.

Alkaa olla samat tunnelmat "ilmastomuutosapostoleilla" kuin kommareilla 90-luvun alussa.

[L. Brander]

Olen seuraillut tätä ilmastonmuutoskeskustelua vähän sillein "puolivaloilla", joten en ryhdy millään tilastoilla kikkailemaan.  Olen kuitenkin tehnyt saman havainnon kuin muutamat muut tänne kirjoittajat. Yle, Pravda ja iltapaskat huutavat aina kuorossa ilmastonlämpenemistä ja kaiken tuhoutumista loskakeleillä. Pakkasilla taas ollaan hiljaa ja palataan tähän normaaliin: mamu on ihana, Iken tekstari, matti mervi... Taitaa muuten olla niin, että pelko myy jopa paremmin kuin seksi, joten loskakelillä on hyvä pelotella ihmisiä. En toki kiistä, ettei ilmakehää, sääilmiöitä ym. kannattaisi tutkia. Myöskään ylenmääräinen saastuttaminen (savoksi ilman pilluu   ) ei kannata. Raivostuttaa vaan tuo linja, jos epäilee vähänkin ilmaston lämpenemistä, niin heti saa kuulla huutoa tyylin: "just joo ostetaan kaikille katumaasturi, oma hiilivoimala ja lopetetaan kaikesta välittäminen". Ikään kuin lämpenemisskenaarioiden ja "takaisinkytkentöjen" (vittu mikä termi) ym. varauksettoman uskomisen ainoa vaihtoehto olisi tahallinen saastuttaminen! Jotenkin "keskustelu" muistuttaa ihan sitä toista keskustelua, jota tämä foorumi pääasiassa käsittelee...

LB

[Brett]

Raivostuttaa vaan tuo linja, jos epäilee vähänkin ilmaston lämpenemistä, niin heti saa kuulla huutoa tyylin: "just joo ostetaan kaikille katumaasturi, oma hiilivoimala ja lopetetaan kaikesta välittäminen". Ikään kuin lämpenemisskenaarioiden ja "takaisinkytkentöjen" (vittu mikä termi) ym. varauksettoman uskomisen ainoa vaihtoehto olisi tahallinen saastuttaminen!

Olkiukkoilu on valitettavan yleistä molemmin päin tässä(kin) aiheessa. Jos ilkeää nettikeskustelussa sanoa, että denialistien "kiistattomat tosiasiat" ja "tutkimukset" ovat vielä epäuskottavampia kuin IPCC:n höpinät, saa melko varmasti vastaavan ryöpytyksen, jossa tahallinen saastuttaminen on korvattu rahan syytämisellä Kiinaan, länsimaisen teollisuuden alasajolla ja muilla epäilyttävillä hippi-aktiviteeteilla.

[L. Brander]

Olkiukkoilu on valitettavan yleistä molemmin päin tässä(kin) aiheessa. Jos ilkeää nettikeskustelussa sanoa, että denialistien "kiistattomat tosiasiat" ja "tutkimukset" ovat vielä epäuskottavampia kuin IPCC:n höpinät, saa melko varmasti vastaavan ryöpytyksen, jossa tahallinen saastuttaminen on korvattu rahan syytämisellä Kiinaan, länsimaisen teollisuuden alasajolla ja muilla epäilyttävillä hippi-aktiviteeteilla.

Toi on varmasti ihan totta. Siksipä olisi hyvä, että asiaan suhtauduttaisiin kiihkottomasti. Kukaan ei kaiketi voi varmasti tietää, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ilmastonmuutos on varmasti tutkimisen arvoinen asia.

Keskustelua ei saa jättää hassien, braxien ja orasten armoille, joille koko mahdollinen ongelma on vain keino saada mandaatti, jolla toteutetaan feminististä politiikkaa, ajetaan monikulttuurisuuden ihanteita jne.


LB

[JoKaGO]

Kukaan ei kaiketi voi varmasti tietää, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ilmastonmuutos on varmasti tutkimisen arvoinen asia.

Keskustelua ei saa jättää hassien, braxien ja orasten armoille, joille koko mahdollinen ongelma on vain keino saada mandaatti, jolla toteutetaan feminististä politiikkaa, ajetaan monikulttuurisuuden ihanteita jne.

Juuri näin. Tinkimättömän rehelliselle tieteelliselle tutkimukselle olisi nyt kysyntää!

Kammottavaa, kun ymmärtää, miten häikäilemättömiä nämä meidän braxit, hassit ja tynkkyset ovat ajamaan omaa agendaansa ilmastonmuutospropagandan avulla. Ja vielä kammottavampaa on, kun ymmärtää, että pieniä ovat silakat joulukaloiksi. Maailman mittakaavassa nämä meikäläiset desantit ovat ehkä prosenttitasoa verrattuna tosi isoihin kusettajiin.

[Brett]

Juuri näin. Tinkimättömän rehelliselle tieteelliselle tutkimukselle olisi nyt kysyntää!

Kammottavaa, kun ymmärtää, miten häikäilemättömiä nämä meidän braxit, hassit ja tynkkyset ovat ajamaan omaa agendaansa ilmastonmuutospropagandan avulla. Ja vielä kammottavampaa on, kun ymmärtää, että pieniä ovat silakat joulukaloiksi. Maailman mittakaavassa nämä meikäläiset desantit ovat ehkä prosenttitasoa verrattuna tosi isoihin kusettajiin.

Niinhän se maailma makaa, että siellä missä liikkuu rahaa, on kusettajia. Kun tuosta viimeisimmästä ilmastokokouksesta lueskeli raportteja, niin kovin kevein mielin siellä heitellään lukuja... sata miljoonaa taisi olla pienin yksikkö mikä edes vaivauduttiin mainitsemaan.

Tossa yksi päivä tuli mainio dokkari Yleltä, Mihin katosivat tukidollarit?. Siinä aika kiistattomasti todettiin, että Afganistaniin syydetyt tukimiljardit ovat valuneet järjestäen hukkaan. Länsimaiset liikemiehet ja harvat ja valitut paikalliset ovat puhaltaneet koko potin. Irakin "jälleenrakennus" oli kenties maailman suurin kusetus; samat ihmiset jotka päättivät urakoista, olivat saajapuolella.

Nytkö meidän pitäisi uskoa, että kehitysmaihin syydetyt miljardit jotenkin automaattisesti poistavat kasvihuonekaasuja? Tai että ostamalla vielä lisää rihkamaa (kunhan tuotenimessä on sana "eko") maailma pelastuu? Ennenku aletaan puhua sellaisista toimenpiteistä, jotka oikeasti voisivat vaikuttaa maailman tolaan, niin pelkkää pelleilyä ja businestahan tämä koko touhu on.

[mikkostadista]

Olisi hauska tietää, että kuinka moni näistä viherkommandoista ajaa työmatkansa edustuskämppä-eduskunta-ravintola-seminaari-eduskunta, polkupyörällä tai julkista liikennettä käyttäen?
Oras, Brax, Hautala,ym. pallonpelastajat tuskin kieltäytyvät myöskään astianpesukoneista, jääkaapeista, paristoista, fosfaatisista pesuaineista,ym. nykyajan mukavuuksista.
Sama osasto on myös kiivaasti vaatimassa ja kannattamassa ns. "kolmannen maailman" teollista kehittymistä ja hyvinvoinnin nousua, jos ei muuten, niin lennättämällä kehitysmaiden rikastuttajia tänne...lentokoneella.
Normaalin VHM:n hiilijalanjälki on taatusti musto-osan ministeritason maailmanpelastajan vastaavasta, silti syyllisyys on selvä: valkoinentyössäkäyväverojamaksavaheteromiesrasisti.

[JM-K]

Olen tähän asti kuvitellut, että vihreiden kansanedustaja, hallituksen ilmastonpoliittinen asiantuntija Oras Tynkkynen olisi ihan oikeasti jonkin sortin oikea  ilmastopoliittinen asiantuntija, mutta pilalle meni tämäkin illuusio:

Tampereen yliopiston tiedelehti Aikalaisen (1/2010) mukaan Tynkkynen on  vihdoinkin saanut päätökseen peräti 12 vuotta kestäneen opiskelu-uransa ja valmistunut maisteriksi tiedotusopin laitokselta.

Tynkkysen 124-sivuinen pro gradu -tutkielma käsittelee ilmastonmuutoksen kannalta niinkin olennaista asiaa kuin että lihavat ovat muuhun väestöön verrattuna aliedustettuja kotimaisissa ja yhdysvaltalaisissa tv-sarjoissa.

Hallituksemme ilmastonpoliittisen asiantuntijan mukaan aliedustus johtuu kulttuurin lihavuuskammosta.

Wautsi! Monipuoliset valmiudet antaa tuo tiedotusoppi.

Minäkin taidan ryhtyä ilmastoasiantuntijaksi. Olen nääs lukenut Risto Kuneliuksen kirjan Viestinnän vallassa. Se on muuten hyvä kirja.

[J]

Olen tähän asti kuvitellut, että vihreiden kansanedustaja, hallituksen ilmastonpoliittinen asiantuntija Oras Tynkkynen olisi ihan oikeasti jonkin sortin oikea  ilmastopoliittinen asiantuntija, mutta pilalle meni tämäkin illuusio:

Tampereen yliopiston tiedelehti Aikalaisen (1/2010) mukaan Tynkkynen on  vihdoinkin saanut päätökseen peräti 12 vuotta kestäneen opiskelu-uransa ja valmistunut maisteriksi tiedotusopin laitokselta.

Tynkkysen 124-sivuinen pro gradu -tutkielma käsittelee ilmastonmuutoksen kannalta niinkin olennaista asiaa kuin että lihavat ovat muuhun väestöön verrattuna aliedustettuja kotimaisissa ja yhdysvaltalaisissa tv-sarjoissa.

Hallituksemme ilmastonpoliittisen asiantuntijan mukaan aliedustus johtuu kulttuurin lihavuuskammosta.

Wautsi! Monipuoliset valmiudet antaa tuo tiedotusoppi.

Minäkin taidan ryhtyä ilmastoasiantuntijaksi. Olen nääs lukenut Risto Kuneliuksen kirjan Viestinnän vallassa. Se on muuten hyvä kirja.

No mutta onhan hän sen LISÄKSI vielä käynyt Steiner -koulua ja Haluatko taloustoimittajaksi -kurssin, joten äläpäs vähättele herraa!

Koulutus

   * Jyväskylän Rudolf Steiner -koulu 1984–93
   * Tampereen Rudolf Steiner -koulu (lukio) 1993–97
   * Tiedotusopin opinnot Tampereen yliopistossa 1998–2009
   * Taloudellisen tiedotustoimiston haluatko taloustoimittajaksi -kurssi 2004
   * Yhteiskuntatieteiden kandidaatti 13.6.2007
   * Yhteiskuntatieteiden maisteri 16.12.2009

CV: http://www.orastynkkynen.fi/?page_id=15

[dothefake]

Mikä on Muutoksen kanta, pitääkö minun nyt luopua lumikenkien
hankinnasta, kun luin, että niillä kävely kuluttaa 60% enemmän
energiaa kuin tavallinen kävely ja näinollen tulen vääjäämättä laihtumaan.
Se lienee viimeinen niitti tv-sarjatähteydelleni ja sitä myötä myös
heikentää Muutoksen näkyvyyttä, kun minua ei arvosteta.

Ps. Onkohan banaanikärpäsissä lihavia yksilöitä, sehän olisi jollekin loistava
gradun aihe: "Lihavien banaanikärpästen syrjintä ruokintakupilla"

Lisäys: Ja hyödyllisempi yhteiskunnalle

[mikkostadista]

Tiesittekö:

Oras Tynnkysen silmälaseissa ei ole vahvuuksia.

Tynkkynen itse kertoi hankkineensa useat eri kehykset (siis pelkällä ikkunalasilla) puhtaasti imagosyistä!

Mutta, mutta, täytyyhän sitä asiantuntijalla rillit olla!

[JoKaGO]

Olen tähän asti kuvitellut, että vihreiden kansanedustaja, hallituksen ilmastonpoliittinen asiantuntija Oras Tynkkynen olisi ihan oikeasti jonkin sortin oikea  ilmastopoliittinen asiantuntija, mutta pilalle meni tämäkin illuusio:

Et sää tosissas ollu tietämätön. Tuohon asiantuntijuuteenhan riitti sopiva jäsenkirja, se tiedettiin yleisesti. Yritetään Muutoksen piirissä pitää palikat järjestyksessä ja jokaiseen tulevaan "laatikkoon" laitetaan aina pätevin, ei sopivinta.

[aivovuoto]

Niin, mitähän tapahtuu vihreälle, joka väittäkin ihmisperäisen ilmastonmuutoksen jäävän 1,8 °C, kun se poliittisesti korrekti raja menee siinä > 2 °C ja menee joskus 7 °C. Onhan tämä MIT:n proffakin ilkeä denialisti n. 1 °C muutoksella.  Toisin sanoen sen pitäisi aiheuttaa katastrofia.

Ne, jotka haluavat sanoa jotain näille vastaan, haluavat vihreiden mielestä öljytä linnut, kaataa sademetsät jne. Asian käsittely faktana (faktoja ei muutella tekemisen meiningillä ja hyvällä tarkoituksella) ilman politiikkaa tuntuu olevaan vaikeaa monille, erityisesti vihreille.

[aivovuoto]

Hauska otsikko tuossa:
Vesihöyry ilmastonmuutoksen konna?
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=4058

Tuhma vesi, menee sitten pilaamaan lämpenemisen, jonka ihmisten piti torjua. Eihän se nyt noin yksioikoista tietenkään ole.


Mukava lukea vaihtoehtoisuutisointiakin välillä. Joskus on tehnyt mieli hypätä kaivoon, kun ihmisen päästämän hiilidioksidin vaikutuksesta maapallo autioituisi, makea vesi loppuisi ym (tämä skenaario taisi olla Tiede-lehdestä).

[Luotsi]

Tiesittekö:

Oras Tynnkysen silmälaseissa ei ole vahvuuksia.

Tynkkynen itse kertoi hankkineensa useat eri kehykset (siis pelkällä ikkunalasilla) puhtaasti imagosyistä!

Mutta, mutta, täytyyhän sitä asiantuntijalla rillit olla!

Huh huh, hetken jo ehdin pelätä ettei hallituksen ilmastopoliittisella asiantuntijalla olisikaan mitään perusteita asiantuntijuudelleen!

[vrv]

Yle uutiset:
Osama syyttää länttä ilmastonmuutoksesta. Oras tynkkynen on saanut merkittävän tukijan.
Hiljennymme hetkeksi ajattelemaan tätä uutta ja hämmentävää kuviota.
Mielestäni tämä on linjassaan, oras on saattaanut yllättyä.
Jatkossa kun tapahtuu esim. matkustajakoneen ilmassa räjäyttäminen, on se tulkittava ympäristötekona, aamen...

[JulianAlexander]

koitin selittää tänään mummolleni miksi Suomi maksaa miljoonia euroja yk.n sanelemaan ilmasto katastrofiin. Kysyi.. Miten vaikka annamme miljoonia! jonnekin, auttaa ilmaston päästö vähennyksiin(siis tarkoitti minne milj eurot menevät)?? Olin oikeasti sanaton!! Pieni Suomi, ei pitäis olla maksaja..

Joten kai kysymys kuuluu.. Kuka tietää mihin ilmasto miljoonat/miljardit menee loppu viimeksi, ja kuinka raha auttaa ettei saasteita enään synny?!

Suomesta lopetetaan autoilu, tupakointi, mökkeily ja hengittäminen. Ylipäätään eläminen tänne leveysasteelle. Näillä eväillä mailman ilmasto parantuu 0,00000000000000000000000000000000000001% saasteista!

[PaulR]

Joten kai kysymys kuuluu.. Kuka tietää mihin ilmasto miljoonat/miljardit menee loppu viimeksi, ja kuinka raha auttaa ettei saasteita enään synny?!

Suomesta lopetetaan autoilu, tupakointi, mökkeily ja hengittäminen. Ylipäätään eläminen tänne leveysasteelle. Näillä eväillä mailman ilmasto parantuu 0,00000000000000000000000000000000000001% saasteista!

Koominen helpotus;

The New Statesman - 'Profit of Boom' (1/3)
http://www.youtube.com/watch?v=EE7v-z6tq0c

Viidennestä minuutista eteenpäin.

[EL SID]

niin näistä IPCCn lähteistä:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=23970:ykn-ilmastoraportin-laehde-oli-vuorikiipeilylehti&catid=10:ulkomaat-paeaeuutinen-&Itemid=6

Ei ole mitenkään mahdollista, että nykyiset kiipeilijät ja vuorioppaat voisivat itse todistaa 1900-luvun alun jäätiedoista, joten heidän väitteensä ovat täyttä roskaa, IPCC:n kirjoittajiin itsekin kuulunut professori Richard Tol sanoo Sunday Telegraphissa.

[aivovuoto]

A-talk to 4.2. TV1 klo 21.05

HUIJATAANKO ILMASTONMUUTOKSELLA?

Ilmastofoorumin puheenjohtaja Pasi J. Matilainen
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki
Ilmatieteen laitoksen johtaja Mikko Alestalo
Professori Matti Saarnisto

http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a_talk

[qwerty]

A-talk to 4.2. TV1 klo 21.05

HUIJATAANKO ILMASTONMUUTOKSELLA?

Ilmastofoorumin puheenjohtaja Pasi J. Matilainen
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki
Ilmatieteen laitoksen johtaja Mikko Alestalo
Professori Matti Saarnisto

http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a_talk

Voiko olla niin että YLEn 1 lähettää ohjelman jossa väittelijät on valittu 2 puolesta 2 vastaan?

Pari totuutta lähihistoriasta.
Hyysäri 2.2.2007
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135224794258

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) pitää YK:n ilmastoraportin lukuja niin merkittävinä, että tämän jälkeen "kaikkien on otettava ne tosissaan". "Ilmastonmuutoksen vähättely on lopetettava heti", hän sanoi.

Valtiovarainministeri Eero Heinäluoma  (sd) piti raporttia hälyttävänä: "Ilmastomuutos on ihmisen aiheuttamaa. Tästä on nyt huomattava yksimielisyys. Ei ole epävarmuutta siitä, onko tämä totta vai ei."

Ympäristöministeri Stefan Wallin (r) sanoi raportin olevan selvä signaali siitä, kuinka vakava tilanne on. "Jokaisen on valvottava omaa käyttäytymistään, lämpätilat alas, valot sammuksiin ja kaikki laitteet stand by -asentoon, kun se on mahdollista."

Sen lauluja laulat jne.

[kohmelo]

http://www.nrc.nl/international/article2476086.ece/New_mistake_found_in_UN_climate_report

New mistake found in UN climate report

The UN climate change panel IPCC not only wrongly predicted Himalayan glaciers would disappear by 2035, it also put more than half of the Netherlands below sea level.

The Dutch environment minister, Jaqueline Cramer, on Wednesday demanded a thorough investigation into the 2007 report by the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change after a Dutch magazine uncovered it incorrectly states 55 percent of the country lies below sea level. The the Dutch national bureau for environmental analysis has taken responsibility for the incorrect figure cited by the IPCC. Only 26 percent of the Netherlands is really below sea level.
...

[aivovuoto]

Lehtomäki sen ilmaisikin: politiikkaa, mitäs muutakaan.

No, ehdokkaat sitten seuraavissa eduskuntavaaleissa lupailemaan tietynlaista nelivuotisilmastoa?  

Alestaloltakin tuli uskontunnustus (ei siis perusteluja) hirmuisesta hiilidioksidista.

Nimimerkillä anonyymi IL:n vihaaja 

[Hessu]

Voi olla, että toistan itseäni liikaa kirjoittamalla suomettuneisuuden ajan yksituumaisuudesta ja yhteen suuntaan tuijottamisesta, mutta silläkin uhalla: illan A-talkia seuratessa ei voinut välttyä yhdistämästä Lehtomäkeä ja Alestaloa vanhan ajan suomettajiin.
Sokea usko. Ihan pientä jekkuilua ja inhimillisiä erehdyksiä, luottamus IPCC:n tutkimuksiin ei horju.

Alestalo oli niin lätkämailan lumoissa, että hän kertoi Ilmatieteen laitoksen kykenevän ilmastotieteelliseen mallinnukseen 100 vuoden ajalta kahdella oletuksella: ilman ihmistä ja ihmisen kanssa. Kovia poikia ja tyttöjä!
Matilainen kyseenalaisti kysymällä, kuinka se on mahdollista, jos laitos ei kykene tekemään luotettavaa ilmastoennustetta edes kolmen kuukauden ajanjaksolle.

Eräässä vaiheessa Lehtomäen pinna paloi Matilaisen kritiikin edessä. Lehtomäki kävi harvinaisen kuumana. Hän ei ole tottunut siihen, että virallista totuutta ehdollistetaan.

Alestalo ei pysynyt asiassa Saarniston kanssa käymässään sananvaihdossa vaan ryhtyi kumoamaan toisen tieteenalan tutkimusten luotettavuutta.

Olisivatko he sittenkin omasta mielestään hieman heikoilla jäillä yhä uusien huijausten paljastumisen johdosta?

Katsokaa ihmeessä Yle-areenasta kunhan ohjelma ilmestyy sinne.

[L. Brander]

...Alestaloltakin tuli uskontunnustus (ei siis perusteluja) hirmuisesta hiilidioksidista...

Joo, se oli kyllä yllättävän vaisu ja käytti vähän mitään varsinaista tieteellistä argumentointia. Selitykset "sedimenttiaineiston" väärinkäytöstä oli aivan naurettavia: "nämä ihmiset työskentelevät kovan paineen alla..."Ihan v^^^n pelleilyä selittää huijausta noin.

Ylipäänsä koko keskustelusta ei jäänyt oikein mitään käteen.

LB

[Jupiter]

Lehtomäkeä ehkä ekaa kertaa kuulin näin pitkän pätkän. Jos en tietäisi että hänestä voi tulla kepun seuraava puheenjohtaja, niin olisin sijoittanut hänet jonnekin virheiden ja greenbeacen välimaastoon. Mutta että ministeri ja suuren puolueen johtoa. Ei hyvää päivää, ovatkohan kepun äänestäjät ihan oikeasti halunneet Paulan halaamaan koko maailmaa vai ajamaan suomalaisten asioita. Voi olla että pikkuhiljaa alkaa isännillä raksuttamaan 

[Perttu Ahonen]

Kuten olen jo aikaisemmin sanonut, niin koko ilmastonmuutoshysteria on pelkän pelkobisneksen aiheuttaman älyllisen mätänemisilmiön lopputuotetta.  Kuule sinua rahastetaan ja ilmastonmuutos tulee - oletko valmis.

Samaa sarjaa lintu -ja sikainfluenssa hysteriat ja pelkobisnes siinä takana.

[Batman]

Lehtomäkeä ehkä ekaa kertaa kuulin näin pitkän pätkän. Jos en tietäisi että hänestä voi tulla kepun seuraava puheenjohtaja, niin olisin sijoittanut hänet jonnekin virheiden ja greenbeacen välimaastoon. Mutta että ministeri ja suuren puolueen johtoa. Ei hyvää päivää, ovatkohan kepun äänestäjät ihan oikeasti halunneet Paulan halaamaan koko maailmaa vai ajamaan suomalaisten asioita. Voi olla että pikkuhiljaa alkaa isännillä raksuttamaan 

Minulle myös jäi paljon hypetetystä Lehtomäestä jokseenkin sama vaikutelma. Jäi puuttumaan vain 'yes we can' kajauttaminen ohjelman loppuun. Samankaltaisuus erään toisen suuren puolueen puheenjohtajaan on ilmeinen.

Nyt meni vähän offtopic, pahoittelen.